Главный редактор интинской газеты «Угольный пласт» Ольга Муслейкина размышляет о слияниях и поглощениях в городской коммуналке.

На днях прочитала на БНКоми новость о том, что «Коми тепловая компания» взяла в аренду тепловой бизнес Инты. Публикация вызвала, мягко говоря, недоумение - о чем это так бодро отрапортовали Павел Смирнов и Михаил Батраченко? Есть чем гордиться? На мой взгляд, товарищи, выступившие ньюсмейкерами, бессовестно вводят читателей в заблуждение.

По моему мнению, ситуация выглядит несколько иначе. ООО «Интинская тепловая компания», созданное что-то около года назад, «доработалось» до банкротства. Процедура банкротства, как это бывает, началась втихаря от внимания широкой публики. Создано новое предприятие ООО «Тепловая компания». Учредитель – тот же (ОАО «Коми тепловая компания»), гендиректор и коллектив - прежние, котельные и оборудование – как и раньше, взяли в аренду у муниципалитета.

Одним словом, ребенку понятно, что новая фирма, извините, те же яйца, только в профиль. В таком случае, почему бы господам Смирнову и Батраченко не признать – мол, так и так, «ИТК» - банкрот, меняем вывеску, работаем и делаем все, что от нас зависит, чтобы через год и это предприятие не развалилось? Зачем преподносить все так, будто создание «Тепловой компании» позволит совершить переворот в местной энергетике?

Впрочем, замыливание глаз общественности - не самое главное. Есть вопросы и поважнее. Ответят ли на них «начальник управления ЖКХ администрации Инты» Павел Смирнов (в действительности – председатель комиссии по промышленности и ЖКХ в Совете МОГО «Инта») и гендиректор ООО «Тепловая компания» (в недавнем прошлом – гендиректор ООО «ИТК») Михаил Батраченко?

Первое. Вы представляете создание частного – немуниципального! – предприятия, как неоспоримое благо. А разве ООО «Интинская тепловая компания» была муниципальным предприятием? Удалось ли «ИТК» существенно снизить нагрузку на местный бюджет? Вернее всего, муниципалитет получил в виде «дивидендов» социальное напряжение на поселках, население которых обслуживало ООО «ИТК», из-за высочайших тарифов на тепло и горячую воду.

Тарифы ООО «ИТК» - вообще отдельная песня. Кто из потребителей обанкротившейся ныне фирмы скажет, что платил именно за то, что потреблял? Доволен ли он тем, что получал за свои деньги? Хочется пожелать Михаилу Федоровичу и Павлу Валерьевичу поменьше рассуждать о тарифах на цены для юрлиц и задуматься, наконец, над тем, как сделать услуги качественными, а тарифы новой «Тепловой компании» более «подъемными» для населения. Кстати, вот вам еще один вопрос - «ТК» будет работать по тарифам «ИТК» или «нарисует» новые?

Вы сетуете на изношенность котельных и оборудования. Между тем, «ИТК» арендовала у муниципалитета те же котельные в Инте, поселке Верхняя Инта, селах Петрунь и Косьювом и совхозе «Большая Инта». В таком случае, чего жаловаться на «наследство»? Где был учредитель «Коми тепловая компания» с инвестициями в производство?

Вы говорите, что в некоторые населенные пункты уголь можно завозить только по зимнику и расходы на работы по жизнеобеспечению должен был нести интинский муниципалитет. Цитирую: «Сейчас будет попроще, так как в рамках подготовки к зиме нашему учредителю - «Коми тепловой компании» - удалось заложить в расходы на выравнивание расходов и доходов завоз того же угля в отдаленные села. В итоге мы ожидаем на этот год помощи на 21 миллион 700 тысяч рублей». Помощь она, безусловно, радует. Только что мешало сделать это раньше, в бытность ООО «ИТК»? У нас уголь в первый раз в села завозится?

Г-н Смирнов, вы утверждаете, что в случае банкротства частной компании, ее долги будут являться долгами учредителей (в отличие от муниципального предприятия, после банкротства которого субсидиарная ответственность ложится на плечи горадминистрации). Практика показывает, что в реальности все обстоит далеко не так. Вернемся к печальному опыту ООО «ИТК». По некоторым данным, сумма долгов предприятия перед фискалами, энергетиками, угольщиками и прочими кредиторами составляет более 100 млн.рублей, о которых вы стараетесь умалчивать. Задача на логику: из каких средств намерены рассчитываться учредители при скромном уставном капитале и фактическом отсутствии собственных активов? Где деньги, Зин? Скорее всего, долги «ИТК» останутся головной болью кредиторов.

И последний вопрос - кто даст гарантии, что в таком же положении не окажется через год свежеиспеченная «Тепловая компания»?