В Верховном суде Коми сегодня продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрутдина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, унесшего жизни 25 человек.

Фото Кирилла Затрутина

Как передает корреспондент БНКоми, процесс проходит с участием Алексея Пулялина и Антона Коростелева, которых специально доставили в Сыктывкар из свердловской колонии, где они отбывают пожизненное наказание за поджог «Пассажа».

Пулялин и Коростелев, проходящие по данному делу как потерпевшие, заявили ходатайство об отводе гособвинителю Юрию Овчинникову на том основании, что в Сыктывкарском суде сейчас рассматривается гражданское дело по иску Пулялина к Овчинникову и Антону Айназарову (в 2008 году занимавшему должность заместителя прокурора Ухты – БНКоми) о защите чести и достоинства, в котором он требует от ответчиков возмещение морального вреда по 100 тыс. рублей с каждого.

Суд в удовлетворении ходатайства Пулялина и Коростелева отказал.

Затем они заявили ходатайство о своем намерении ознакомиться с материалами дела и с обвинительным заключением.

На вопрос судьи Александра Мищенко, как они объясняют отказ ознакомиться с делом еще на стадии следствия, Антон Коростелев заявил, что тот отказ был вынужденным, поскольку был сделан под давлением следователя.

Другой потерпевший Алексей Пулялин заявил, что летом 2010 года он ознакомился только с половиной дела. Он заявил ходатайство о том, чтобы его интересы в данном процессе представлял адвокат Виктор Козлитин. Гособвинитель Юрий Овчинников возражал против допуска Козлитина, сославшись, что в деле имеется ордер, выписанный 20 июня 2009 года на представление им интересов Фарида Махмудова. По мнению гособвинителя, один адвокат не может участвовать в процессе в интересах противоположных сторон. Пулялин на это возражал, указав, что раньше он говорил о виновности Махмудова под давлением сотрудников правоохранительных органов. Сейчас же он настаивает на том, что к поджогу «Пассажа» не причастны ни Фарид Махмудов, ни он сам. В то же время адвокат Асрета Махмудова Михаил Момотов заявил, что Виктор Козлитин практически не оказывал никакой юридической помощи Фариду Махмудову.

Гособвинитель настаивал на том, что наличие ордера на защиту интересов Махмудова является безусловным основанием для недопуска Козлитина в качестве представителя интересов Пулялина. Для разрешения указанных ходатайств суд удалился в совещательную комнату.