В Коми возбуждено несколько уголовных дел по контрафакту
31.01.2012 15:04
В январе сотрудниками полиции возбуждено несколько уголовных дел по фактам незаконного использования объектов авторского права, сообщила сегодня пресс-служба МВД по Коми.
По материалам проверки сотрудниками полиции города Усинска возбуждено уголовное дело в отношении 35-летней индивидуальной предпринимательницы по ч.2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере).
Так, при проверке одного из киосков торгового центра в Усинске были изъяты компакт-диски. В ходе проведенной экспертизы диски были признаны контрафактными. При дальнейшем разбирательстве были установлены правообладатели произведений, содержащихся на дисках. Сумма материального ущерба от нарушения авторских прав оценена в 106,3 тыс. рублей.
Кроме того, в Печоре молодой человек установил на персональный компьютер операционную систему с признаками контрафакта. Экспертиза подтвердила, что на компьютер было установлено нелицензионное программное обеспечение. За причинение материального ущерба правообладателю в сумме 100 тыс. рублей в отношении молодого человека также возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Санкция этой статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Комментарии (32)
- ОТДЭЛ КА.,31.01.2012 (16:26)[Свернуть ветку] [Ответить]"Кроме того, в Печоре молодой человек установил на персональный компьютер операционную систему с признаками контрафакта."
Вай,и как это у компьютерных палицаев это получилось,взяли да еще и с поличным,вай молодцы.....!!!!
Бездельники сраные.....- Мелковато работаютЗашел на сайт отдела К РК,как то мелковато работают.Хватает ума только ловить безработных студентов и молодых людей.Может молодой человек не мог найти себе работу,вот и решил подзаработать ,а эти с....... "профессионалы" поймали с поличным. См. как эти "профессионалы" работают
http://www.otdel-k.info/index.php
- побольше таких уголовных дел возбуждатьдаже детское питание и лекарства страшно покупать.Молодцы милиция.Кто как не милиция нас будет оберегать, а столько подделок.
- Вот пусть таких и ловят кто продает отраву под видом детского питания и лекарств, а не суют нос в персональный частный компьютер.Сейчас 99% владельцев ПК можно спокойно сажать по этой статье.
Не исключаю, что и у вас в компьютере если порыться можно найти контрафактную песню, клип или книгу. А может и ОСЬ и софт установлены не совсем кошерные :)
- А правообладатель обратился с требованием оценить причиненный ущерб? Если он это не сделал, то правоохранительные органы не вправе этого делать.Нарушивший требования федерального закона правоохранитель, сам по своей воле обратившийся к эксперту о причинении ущерба и предпринявшие иные меры в этом направлении, сам может быть привлечен к уголовной ответственности за самоуправство. Не каждое лицо, имеющую доверенность на право представлять интересы правообладателя вправе заявлять требование о признании ущерба и признавать сумму ущерба.На это нужны особые полномочия.К примеру, у представителя одной из известных кампаний имеющей лицензионные программы в России всего три человека наделены такими полномочиями. Знаю их ФИО и контакты с ними, но озвучивать не буду.Знаю только, что правоохранителям они неизвестны, и корпоративная дисциплина запрещает сотрудникам кампании разглашение этих сведений.Все остальные во всех регионах РФ, имеющие доверенности представлять интересы правообладетеля, таким правом не наделены.
- откликИнтересно, а как именно полицейским удалось отловить нелицензионные программы на персональном компьютере?
Похоже, мы подходим к тотальной слежке за людьми. Не следует забывать, что объект авторских прав находится в публичном пользовании. А нелицензионные программы - это всего лишь копии лицензионных. И если компьютер действительно персональный, то речь идет лишь о пользовании ими в частных интересах. Так что отловить можно лишь по доносам других людей.
Это примерно то же самое, что следить, не записывает ли кто-нибудь на видеомагнитофон новый фильм с экрана телевизора. Вспомните, Пиманов именно об этом говорил перед телепремьерой "Трех дней в Одессе".
Так что есть о чем задуматься.- ОтветНе надо никакой слежки. Все очень просто.
Сотрудники "К" берут первое попавшееся объявление в газете "из рук в руки", где написано, что помогу-де настроить компьютер. Звонят по указанному телефону и спрашивают, не поможет ли этот чел, кроме очистки от вирусов и настройки интернета, поставить еще и винду, а то сами они деревенские и ничего в компьютерах не соображают. Естественно за деньги.
"Лошок" (обычно это не богатый студент училища) ведется на предложение и приезжает на адрес. Там его встречает клиент. Но так получается, что в это же время у клиента его друзья собрались, причем не менее трех человек, они давно типа не виделись, пришли чаю попить. Но чтобы не мешать "профессионалу" работать, уходят в другую комнату и там футбол по телевизору смотрят. Тут важен еще один момент - уже на месте, этот клиент, кроме заранее оговоренной винды и майкрософт оффиса, просит установить для его работы еще и фотошоп, и еще до кучи, накуй никому не нужный, кроме профессиональных инженеров, АвтоКад. У каждого считающего себя грамотным профессионалом "хакера", естественно, всяких прог до фига. И он не отказывает в помощи бедолаге. Часа 3 он пыхтит, все настраивает. Потом говорит, что все сделано. В комнату заходит клиент и его друзья, смотрят на работу, расплачиваются. А потом объявляют лоху, что происходила проверочная закупка и он попал.
Для справки, стоимости лицензии одной виндовс и пакета майкрософт оффиса составляет до 30 тыс. рублей. Этой суммы явно не хватает для последующего возбуждения уголовного дела (нужно более 50 тыс. руб.). Для чего тогда спрашивается работать, если без возбуждения уголовного дела?
Вот тогда на выручку и приходят фотошоп (стоимость лицензии от 30 тыс. руб.), 1С бухгалтерия (10-200 тыс. руб.), АвтоКад (120-150 тыс. руб.). Все, теперь сумма нормальная, дело будет возбуждено, показатель сделан, начальство дрючить не будет.
Что ЭТО? Реальная практика и так должно быть везде и всегда, или же это банальная провокация?
Вам решать.
- ВОТ ТАКАЯ ВОТ ЛАПШАПостороний сигнал в трубке телефона (аппарат сертифицирован), точно знаю что посторонее НАПРЯЖЕНИЕ в кабеле на 50 пар. Шум слышат Усть-Куломские связисты и Сыктывкарские (8 125). Приходят местные связисты с "левым" (аппарат НЕ СЕРТИФИЦИРОВАН), у них должен быть прибор для проверки линий связи самих аппаратов. Шум своим аппаратом они не слышат.
Обращаюсь в Роспотребнадзор и Россвязьнадзор.
Получаю отказ на проверку этими "конторами" по причине, что ЛИЧНО Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ АБОНЕНТОМ. - Ой, бедный дядюшка Билли раззорился от того, что парень пиратскую винду поставил? Чё за бред? Отделу К что план прикрыть нужно что ли? Если проверять, то организации, многих это заставит перейти на альтернативное бесплатное ПО. А трясти простых граждан - это мелочно. Ну не все могут по 6-10 тыс за систему платить. Комп сам по себе аппарат не дешёвый. Короче, не страдайте фигнёй, лучше телефонных мошенников ловите.
- билл сам стырил винду у джобса когда молодым в appel работал
- уважаемый "представитель правообладателя", хотите поспорить в конкретном судебном разбирательстве? Давайте. Посмотрим что у Вас получится.Жалко только сотрудника полиции, потому что после оправдательного приговора, его неизбежно нужно будет привлечь к уголовной ответственности за самоуправство. Новый закон о б авторских правах все перевернул в имевшейся судебной практике. Это раньше можно было сотрудникам правоохранительных органов самом без заявления от правообладателя о причинении ущерба, назначать экспертизу о возмещении причиненного вреда и возбуждать уголовные дела. Сейчас за это им грозит уголовное наказание.Так что я как раз в теме.Боюсь того, что сотрудники полиции и прокурор не в теме и могут вляпаться. Лично знаком с автором закона об авторском праве.могу с ним перезваниваться и общаться по электронке.
- банка, не тупите, операционка не тянет на 100 штук!
- уважаемый Марк, с 1 января 2009г вступила в силу часть четчертая Гражданского Кодекса РФ.Которая полностью посвящена защите авторского права. Новый закон полностью изменил законодателтство РФ в этой области права.Если ранее правоохранители и иные лица могли творить самоуправство, нарушать т авторские права, то с введением нового закона авторские права стали максимально защищены.Закон объемный. Поэтому не каждый способен изучить его. Если же внимательно изучить требования закона, то Вы будете разбираться в требованиях закона.С наскоку это делать нельзя, верхоглядство приводит в выводам типа того, что с этого момента авторского права не стала.Но это взгляд дилетанта.Авторское право самостоятельный раздел.К сожалению правоохранители ( многие) до сих пор не удосужились изучить требования нового закона, который в корне перевернул имевшуюся ранее судебную практику.Т.к. на этот раз закон защищает именно авторские права и существенно ограничил права иных лиц, в том числе государства и госорганов от вмешательства в защиту авторских прав.
- Пыстинуг-н Пыстин, меньше воды лейте. Вы написали, что есть закон об авторском праве, я написал, что нет его. К чему это словоблудие? Есть ч. 4 ГК РФ, вступила в силу с 1 января 2008. Что еще? Менты дела без заяв возбуждают? Не придумывайте. Менты без заявления жопу от стула не оторвут.
- Почему новый закон перевернул судебную практику? Потому что вс нормы права, по которым обосновывались ранее судебные решения, в новый закон не вошли.В новом законе регулирование отношений предусматривается на принципиально иных условиях. Не имеющих ничего общего с тем, как эти вопросы ранее предусматривались в отечественном законодательстве, и как решались в судебных инстанциях. Наше законодательство постарались привести ближе к международным нормам права.Ранее в отечественном законодательстве очень многие вещи решались с ущемлением прав авторов и правообладателей.В новом существенно ограничены возможности кем бы то ни было, в том числе правоохранителями присваивать себя функции и права, которыми они не могут обладать в силу требований закона. Ранее правоохранители могли сами назначать экспертизы, а заключение о причинении ущерба мог признать любой представитель правообладателя, имеющий доверенность. Хотя в этих доверенностях не указаны пределы этих полномочий предъявителей доверенности. К примеру в РФ около 200 человек имеют нотариально заверенные доверенности от одной кампаний разрабатывающей и внедряющей программы. А вот право признавать причинение ущерба кампании имеют всего три человека из них.
- пыстинуВы это серьезно? Документы в студию. Какая компания вами описывается? Или это так, для красного словца? И, позвольте, Вы юрист по образованию? Перлы вроде "Ранее правоохранители могли сами назначать экспертизы" слегка коробят. Вы будете смеяться, но И СЕЙЧАС правоохранители могут назначать экспертизы. Так вышло, что УПК РФ им это позволяет.
- Уважаемый МАРК.Я же писал ранее уже, изучите 4-ю часть ГК РФ, Запрещает новый закон правоохранителям по своей инициативе назначать экспертизу по установлению размера ущерба. А согласно УК РФ за это деяние правоохранителя можно легко отправить на нары. Нет у них этих прав. Вы хотите получить консультацию? Идите к адвокатам или изучайте закон.Не ленитесь.
Про кампанию знаю точно.Потому что эту информацию предоставил в Париже при личном общении человек у которого есть на это право. Он занимает достаточно высокое положение в иерархии этой кампании. ФИО и телефоны людей, имеющих право на признание ущерба для кампании, не назову. Даже при личной встрече. Но мне они известны.- ПыстинуГ-н Пыстин, что с юридическим образованием, а? Недавно Вы еще оперировали термином "закон об авторском праве", так что нет необходимости меня в ГК тыкать, читывал. Если Вам нужна консультация, извольте - бесплатная. Для начала укажите мне в ГК норму, обязывающую кого-либо проводить экспертизу стоимости нарушенных прав. У Вас, простите, звучит по пословице: "слышал звон, да не знаю, где он". Почитайте для разнообразия Пленум ВС РФ № 14-2007. Там все расписано. И нет необходимости свои фантазии в комментах выплескивать. Я сталкивался с защитой по делам, связанным с авторским правом. Сходите к ментам при случае. Новости о возбуждении дел в сети есть. Потом отпишетесь. Удачи.
- Пленум Верховного суда Рф не является судебной практикой по делам такой категории.Так как позднее был принят новый закон.И все нормы права, указанные в Постановлении Пленума Верховного суда №14-2007г утратили силу.Новый закон действующий с января 2008г имеет абсолютные иные положения и начала. Учить Вас и указывать, что разъяснено в этом законе не буду. Почему? Потому что ребята в отделе "К" решают важные задачи.Я знаю, что благодаря им раскрыто по горячим следам немало убийств и иных тяжких преступлений.Что они раскрывают дела по педофилам, распространителям порнографии.Да практически в любом месте сейчас невозможно представить следствие без этих ребят. А про новый закон написал, чтобы они были осторожнее и не увлекались темой контрафакта.Закон изменился, а я полагаю, что они еще это не поняли. Я желаю удачи всем ребятам отдела "К". Распространяться на этой ветке, подставлять их не буду.
Мне не нужно за консультациями по этому закону обращаться в полицию.Если у меня возникнет вопрос, я имею возможность получить разъяснение от автора этого закона - доктора юридических наук. Специализирующегося на этом разделе права. - ответ анонимуСпасибо за разъяснение. Вы действительно объяснили кухню того, как производятся подобные дела. Вижу, что вы вполне согласны с моим комментарием.
Я, правда, имел в виду несколько другой аспект. Выискивать пользователей скопированных программ - это примерно то же самое, что выискивать тех, кто во время премьеры нового фильма по телевидению - особенно по центральным каналам - записал этот самый фильм на видеомагнитофон и потом с удовольствием просматривает кассету (как же он смеет делать это не испросив разрешения у автора!?.) Но ведь сам автор своим показом уже запустил этот фильм в публичное обращение. Вот ведь в чем вопрос!
По-моему, в свое время перед премьерой по телевидению фильма Пиманова "Три дня в Одессе" на этот вопрос ответил сам Пиманов, показав в "Человеке и законе" сюжет о том, как за неделю до премьеры фильма в ЦДК диски с ним бойко продавались на "горбушке".
Примерно то же произошло во время знаменитого "Дела Поносова", когда в компьютерах сельской школы в Пермском крае обнаружились контрафактные программы Mikrosoft. Помнится, в прокуратуру РФ обратился лично Билл Гейтц, заявив, что не имеет к директору этой школы никаких претензий. К сожалению, придурковатые пермские прокуроры этого не поняли и процесс оказался весьма скандальным, а пострадал ни в чем неповинный скромный директор сельской школы (я очень хорошо понимаю этого человека и сочувствую ему - в нашей семье очень много учителей - и мой родной дядя не один год был директором сельской школы).
По-моему, все предельно ясно - все нормальные люди никогда не возражают против использования своих творений, если они являются публичными! Их возмущает и раздражают факты использования этих вещей для незаконного обогащения кого-либо, против воли автора. Вот эти вещи и следует различать! - Уважаемый Ю.Матвеев, закон поменяли с 1 января 2008г из-за того, что он не соответствовал международным нормам права. Директору пермской школы правообладатель не предъявил претензий, но его привлекли к ответственности. Потому что это позволял старый закон, регулирующий авторские права. Новый закон- 4-я часть ГК РФ ,исключил такую возможность. Теперь сотрудник правоохранительных органов ,в случае подобном с директором пермской школы, сам может быть привлечен к уголовной ответственности, если привлечет к уголовной ответственности человека, без соответствующего пожелания правообладателя.Об этом и идет речь. А Господин Марк этого не понимает.