БНКоми представляет вердикт общественного «суда истории» (видео)
Судья общественного процесса, состоявшегося в столице Коми 27 февраля 2012 года, Юрий Гаврюсов вынес свой вердикт. Напомним, в процессе «ГУЛАГ – преступление против человечности или основа экономического процветания региона» эпоху ГУЛАГа с точки зрения преступления человечества и экономической необходимости рассматривали приверженцы и противники тоталитарного режима. Участниками процесса стали историки, краеведы, литераторы и педагоги. Зрителями оказались сотни интернет-пользователей, следивших за дискуссией в режиме онлайн. В аудитории свидетелями прений стали студенты – будущие историки и юристы. БНКоми публикует текст резолюции полностью.
Фото Кирилла Затрутина
Решение
Общественного суда по оценке работы государственных органов СССР в связи с деятельностью Главного управления исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД СССР «ГУЛАГ – преступление против человечности или основа экономического процветания региона».
27 февраля 2012 г. г. Сыктывкар
Судья общественного суда Ю.В.Гаврюсов, заслушав стороны обвинения и защиты, показания свидетелей, заключения экспертов,
установил:
Деятельность Главного управления исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД СССР осуществлялась в самый сложный и трудный период в истории советского государства 1931 – 1960 годы. Враждебное окружение, разруха, самая жестокая истребительная и разрушительная война, голод, высокий уровень преступности населения требовали принятия твёрдых радикальных мер, дисциплины, властно-командных методов управления народным хозяйством.
Исправительно-трудовые лагеря и колонии с их дешёвой рабочей силой использовались для решения самых трудных и сложных народно-хозяйственных и военных задач. В подразделениях ГУЛАГа находились секретные лаборатории и конструкторские бюро («шарашки»), в которых работали лишённые свободы крупные учёные и конструкторы. Их трудом в короткие сроки создавались новые образцы военной техники, совершались научные открытия.
Трудом осуждённых строились города, заводы, электростанции, прорывались каналы, возводились шахты. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР от 11 июня 1929г. предписывало расширять существующие и организовывать новые исправительно-трудовые лагеря (на территории Ухты и других отдалённых районов) с целью колонизации этих регионов и эксплуатации их природных богатств путём применения труда лишённых свободы. На территории Республики Коми учреждениями ГУЛАГа были заложены и строились города: Воркута, Ухта, Инта, Печора, возведена железная дорога на Воркуту.
За этот период времени страна из слабой и малообразованной превратилась в могучую державу, одержала победу в войне с немецким фашизмом, овладела ядерным оружием, понудила другие страны считаться с её мнением.
Вместе с тем ГУЛАГ, причинивший горе и страдания миллионам советских людей, остается одной из самых позорных страниц в истории государства. С его помощью было уничтожено множество безвинных людей. В судебном заседании приводился пример, когда один их жителей Коми АССР был расстрелян только за то, что собирал подписи жителей деревни под обращением не взрывать церковь. В настоящее время обсуждается инициатива о причислении этого человека к лику святых.
В местах лишения свободы содержалось большое количество политических заключённых, осужденных по ложному доносу или только за высказанное мнение по поводу проводимой в стране политики. Царицей доказательства вины считалось личное признание, поэтому для его получения использовались насилие, угрозы, унижение достоинства личности. Преследовались и члены семей так называемых «врагов народа». В такой обстановке люди скрывали своё происхождение, не могли гордиться своими родителями. По мнению участников процесса, до настоящего времени многие жители боятся высказывать свою точку зрения о работе органов государственной власти и местного самоуправления.
В этот период целые народы были депортированы из мест своего проживания и вынуждены были находиться в спецпосёлках под надзором спецкомендантов. Под видом борьбы с кулачеством в стране было уничтожено богатое крестьянство, способное не только накормить население своей страны, но и поставлять качественную сельскохозяйственную продукцию на международный рынок. Вся их вина заключалась только в том, что они умели работать, и поэтому были зажиточными.
Суд считает, что успехи в государственном строительстве могли быть достигнуты не только с помощью ГУЛАГа, но и другими, более гуманными методами. Ужесточение дисциплины, ограничение прав и свобод не должно посягать на общечеловеческие ценности, принципы справедливости, законности, уважения прав и свобод человека и гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь принципами демократизма и гласности, общественный суд
решил:
обратиться от имени всех участников судебного процесса ко всем государственным деятелям, интеллигенции, рабочим и служащим, молодёжи и ветеранам с пожеланием помнить свою историю, учиться на её уроках, не допускать новых ошибок.
Судья общественного суда /Ю.В.Гаврюсов/
Комментарии (54)
Ветеранов ещё учить собрались, в которых стреляли власовцы под красно-сине-белыми знаменами...
До каких пор мы будем терпеть этот бред предателей нашей Советской Родины, людей предавших светлую память о делах наших отцов и дедов, которые выстояли и победили в двух тяжелейших войнах, дважды подняли страну из руин и подняли её до космических высот?
Многие из них были членами КПСС (я не говорю Коммунисты - они не достойны этого звания, они - члены). Они писали яркие заявления в партию, клялись бороться за дело рабочего класса, но они предали и трудящихся и своих товарищей по партии. Любого заявившего им тогда о необходимости восстановления в СССР капитализма они не задумываясь отправили бы в КГБ (далее естественно в ГУЛАГ). Так можно ли верить предателям?
Многие из них служили в Советской Армии и давая Присягу клялись защищать интересы трудового народа, защищать Советскую Социалистическую Родину, подчёркиваю - Советскую и Социалистическую. Они стали клятвопреступниками - не выполнили Присягу, которую они давали перед строем своих товарищей и под Знамёнами полков, с которыми наши отцы и деды дошли до Берлина. Я спрашиваю - можно ли верить клятвопреступникам?
Смотрите фильм "Репрессированная правда". В нём Российская коммунистическая рабочая партия -Революционная партия коммунистов (РКРП-РПК) и Российский объединённый рабочий фронт (РОТ Фронт) даёт ответ клеветникам. 1-я часть- http://krasnoe.tv/node/13865, 2-я часть - http://krasnoe.tv/node/13868:
О фильме:
Незадолго до смерти И.Сталин предсказал, что толпа недоброжелателей нанесет кучу мусора из лжи и клеветы на его могилу, но ветер истории беспощадно развеет их как осенние листья. Предлагаемый вниманию фильм позволяет почувствовать свежесть дыхания ветра истории! И обнажает контуры, истинные цели и задачи, способы и приемы лжи направленные на дискредитацию как личности Сталина, так и эпохи связанной с его именем и его деятельностью на посту руководителя Советского государства.
На основе анализа архивных и кинодокументальных материалов, археологических раскопок, интервью с очевидцами и их родственниками приведены истинные данные о масштабах политических преследований, числе заключенных по уголовным статьям. На примере Ухтинского отделения Ухтпечлага показана структура лагерного комплекса, условия труда и быта заключенных. Подвергнуты критическому анализу деятельность правозащитных обществ, отдельных персоналий и государственных деятелей современной России направленная на ревизию и дискредитацию Советской истории, а через неё и социализма как общества труда и социальной справедливости - антипода капиталистическому гнёту человека труда.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.
И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Беседа Сталина с А.М. Коллонтай
(ноябрь 1939 года)
- Что вы делали, когда Ельцин разваливал СССР?
- Почему вы с оружием в руках не сопротивлялись режиму? Фильмы смотрели? В интернетах сидели? Проедемте с нами в отдел ВЧК, вы обвиняетесь в дезертирстве и пособничестве врагу.
2. Приговорить преступников (палачей, вертухаев, партийных работников) заочно к высшей мери наказания или длительным срокам заключения
3. Приравнять коммунизм к национал-социализму (т.е. фашистской идеологии, как организатору геноциду советского народа)
4. Запретить лицам причастным к ГУЛАГУ занимать посты в государстве
5. Создать в коми мемориальные комплексы ГУЛАГа, рассекретить документы КГБ, создать книги память не только жертв политических репрессий, но и палачей русского народа
а это "решил:
обратиться от имени всех участников судебного процесса ко всем государственным деятелям, интеллигенции, рабочим и служащим, молодёжи и ветеранам с пожеланием помнить свою историю, учиться на её уроках, не допускать новых ошибок@? мягко говоря бред, чтобы никого не обидеть, да, не умеет российский народ кается, не будет у нас русского нюрберга - это точно
1) Советское государство и социалистическое общество были образцом торжества идеалов социальной справедливости.
2) «Весь ХХ век созидательному труду и строительству страны препятствовала орава врагов, внешних и внутренних», но страна справилась, благодаря народу и мудрости руководства.
3) В конце ХХ в. произошла катастрофа, допущенная руководством страны: «Потеря бдительности, духовной чистоты и самопожертвования руководителей страны во второй половине прошлого столетия позволили прорасти тлетворным росткам подлости жадности, трусости и коррупции в правящей элите общества, а поливали эти ростки западные буржуазные деятели, их спецслужбы, их выкормыши, т.н. «агенты влияния» - недобитое отребье политических противников нашего общества – троцкистов, послевоенных ублюдков – националистов, служивших Гитлеру, а позже – Западу, сионистов и прочих врагов народа». Троцкизм – это зло, троцкисты – это предатели и враги, которые ради власти хотели уничтожить самое святое – Советское государство. Троцкисты имели разветвленную законспирированную сеть, и поэтому их надо было уничтожить, проведенное уничтожение троцкизма и троцкистов было благом для страны.
4) «Сегодня продуктом деятельности этих подлых элементов является правящая верхушка нашей страны, которая узурпировала наши социальные завоевания, политическую власть, экономическое достояние нашего народа, засунуло свою подлую руку в наши недра, земли, природу, пытается наложить руку на нашу историю, переписать ее под себя, закрепить за собой право и впредь распоряжаться всем тем, что досталось им путем обмана, коррупции, политического мошенничества, превратить историю в продажную девку власть имущих. Для достижения этой подлой цели им надо опорочить наше прошлое… Для этого все средства хороши, и они не брезгуют никакой ложью, какой нелепой она не была…».
5) Для того, чтобы реализовать свои замыслы, враги создают специальные организации, например, «Мемориал» (правозащитная организация, создана на деньги США), цель которого – «опорочить действия и заслуги лидеров СССР в 30-50-е годы прошлого века, навсегда утопить в своих словесных помоях светлые имена Сталина, Ленина, Жукова, Микояна, Молотова, тысяч честных деятелей партии большевиков, чекистов, руководителей производства, и через них – всех тружеников всей нашей страны, которые работали не ради полной мошны или набитого брюха, а ради процветания своей Родины».
6) «Мемориал» - наследник «популистских идей» агентов влияния ЦРУ Солженицына, Бродского, Сахарова. Цель ЦРУ как спецслужбы США – разрушение СССР как при помощи внешней силы, так и изнутри, путем предательства. Таким образом, «Мемориал» - это предатели и враги.
7) Авторы фильма должны восстановить историческую правду и защитить ее и подрастающие поколения россиян от врагов. Для этого надо разоблачить ложь врагов о ГУЛАГе, взяв в качестве примера Ухтпечлаг, находившийся на территории Коми АССР.
Таково краткое содержание фильма «Репрессированная правда». Его создатели - РКРП-РПК (Российская Коммунистическая Рабочая Партия - Революционная Партия Коммунистов) – образованное в 2001 г. леворадикальное политическое общественное движение, деятельность которого направлена на возвращение Советской власти революционным путем (см . http://rkrp-rpk.ru/content/view/9/47/). Созданная партией концепция истории СССР, нашедшая отражение в фильме (см. выше), соответствует принятой в партии идеологии и программе: идеал государственного и общественного устройства видится в СССР 1930-1950-х гг., причем даваемое в фильме объяснение событий внешнеполитической и внутренней жизни в стране укладывается в нормы «Краткого курса истории ВКП(б)» 1938 г. Это позволяет дополнительно определить политическую ориентацию указанного общественного движения как неосталинистскую.
Весьма интересны средства и приемы, которые авторы фильма использовали для демонстрации и доказательства своей версии исторических событий. С самого начала фильма идет авторский закадровый текст, наполненный обычными для СССР 1930-х – 1950-х годов речевыми оборотами («отребье», «ублюдки», «троцкисты», враги народа и т.п.) и советскими пропагандистскими штампами. В качестве примера последнего можно привести подробное использование в фильме документа под названием «Послевоенная доктрина США», озвученное содержание которой подозрительно напоминает «План Даллеса» - известный художественный текст одного советского автора (см. Иванов А.С. «Вечный зов»). Самое интересное, что в фильме идет ссылка на реально существующий документ - директиву Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года (она есть в сборнике Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 NSC 20/1 (pages 173-203), но её фактическое содержание не соответствует тому, что было изложено в фильме. Это уже настораживает, тем более, что авторы фильма, используя этот приём, стремятся показать членов общества «Мемориал» (вторую сторону дискуссии) как предателей, то есть сформировать у зрителя негативное отношение как к самому «Мемориалу», так и к его информации.
Авторы фильма избрали тактику «полевого исследования», они поехали на те места, где некогда и располагались лагерные пункты. Там они должны были проверить истинность распространенной ныне информации (или «побасенок») о ГУЛАГе. Рассказ о событиях в Ухтпечлаге начинается со сравнения «неправильной», «лживой» версии событий от экскурсовода из «Мемориала» с показаниями очевидцев из числа местных старожилов. Вот только интересно, что рассказ оппонента по дискуссии дается в изложении самих авторов фильма, он озвучен голосом диктора, а «местные очевидцы» все, как один, имеют возраст не старее 50-60 лет, и сами лично видеть события 1930-х-1940-х годов не имели возможности. Все, что они говорят, это известно им со слов третьих лиц, либо же то, что они понят сами, то есть события никак не ранее 1950-х годов.
Примечательно, что авторы фильма охотно ищут неточности изложения исторических деталей в книге А.И. Солженицына (художественное произведение, которое никак не может быть научным трудом) и в газетных публикациях о ГУЛАГе на территории Коми АССР, например В.М. Полещикова (как известно, средства СМИ тоже далеки от научного жанра), но это никого не смущает. Попутно подается выдержанная в негативных тонах биографическая информация об А.И. Солженицыне и В.М. Полещикове (зато биографии иных «местных краеведов», помогавших в «полевых исследованиях», наоборот, напоминают наградные листы). Что характерно, при этом создатели фильма во всех случаях избегают дискутировать с авторами научных публикаций по истории ГУЛАГа в СССР, в целом, и на территории Коми АССР, в частности. Создается впечатление, что этот пласт научных изданий либо не известен создателям «Репрессированной правды», либо не используется сознательно. Единственный пример, по которому мы можем судить о подобного рода знакомстве, это книга В.М. Полещикова «За семью печатями», но и тут создатели фильма пришли к выводу, что «отсылка на приказ 00409 историков, в т.ч. Полещикова, делает очевидным факт ангажированности приведенных им сведений и указывает на то, что написание книги было проплачено через систему грантов, представленных лицами, проживающими за пределами Российской Федерации». Как можем видеть, авторы фильма сознательно не используют научные исследования в своем творчестве, считая их ангажированными (говоря их словами, это – тоже предатели и враги). Между тем, ситуация с «приказом 00409» подробно рассмотрена в научных исследованиях, существование подобных директив подтверждается источниками (см. Рогачёв М. Б. «Операция по приказу 00409» в Ухто-Печорском ИТЛ // Покаяние: Коми респ. мартиролог жертв массовых полит. репрессий. Сыктывкар, 2006. Т. 8. ч. 2. С. 181-209 (http://www.pokayaniekomi.ru/content/178/tom_8_chast2_rogachev_operatzija_po_prikazu.pdf)). Возникает вполне резонный вопрос: если создатели фильма «Репрессированная правда» считают историков людьми ненадежными, ангажированными, почему они сами не используют архивные исторические источники? Их не пускают в архивы УФСБ РК и МВД РК, или они не подозревают о существовании архивов? Почему они так любят «полевые исследования», у них аллергия на архивы, или же здесь кроется что-то иное?
Далее, в фильме очень подробно разбирается ситуация вокруг т.н. «кашкетинских расстрелов», особенно внимательно анализируются воспоминания одного из узников ГУЛАГа о том, что часть заключенных сожгли живьем в бараке, а часть расстреливали, глуша звуки выстрелов работой тракторного двигателя. После долгих, на несколько минут разбирательств, в фильме, наконец, было установлено, что это ложь и сделан вывод: «… само собой вытекает вывод о недостоверности рассказа [о расстрелах заключенных в Ухтпечлаге], в целом, о малой вероятности описанных событий, что, таким образом, ставит под сомнение и все построения доказательной базы жестокости сталинских репрессий по собранному «Мемориалом» сценарию, состоящему из подобных частных рассказов». Удивляет глобальность вывода на таком частном материале. Удивление возрастает еще больше, когда вспоминаешь, что в научной литературе известия о подобных методах расправ с заключенными Ухтпечлага (см. выше) уже давно признаны «не имеющими документального подтверждения». Спрашивается, зачем авторам снятого в 2012 (прописью – в две тысячи двенадцатом) году фильма «Репрессированная правда» надо было «открывать Америку», если они, как и все желающие, могли бы найти, например, статью М.Б. Рогачева за 2006 (две тысячи шестой) год и прочитать научную версию событий, причем на 6 (шесть) лет раньше. Но авторы фильма, как настоящие коммунисты, не ищут легких путей, тем более в таком идеологически важном вопросе. Кстати, о самих расстрелах. Нельзя не добавить и эту деталь к портрету создателей «Репрессированной правды» - ну зачем было подчеркивать то, что при Хрущеве расстрелов было больше, чем в ГУЛАГе, зачем сравнивать весь, весь большой СССР и один – по буквам раздельно – о-д-и-н – из лагерей ГУЛАГа. Это уже откровенный ляп, рассчитанный, надо полагать, на утомленного информацией зрителя?
Следовательно, перед нами образец политически мотивированного произведения, фильма, целью которого является распространение своих политических идей, подаваемых как «историческая правда». При этом авторы фильма, претендуя на монопольное знание «исторической правды» позиционируют себя как ее защитники и, тем самым, защитники страны-патриоты, а всех тех, кто имеет отличную от их мнения позицию, например, правозащитное общество «Мемориал», с которым ведут заочную дискуссию, позиционируют как предателей и врагов Родины. Стиль, в котором выдержано изложение материала, используемые приемы и способы подачи информации, аудио-визуальный ряд, содержание рассчитаны на определенную аудиторию. Это те, кто разделяет идеи РКРП-РКП и будет рад в очередной раз увидеть подтверждение привычной для себя картины мира, это и те, кто слабо знаком с историей своей страны и приемами исторического исследования. Наконец, это те, для кого сравнение информации из разных источников представляет большую и сложную работу, нежели следование уже заботливо подготовленной концепции, действующей.
На документ, имеющий общественное значение, составленный бывшим руководителем судебного органа, ну никак не тянет.
Извините...
В России нужен нюрнбергский процесс.
Сталинизм должен быть осужден резко и однозначно.
За это кто ответить должны сегодня, пока живые: Ельцин, Путин и Медведев. В Коми Торлопов и Гайзер .
Слабо предъявить требования.
Прокурор коммунист Илюхин и народный трибунал осудили Путина за измену.
а по статистике труд всех зеков составлял 1% от всего ВВП страны.
И вообще современным зекам мечтать надо о таких условиях содержания как в СССР.
Там ученые могли заниматься наукой сидя в тюрьме.
Хотя сами ни в чем каяться на хотят (http://t.co/1TqPbyVL - это о них)
А если без эмоций то пояляются два факта:
1 - ГУЛАГ не внес ощутимого вклада в индустриализацию (1% от ВВП)
2 - ГУЛАГ предоставлял огромные возможности для реабилитации и являлся уникальным социальным лифтом. Историй и фактов связанных с этим сотни. Только они извращены.
Почему то подразумевается что сажали людей исключительно работоспособных и одаренных. А то что им предоставляли все условия для реализации своих талантов - так об этом умалчивают.
Много у нас в тюрьмах сидит одаренных людей? А хрен его знает, потому что никому они не нужны. А в ГУЛАГе люди могли реабилитировать себя, могли выйти и стать академиками.
кстати численность штрафбатов тоже была невелика, меньше 1%. (историки о штрафбатах, видео http://vimeo.com/38817976 )
С XX съезда все преодолевают культ личности. И все никак не получается. Все равно почти половина населения за ИВС.
Не могут понять простую вещь, чтобы преодолеть культ такой ЛИЧНОСТИ надо, для начала, стать хотя бы просто личностью.
У фашистов цинично на воротах концлагеря было написано в переводе "Работа делает свободным" и "Каждому свое". А еще у них на пряжках офицерских ремней была надпись "С нами бог". От того что они делали для Германии и писали, они же не перестали быть фашистами.
А разве "гайдаровские" реформы гуманны? А когда народ спросили Вы за сохранение Союза? И НАРОД сказал ДА! Его - народ, куда послали?
Кто за это ответит? Хотя бы перед таким "общественным" PR судом
Вот бред точно у Гаврюсова.
Можно подумать, что работали одни заключенные, местный народ отдыхал.
В Коми наравне с заключенными работали и местные жители. Так же валили лес, вывозили на лощадях для строек. Все очень раздуто, часть людей сидели правильно.
Что-то стороны обвинения не замечают то, что происходит сейчас.
Дети репресированных также учились в школах, получали образование.
Тверской суд г.Москвы своим решением опроверг клевету в обвинении Сталина в причастности расстрела польских военнослужащих. В расстреле польских военнопленных суд обвинил немцев.
Копия решения Тверского суда г.Москвы здесь:
http://www.ymuhin.ru/node/697/tverskoi-sud-ustanovil-plennykh-polxskikh-ofitserov-rasstrelyali-nemtsy-v-1941-godu
2. Я однозначно осуждаю Сталина и период тоталитаризма, но требовать от судьи резких выпадов в чью-либо сторону ожидать, по крайней мере, неразумно. Его позиция мудра и взвешенна. Другого и не ждал.
3. И еще раз повторюсь - Сталин - монстр и преступник.
Среди моих родственников и знакомых не было вертухаев.
Тот же Солженицын в лагере был сексотом, заложил своих товарищей. Так что ищите вертухаев и других среди этих.
Нам трудно признать то, о чём говорил и писал ещё живой Троцкий, что режимы Сталина и Гитлера имеют в основе своей одну природу - тоталитарное давление на личность и общество в угоду торжества примата государственности; мы ведь даже сейчас нередко не способны осмыслить, что государство для нас, а не мы для него, иначе голосовали б за других, а не за "вертикаль власти".
Кто-то из Бльших людей сказал, что будущее - это пучок равновероятных возможностей в существующем пространстве состояний. Мы почему-то из этого пучка выщипываем только года 2000-й, 1991-1993-й, 1953-й, 1937-й и, в крайнем случае, 1917-й. Но давайте заглянем подальше в прошлое, во вторую половину века XVII-го, когда началась модернизация страны по Алексею Михайловичу ('Тишайшему'), постепенная, сродни тому, что начал проделывать Александр II, спустя 200 лет. Но самому младшенькому сыну Алексея Михайловича - Пете - захотелось скакануть, притом сигануть через "окно", в Европу. Цена той модернизации - разрыв нации на ничтожное меньшинство европеизировавшихся управителей и на массу народную, оставшуюся в ином, прежнем, мире, снижение численности населения на 20%, притом что все Петровские войны вместе взятые были не бог весть какими кровопролитными. Семнадцатым годом двадцатого столетия мы во многом обязаны достижениям первого Императору Российскому, притащившего в Россию европеские формы и фетиш, но не зачатки демократии, буржуазность и парламетаризм. Притом, вот парадокс!?, его мы называем Великим, а сталинщину ровно за то же самое, за скачковую модернизацию, - злодейством!
...Мы все изрядно 'запутамшись'...
А вот что приписывают 'Сексту Эмпирику':
"Истина становится неочевидной,
если нет ясного критерия;
разные же представления об истине
препятствуют суждению".
Пора открывать дискуссию о современных преступниках либералах и судить их по настоящему.