о наборчик!

Учите русский язык! Не "четверых", а "четырех"!

Выбирай наших! :)))

А где же Жиделева

опять показуха для аборигена бусинки. Все знают кто решает.

Данный переход может состояться только тогда, когда экономика перейдет на функционирование в соответствии с требованиями VI технологического уклада. Для того чтобы это произошло, необходима смена модели экономики, а это возможно только при смене или изменении политической системы. Политическая система может меняться либо эволюционным, либо революционным путем. Например, в России в 1917 году смена произошла революционным путем, а в 1991- эволюционным. По меткому выражению Явлинского оба раза к власти пришли террористы. Было бы сильным и нелогичным упрощением сложной открытой системы, если считать большевиков и младореформаторов злодеями. Учитывая, что на современном этапе понятие терроризм ассоциируется со злодейством, поэтому для того, чтобы убрать такую ассоциацию для нашего случая слово террорист возьмем в кавычки («Террорист»).
Тогда, чисто условно, структуру власти можно определить представителями «Террористов», «Идиотов» и «Управленцев».
Вне зависимости от того, кто при смене политической системы пришел к власти, для того чтобы вывести страну из состояния «Неопределенность» и обеспечить поступательное развитие необходимо, чтобы в структуре власти над «Террористами» и «Идиотами» преобладали «Управленцы». По всей видимости, поступательное развитие страны обеспечивает не та или иная политическая экономика, а научная дисциплина «Экономика», а в основе ее положены конкретные законы, а не политическое словоблудие.
В свое время из состояния «Неопределенность» свои страны вывели: Сталин, Гитлер и Пиночет. Такой способ выхода из состояния «Неопределенность» связан с огромным количеством жертв и в первую очередь за счет уменьшения количества «Террористов», «Идиотов» в структурах власти, т.к. места нужны для «Управленцев», чтобы запустить систему «Экономика».
Возникает вопрос: ”У нас под репрессии попало много людей потенциальных «Управленцев»” Это легко продемонстрировать. Берем Зюганова и Жириновского. Оба не попадают под определение «Идиоты». Оба явно «Управленцы». Это уже столько лет к ним тянутся люди, которые разделяют их взгляды, т.е. восприятие ими реальности. Тогда почему они не могут найти компромиссы и договариваться? Мешают идеологические догмы. У каждого свои и которые у каждого увеличивают разрыв восприятия от реальности, т.е. в этом случае оба выступают как «Террористы», но каждый со своих политических позиций. В экстремальной ситуации, если один из них придет к власти, то рано или поздно закатает другого в кутузку, чтобы не создавал первому угрозы для выстроенной политической системы. В том случае, если к власти придут националисты, то оба будут соседями по камере.
Почему этого не происходит сегодня?
Единая Россия это «Болото», где много «Террористов» и «Идиотов», но мало «Управленцев», что и отметил первый вице-премьер Шувалов во Владивостоке по поводу дорог. Подобная ситуация в Сочи на олимпийских объектах и т.д. Но самый главный критерий это процесс активной деградации техносферы. ЕР выполнила свою функцию в начале 2000 в процессе стабилизации ситуации в стране. Население ее поддерживало, т.к. любой человек в этом «Болоте» находил для себя нечто, что не было у других партий. Это стало возможным благодаря тому, что у ЕР не было, и нет политической платформы и соответственно политических догм, поэтому на то время эта партия была гибкой и быстро реагировала на изменение ситуации. Но и эта особенность этой партии во второй половине 2000 – х вместо развития обеспечила в стране застой, т.к. там практически нет «Управленцев». Следует отметить единственное, что я ставлю в заслугу Навальному это тот тренд ЕР, который он определил как партия Жуликов и Воров. Перерождаясь и уходя с политической сцены страны, она действительно постепенно становится партией Жуликов и Воров. Стоит отметить только высказывания Исаева по поводу того, что акции Газпрома надо раздать всему населению. При 140 млн. человек в стране, если давать дивиденды в размере 10 рублей на человека в год, то для этого необходимо чтобы Газпром на дивиденды получал прибыль не меньше 1млрд. 400 млн. рублей. При 100 рублей это уже будет 14 млрд. рублей. На внешнем рынке поднять цены на газ невозможно. Можно только на внутреннем. Благодаря господину Исаеву (за язык его никто не тянул), я его отношу к той части ЕР, где собралось сообщество «Идиотов», для того чтобы мне получить дивиденды в размере 100 рублей в год, я буду вынужден заплатить за скромное потребление газа несколько тысяч, а то и десятков тысяч рублей в год.
Мы подошли к тому, что назрела необходимость в переходе на VI технологический уклад.
Процесс перехода совпал с финансово-экономическим кризисом, поэтому можно ожидать высоких рисков, что такой переход состоится в полном соответствии с историческими аналогами и репрессиями. Уникальность такого перехода заключается в том, что ранее таких угроз извне биосфера не несла для этносов, поэтому, на первый взгляд, быстро и эффективно вывести этнос из состояния «Неопределенность» могут националисты. Учитывая, что этнос создает государство для своей защиты и потребность в этом у этносов есть, то националистические идеи все больше будут захватывать умы людей. Настораживает тот факт, что территориальные претензии различных государств, все больше набирают обороты, что неизменно приводит все большей популярности национальных идей.
Но это прямой путь к экологической катастрофе и гибели цивилизации, ровным счетом, как и продвижение либеральных идей. В нашем случае либеральные и националистические идеи это звенья одной цепи. Либеральные идеи это только почва для реализации националистических идей.
Как избежать складывающейся ситуации? Как бы это странно не звучало, но все предпосылки к этому у нас есть.
Нравится нам это или нет, но мир постепенно идет к идеям социализма, поэтому теория у Зюганова, но у него нет механизма реализации этих идей. Нравится нам это или нет, но рыночные отношения и конкуренция характерна для любой формации, а это уже у Жириновского, но у него нет современной теории и механизма реализации этих идей.
Частично теория механизма реализации этих идей есть у Явлинского, но его все еще тянут назад либеральные идеи. На мой взгляд, наиболее продвинулся в разработке механизма реализации идей VI технологического уклада Сергей Глазьев, но может быть я и ошибаюсь. Только не хватает одного специалиста по проблеме, который бы смог объединить творческие усилия всех выше названных высококвалифицированных специалистов по предмету и организовать эту работу по решению проблемы перехода на VI технологический уклад. Мне казалось, что с этой задачей мог бы справиться Путин. В том случае, если ему такая задача не по зубам, то на выше перечисленных граждан ложится вся ответственность по запуску самоорганизации в обществе, поэтому они должны забыть, что они могут быть «Террористами», а должны работать как «Управленцы». Каждый как специалист по своему предмету должен выполнить добросовестно свою функцию и тогда мы получим реальную концепцию развития страны.
А вот под эту концепцию и надо формировать новое правительство «Управленцев», которое бы не мололо языком, а решало конкретно поставленную задачу. Только тогда у нас появятся шансы перехода на VI технологический уклад.
Это частное мнение стороннего наблюдателя. Хотелось бы узнать и о других мнениях!

А в чем проблема? У каждого кандидата в депутаты появилась возможность опровергнуть мои доводы и доказать, что я неправ. Появилась возможность привести уже свои убедительные доводы, возможно тогда за него и проголосуют. В этом случае выиграют только избиратели. Я только За!

УРРРЯЯЯ, наконец-то , несмотря на яростные потуги завистников и интриганов и вброшенные ГосДепом киллометры баксов , наш честный и храбрый мужественный северный неГоми народ умилённо вытирает слезу , глядя на честнейшие выборчики , где со 129 % результатом победила надежда всех северян - горячо любимая народом ячейка подпольно народной Партия Жалости и Вредности или официально "ЕДИМАЯ РАСЕЯ".. Так , что я боюсь даже подумать о том , как может проиграть выборы тётя Света Литвина..