Бывший руководитель ЦУМа Лидия Сюткина окончательно оправдана
Вступил в силу оправдательный приговор в отношении крупнейшего арендатора столичного ЦУМа - предпринимателя Лидии Сюткиной, которой вменялось уклонение от уплаты налогов на сумму более 72 миллионов рублей. Вчера коллегия Верховного суда Коми, рассмотрев кассационное представление прокурора об оспаривании оправдательного приговора, оставила вердикт в силе.
Напомним, по версии следствия, индивидуальный предприниматель Лидия Сюткина формально разделила большой торговый комплекс ЦУМ на множество отдельных небольших магазинов площадью до 150 кв.м, что позволило торговому предприятию перейти с общей системы налогообложения на упрощенную - оплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД) и сэкономить десятки миллионов рублей. По мнению следствия, в результате неправомерного применения «упрощенки» с 2005 по 2007 год предприниматель Сюткина уклонилась от уплаты налогов на 72 млн. рублей.
В основу предъявленного Сюткиной обвинения легло решение Арбитражного суда Коми, согласно которому было признано, что индивидуальный предприниматель совершила налоговое правонарушение, необоснованно перейдя на упрощенную систему налогообложения. Арбитражный суд Коми обязал Сюткину доплатить налоги.
Как пояснила в суде Лидия Сюткина, акционерное общество «ЦУМ» было создано в 1995 году. В него вошли 266 работников, ставших акционерами. До 2003 года ЦУМ работал как единый комплекс, на двух этажах здания шла торговля в различных отделах (игрушки, галантерея, детская и взрослая одежда, ювелирные изделия и т.д.). Затем, когда другие крупные торговые организации «Ассорти» и «Продтовары» уже перешли на более экономную для предпринимателей упрощенную систему налогообложения, главный бухгалтер ЦУМа подсказала Сюткиной последовать их примеру. По законности перехода на ЕНВД путем дробления торгового комплекса на множество магазинов площадью до 150 кв.м Сюткина, по ее словам, консультировалась у руководства налоговой инспекции. После этого был заказан проект перепланировок, по которому между отделами ЦУМа возвели перегородки, сделанные из пластика, часть новых магазинов образовалась путем разделения площадей новыми витринами.
Много лет торговый центр спокойно работал в режиме нескольких десятков магазинчиков, находящихся на «упрощенке». Ежеквартальные камеральные проверки нарушений в действиях ИП Сюткиной не находили.
В 2009 году произошла выездная налоговая проверка, сопровождающаяся «маски-шоу» - с участием большого количества сотрудников силовых органов в масках и с автоматами. Была изъята вся документация. Арендаторы торговых площадей с вопросами обратились в налоговую инспекцию, где выяснилось, что ЦУМ незаконно сэкономил на налогах. Как оказалось, к этому времени налоговая практика изменилась. В нормативных документах получило новую трактовку понятие «магазин». Оказалось, что теперь у магазина обязательно должны быть капитальная стена и отдельный пожарный выход, а также он должен отвечать ряду других требований. Выделение в торговом зале пространства пластиковыми перегородками или витринами, согласно новой трактовке, уже не образует отдельных магазинов.
Сыктывкарский городской суд пришел к выводу, что налоговое правонарушение в виде неправомерного перехода на упрощенную систему налогообложения подсудимая совершила по неосторожности и из-за неверного толкования ею и налоговыми органами Коми норм Налогового кодекса.
В суде было установлено: налоговики знали, что магазины в ЦУМе были разделены некапитальными перегородками, что у них единый хозяин - Сюткина, нет отдельных выходов, у всех магазинов один банковский счет и одно руководство.
Суд посчитал, что в действиях Лидии Сюткиной отсутствует состав преступления. Она оправдана, за нею признано право на реабилитацию.
Комментарии (82)
Хотелось бы чтобы ценовая политика в магазине не поменялась.
Баланс между ценой и качеством сохранялся.
Зябра! ты промахнулась! желаю тебе сгинуть вместе с сыном наркошей
а если бы присудили выплачивать - все равно бы не взыскали
ВОТ ТАК
закон написан для народа
з/п налоговые уроды получали, время у людей отнимали, нервы трепали, а ны выходе - пшик. таких "специалистов" нужно гнать взашей.
и это еще учитывая еще тот известный факт, что суды практически один в один проштамповывают обвинительные из налоговой - это ж насколько нужно быть неправыми!
и что теперь ожидать тем у кого аналогичные условия??? и претензии налоговой? или тем кого уже наказали?
http://www.bnkomi.ru/blog/post-1313/
Следователи и прокуроры задумайтесь над этим.
Да и не нужны всякие змиющи в центральном-то магазине.. там червяками для вашего пропитания не торгуют))) Вам, мадамы,- в другое место нужно ползти...
Не дай Бог попасть в такой мерзкий несправедливый переплет!..
От всей души рада, что СПРАВЕДЛИВОСТь восторжествовала! Что Лидия Сюткина оправдана! Это- ЗОЛОТОЙ человек!!! Побольше бы нам таких людей!!!
Особое огромное спасибо тем, то помог ей доказать ее правоту- её гению-адвокату, тем, кто был с ней рядом и ее поддерживал, мужественному(!!!!) судье!!!
Господин Овсянников! Гсподин Лукашенко! Вы- настоящие!!! Какое Счастье для всех людей- что ВЫ ЕСТЬ в ЭТОМ мире!!!
Спасибо Вам!!! Вы вселяете в простых людей веру в справедливость !!!!
С тем что Сык ИФНС одна из самых имбецильных - согласен. Так уже исторически сложилось.
К слову, п****асы из Думы также готовят повышение пенсионного налога в ДВА раза сразу по ИП в 2013 году.
Вот и работайте.....
Вас тупо разводят как кроликов, одни наехали, другие дело завели, третьи оправдали или не оправдали, в зависимости от договорились или нет.
Вся эта федидская справедливость выражается в суммах !!!!!!!!!!!!!
Я не намекаю, а констатирую, что мало не покажется(((
Они нэ виноватые,
это все Дума, москали и педеральное начальство делают из них д****ов.
И по методе отрицательной селекции призывают на такую работу послушных, молчаливых приспособленцев и идиотов.
Они нэ виноватые,
это все Дума, москали и педеральное начальство делают из них д****ов.
И по методе отрицательной селекции призывают на такую работу послушных, молчаливых приспособленцев и идиотов.
Обалдеть! Как говориться, если нельзя, но очень хочеться, то можно!
С каких это пор незанание законов стало освобождать от ответственности?
И с каких это пор неосторожность, это не форма вины, а доказательство отсутствия состава преступления?
БаНКа, вы ничего не напутали? В самом деле такой .... в приговоре? А то возникает вопрос цены.
А судьи кто?
а с каких пор Вы стали знатоком Налогового Кодекса?!
Не бутылки же собирать))
а с каких пор Вы стали знатоком Налогового Кодекса?!