13:47, 20.03.2013 / ОБЩЕСТВО

Алексей Чернов ответил блогеру о статьях в «Красном знамени»

Первый заместитель главы республики Алексей Чернов в своем блоге на БНК ответил блогеру Павлу Сафронову, почему администрация «никак не реагирует» на обвинения, которые предъявила газета «Красное знамя» в своих статьях «Нет дыма без угля» и «Оффшоры Коми прирастают».

IMG_0220.jpg

Алексей Чернов показал разницу между фактами и домыслами. Фото БНК

Напомним, вчера агентству БНК стало известно, что и.о. руководителя администрации главы и правительства Республики Коми Анатолий Родов предложил газете «Красное знамя» подтвердить факты, опубликованные в номере за 7 марта 2013 года «Нет дыма без угля», или встретиться в суде.

В данной статье «Красное знамя» утверждает, что «группа лиц в составе А.Л.Чернова, Е.А.Самойлова, Д.Н.Добычина и других осуществила рейдерский захват шахты «Интинская» и использует активы предприятия в целях личного обогащения. По независимой оценке, стоимость этих активов составляет около 800 миллионов рублей».

Аналогичное обращение из правительственного дома готовится и по другой статье, вышедшей в газете «Красное знамя» 14 марта: «Оффшоры Коми прирастают». В этой публикации журналисты «КЗ» утверждают, что Константин Ромаданов, занимая пост руководителя Службы РК по тарифам, «представлял компанию Inguri Management Limited», являясь одним из директоров иностранных компаний.

В тот же день блогер Павел Сафронов написал пост о том, что администрация главы никак не реагирует на обвинения в адрес Алексея Чернова и Константина Ромаданова: «Надо понимать, что с каждым рублем, уехавшим на Кипр, процент голосов за «Единую Россию» падает, что, конечно, не может не радовать. А вот что огорчает – это гробовое молчание из администрации главы. Воспринимать ли молчание как знак согласия с предъявленными обвинениями?»

Первый заместитель главы Коми Алексей Чернов в блоге на БНК ответил Павлу Сафронову, разъяснив собственную позицию по данному делу:

«Причина, по которой власть «набрала в рот воды», проста. Причина первая – мое личное мнение, что Колегов, Губарев, Полькин и остальные «золотые перья» давно превратили «КЗ» в желтую газетку, что все крики об истории издания – не более чем попытка прикрыть нечто дурно пахнущее с ними на самой маковке. А соответственно, и общение с этим изданием не имеет никакого смысла.

Причина вторая. А что доказывать? Что лично ты прочитал? Статья состоит из оценочных суждений, междометий и прочего. Есть такое понятие в журналистике – фактчекинг, проверка фактов. Как должен поступать журналист – допустим, к нему пришла некая информация, он проводит проверку, делает опрос всех заинтересованных сторон, полностью приводит их позиции и делает свои выводы. Читатель может на основании этого сам сделать выводы, согласиться или нет с выводами журналиста, понять, что к чему.

Какие факты предложили вниманию читателей в той статье? Какие комментарии получили у меня? Однако ты, к примеру, уже воспринимаешь это как факт. Но только завтра такие же «факты» можно написать про любого, про тебя, например.

Давай я продемонстрирую тебе этот механизм. Чтобы тебе легче было воспринимать, давай не на твоем примере, а на примере абсолютно гипотетического персонажа, сходство с реальными лицами которого сразу исключим и посчитаем совпадением. Придумаем абсолютно гипотетического человека и назовем его, к примеру… Анатолий Полькин.

Я делаю, к примеру, у себя в блоге следующее заявление: «Мне неизвестно, чтобы г-н Полькин публично заявлял, что он не педофил. Чтобы утверждать уверенно, является г-н Полькин педофилом или не является, необходимо провести серьезную проверку». Далее, Некто у себя в блоге пишет: «В республике Коми может разгореться скандал о педофилии среди журналистов. Возможным его фигурантом является Полькин. Проверить г-на Полькина на предмет педофилии просит первый замглавы Алексей Чернов, который считает, что необходимо самым тщательным образом проверить Полькина на предмет педофилии, никаких однозначных данных о его причастности не существует».

Другой блогер уже пишет, что Полькин стал центральной фигурой педофильского скандала, он приводит цитаты первого блогера и дополняет фразой, что официальным властям неизвестно о каких-либо попытках Полькина опровергнуть информацию о педофилии. Кроме того, Алексей Чернов заявил, что он не обладает информацией об опровержениях Полькина. Ну еще, для затравочки, можно разогнать тему через какую-нибудь сеть типа dirty.ru. Интернет-общественность – люди доверчивые и на суждение скорые, тему «залайкают» наверняка. И вот, был наш гипотетический Толя Полькин, просто Толя, стал наш Толя – педофил.

А теперь посмотрим, есть ли в вышеуказанном обсуждении хоть один факт, хоть одно утверждение. Нет. Что здесь можно оспорить в суде? Ничего. События нет, фактов нет, а у гипотетического Полькина устойчивая репутация педофила. Похожим образом устроены и многие статьи в «Красном знамени». Если тот же г-н Горчаков всерьез печется о репутации своего издания – пусть попробует опубликовать хоть одну подобную статью без оборотов, которые снимают всяческую ответственность за изложенные сведения. Что-то мне подсказывает, что делать это он не будет. Давайте проверим.

И последнее – я принципиально не выясняю отношений с журналистами по вопросам оценки моей персоны. У них работа оценивать, у меня – быть объектом оценки. Но в подобных случаях мы имеем дело с подлогом, когда за факты пытаются выдать оценочные суждения. А они фактов не требуют, а уровень их зависит лишь от желания имеющего эти суждения индивидуума».

  

 

883

Комментарии (68)

Добавить комментарий
  • Ухтинец
    20 марта 2013 г., 14:07:32
    Ответить
    Молодец Алексей, красиво опустил краснознаменцев)))
    • Нюх
      20 марта 2013 г., 14:23:52
      Ответить
      должность какая?
      у вас говорить по чину полагается?
    • 123
      20 марта 2013 г., 15:03:23
      Ответить
      +100!
      • Прекрасный
        20 марта 2013 г., 19:08:45
        Ответить
        Ответ
        Человека, который знает, как манипулировать общественным мнением.
    • Ответ
      20 марта 2013 г., 21:16:48
      Ответить
      не впечатлил
      много сказал ни о чем
  • Понял
    20 марта 2013 г., 14:07:49
    Ответить
    Нет, Сураноффф
  • собака лает и кусается
    20 марта 2013 г., 14:08:05
    Ответить
    Хахахаха...я тоже хотела написать этот коммент, но вы мене опередили, ПЕРВЫЙ))))))Грамтно ответил,да вот верится с трудом!У Самойлова рожа такая, что на ней вся статья в КЗ написана вдоль и поперек, тут уж ничего не поделаешь, Чернов тоже темная лошадка.....а народ где? - А народ в поле!
    • Айсович - Чернов
      20 марта 2013 г., 19:13:04
      Ответить
      тёмная-лошадка
      Меня удивляет-всюду Чернов.
      Чернов - серый кординал.
      Чернов-представляет интересы РК в совете директоров по "Белкомуру" ?
      Всегда упоминают в комментариях влияние на информацию распространяемую БНК - в интересах определённой группы ЖД ?
      Что делают -Питерские в правительстве РК -Чернов и Самойлов в СФ РФ - что своих нет ???
      • .
        21 марта 2013 г., 12:44:56
        Ответить
        А своим не до пустяков, им некогда делом заняться - они в банке комменты строчат
  • Очень понял
    20 марта 2013 г., 14:10:26
    Ответить
    Сураноффф не фил, но ...
    Отправлено из мобильной версии
    • Ухтинец
      20 марта 2013 г., 15:54:48
      Ответить
      Я это и имел ввиду, что красиво ответил, а не честность ответа))
  • Николай Моисеев
    20 марта 2013 г., 14:10:36
    Ответить
    Да ладно, Алексей! Когда подконтрольные вам СМИ республики распространяли в середине декабря обо мне откровенную ложь, никто о вашем ФАКТЧЕКИНГЕ даже не задумался! Кстати, в отлтчие от Вас, с эими ребятами я сужусь, с хорошими шансами на успех. Если, конечно, "телефонное право" не помешает.
    • коля
      20 марта 2013 г., 15:03:50
      Ответить
      Моисеев, ну ты дурачок. Какие у тебя перспективы по суду - 0, 0. Потому что оспаривать нечего - бездельник и бездарь
      • Ха-ха!
        20 марта 2013 г., 18:48:23
        Ответить
        Да Моисей, не герой ты!
        • А кто герой?
          20 марта 2013 г., 21:19:28
          Ответить
          вор,бандит,
          казнокрад и иже с ними прихлебатели.
  • Брррр
    20 марта 2013 г., 14:12:17
    Ответить
    О!Уже Колясик подключился, вот это битва, вот это я понимаю!!!!!
  • у
    20 марта 2013 г., 14:13:26
    Ответить
    Ничего скоро всех их закроют, время подходит уже.
    • HR
      20 марта 2013 г., 15:16:16
      Ответить
      наивный вы
      святая простота :) впрочем, пока есть такие на земле, конец света не наступит
  • Журналист
    20 марта 2013 г., 14:25:48
    Ответить
    Отличная схема, как делаются новости в республике ))) Что-то мне уж напоминает, что по такой схеме работает не столько Краска...сколько сами знаете кто. И ответ блогеру (!!!!) первого зама главы... (!!!) вы вообще себе такое можете допустить? А это значит, что пост Сафронова появился на БанкоБлогах неспроста иначе не на что было бы отвечать. Вот и получается, что описанная схема действия на примере показана в этой новости ))))
  • мнениё
    20 марта 2013 г., 14:28:47
    Ответить
    Дешёвый спектакль. Действующие лица: Сафронов, Чернов.
  • У них работа..
    20 марта 2013 г., 14:31:26
    Ответить
    У них работа оценивать, у меня – быть объектом оценки.

    странно, иначе представлял себе обязанности замглавы РК, нежели просто быть объектом оценки
    • А у Чернова
      20 марта 2013 г., 21:21:33
      Ответить
      какая работа
      Он хоть знает свои обязанности?
      • не беспокойтесь
        20 марта 2013 г., 22:51:17
        Ответить
        Прекрасно знает, его за тем сюда и поставил Зарубин 12 лет назад.
        • Так давно тут сидит
          21 марта 2013 г., 0:56:27
          Ответить
          и не все еще украл
          вроде уж все разорено.Что еще его держит?
  • Читатель
    20 марта 2013 г., 14:43:06
    Ответить
    Да не верим мы Вам, в Коми уже в течение 3-х лет, начиная с 2010 года чудеса и в СМИ и в политике. А точнее правят ложь и клевета.
    Вы должны понимать, что большинство людей в РК не глупые, адекватные, и как все делается и по чьей указке распространяется информация какая надобная, большинству давно уже ясно. И каких глав в некоторых районах с применением распространения клеветы на честных и порядочных людей насажали. Которые в последствие и дальше усевшись в кресло продолжают писать пасквили и вбрасывать их на предприятия и организации. Эту систему клеветы на людей (жителей Республики) и идеологию повсеместного вранья внедрили Ваши подчиненные). Сегодня, просто, Вы пожинаете плоды этой системы.
    Мы тоже сомневаемся и думаем, что в отношение лично Вас напечатанное скорее всего неправда. Отбивайтесь и защищайтесь, как когда-то это пришлось делать нам. И не приведи Бог кому-то столкнуться в отношение себя с клеветой и "грязью". Удачи!
  • 000
    20 марта 2013 г., 14:54:13
    Ответить
    0
    уберите желтую прессу, если можно
  • Журналист
    20 марта 2013 г., 14:59:14
    Ответить
    Читателю
    Надо не так...Надо чтобы эти вопросы Сафронов у себя в блоге написал. И только тогда вы получите ответ.
  • Николай Моисеев
    20 марта 2013 г., 15:22:10
    Ответить
    Алексей, наглядный тебе пример: один из троллей ЖД, а, возможно и просто недоброжелатель, хотя последнее вряд ли, назвал меня здесь "бездарем и бездельником". Ты хорошо знаешь, что это не так. А мне что делать? Только терпеть. Если, конечно, не подскажешь по своим возможностям имя этого провокатора. Хоть возраст и пенсионный, морду набить смогу!
    • 1
      20 марта 2013 г., 15:32:05
      Ответить
      Николай Моисеев
      пишите со своего аккаунта
      • витек
        20 марта 2013 г., 20:23:04
        Ответить
        Кому ты морду набьешь алкаш
        • Морде
          20 марта 2013 г., 21:02:01
          Ответить
          Конкретно тебе ! И не только Моисеев !
    • коле
      21 марта 2013 г., 9:20:46
      Ответить
      коля старые методы, конечно эффективны, но создают массу неудобств для всех. потом его же будут и жалеть - продажного троля.
  • НЕ ПС
    20 марта 2013 г., 15:31:55
    Ответить
    Чернов както обещал с ценообразованием на бокситы разобраться
    а ответа нети
    ЗАБЫЛ?
  • Ухтинец
    20 марта 2013 г., 15:41:30
    Ответить
    Николаю Моисееву
    Николай,Вас всегда отличало от обычных людей что-нибудь.Помнится Вашу прическу от Мирэй Матье,суждения были и рассуждения острее.Что то Вы так и не дали оценку ответа Чернова,а ведь Вы в структурах политических давно,кому как не Вам не знать всю подноготную Черновых,Рамадановых,Ковзелей и прочих инопланетян.Значит несмотря на возраст по морде уже дать слабо,пора доставать компромат,если мне память не изменяет в прошлом Вы журналист,поэтому Вам и карты в руки.Чернову хочется добавить,про педофилию Вам мысль не случайно пришла в голову?Здается мне все это не случайно наверно у Вас действительно есть какие-то факты или тут принцип который регламентируется статьей 51 Конституции России!В любом случае мне противно читать Ваши пустые рассуждения,ибо считаю что КЗ тут как раз и права,хотя не всегда согласен с их методами работы.Но однако Волка капкан на мышь полевку не остановит.
    • Ухтинцу
      20 марта 2013 г., 18:55:39
      Ответить
      Моисеев с упоением "пинал" в свое время Спиридонова! Смелый был аж до омерзения! Все имиджу себе делал! Кто он? И кто был Юрий Алексеевич пр ВСЕЙ его не однозначности?
      Вы серьезно полагаете. что у него хватит смелости "мяукнуть" сейчас против автора статьи?
      • мастер
        20 марта 2013 г., 19:38:32
        Ответить
        Он пинал тогда,когда его жена Марго была руководителем ,кретариата при Торлопове,огда он был герой,все двери были открыты.
    • Ухтинцу
      20 марта 2013 г., 21:25:53
      Ответить
      при чем тут прическа Моисеева
      А про причческу Гайзера слабо,что он лысый лоб закрывает пробором,да и многие другие,например Жилин волосы красит,а женщиныиносогубные складки убирают, уколы ботокса делают,жир откачивают ....От этого не зависят честность и деловые качества
      • причёска
        21 марта 2013 г., 21:41:25
        Ответить
        А Чернов вообще активно лысеет. Как не стыдно, а ещё замглавы РК!
  • Мда уж
    20 марта 2013 г., 15:56:19
    Ответить
    Чернов поверил в то, что Колегов руководит газетой. Потрясающий самообман.
  • Николай Моисеев - ухтинцу
    20 марта 2013 г., 16:05:41
    Ответить
    Позволю с Вами не согласиться. Возможно, Вы не всё читаете в том же "Красном Знамени" и на его сайте. Что касается откровений г-на Чернова - это типичный дежурный ответ чиновника на вполне серьёзные и аргументированные обвинения СМИ.
    • Латунин
      20 марта 2013 г., 18:40:11
      Ответить
      Горшок
      Горшок опять к чернову в набивается(вы ведь Алексей мой бог Леонидович знаете, что я не бездарь и бездельник) нет горшок бездельник ты и бездарь всегда был таким и никогда не изменишься
  • Александр Щиголев
    20 марта 2013 г., 17:46:01
    Ответить
    Я не понимаю, что хотел сказать Первый заместитель...
    .
    Но кое что хотелось бы выделить.

    "«Причина, по которой власть «набрала в рот воды», проста. Причина первая – мое личное мнение, что Колегов, Губарев, Полькин и остальные «золотые перья» давно превратили «КЗ» в желтую газетку, "

    Ну, во первых, не стоило бы называть газету "желтой" только потому, что газета не отражает интересы "Желтого дома". Профессионализм газеты на высоком журналистском уровне, и с этим никто не будет спорить. Тут имиджмекер перестарался. Но не только в этом.
    Здесь не только явно проскальзывает обиженная попытка принизить реальный уровень газеты, но и мимоходом обелить Алексея Колегова, как бы дистанцироваться от него, создавая ему образ оппозиционера. Но всем ведь известно, что "Рубеж Севера" это замечательный проект ЖД.

    Даее совсем не понравилось:
    " «Мне неизвестно, чтобы г-н Полькин публично заявлял, что он не педофил. Чтобы утверждать уверенно, является г-н Полькин педофилом или не является, необходимо провести серьезную проверку».

    Честно говоря, данная аналогия работает не против Польктна, а против Чернова. Ну не уровень для чиновника такого масштаба опускаться до понятий: "Сам козёл". Если бы за пример было взято не что то пошлое, то он был бы более убедительным.

    И третье:
    "И последнее – я принципиально не выясняю отношений с журналистами по вопросам оценки моей персоны."

    Всё правильно, "А Васька слушает, да ест". Позиция наилучшая. Ведь и так никто не думает, что во власти находятся люди, думающие исключительно о благе народа. На первом месте для каждого чиновника, обладающего властью - собственное благо. А исполнение должностных обязанностей, это жестокая необходимость, от которой никуда не деться.

  • 124
    20 марта 2013 г., 18:26:56
    Ответить
    Вообще-то в статье КЗ говориться о том, что использовали открытые источники. Приведены сканкопии документов с печатями. Причем тут оценочные суждения, междометия и педофил Полькин?? Детский сад! Не ожидал такого уровня от Чернова.
  • Ухта 13
    20 марта 2013 г., 18:41:58
    Ответить
    как назвать человека который доказывает что он в РОССИИ столько лет у власти и честный?
  • Проходя
    20 марта 2013 г., 18:58:45
    Ответить
    Да, уж лучше бы промолчал Чернов. А так - теперь ясно, что в статье таки факты.
  • Проходящий мимо...
    20 марта 2013 г., 19:43:43
    Ответить
    А мне Черно понравился, и вот чем
    1.Если есть доказательства, обращайтесь в суд, на кропайте в блогах, иначе кроме славы птицы-говоруна ничего не добьетесь. Хочет Сафронов судится - пусть заявление пишет в надзорные органы по факту как он думает нарушений. А если не хочет - то и нехрен болтать.
    2.На некоторые вещи нужно просто молчать, потому что любой ответ вызовет только худшую реакцию. Простейший пример: Во время первой мировой войны в Санкт-Петербурге упорно ходили слухи, что действующая императрица, жена Николая II - Алекса́ндра Фёдоровна (урождённая принцесса Виктория Алиса Елена Луиза Беатриса Гессен-Дармштадтская, нем. Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein) шпионит на немцев.
    И что тут отвечать, опровергать - только больше масла в огонь подольет. Остается только молчать.
    Так вот по моему мнению Чернову нужно было просто не спускатся на диалог с Сафроновом, так как это бесполезно, как бы ты не отвечал - ярлык больше приклеется, что и происходит судя по форуму.
    • Проходящий на встречу
      20 марта 2013 г., 20:23:34
      Ответить
      Вопрос
      Не понял чем Чернов - то понравился? 1. Сафронов болтает ерундой. 2. Чернов пусти пенку - ввязался в ерунду Сафронова. В чем Чернов молодн?
      • Проходящий мимо...
        21 марта 2013 г., 18:55:04
        Ответить
        Тем, что ответил, хотя правильнее было промолчать ибо это как раз тот случай когда оправдания только ухудшат положение. По принципу раз отбрехивается значит точно замешан
    • Ухта13
      20 марта 2013 г., 20:23:47
      Ответить
      Нельзя добиться правды легитимными методами в не легитимном государстве. Рекомендация идти в суд это демагогия.
  • 159
    20 марта 2013 г., 22:35:50
    Ответить
    даааа
    иногда лучше молчать, чем говорить
    • Бучо
      20 марта 2013 г., 22:53:20
      Ответить
      Это был как раз такой случай, но Алексей этого не понял. Таланту не хватило.
  • FUCK Cheking
    21 марта 2013 г., 5:56:56
    Ответить
    Chernov
    Господин Чернов хотел сказать что именно он и есть Полькин? Я раньше думал что он провоприемник г-на Зарубина? а оказывется все намного ближе к УК! Это мое суждение? а не факты!
    Есть документы с которыми спорить как то не с руки! Оспорить в суде невозможно и ...
    Ответ выражен в стиле - сам дурак! Значит КЗ право насчет капиталов Чернова, Рамаданова и компани. Они обобрали население Республики и в случае скорой смены власти все свалят на (в скором времени) бывшего Главу а сами снова останутся не при делах?
    Вор должен сидеть в тюрьме! Жулики должны ответить перед законом!

    г-н Путин - обратите внимание - главное не кол-во голосов на выборах, а качество власти на местах!
  • Иван
    21 марта 2013 г., 8:36:52
    Ответить
    Я правильно понял - Полькин все-таки педофил?
  • Тортила
    21 марта 2013 г., 8:47:09
    Ответить
    Знать не знаю никого из этой компании грызущихся. Но по сути -г-н Чернов ответил по существу и без истерики, правда тоже пытался укусить людей из КЗ со своими педофильскими примерами. Если бы еще не тыкал незнакомому блогеру - мне слово "ты" напряжно было читать. Странно только, что г-н Родов оказался таким неграмотным - закатил истерику с судом на ровном месте и не согласовал свои действия с первым замом. Осталось подождать, что скажет г-н Ромаданов
  • Станиславский
    21 марта 2013 г., 10:06:21
    Ответить
    Толик,вспомни годы перестройки!Как мы боролись за лучшее. И все мы знаем тебя многие годы как хорошего и открытого человека и отличного журналиста.А ты оказывается - ТАКОЙ? Не верю!
    • 780
      21 марта 2013 г., 10:44:15
      Ответить
      Анатолий Семенович, настоящий профи. И вам до него как до луны. Оставьте свои глупые комменты при себе. Ответ дан по существу вопроса. Че не ясно то... Одни спекуляции. идите лучше работайте.
  • Ольга
    21 марта 2013 г., 11:31:57
    Ответить
    Какая грязь! Пример о педофилии....И это все комментирует заместитель Главы Республики Коми. Может вы кого и задели... но мне вот стыдно, что я живу в республике, в которой такая власть...
  • блэк
    21 марта 2013 г., 12:48:25
    Ответить
    Интернет-общественность – люди доверчивые и на суждение скорые, тему «залайкают» наверняка. И вот, был наш гипотетический Толя Полькин, просто Толя, стал наш Толя – педофил.
    Желание покинуть эту Республику навсегда становится сильнее. Власть в Республике Коми оставляет желать лучшего всегда. Но сейчас... Ни в какие ворота...
  • 777
    21 марта 2013 г., 13:44:43
    Ответить
    Впечатляет ответ А.Л.Чернова, именно таким образом и формируется общественное мнение. Надо все-таки журналистам более осторожно писать, хотя бы из уважения к читателям. Слишком много своих неприятностей вываливают на всех и вся.Зачем???
  • Журналист
    21 марта 2013 г., 17:30:23
    Ответить
    Так-с...Подключили теперь Соколову http://blog.bnkomi.ru/post-3400/ Теперь госпожа Соколова рассуждает со знаниями профессионального пиарщика о статьях КЗ. Екатерина, кто вам текст писал?
  • dirty.ru
    21 марта 2013 г., 23:23:33
    Ответить
    ахах, а чернов гурман))
  • Венси
    22 марта 2013 г., 18:03:48
    Ответить
    Чернов
    А они фактов не требуют, а уровень их зависит лишь от желания имеющего эти суждения индивидуума».


    Читаю, Чернова с удовольствием,пишет здорово . МОЛОДЕЦ!!!
  • Венси Л
    22 марта 2013 г., 18:09:58
    Ответить
    Чернову
    Для чиновника это уровень хороший. Пишите, больше вас читать интересно.
  • Ноу проблем
    22 марта 2013 г., 20:19:49
    Ответить
    Краска готова доказать в суде
    "Мы очень тронуты вниманием со стороны администрации Жёлтого дома. На всякий случай сообщаем: мы готовы идти в суд." http://komikz.ru/news/just/?id=9750