Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (Нижний Новгород) пересмотрел в кассационном порядке дело по иску предприятия «Воркутауголь», которое добивается взыскания 72 млн руб. с ООО «Водоканал» в связи с оплатой услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в 2010 году по незаконно завышенным тарифам. Третья судебная инстанция отменила решения Арбитражного суда Республики Коми и Второго арбитражного апелляционного суда (Киров).

Фото Владимира Юрлова

В октябре 2009 года воркутинский горсовет утвердил резко возросшие тарифы на холодное водоснабжение и канализацию. Установленный тариф на водоотведение превысил ранее действовавший на 208%, а на водоснабжение - на 157%. При том, что Службой республики по тарифам был установлен предельный индекс максимально возможного изменения тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2010 год для Воркуты – 140%.В апреле прошлого года Арбитражный суд Коми признал решение воркутинского горсовета о повышении тарифа незаконным. ОАО «Воркутауголь» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании 72 млн руб. как необоснованное обогащение в результате применения незаконного тарифа. Столько денег сэкономил бы истец, если оплачивал услуги по ранее действовавшему тарифу.

Арбитражный суд Коми посчитал, что истец не доказал оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере, превышающем затраты «Водоканала» на производство ресурса и получение плановой прибыли. Суд указал, что «Воркутауголь» добровольно производил оплату по тарифам, которые впоследствии были признаны недействительными. В иске было отказано.

Вторая судебная инстанция пересмотрела это решение, частично удовлетворив исковые требования. Апелляционный суд признал необоснованным обогащением в размере 24 млн руб. как разницу между фактической оплатой и стоимостью услуг при применении предельного индекса увеличения тарифов.

На постановление Второго арбитражного апелляционного суда подали кассационные жалобы и истец, и ответчик.

Кассационная инстанция арбитража отменила решения судов первой и второй инстанции. В постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа указано рассмотреть вопрос о назначении экспертизы, которая определит экономически обоснованный тариф на услуги ООО «Водоканал» по холодному водоснабжению и водоотведению. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Коми.