Сыктывкарка, использовавшая герб России в именной печати, избежала административной ответственности
Жительница столицы Коми Надежда Веклич, которая в обращениях в надзорные органы подписывалась не иначе как «субъект непосредственной власти народа РФ» и ставила личную печать с гербом России, оштрафована на две тысячи рублей за административное правонарушение. Решение мирового судьи Димитровского судебного участка об этом, не вступив в силу, на днях было отменено по процессуальным основаниям Сыктывкарским городским судом.
Все началось с конфликта Надежды Веклич с управляющей компанией. Возмущенная действиями управляющей компании по размещению списков должников за ЖКУ и оспаривая размер начисляемой квартплаты, женщина вступила в переписку с ООО «ЖУК», прокуратурой Сыктывкара и управлением Роспотребнадзора по Коми.
Свои послания сыктывкарка отпечатывала на именных бланках с двуглавым орлом сверху листа. Далее шла надпись заглавными буквами: «СУБЪЕКТ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Далее обычным шрифтом следовал текст: «Веклич Надежда Васильевна приступила 02.06.2011 г. (Второго июня две тысячи одиннадцатого года) к осуществлению своей власти в РФ непосредственно (согласно ст. 3, ст.15, ст.32, ст.60 Конституции РФ), о чем уведомлены Президент РФ, Председатель правительства РФ, Глава республики Коми, прокурор республики Коми, мэр Сыктывкара».
Затем указывался адрес вышеупомянутого субъекта, телефон и шел текст – некое напоминание: «Чтя Конституцию, Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю ваше содействие ст. 18 Конституции РФ: права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. №131-ФЗ ст. 33 п.2: «Государственные органы и их должностные лица, органы местного самоуправления и должностные лица органов местного самоуправления обязаны содействовать населению в непосредственном осуществлении населением местного самоуправления и участия населения в осуществлении местного самоуправления».
После чего излагалась суть обращения, которое заканчивалось: «С уважением Субъект НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА РФ», подпись Веклич и ее печать с гербом государства.
В компании «ЖУК», Роспотребнадзоре спокойно отнеслись к форме обращения сыктывкарки, а прокурор отреагировал иначе. Заявление гражданки с государственным гербом России и сопроводительное письмо были переправлены в УМВД по Сыктывкару для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Веклич. Вскоре мировой суд Димитровского судебного участка Сыктывкара признал женщину виновной по ст. 17.10 Кодекса об административной ответственности («Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации») и назначил ей наказание в виде штрафа в две тысячи рублей.
Сыктывкарка обжаловала решение в Сыктывкарском городском суде.
В апелляционной жалобе она указала, что была привлечена к административной ответственности за пределами установленного срока.
При рассмотрении дела в Сыктывкарском горсуде представитель Веклич правозащитник Эрнест Мезак представил массу предметов с изображением герба государства. Суду были продемонстрированы блокноты, макияжные щипцы, тетради, открытки с гербом РФ. Предметы преимущественно китайского производства. Правозащитник также привел судебную практику других регионов страны по аналогичным делам, где суд по разным основаниям отказывал органам правопорядка в возбуждении административных дел в отношении людей, которые также использовали герб в своих в обращениях в прокуратуру. В частности, суд апелляционной инстанции Кировского административного округа Омска в 2011 году в действиях Сергея Зорина, который ставил именную печать в своих обращениях в прокуратуру, не нашел состава административного правонарушения, суд мотивировал решение тем, что «официального факта использования государственного герба РФ Зориным, как и нарушения порядка его использования согласно нормам ФЗК №2 «О государственном гербе» не установлено».
- Моя доверительница и дальше намерена использовать свою печать, поскольку это ее гражданская позиция, - заявил представитель Надежды Веклич в судебном заседании.
В итоге Сыктывкарский горсуд отменил постановление мирового суда, отметив, что срок привлечения к административной ответственности истек, на что мировой судья не обратил внимания.
Комментарии (22)
http://www.bozina-news.net/
поэтому граждане России имеют ПОЛНОЕ ПРАВО использовать государственную символику в переписке, в том числе печатать собственные бланки, изготавливать и ставить СВОИ печати с гербом РФ
никакого нарушения нет, форма использования в переписке никак не регламентирована
а что не запрещено...то разрешено
Гражданин РФ согласно ст. 3 К РФ 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
А пленум верховховного суда есть орган опосредованной власти, который относится только к судебной власти и не имеет право влазить в законодательную власть и тем более в Конституцию РФ. А если этот орган ограничит права гражданина РФ то будет осужден по ст. 136 УК РФ.
с точки зрения единственный обязательный реквизит - это роспись в документе, все остальные просто элементы оформления
Прокурор города уверена, что гражданин не является народом. Интересно, что бы она ответила на вопрос: с какого количества граждан можно считать народом?
Каким образом должна быть изготовлена печать для личного использования разъяснено в ГОСТе Р 51511 2001, п. 3.9.
Каким образом должен быть изготовлен официальный документ ГОСТ Р 51141-98, ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО И АРХИВНОЕ ДЕЛО разработан Всероссийским научно-исследовательским институтом документоведения и архивного дела (ВНИИДАД) Федеральной архивной службы России.
ГОСТ 351141-98 «обязательный элемент оформления официального документа». Сущность, признаки и свойства документа. http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/vidy-dokumentov.html
Документ личного происхождения — документ, созданный лицом вне сферы его служебной деятельности или выполнения общественных обязанностей.
Официальный документ — документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке.
ГОСТы : ГОСТ Р 51511 2001, ГОСТ Р 51511 2001, п. 3.9, ГОСТ Р 51141-98, ГОСТ 351141-98 разработаны научно исследовательскими институтами и утверждены органами государственной власти РФ, имеют силу федерального закона РФ и не должны нарушаться.
Таким образом, действие ФКЗ №2 определено только для порядка официального использования герба РФ, на официальных документах, официальными лицами РФ.
ФКЗ №2 не касается граждан РФ, которые используют герб РФ для личного использования, на личных бланках.
Кроме того, согласно Статья 33 Конституции РФ
Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Обращение Колосова А.Н. в органы государственной власти было написано на личном бланке в соответствии со ст. 33 К РФ , ГОСТ Р 51141-98, ГОСТ 351141-98 и являлось личным, а не официальным, кроме того государственный герб РФ на личной печати был изготовлен согласно ГОСТ Р 51511 2001, п. 3.9 и такая печать не является официальной.
Судья честно признался, что о таких делах понятия не имеет, а на разбор полётов ему было отведено 5 минут. За пять минут он даже прочесть решение не успел бы. Вдохновило судью, видимо, то, что в Сыктывкаре только 45 человек объявили об отправлении своей власти непосредственно. По республике - 71.
Апелляция приняла Соломоново решение, упразднив - мне -штраф, но не желая досаждать власти. Не ради этого я подавала апелляцию.
Теперь же мной поданы Обращения-распоряжения в Генпрокуратуру и Президенту на предмет необходимости исполнения Конституции России и наказания лиц, пренебрегающих Основным законом России.
Хватит жить по понятиям, не в тюрьме живём, пора начать жить по законам. Да и в тюрьмах должны действовать законы.
Прокуратура Сыктывкара показала свою трусость и некомпетентность, пошла на поводу у ООО "ЖУК". Роспотребнадзор проверил мои претензии к ООО "ЖУК", нашёл их законными и подтвердил нарушения ООО "ЖУК" в отношении жителей. ООО "ЖУК", в свою очередь, пожаловалось в прокуратуру на использование мной моих законных атрибутов власти. Ведь на заверенные печатью заявления она обязана беспрекословно реагировать, исполнять свои обязанности.
Прокуратура решила, что легче победить какого-то гражданина, нежели призвать к порядку целый мощный "ЖУК". Я полагаю, расчёт прокуратуры неверный.