В уголовном процессе над заказчиками поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» после предоставления присяжным заседателям дополнительных сведений по делу прошли дополнительные судебные прения, стороны обвинения и защиты обменялись репликами, после чего подсудимые сказали последнее слово. Председательствующий в процессе судья Александр Мищенко пригласил присяжных на следующее судебное заседание 14 октября.

Напомним, 8 октября присяжные, пробыв более трех часов в совещательной комнате, вышли без вердикта о виновности или невиновности подсудимых, но с ходатайством об ознакомлении их с показаниями свидетелей: Олега Булгакова (один из бывших приятелей осужденного за поджог «Пассажа» Антона Коростелева), Анастасии Олениной (подруга Алексея Пулялина, также осужденного за поджог «Пассажа»), Дениса Осипова (один из бывших водителей ООО «Ухтажелезобетон», предприятия Фарида Махмудова), а также Игоря Могилевича (экс-милиционер, бывший начальник службы охраны клуба «Домино») И это немудрено: за 21 месяц, что длится данное судебное разбирательство, показания нескольких свидетелей могли позабыться.

Чтобы удовлетворить просьбу присяжных, председательствующий объявил о возобновлении стадии судебного следствия. После того как содержание протоколов огласили, судебное следствие было окончено. Вчера по делу были дополнительные прения по вопросам, затронутым присяжными.

Первым в прениях выступил гособвинитель Юрий Овчинников. Он обратил внимание коллегии присяжных на то, что Денис Осипов в ходе допроса мог умолчать о выезде в диско-бар «Домино», где, по мнению обвинения, произошла драка, после которой подсудимые Валентин Гаджиев и братья Фарид и Асрет Махмудовы потребовали от Алексея Пулялина и Антона Коростелева полмиллиона рублей или поджечь «Пассаж». Прокурор считает, что Осипов умолчал, что управлял автомобилем ВАЗ-2115 серебристого цвета, принадлежащим Магомеду Махмудову (четвертый обвиняемый в организации поджога «Пассажа», сейчас находится в федеральном и международном розыске – БНК), когда подсудимые вывозили Пулялина и Коростелева в лесной массив для избиений за несговорчивость.

Гособвинитель напомнил, что Осипов сообщил, что был знаком с Валентином Гаджиевым, Магомедом, Асретом и Фаридом Махмудовыми много лет, а последнего даже приглашал на свою свадьбу.

Касаясь неясности точной даты конфликта возле бара «Домино», прокурор отметил, что не все выезды группы задержания вневедомственной охраны фиксировались в журнале, поскольку драки в увеселительном заведении происходили едва ли не ежедневно.

- Выезд не зафиксирован, поскольку сотрудники никого не задерживали, претензий к кому-либо не было, рапортов никто не составлял. Да и драка к моменту приезда экипажа уже прекратилась, - подчеркнул прокурор.

Он также напомнил, что приятель Коростелева Олег Булгаков сообщал на следствии, что весной 2005 года Пулялин и Коростелев дрались недалеко от клуба «Домино» и что в этой драке могли быть лица кавказской внешности. Из протокола одного из допросов Булгакова следует, что Коростелев как-то ему сказал, что сразу после трагедии в «Пассаже» его вызывали в милицию, поскольку у него обожжены руки.

Юрий Овчинников отметил первые показания от 7 октября 2005 года подруги Пулялина Анастасии Олениной, которая сообщила, что вечером 8 марта 2005 года вместе с Пулялиным отдыхала в «Домино», откуда ее кавалер внезапно исчез. Согласно показаниям Олениной, Алексей позвонил ей утром и сказал, что его на машине увезли в лес, где избили. Пулялин ей тогда говорил, что хочет изменить внешность, чтобы пойти в «Домино», поскольку иначе его там ждут какие-то проблемы.

Гособвинитель объяснил возможное отсутствие в телефонной тарификации соединения между телефонами Асрета Махмудова и его племянника Давида, позвавшего его на помощь в бар «Домино», тем, что, может быть, участники разговора пользовались не своими мобильниками.

Взявший следом слово Алексей Пулялин ссылался на тарификацию стационарного телефона, установленного в квартире Коростелева.

- Когда нас судили, этой тарификации не было. Если бы она тогда имелась, нам бы не вынесли обвинительный приговор, - привел свое, видимо, самое твердое алиби Алексей Пулялин.

Его защитник адвокат Владимир Ердяков отметил, что Пулялин и Коростелев сначала были оправданы, а затем в отношении них был вынесен обвинительный приговор.

- До сих пор нет единого мнения по поводу того, поджигали ли они торговый центр. Есть обязательство юридического сообщества уважать вступившее в силу решение суда, - заявил защитник.

На это председательствующий заметил присяжным, что не существует ни обвинительного, ни оправдательного приговора в отношении Пулялина и Коростелева, что услышанные об этом сведения не стоит брать во внимание.

Другой потерпевший Антон Коростелев, выступивший в свою очередь, заявил, что через два дня после пожара в «Пассаже» его задерживали как ранее судимого подростка, и, если бы у него имелись следы ожогов на руках, это обязательно бы заметили следователи.

Адвокаты подсудимых ожидаемо высказывались за то, чтобы полностью доверять показаниям свидетеля Дениса Осипова и не верить ни одному слову Игоря Могилевича.

- Могилевич сказал, что на вызов по той драке приехали два или три экипажа вневедомственной охраны. Больше одного экипажа милиции в «Домино» не выезжали никогда, - категорично заявил адвокат Асрета Махмудова Михаил Мамотов, не пояснив, правда, почему он так решил.

- В суде Могилевич сообщил, что к моменту драки бар был еще закрыт. При этом кассир Марина нажимает тревожную кнопку для вызова вневедомственной охраны. Что там делают сорок дерущихся, если бар еще не работает, - привел другой довод адвокат Гаджиева Сергей Егоров.

- Легенда о «Домино» понадобилась обвинению, чтобы связать подсудимых с Пулялиным и Коростелевым, - еще более категорично заявил адвокат Фарида Махмудова Константин Рыбалов.

Валентин Гаджиев посчитал, что в процессе неравенство доказательств. По его мнению, доказательства стороны обвинения имеют приоритет перед доказательствами подсудимых. К такому выводу он пришел после того, как председательствующий отказался знакомить присяжных с видео свадьбы в Дагестане 17 марта 2005 года, на котором он, по его словам, запечатлен. Следует отметить, что суд отказывал в приобщении доказательств, представленных и стороной обвинения.

В прениях и репликах участники процесса также высказались по поводу показаний свидетеля Булгакова о точном времени прихода к нему домой Коростелева сразу после пожара в «Пассаже».

В последнем слове подсудимые просили их оправдать.

Председательствующий в процессе судья Александр Мищенко объявил в судебном заседании перерыв до понедельника, 14 октября. В этот день присяжные вновь выслушают напутственное слово, после чего удалятся в совещательную комнату.

Вчера Верховный суд Коми продлил до 17 января 2014 года меру пресечения в виде содержания под стражей Валентину Гаджиеву, Фариду и Асрету Махмудовым.