Бывший судья Верховного суда республики Коми Валентин Пирожков вошел в Дисциплинарное судебное присутствие судей Верховного суда России. Он стал одним из шести членов нового специализированного судебного органа, уполномоченного на принятие окончательных решений по жалобам на решения органов судейского сообщества о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков. Соответствующее постановление Пленума Верховного Суда РФ подписано 24 февраля.
По регламенту Дисциплинарного судебного присутствия, его члены избираются по норме представительства: три судьи от Верховного суда РФ и три судьи от Высшего Арбитражного суда РФ. Избрание членов осуществляется путем тайного голосования с использованием бюллетеней сроком на три года и не более чем на два срока подряд. Федеральный конституционный закон «О Дисциплинарном судебном присутствии» Президент России Дмитрий Медведев подписал в ноябре прошлого года.
По данным источника БНКоми, ныне действующий судья Верховного суда России Валентин Пирожков в Верховном суде Коми рассматривал в числе гражданских дел жалобы на действия судей и решения квалификационной коллегии.
Как сообщили агентству в Верховном суде республики, там Валентин Пирожков работал с 1985 по 1996 год. Сначала в судебной коллегии по уголовным делам, позднее – заместителем председателя суда - председателем судебной коллегии по гражданским делам.
В Верховном суде России в должности судьи работает и еще один выходец из Верховного суда Коми - Виталий Хинкин, проработавший в судах республики в общей сложности 22 года, в итоге заняв пост председателя Верховного суда РК. На этой должности его сменил четырнадцатый по счету действующий председатель суда Вячеслав Шишкин.
Комментарии (7)
- Артур,27.02.2010 (09:16)[Свернуть] [Ответить]Пирожков
- было бы лучше...Дай Бог, если господин Пирожков порядочным человеком является.
Но по моему мнению, лучше было бы, если бы в Дисциплинарное судебное присутствие, выбирали не бывших судей, а независимых юристов. Которые не были судьями ни единого дня. - Что считать дисциплинарным проступком? Нарушение кодекса чести судебной этики-дисциплинарный проступок? Высшая квалколлегия судей Рф на жалобу о нарушении кодекса судебной этики отвечает,что в действиях судьи не имеется нарушений федерального закона, и не назначает проверку по существу. Если бы в действиях судьи было нарушение закона, то его требовали бы привлечь к уголовной ответственности за нарушение закона, а не за нарушения судебной этики. В ближайшее время проверим, как работает судебное присутствие Верховного суда РФ. прикрывать проштрафившихся судей или наводить элементарный порядок в судейском сообществе. Бардаком творящимся в судах сыты по горло все, начиная от рядового дворника, и включая Президента РФ.Ответ на жалобу из нового органа опубликуем в СМИ.