Министерство образования Коми провело собственное расследование ситуации в школе-интернате имени Александра Католикова. Как заявила на пресс-конференции 27 февраля руководитель ведомства Нелли Струтинская, результаты проверки, в ходе которой были опрошены воспитатели, работники и воспитанники учреждения, опровергли заявления матери одного из них о жестоком обращении с детьми.

Нелли Струтинская опровергла факты жестокого обращения с детьми. Фото Юрия Кабанцева

Напомним, на прошлой неделе мать 10-летнего Вадима Иванова заявила о том, воспитатели интерната периодически били ее сына, а старшеклассники с их согласия издевались над ним. Подтвердил это и сам мальчик в разговоре с правозащитницей Юлией Посевкиной, к которой Елена Иванова обратилась за помощью в прошлом году после того, как ее ребенка направили на лечение в Коми республиканскую психиатрическую больницу. Как утверждает женщина, медицинских показаний для этого не было, мальчика уложили в лечебницу из-за его плохого поведения. При этом в больнице Вадима якобы лечили нейролептическим препаратом «Аминазин».

Как заявила журналистам Нелли Струтинская, диспансеризация была обоснованной, поскольку «мальчик имеет определенный медицинский диагноз», который был установлен медико-педагогической комиссией и подтвердился при обследовании в больнице. Называть его Струтинская не стала, сообщив лишь, что мальчик «сам по себе очень сложный», а после того, как мать якобы запретила ему принимать прописанные врачами таблетки, он стал вести себя еще более неадекватно.

- Мама приходила в детский дом на свидания, которые ей разрешали, приносила конфеты какие-то, что-то обещала. После ее ухода мальчик становился еще более неуправляемым, - сообщила министр. - Возникало очень много проблем, потому что он кричал, что она не держит свое слово, что она обещала его забрать и не забирает.

Рассказы ребенка о побоях и издевательствах, утверждает Струтинская, в ходе расследования не подтвердились. Она связала их с обидой Вадима на мать, которая в 2003 году была лишена родительских прав из-за пьянства:

- Я никак не могу понять, почему эта женщина, Иванова Елена, которая называет себя матерью, привлекает к себе столько внимания, мотивируя это тем, что она мама и хочет, чтобы сын был с ней. За семь лет она могла обратиться в суд с просьбой о восстановлении в правах и законным путем вернуть себе ребенка. Она этого не делала.

Впрочем, как предположила Нелли Струтинская, даже если мать Вадима обратится в суд, решение будет принято не в ее пользу: женщина нигде не работает, и средств к существованию у нее нет. Единственным законным представителем мальчика остается директор интерната Иван Панюков, который «находится в сложной ситуации»:

- Он ничего не может предпринять в этой ситуации, потому что любое действие воспринимается как посягательство на ребенка, на права матери. А у мамы сегодня прав нет никаких. Она их не восстановила. Случись сейчас что-нибудь с этим мальчиком, кто будет нести ответственность? Директор. Не эта женщина, у которой сейчас находится ребенок.

Досталось на пресс-конференции и «общественному уполномоченному по правам ребенка Юлии Посевкиной». На вопрос одного из журналистов, не обращалась ли та в органы исполнительной власти, Струтинская заявила, что «госпожа Посевкина никогда ни к кому не обращается».

- Наверное, у нее другие цели и задачи, - предположила министр.

Чтобы подкрепить высказанные мысли, руководитель минобраза вспомнила бабушку Вадима, которая категорически против возвращения его к матери, и слова педагога, чье имя носит интернат:

- Хитро написано в законодательстве о людях, лишенных родительских прав. От детей отреклись, а вроде бы не чужие. Является на свидание мамаша с кулечком конфет, обнимает дитя, целует, обманывает, сбивает с толку ребенка. Берет на каникулы, играется с ребенком как с игрушкой и назад несет государству, - процитировала Струтинская высказывание Католикова. - Вот такая же ситуация и с этим мальчиком.