Сергей Гапликов призвал не «убивать друг друга пессимизмом» в вопросе соцнормы потребления электроэнергии
После доклада представителя республиканской Службы по тарифам на заседании Межотраслевого совета потребителей региона, врио главы Коми Сергей Гапликов прокомментировал введение механизма социальной нормы потребления электроэнергии. По его мнению, эта система может быть применена, однако требует доработок, которые, в том числе, федеральным властям должны предоставить власти региональные.
Напомним, с 1 июля 2016 года расчет за электроэнергию в России будет осуществляться с учетом социальной нормы: будет установлен определенный показатель энергии, объемы потребления которой считаются допустимыми. Все, что превысит эту цифру, будет стоить дороже на 25-35 процентов.
- Должна быть внедрена система определенного учета по всем категориям потребления электричества – и тогда мы будем видеть всю картину. Сейчас мы задаем вопросы как производственники, а платить будет как население. Хорошо, мы сохраняем им («прочим потребителям», не населению – БНК) три миллиарда в структуре затрат, а куда эти деньги пойдут? На инвестиции? Дополнительные заработные платы? – задался риторическими вопросами Сергей Гапликов, добавив, что, скорее всего, если механизм будет принят в том виде, в котором предлагается сейчас, нарушится социальная справедливость. - Мы три миллиарда от работающего населения заплатим, а они их вложат непонятно куда, а еще эти ребята должны получить определенную компенсацию из бюджета. Что получается: население в минусе, бюджет в минусе, а кто в плюсе? Ребята. Да сетевики и сейчас не в минусе, поэтому на их поле работает так много «живопырок» - транспарентного подхода нет. А прежде чем рассказывать о социальной норме, мы должны транспарентно относиться ко всем участникам рынка, - считает Сергей Гапликов.
Кроме того, врио главы региона уверен: до того, как норма вступит в силу, ее необходимо очень четко обосновать перед населением:
- Это чувствительно для всего населения страны, это такая мина замедленного действия.
По мнению Сергея Гапликова, в сложившихся обстоятельствах республика должна сделать «несколько мощных предложений».
- Мы не против социальной нормы. Но мы должны понимать, что, в целом, установить социальную норму в том виде, в каком предлагается сейчас, справедливо нельзя, - резюмировал врио губернатора и предложил несколько подходов, которые смягчат последствия реформы для карманов обычных потребителей. – Например, мы просим включить в работу субъекты, учитывая их особенности, предусмотреть механизмы мониторинга, решить задачу на одной профессиональной площадке с привлечением экспертов, дифференцированно, по определенным группам, вводить коэффициент - повышающий и понижающий - в соответствии с климатическими особенностями регионов, - предложил Сергей Гапликов. – Например, в Сочи 10 месяцев в году отопление не включают, у нас здесь, наоборот, оно работает 10 месяцев в году. Без дифференциации социальной нормы быть не может.
Лидер ОНФ в Коми общественник и предприниматель Павел Поташов отметил, что введение социальной нормы, позволяющее повышать тарифы для населения и понижать их для предприятий, характеризует отношение бизнеса к народу. По мнению Павла Поташова, если с 1 июля следующего года плата за электроэнергию будет взиматься с учетом социальной нормы, то все остальные ресурсоснабжающие организации пойдут по пути повышения тарифов.
- Сейчас можно поубивать друг друга пессимизмом. Но если мы не предпримем никаких мер, так оно и будет, - ответил Сергей Гапликов.
Комментарии (74)
но наши властные жулики, как всегда, возьмут с нас дважды. Отсюда выход для частников, ставить роторные ветряки в комплекте с 2-3 солнечными панелями и плевать на государство.
Между прочим в Воркуте ветряки работают.
Оборудование, полный комплект, около 1 лям за 20 кВт ветряк. На наш брат никогда не купит ветряк, скорее на последние деньги крутой джип. И бедут ныть что все дорожает.
2. смысл помощи промышленникам за счет народа отсутствует, ибо промышленники издержки вкладывают в цену товара и платит за все опять таки народ, который голосует за товар, если может без него обойтись - не покупает - и это правильный подход, а снижать издержки предприятия, чтобы оно конкурировало с китайскими товарами на внешних рынках, за счет внутренних граждан - такой маразм мог прийти в голову очень циничного иди ота
- «А мы???»
Вы обещали что мы будем жить лучше чем в Европе.
Можете обещать что угодно, мы привыкли к пустобрехам Гайзеровской команды, обещаниям не сильно то и верим.
Но не делайте хотя бы, чтобы мы жили хуже, чем ДО ВАС!
Выхватывая фразу из контекста, обманываете себя и заводите людей.
Будучи человеком власти он не может говорить как простой люд, он проводит политику власти в регионе.
Вводят сверху эту социальную норму, никуда уже не денешься, а вот сделать её максимально справедливой - об этом он и говорит, что нужны исследования по этому вопросу, в нынешней форме справедливой она быть не может. Предлагает чиновникам на местах подумать о механизме действия этой нормы.
Чего вы ещё хотите от него?
Социальная норма будет установлена настолько высокой, чтобы 3/4 населения в нее вписывалось.
Пусть платит тот, кто живет в 10 квартирах по 200 кв.м каждая, плюс коттеджик на 1000 квадратов.
Пока же он наместник царя Пу, который приказал ему грабить народ, чтобы у его друзей Ротенбергов жизнь была в шоколаде
А обещать мы все умеем.
Хотя нет. Наверно я не справлюсь. Я ведь странный очень. Простите меня. мне стыдно
Затем эти ГЭС были приватизированы птенцами гнезда Чубайсова за копейки (образно говоря). И мощности этого каскада ГЭС избыточны, если брать только бытовые нужды населения
А используется энергия ГЭС для главным образом для выработки алюминия, в структуре затрат на производство которого эл\энергия составляет где-то 70%.. Вот и приходится держать 84 коп. за квт/час иначе производство алюминия Дерипаской станет не очень прибыльным. Где-то была статья о том, что выпадающие доходы чубайсоиды хотели возместить за счет населения сибиряков, пытаясь реализовать механизм ножниц цен. (т.е. 2 тарифа: 1- для алюминщиков, 2 - знач.повыше для людей). Не прокатило.
В РК генерирующие мощности главным образом ТЭЦ.. Где цена производства 1 квт.час выше чем ГЭС.. Вот как-то так в первом прикиде.
А вообще надо смотреть структуру образования цен. Ну и не упускать из виду, что чубайсоиды - монополисты на этом рынке. А их компании (и генерирующие, и распределительные , и учетные) давно уже превратились в место работы дедов-отцов-детей. Чубайсоиды тоже ж размножаются.
В печорской ГРЭС давно уже при приеме на работу спрашивают не специальность и опыт работы, а задают вопрос "Ты чей? Чья?"
там в Ростовской обл. теплее (раз!) больше солнечных дней в году (два!), ну и до кучи - без кондишена прожит гораздо проще чем без обогревателя и света.