Экс-замначальника УФСИН по Коми Валерий Иванов не смог оспорить продление ареста
Верховный суд Коми сегодня отклонил апелляционную жалобу обвиняемого в особо крупной растрате бывшего заместителя начальника УФСИН по Коми Валерия Иванова, который оспаривал продление меры пресечения в виде содержания под стражей до 11 марта. Вместе с Ивановым обвиняемыми по уголовному делу проходят начальник республиканского УФСИН Александр Протопопов и представитель коммерческой организации Ромал Джаббарлы.
По данным следствия, с августа 2014 года по август 2015 года Иванов и начальник колонии-поселения №34 Роман Коржов согласовали и допустили демонтаж и вывозку семи тысяч железобетонных плит с автомобильной дороги в районе поселка Вожский Удорского района, которая находится в федеральной собственности. Непосредственным организатором преступления, по версии следствия, выступил задержанный 13 января в Москве начальник УФСИН по Коми Александр Протопопов.
Демонтаж и вывозка плит были произведены работниками ООО «Эстет», которые продали плиты, выручив более шести млн руб. Организацию работ от лица коммерческой организации осуществлял ее представитель Ромал Джаббарлы, который обвиняется в пособничестве в растрате. По мнению следствия, ущерб от преступления казне Российской Федерации составил свыше 6 млн руб.
Из вырученных от продажи железобетонных плит денежных средств пять млн руб. были перечислены на счет исправительной колонии.
В конце декабря прошлого года Ромал Джаббарлы, который провел несколько месяцев в следственном изоляторе, был отпущен под подписку о невыезде.
23 декабря Сыктывкарский городской суд продлил до 11 марта арест Валерия Иванова. Обвиняемый и его защитник адвокат Данил Шицов с решением суда не согласились.
В апелляционной жалобе адвокат Данил Шицов указывал, что преступление, инкриминируемое Иванову, относится к преступлениям в сфере предпринимательской деятельности, поскольку вывоз имущества происходил в рамках договорных отношений. Адвокат сослался на норму закона, что по преступлениям в сфере предпринимательства арест как мера пресечения применяться не должна.
По словам защитника, Иванов действовал в интересах федерального казенного предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности.
- Произошло возмездное изъятие имущества, - подчеркнул адвокат. - Иванов хотел улучшить финансовое состояние учреждения. Фактический ущерб от действий моего подзащитного составляет около миллиона рублей. На мой взгляд, в данном случае речь может идти в крайнем случае о превышении должностных полномочий, но никак не о растрате. Поскольку хищения имущества как такового не было.
Защитник назвал наиболее приемлемой мерой пресечения Иванову домашний арест или залог.
Затем слово было предоставлено Иванову.
- Вокруг этого уголовного дела идет много грязи, - подчеркнул обвиняемый. - Данная дорога «участвовала» в банкротстве. Она была бесхозная. Это подтверждено документально.
Верховный суд Коми оставил постановление о продлении ареста Иванову без изменений.
Отметим, что недавно и.о. руководителя Следственного управления СКР по Коми Андрей Исаев в ходе пресс-конференции касался данного уголовного дела и приводил версию событий следствия.
- Это дорога принадлежит УФСИН. Ее вывели из конкурсной массы, грубо говоря, «забыли» включить ее. Был заключен договор, что сотрудники колонии очищают колонию, плиты и лес от хлама. А на самом деле это был не хлам. Есть фирма, которая заплатила деньги, в том числе и колонии, якобы они грузили и вывозили ликвидируемое. А потом эти плиты продавали по своим ценам. Денежные средства действительно в колонию поступали, но не в том объеме, должно было поступить намного больше, - отметил Андрей Исаев.
Комментарии (6)