В Сыктывкарском городском суде началось рассмотрение дела по иску управления Роспотребнадзора по Коми к отделению Сбербанка о признании незаконным включение в типовые формы кредитных договоров условий, ущемляющих права потребителей.

По мнению регионального Роспотребнадзора, права потребителей ущемляют следующие требования банкиров: об обязанности заемщика вносить единовременный платеж на выдачу кредита; о праве банка в одностороннем порядке повышать кредитную ставку по договору; о праве банка требовать досрочного погашения кредита в случае неуведомления банка в трехдневный срок об изменении адреса, места работы, фамилии, паспортных данных заемщика. По мнению контролирующего ведомства, банк в договорах также незаконно устанавливает трехмесячный мораторий на досрочное погашение кредита и прописывает условие, что спорные ситуации с заемщиком должны рассматриваться по месту нахождения кредитора - в Москве.

Нарушения прав потребителей контролеры выявили в ходе плановой проверки банка в прошлом году. Помимо типовых договоров, специалисты Роспотребнадзора проверяли и конкретные кредитные договоры с потребителями. За включение дискриминационных условий в договоры банк был привлечен к административной ответственности и оштрафован.

Сбербанк пытался оспорить наложенное взыскание, однако Арбитражный суд Москвы и апелляционная инстанция приняли сторону Роспотребнадзора. Между тем кредитное учреждение продолжает заключать договоры с клиентами на кабальных для них условиях. Чтобы пресечь это окончательно Роспотребнадзор обратился в суд общей юрисдикции.

В ходе судебного заседания в Сыктывкарском городском суде представитель Сбербанка заявил ходатайство о том, что дело должно рассматриваться в Мещанском районном суде Москвы (по месту регистрации банка). Судья Иван Олейник отклонил ходатайство. После этого банк подал кассационную жалобу в Верховный суд Коми, которая будет рассмотрена в ближайшее время.

При этом накануне Верхсуд Коми разбирал аналогичную жалобу о рассмотрении в суде Москвы спора Роспотребнадзора и «Альфа-банка». Коллегия судей под председательством Нины Сусловой так и не смогла вынести решение по делу, отложив его на две недели. Замешательство вызвала противоречивая судебная практика по искам территориальных управлений Роспотребнадзора к крупнейшим банкам России. Решения арбитражных судов по таким делам радикально менялись на уровне президиума Высшего арбитражного суда России.

Начиная с 2009 года Роспотребнадзор Коми предъявлял претензии по поводу дискриминационных для потребителей условий договоров к «Ухтабанку», «Альфа-банку», ВТБ-24. Санкции ведомства обычно следовали после проведения плановых проверок банков, реже – по жалобам заемщиков.