Итоги VIII Гражданского форума в Коми: участники предложили повышать качество жизни
Прошедший сегодня в Сыктывкаре восьмой республиканский Гражданский форум собрал более 400 общественников. Жаркие дискуссии велись на шести тематических площадках. Подводя итоги форума, модераторы секций резюмировали обсуждения и внесли предложения к Общественной палате Коми и России.
В предварительном слове, председатель Общественной палаты Республики Коми Галина Киселева строго ограничила время доклада модератов пятью минутами и попросила акцентировать внимание именно на предложениях.
Первым итоги работы своей секции « Духовно-нравственное благополучие населения» озвучил писатель и активный общественный деятель Григорий Спичак. По его словам, одним из главных факторов духовного и нравственного неблагополучия является недостаток информации.
- За два часа работы площадки мы коснулись тем молодежи, ветеранов, абортов, сухого закона, нехватки этической культуры. Сегодня остро не хватает реализации тех законов и законопроектов, которые уже приняты, потому что не хватает информации о них. Все моменты должны сначала прорабатываться информационно, и только потом превращаться в юридические предписания, - сказал Григорий Спичак.
В целом отчет писателя получился несколько размытым и в установленную пятиминутку он не уложился. Поэтому пообещал, что все конкретные предложения, озвученные в ходе работы секции, будут доработаны и представлены в письменном виде на сайте Общественной палаты.
Следующим к участникам форума обратился председатель комитета Госсовета Республики Коми по бюджету, налогам и экономической политике Дмитрий Шатохин - модератор секции «Оставайтесь в республике: кадры решают все». Он рассказал, что в ходе дискуссии название площадки поменялось на «Ты нужен республике», так как многие участники обсуждения уверены — уехать из Коми можно, но необходимо вернуться с багажом новый полезных знаний и умений. По итогам работы «кадровой площадки» сформировалось семь инициатив: реализовать проект «Ты нужен республике», считать приоритетом в региональной политике повышение качества жизни населения, пересмотреть принципы формирования кадрового резерва в органы власти и органы местного самоуправления Коми, реализовывать кадровые школы и лидерские смены во всех городах и районах республики (в частности, переориентировать молодежный форум «Крохаль» на кадровую составляющую), обратить внимание на потенциал выпускников Президентской Программы подготовки управленческих кадров и считать образовательные учреждения локомотивами развития и формирования кадровой политики Коми.
Участники секции «Новые форматы взаимодействия власти, общества и СМИ в республике» единогласно приняли весь немалый перечень предложений. Как доложила общественник и журналист Дарья Шучалина, среди них - проведение раз в год общественных слушаний в городах и районах Коми, оптимизация работы портала «Активный регион», создание региональных экспертных советов и совета председателей общественных советов на базе Общественной палаты, расширение информационной работы Общественной палаты: стать посредником в урегулировании вопросов между СМИ и ведомствами, публиковать на сайте все отчеты о проделанной работе, а также активно распространять информацию о федеральной и региональной грантовой поддержке НКО.
Дискуссия секции «Межнациональный мир, как основной фактор процветания Республики Коми», по словам ее модератора заместителя председателя совета Ассамблеи народов России Игоря Круговых носила острый характер.
- Национальная политика начинается на местах и нацелена на реализацию на местах. В Коми - высший уровень межнациональных отношений. Особую роль в национальной политике имеет социально-экономическое обеспечение народов страны, в том числе, возможность изучения родного языка и культуры, особенно в сельской местности. Духовное и этнокультурное образование должно осуществляться по цепочке: детский сад-школа-ВУЗ, - отметил московский гость форума.
Также Игорь Круговых озвучил предложение общественников о дублировании русского языка национальными на всех порталах госуслуг, расширении программы изучения коми языка для всех желающих, усилении роли министерства национальной политики на политической арене региона. Кроме того общественники вывели свое понятие термина «коренной народ» и предложили внести его на федеральный уровень.
Об особенностях нового закона о региональных общественных палатах рассказали адвокат Роман Койдан и руководитель исполнительной дирекции Общественной палаты Республики Коми Александра Афонина. По словам Романа Койдана, основной упор в новом законе делается на новые полномочия палаты и общественных советов. Александра Афонина же отметила, что Общественная палата выходит на новый уровень — координационного и методологического органа.
Участники площадки «Новый закон о региональных общественных палатах: перспективы развития общественных палат и участия в развитии гражданского общества» предложили законодательно закрепить назначение членов палат и советов не «сверху», а «снизу».
- У нас зачастую получается, что власти ведут диалог сами с собой — члены палаты назначены ими же, - отметил Роман Койдан.
Также в ходе дискуссии общественники предложили создать рабочую группу по реализации Федерального закона об общественном контроле, разработать рабочую документацию для общественных советов, что поможет советам на местах разобраться с финансированием.
Модератор секции «Ответственность НКО за социальный оптимизм в обществе» Леонид Зильберг для начала сформулировал само понятие «социальный оптимизм».
- Это то, что раньше называлось «верой в светлое будущее», - пояснил общественник.
Однако, по его словам, в нынешнее время некоммерческим организациям быть социально-оптимистичными непросто. В связи с запретом иностранного финансирования, и малой грантовой поддержкой государства НКО сталкиваются с серьезными экономическими проблемами. Также Леонид Зильберг озвучил предложение об изменении механизма формирования Общественных палат. Снова прозвучали слова о диалоге властей самих с собой и отсутствии реального партнера.
Предложениями по повышению социального оптимизма стали: расширение информационной поддержки, размещение портретов общественных активистов на доске почета Коми на Стефановской площади и создание премии «Общественное признание».
В завершение Галина Киселева предложила высказаться и обменяться мнениями и другим участникам форума. Общественники еще раз обсудили проблемы НКО, создание ресурсного центра на базе Общественной палаты и рассуждали о душевном комфорте населения.
- Независимо от того, где мы находимся, мы должны оставаться неравнодушными и непессимистичными. Наша задача — объединить усилия и делать все, чтобы Коми преобразилась, помогать властям во всех позитивных направлениях. Спасибо всем, что приехал на Гражданский форум, - заключила председатель Общественной палаты Коми.
Комментарии (80)
Ан нет, деньги дороже.
От народного хозяйства
ничего не осталось...
Если не работаешь в ТЭК вали нaхрeн с республике ибо в ближайшие 5 миллиардов лет тут ничего хорошего не предвидеться.
И ничегошеньки конкретного. Хотя, чего ожидать от ОПы-то.
надо выносить планы мероприятий на ближайшие 1-2 месяца.
голосовать участниками форума о первоочередной важности каждого вопроса.
например.
вот это вопрос.
сразу в топку.
так же и этого человека в отставку кто предлагает заняться этим сегодня
вопрос на форуме.
"Также Игорь Круговых озвучил предложение общественников о дублировании русского языка национальными на всех порталах госуслуг, расширении программы изучения коми языка для всех желающих"
ИГОРЬ Круговых! Вы разве не понимаете что такие вопросы надо подымать.
и решать.
когда каждая сопливая лялька в республике находится в дет саду.
когда все дворы в республике образцово показательные.
когда пенсионеры не стоят у магазина с протянутой рукой.
сделать жизнь надо более благополучнее в РК.
а потом хвастаться в интернете Коми словами.
это только 1\20 всех вопросов которые я могу перечислять.
продолжим.
двери форума закрылись.
нажимаем секундомер.
2 месяца прошло.
вопросы не решены.
Всех кто что предлагал и не решены вопросы.
всех в топку.
и не допускать на пушечный выстрел.
не к работе.
не к форуму.
по сути там сегодня находились люди которые работать то и не хотят.
1.Строительство коровника.
2 Строительство коммунизма.
Председатель:"Поскольку по первому вопросу-гвоздей нет, досок нет, то переходим сразу ко второму"
Знали только женщины.
С вечера 5-го и на протяжении всего 6-го и 7 сентября в Левада-центр поступили сотни звонков и писем от журналистов и ученых, обеспокоенных судьбой Левада-центра и ситуацией сложившейся вокруг нашей организации, а также тех, кто стремился выразить поддержку и солидарность с нами. Не имея возможности ответить всем желающим получить какую-ту информацию, вынужден сделать настоящее заявление.
С 12 по 31 августа 2016 г. Министерство Юстиции РФ проводило внеплановую документарную проверку деятельности Левада центра за два с половиной года со времени последней проверки в феврале 2014 года по настоящее время. По ее результатам Министерство, не дожидаясь получения наших возражений, предусмотренных формальной процедурой проверки, уже вечером 5 сентября объявило о том, что Левада-центр вносится в реестр организаций, выполняющих функции иностранных агентов. Тем самым клеветническая кампания, развязанная против нашей организации, получила формально-правовые оправдание. Проверка была инициирована и проведена после нескольких обращений в Минюст члена СФ РФ Д.В.Саблина, одного из руководителей «Антимайдана», многократно публично обвиняемого в коррупции, махинациях, плагиате и т.п. злоупотреблениях. При всей своей одиозности этот персонаж всего лишь рупор для выражения интересов групп, монополизировавшими тему патриотизма и угрозы национальной безопасности, и требующих под этим флагом перераспределения государственных ресурсов и правового иммунитета.
Создавшаяся ситуация крайне осложняет деятельность нашей организации. Я не говорю о неизбежном сокращении возможностей финансирования наших работ. Но само по себе клеймо «иностранного агента», которое в нашей стране понимается исключительно как синонимичное «шпиону» и «диверсанту», блокирует проведение массовых и прочих социальных опросов. Страх, оставшийся с советских времен, парализует людей, в особенности имеющих отношение к государственным структурам – образования, медицины, управления и т.п. В ряде регионов нам сообщают, что сотрудникам госучреждений запрещено контактировать с представителями организаций, имеющих ярлык «иностранных агентов».
В ближайшие дни после консультаций с юристами, мы намерены опротестовать в судебном порядке полученный Акт проверки.
Как утверждают теперь многие СМИ, Минюст «раскрыл иностранные источники финансирования» Левада-центра, хотя эти источники никогда не скрывались, поскольку финансовые отчеты регулярно поступали в соответствующие контрольные органы и налоговую службу. Это обстоятельство зафиксировано в самом Акте проверки: «… установлено, что документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций …, Организация указанные сведения в уполномоченный орган предоставляет ежегодно…. В ходе проверки Организации, фактов проявления экстремистской деятельности не выявлено» (с.5).
Это не первая враждебная кампания, целью которой оказывается если не уничтожение, то дискредитация независимого научного коллектива, проводящего, начиная с осени 1988 года, социологические исследования в нашей стране. Объективные и проверяемые данные о состоянии общества и общественного мнения в стране, особенно в ситуациях резких переломов и кризисов, вызывают острую и болезненную реакцию у ангажированных политиков, чиновников, идеологов, поскольку представляемый социологами диагноз и картина общества расходится с их ожиданиями и политическим интересами. Это касается как проправительственных политиков и функционеров, так и оппозиционеров. Но в отличие от последних, власть имеет мощные инструменты дискредитации и юридически оформленного уничтожения тех, кто им неугоден.
Попытки уже в 2002-2003 году взять под контроль научный коллектив первого ВЦИОМ, возглавляемого Юрием Левадой, привело к созданию АНО «Аналитический центр Юрия Левады».
Открыто программу подавления любых независимых общественных и академических организаций представил в своих публикациях Российский институт стратегических исследований (РИСИ). Так, в докладе «Методы и технологии деятельности зарубежных и российских исследовательских центров, а также исследовательских структур и ВУЗов, получающих финансирование из зарубежных источников» (февраль 2014 г.) были перечислены целый ряд государственных и общественных институтов, получающих «финансирование из зарубежных источников и ведущих идеологическую или пропагандистскую работу в России». Помимо Российской ассоциации политической науки, Центра политических исследований России, Российской ассоциации международных исследований (РАМИ), Института социологии РАН, Российской экономической школы и других организаций, в этом перечне был назван и АНО Левада-центр. Ему приписывались « …цели сбора информации для разработки методов и инструментов влияния на социальную и политическую ситуацию в стране, передачу Государственному департаменту США … базу данных активистов оппозиции регионального уровня, содержащую всю необходимую информацию для последующей вербовки «протестного актива», «влияние на политические процессы и общественное мнение путем манипуляции смыслами при проведении опросов общественного мнения, завышения или занижения нужных показателей в результатах опросов, выдвижение выгодных позиций в ходе конференций, круглых столов, семинаров, активная деятельность в информационном пространстве» и прочие мотивы. Левада-центр выступал как «механизм сбора и анализа социологической информации для манипулирования общественным мнение и оказания информационного воздействия на государственный аппарат и политические институты».
Все эти утверждения только на первый взгляд кажутся бредом социальных маргиналов или паранойей отставных чекистов. Реально за этой новой волной шпиономании, воспроизводящей худшие образцы тоталитарных практик в разных странах, стоят вполне холодные и цинические интересы власти, собственности и идеологического контроля.
Неприемлемой должна быть уже сама презумпция виновности взаимодействия российских ученых и деятелей гражданского общества с иностранными учеными и организациями как имеющая антипатриотический характер и враждебную про отношению к нашей стране деятельность.
Комплексные и отдельные проверки в 2013 и 2014 годов по тем же основаниям и критериям, сформулированным в подобных документах, установив факт иностранного финансирования отдельных проектов, предписали отказаться от зарубежных грантов.
Центр был вынужден отказаться от получения от зарубежных фондов грантов на проведение социологических исследований, но мог участвовать в совместных с зарубежными организациями (университетами, фондами и т.п.) проектах, выполнять на условиях коммерческих договоров заказы на общественно-значимые, культурологические и маркетинговые и другие опросы населения. Поправки, внесенные в 2016 году в закон о НКО и политической деятельности, как и другие недавние законы и подзаконные акты, открывают возможности для полного произвола административных органов, поскольку понятие «политическая деятельность» и «иностранное финансирование» сознательно никак не определено в законе, а стало быть, дает повод избирательного применения репрессивных мер по отношению к организациям, которые представляются нежелательными для каких-то влиятельных околовластных групп. После этого, под иностранным финансированием стало пониматься любое поступление средств из-за границы, в том числе и финансирование общественной деятельности (научной, просветительской, благотворительной) отечественными фондами, если они расположены за рубежом. Криминальными теперь стали расцениваться и средства из-за рубежа, поступивших в качестве оплаты чисто коммерческой деятельности.
Реальные последствия этой практики Минюста и других ведомств – резкое ограничение и последующее прекращение научных связей российских ученых с мировой наукой, прекращение усвоения столь важного для России мирового опыта, методик, методологий, концепций, неформальных норм и правил научной работы. Не надо думать, что репрессии такого рода угрожают только социологии (как наиболее затратной сфере социально-гуманитарных исследований). Закончат с социологией – перейдут к истории, экономике, генетике, физике и прочим наукам, как это было в сталинские годы. Левада-центр включен в реестр иностранных агентов под номером 141, завтра этих организаций-агентов чужого влияния будут сотни или тысячи. Последствия этого наступления фазы общественной реакции будут ощущаться на протяжении 2-3 следующих поколений.
Для нашей страны, десятилетиями оторванной от условий развития современного социального знания, оказывавшейся в положении глубокой интеллектуальной провинции, это означает перспективу дальнейшей консервации научной архаики и деградации. Непонимание этого грозит не просто изоляционизмом или хроническим снижением человеческого и социального капитала в нашей стране, но превращением ее в резервацию бедного и агрессивного населения, утешающего себя иллюзиями национального превосходства и исключительности. Как написал вчера мне один авторитетный зарубежный деятель, «печально будущее той страны, которая не хочет ничего знать о самой себе». Такая политика дискредитации и уничтожения всего лучшего, что есть в гражданском обществе России, не просто позорит страну, но что гораздо более важно, ведет к подавлению источников ее развития, стагнации, неизбежно оборачивающейся общей – моральной, интеллектуальной и социальной деградацией, апатией, разложением государства и общества.
Мы гордимся возможностью работы с иностранными партнерами; это не повод для дискредитации нас как агентов, напротив, свидетельство высокого профессионализма и качества наших исследований, объективности и надежности производимого информационного продукта и глубины интерпретации эмпирических данных. Это то, что отличает работу специалистов Левада-центра от других институтов, проводящих опросы общественного мнения.
Акт проверки представлен на сайте нашей организации вместе с моими замечаниями и комментариями к отдельным пунктам Акта.
7 сентября 2016 г.
Директор Левада-центра, доктор философских наук, профессор Л.Д.Гудков
фото №2 Старуха Шапокляк,
фото №6 Красотка Даша,
фото №8 Городская сумасшедшая,
фото №10 Бедный Лёня.
'Обслуга' признала, что качество жизни надо повышать, поэтому дождитесь качественных веревок и гвоздей...
о состоянии дел в стране:
"У нас везде Чечня!".
Наши дела похожи на то,
как "мертвый раненого тащит"...
Рад, что не пошел на это мероприятие потому что сегодняшнее гражданское общество атомизировано и не способно созидать. Более 400 участников. Как в сказке - а король то голый.
Добавлю только:
как 'выплыть' не знают даже в Центре...
вопрос: как распределять машины? Председатель:
- Какие будут предложения? В зале - мертвая тишина. Председатель встает.
- Я предлагаю отдать одну "Волгу" моему старшему сыну - он у нас главный
инженер, машина нужна для решения производственных вопросов.. и т. д. и
т. п.
- Возражения будут? - в зале тишина.
- Вторую "Волгу"-говорит председатель, предлагаю отдать моему младшему
сыну - он у нас главный зоотехник, молодой перспективный специалист...
- Возражения? - тишина.
- Ну а третья "Волга", сами понимаете, нужна мне! Может еще какие-то
пожелания будут, комментарии?
С задних рядов тянется одна рука. Председатель:
- Только покороче, в 2-х словах если можно. Мужик встает:
- Молодец, б***ь!!!
Как там было у Осипа?
"Мы живем,
под собою не чуя
страны...".
Об этом самом...
мелькает на тот случай, если вдруг опять вспомнят и пригласят на прибыльную должность.
насоветуют и поддержат.