Верховный суд Коми приговорил к одному к году колонии-поселения бывшего оперуполномоченного Михаила Евсеева
17.11.2010 23:13
Просмотр видео не возможен.Установите, пожалуйста, flash-player.
Вынесен обвинительный приговор бывшему оперуполномоченному МВД по Коми Михаилу Евсееву, который обвиняется в разглашении сведений, составляющих государственную тайну (ч.1 ст. 283 УК РФ). Судья Верховного суда Александр Шадлов посчитал, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца, с отбыванием в колонии–поселении.
Михаил Евсеев проведет год в колонии-поселении.Фото Юрия Кабанцева
Как указано в приговоре, Евсеев, будучи уполномоченным отделения по раскрытию убийств с признаками найма и имеющих большой общественный резонанс в составе криминальной милиции отдела внутренних дел Сысольского района МВД, имея допуск к секретным сведениям, нес персональную ответственность за соблюдение режима секретности.
В конце 2007 года Евсеев в своем служебном кабинете в здании министерства МВД по Коми передал неким двоим лицам, которые не имели спецдопуски, секретные документы: дубликат оперативно-поискового дела оперативно-розыскной части и дело предварительной оперативной проверки.
Суд при вынесении приговора учел характеризующий материал на подсудимого.
За период службы с 2002 до 2005 года на территории Чеченской республики Евсеев характеризуется положительно, неоднократно награждался нагрудными знаками и ведомственными медалями, представлялся к присвоению правительственной награды. Дважды был ранен. Однако за последнее время службы на территории Коми характеризовался отрицательно, как формально исполняющий свои обязанности, ненадежный, лживый и не способный хранить в тайне оперативную информацию и не пользующийся авторитетом в коллективе.
Комментарии (46)
- Сеня,17.11.2010 (23:27)[Свернуть ветку] [Ответить]Жаль майора, но боюсь не допустят, чтобы он отделся только этим делом. Прокуратура Чечни тоже копает дело...
- выступил депутат А.Д. Куликов с заявлением по поджогу ПассажаУважаемые коллеги!
Фракция Коммунистической партии Российской Федерации неоднократно за последние годы, в том числе и с этой высокой трибуны, предупреждала о серьёзнейших изъянах в деятельности правоохранительных органов, судейском сообществе страны. Пожалуй, не было ни одного законопроекта, касающегося этой сферы, при обсуждении которого депутаты фракции не били бы тревогу о состоянии законности в следственных органах, об откровенно обвинительном уклоне предварительного следствия и тенденциозности многих судебных приговоров, о покалеченных судьбах десятков тысяч наших сограждан, годами не имеющих возможности найти правду, справедливость, защиту от произвола правоохранительных органов.
В Государственную Думу внесены Президентом Российской Федерации три важнейших законопроекта, касающиеся образования и функционирования Следственного Комитета России. На одном из многочисленных примеров, прошедших через мои руки, депутата, я хочу привлечь ваше особое внимание к разработке этих законопроектов, с тем, чтобы каждый из них и все вместе служили главной цели - обеспечить реальные гарантии прав каждому гражданину на безопасную жизнь и свободу.
17 июня 2009 года приговором Верховного Суда Республики Коми граждане Российской Федерации Пулялин и Коростелев были признаны виновными в совершении 11 июля 2005 года поджога торгового центра "Пассаж" в городе Ухта, пожар в котором унес жизни 25 человек, и приговорены к пожизненному лишению свободы. Многие должностные лица правоохранительных органов Республики получили награды за раскрытие вызвавшего большой общественный резонанс преступления. Довольно было и руководство Республики Коми. Не хотелось вспоминать решение того же Верховного суда республики годичной давности, приговором которого по этому же делу эти же лица были полностью оправданы. А в адрес генерального прокурора вынесено частное определение о серьёзных нарушениях законности в период предварительного следствия. Казалось бы, восторжествовала справедливость.
Однако, поздней осенью этого же года в Интернете появилось два видеообращения к Президенту Российской Федерации: сначала - бывшего заместителя прокурора города Ухта Г.А.Чекалина, затем - бывшего оперуполномоченного центрального аппарата МВД Республики Коми Михаила Евсеева. Каждый из них привел конкретные факты, свидетельствующие о фальсификации в период следствия по уголовному делу о поджоге торгового центра «Пассаж» ряда основных доказательств вины Пулялина и Коростелева, которые впоследствии легли в основу обвинительного приговора и повлекли их осуждение. Чекалин указал заказчиков и исполнителей фальсификации, назвав конкретных должностных лиц, входивших в состав оперативно-следственной группы по делу. Оба надеялись, что в системе уголовной юстиции России, в Администрации Президента найдутся работники которые, повинуясь требованиям закона и призывам Президента России, обеспечат торжество справедливости.
В результате, спустя некоторое время в отношении Чекалина заведено два уголовных дела: одно - по признакам мошенничества, ст. 159, ч.3, второе - за заведомо ложные показания по делу о поджоге, ст. 307, ч.2 УК РФ. А в отношении Евсеева - основательно покопавшись в четырехлетнем прошлом бывшего оперативника, участника боевых действий, имеющего награды Российской Федерации за мужество и отвагу - возбудили уголовное дело за разглашение некой государственной тайны. Других проверочных мероприятий по сообщениям этих, новорусских дон-кихотов толком не проводилось.
Вместе с тем, как кому-то в этом зале ни покажется странным, молодые работники правоохранительных органов Республики Коми говорили правду. Об этом же, о фальсификации доказательств по уголовному делу о поджоге ухтинского ТЦ «Пассаж» указано и в материалах ФСБ России. Ее сотрудники не только сумели задокументировать факты фальсификации, но и один из них - бывший начальник управления ФСБ по Республике Коми, ныне пенсионер, генерал Н.М. Пиюков - дал на суде соответствующие свидетельские показания.
Уважаемый коллеги!
Уж так выстроена политическим руководством страны российская уголовная юстиция, так написаны Госдумой законы, и в частности, уголовно-процессуальный кодекс, что уже год как издевательствам, уголовным преследованиям подвергаются бывшие и действующие работники правоохранительной системы, выступившие на стороне Конституции Российской Федерации. Спустя неделю после октябрьских (2010года) показаний Пиюкова в Сыктывкарском городском суде на процессе по обвинению Чекалина, сжигают частный дом генерала. Чудом он, его жена и малолетняя внучка остаются живы. Как мне известно, вчера к полутора годам лишения свободы приговорен Михаил Евсеев. Четыре года лишения свободы запросил государственный обвинитель - представитель прокуратуры Республики Коми для Чекалина. За признательные показания о своей невиновности, о давлении, которое на него оказывали работники МВД Коми, следователи СКП при республиканской прокуратуре в период расследования уголовного дела по поджогу торгового центра "Пассаж", подвергается мучениям и истязаниям в колонии Пулялин.
Поражает, что абсолютное большинство жалоб, заявлений, обращений всех вышеуказанных лиц в разные инстанции правоохранительных органов, вплоть до самых высших, либо пересылаются в Республику Коми, либо на них даются формальные отписки, не основанные на законе, либо не рассматриваются вообще. Все идет, как предсказано в народной мудрости: "От сумы и от тюрьмы - не зарекайся".
Господа!
Изложенный пример как в зеркале отражает инквизиционную суть уголовно-процессуального кодекса, нашего правосудия, жуткую деформацию кадров в правоохранительных органах. Парламент должен, наконец, почувствовать результаты сложившейся правоприменительной практики и прислушаться к голосу ученых, криминологов, считающих необходимым незамедлительно приступить в выработке нового уголовно-процессуального кодекса, отвечающего Конституции РФ, международного права о правах и свободах человека и гражданина Следует незамедлительно реализовать предложение ряда депутатов Государственной Думы о расширении полномочий комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции в части права контроля за расследованием уголовных дел, вызвавших большой общественный резонанс, право доступа к уголовным делам, по которым состоялись соответствующие приговоры судов, либо имеется постановление о прекращении уголовного дела, - вновь вернуться к законопроекту "О парламентском расследовании", разработанном в 2009 году группой депутатов оппозиционных фракций.
И последнее. Я прошу настоящее моё выступление считать прямым обращением к Генеральному Прокурору Российской Федерации, Председателю Следственного Комитета о проведении комплексной проверки в отношении событий, связанных с расследованием уголовного дела по поджогу торгового центра "Пассаж" в городе Ухта в 2005 году.
http://kprf.mobi/84766.html
Регион: Москва
Тематика поста: Политика
- согласившись на особый порядок рассмотрения дела адвокат должен был разъяснить обвиняемому, что при этом исследуются только характеризующие материалыЕвсеев видимо решил, что с эти-то у него все в порядке (имея в виду награды). Интересно,что суд признал его виновным в разглашении сведений, составляющих государственную тайну и кроме того при назначении наказания учел характеризующий его момент - как не способного хранить в тайне оперативную информацию.Если уже сама диспозиция статьи звучит так, то зачем повторно это учитывать при назначении наказания? Я советую писать кассационную жалобу просто для интереса.
- вопрос остается открытым: переданные евсеевым двоим в его кабинете , касались "пассажа" или нет?
- 100%НЕТ, НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ! Эта гостайна ПАССАЖА не касается ни на дюйм!
- Зачем обманыватьЛеонид - вы четырежды написали НЕТ, наверное вы в этом четырежды ХОТИТЕ уверить нас.
Зачем? Многие понимают истинные причины и BNKOMI об этом писал 12.10.2010 22:12:
http://bnkomi.ru/data/news/6040/
«Михаил Евсеев признал, что на него ДАВИЛИ, чтобы он НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ по делу Чекалина (дело о «Пассаже»!)»
(Давили, когда состряпанное "дело" о разглашении Гостайны ведь "совсем" - по вашему мнению - не касалось Пассажа??)
- По идее, глупость властей. Если своим видеообращением Евсеев раскрыл гостайну, значит факты, изложенные в нем - правда
- Евсеев обратился к Президенту в конце 2008 года.
Читайте приговор: гос. тайна была разглашена в 2007 году!
Еще вопросы есть???- Тогда не понятно, зачем он признался.
- Ему сказали - или передаем тебя прокуратуре Чечни илиты "полностью признаешь свою вину" и сознаешься в том, что мы тебе подскажем -
- "Помнишь в 2007 году ты передал неким двум лицам некие факты" - А это разглашение Гостайны!!
- Подумай - "Не помнишь - тогда Чечня" (где в следственном изоляторе ты можешь случайно умереть от сокамерников-чеченцев)
а если вспомнишь, мы тебя по быстрому, по закрытому следствию проведем и дадим немножко - зато жить будешь.
- Служил-служил,поощрялся,награждался,хранил государственную тайну и вдруг оказался в последнее время лживым,ненадежным,неспособным хранить государственную тайну! И такого лживого,ненадежного отправляли защищать,так называемый Конституционный порядок в Чечне,где он был ранен дважды,значит не прятался за спинами других этот ненадежный опер!Да чудны творятся дела в этом Отечестве!
- уточнениеВетер это был его позывной в Чечне откуда его за косяки вывозили спецслужбы , а среди оперов у него было погоняло "сквозняк".
- если бы не было дела ЧекалинаЕвсеева бы тоже привлекли за разглашение?
- Все менты-д*****. Все одинаковые-лживые,трусливые,подлые.Честные,мужественные-только в кино.За бабки мать родную продадут,за зведочку,должность-друга обкакают.Пьют как лошади. Зайди перед праздниками или после на Первомайскую-все по кабинетам-бабий визг,гогот и алкогольная вонь.Вояки хреновы. Сдали мужика. Кому дорогу перешел?
- Он перешел дорогу тем, кто хочет чтобы все оставалось по старомуОн мужественно открыто выступил с видеообращением к Президенту о фальсификациях в деле о "Пассаже", в которых он же и сам принимал участие.
Сейчас - мы видим как в некоторых комментариях его коллеги по работе "мужественно" (правда не открыв лицо) говорят нам о недостатках Михаила Евсеева.
- Все "Случайности" есть следствие ЗакономерностиДрузья, подумайте и поразмышляйте над «случайными» совпадениями –
Спросите себя (и МВД если будет возможеность) –
- КОГДА у МВД появилась информация о «разглашении» «Гостайны», за которое его судят, ведь «проступок» Евсеева якобы был в 2007 году – в 2007, 2008, 2009, 2010 годах? Откуда «вдруг» (через два с лишним года!) появилась информация от «некоторых двух лицах»(!) об «проступке» Евсеева?
Ответ прост –
1) эта «информация» «случайно» «появилась» и приобрела форму дела о Разглашении ГосТайны как раз перед тем как Евсеев должен был давать показания по делу Чекалина (дело о «Пассаже»)!
Так же является «случайным» совпадением – то что Евсеева («выдавшего» «гостайну» в 2007 году), не от кого не скрывавшегося упрятали за решетку, грубо схватив в 2 часа ночи, 26 июля 2010 года, ровно за день(!) до того, как он должен был давать показания по делу Чекалина,
2) причем его показания (если бы он был в суде) «случайно» прямо противоречили выводам прокуратуры Коми по «Пассажу».
3) «случайно» именно в этот же момент ( в июле 2010 года) прокуратура Чечни возбудила дело по Евсееву. Якобы несколько лет назад Евсеев (будучи на службе в Чечне) сломал ребра какому-то чеченцу. (Куда смотрело Государство, когда давало Орден Мужества Евсееву за службу в Чечне ? )
4) совершенно «случайно» в комментариях появились сослуживцы, и житили Коми, которые занают ВСЮ «подноготную» души Евсеева, при этом правда, они так же совершенно «случайно» совсем не приводят никакие факты.
А теперь соотнесите все эти «случайности» с одним фактом –
Евсеев на суде по Чекалину (дело о Пассаже) 12 октября 2010 года сказал, что на него ДАВИЛИ, что бы он не свидетельствовал по Чекалина - делу о Пассаже -
И все эти случайности сольются в одну закономерность -
Прав тот, кто имеет больше прав.- Гриша Чекалин, привет! Я тебя везде ищу, а ты здесь под именем ЗАКОНОМЕРНОСТЬ флудишь и мозги народу пудришь!
Когда ты уже наиграешься?- Каждый из нас наиграетсяИ вы - товарищ "фемида", и Гриша, и товарищ "Закономерность".
Есть нестираемая пленка пространства на которую ВСЕ записывается и ваши мысли и деяния, товарищ "фемида" то же. А потом - этот момент настает для каждого из нас - мы все встретимся КАЖДЖЫЙ со СВОЕЙ игрой - и КАЖДЫЙ ответит именно за СВОЮ игру.
- из приговора... за период службы в 2002-2003, и 2005 году на территории Чеченской Республики Евсеев зарактеризуется положительно, неоднократно награждался нагрудными знаками и ведомственными медалями. Представлялся к присвоению правительственных наград, дважды был ранен...
- В чечне медальку ведомственную получить прще, чем в магаз сходить
- 1"Исход данного дела я знал изначально. В период моего нахождения в СИЗО ко мне неоднократно приезжал начальник отдела по ОВД СУ СК Коми Лыжин Алексей Сергеевич, который всячески пытался меня убедить изменить мою позицию касательно невиновности лиц, обвиняемых в поджоге «Пассажа».
Фактически меня судили за мое видеообращение (к Президенту РФ – «7х7»). Мне предлагалось изменить показания на ложные в отношении Махмудовых и Чекалина Григория, обещав в свою очередь условное наказание. Я отказался, так как вижу в этом только изначально корыстную подоплеку, я имею ввиду то, что невиновные Махмудовы и Чекалин обвиняются в преступлениях, которые они не совершали.
Этому способствовало множество негативных ситуаций, которые создавались следствием по «Пассажу»:
-увольнение моего отца;
-давление на мать и других родственников;
-целенаправленное необеспечение участия меня в гражданских процессах.
Я хотел и, думаю, еще хочу работать на поприще раскрытия преступлений. Однако, наверное, в другой стране. Та же система, где до приговора уже решена судьба человека, то есть государственное обвинение, с их слов, договорились с судьей о сроке для меня.
Все это обвинение - бред, то же самое и у других, кто хоть каким-то образом был связан с «Пассажем». Повторюсь, фамилию судьи и решение, которое он примет, я знал еще (тогда), когда дело было в прокуратуре Коми. Единственная цель этого – недопущение оправдания невиновных с моим участием, с участием меня в судах.
Приговор Шадлова А.А. – это вообще прецедент в судебной системе. За такое преступление еще никто не был осужден на реальный срок. И кем считать этого судью – первопроходцем или очередным исполнителем воли прокуроров?
Я не могу ответить на этот вопрос!
На счет написания кассации я могу сказать, что подавать ее я, конечно, буду, но и за ее результат я уверен. Судьи пьют чай в одном кабинете! Кроме того, давно известно, что «зависимость» судебной системы, в том числе в Коми – это не редкость.
В настоящий момент в российские СМИ мною направлены материалы, которые, я думаю, произведут шум, особенно среди населения Чеченской республики".
http://7x7-journal.ru/newsline/?itemid=12a550f9e7c5aaad478b1c46a2c4246c- "Знал имя судьи, когда дело было еще в прокуратуре" - очередное вранье Миши-ветра-сквозняка (если это конечно его слова, в чем я сомневаюсь)
- Так вот о том и речь . Если он был такой мягко говоря плохой,как же он мог работать среди вас -таких честных и неподкупных,воевать в Чечне,дослужиться до определенной должности и вести дела. Как можно было доверять лживому и подлому?.Все вы там-гнилье и пьянь,продажные и лживые. Бабки для вас-все.Скольких ментов знаю-алкаши законченные,воруют,взятки берут и продают,продают друзей,коллег.Гадюшник.