БНКоми продолжает публикацию эссе позицией правозащитника Андрея Ткаченко по поводу участия молодежи в российской политике.

    Андрей Ткаченко

Тема молодежных общественно-политических организаций была резко актуализирована «цветными» революциями, произошедшими на Украине и в Грузии в 2005 году. До этого времени молодежь рассматривалась скорее как объект политики, нежели в качестве ее субъекта: то есть молодежь как один из наименее социально защищенных слоев общества, а не как сила, способная переформатировать расклад сил в политической элите.

Во время событий на Украине и в Грузии именно уличные молодежные акции стали основным элементом политической борьбы, принесшим победу и власть оппозиции. Естественно, что и российская политическая элита была вынуждена пересмотреть свою молодежную политику. Реакция последовала незамедлительно в виде создания уже в том же 2005 г. сразу нескольких хорошо разрекламированных и обеспеченных ресурсами проправительственных молодежных общественно-политических организаций. В первую очередь это «Молодая Гвардия Единой России», «Наши», «Местные». Кроме нейтрализаторов «оранжевой угрозы», активисты этих организаций выступают в роли «пехоты» для власти в различных политических мероприятиях и, прежде всего, во время избирательных кампаний.

После «цветных революций» в странах соседях политической активности молодежи в России уделяется самое пристальное внимание. С тех пор тема «оранжевого» следа постоянно фигурирует в дискуссиях о молодежи, как на федеральном уровне, так и на уровне субъектов федерации. При этом лояльным молодежным организациям власть ставит в качестве основной задачи политического участия борьбу с «оранжевой угрозой», а оппозиционные при любом удобном случае в этой угрозе обвиняет. В случае с проправительственными молодежными организациями именно власть выступает инициатором и основным заказчиком политической активности молодежи.

Но в роли заказчика могут выступать также и оппозиционные политические силы, и бизнес-структуры, и общественные объединения. Вообще ориентированность на заказчика, пожалуй, одна из характерных черт политической деятельности молодежных объединений сегодня. К другим ключевым характеристикам можно отнести ориентированность на целенаправленное создание информационных поводов для СМИ и активное использование при подготовке и реализации политических акций социальных сетей, формируемых посредствам мобильной связи (sms-рассылки) и сети интернет.

Социологические исследования, проведенные при участии автора, среди молодежи городов Сыктывкар и Ухта одним из авторитетных всероссийских социологических агентств показывают, что она ориентирована в наибольшей степени на работу и учебу, являющейся средством получения хорошей работы, и в наименьшей степени на защиту тех или иных политических ценностей. Работа же важна для молодого поколения с двух сторон: как средство добывания денег и материальных благ, которые с ними связаны, и как возможность для самореализации. Именно через призму этих двух факторов: возможности материального достатка и самореализации молодые люди воспринимают и политические ценности, и обоснованность своего политического участия. Кроме того, при рассмотрении мотивационных факторов членства в молодежных общественно-политических организациях стоит учитывать крайне важную в молодежной среде ценность общения со сверстниками и теми людьми, которых они считают авторитетными в обществе.

Таким образом, тремя основными мотивирующими факторами политического участия молодежи являются не столько приверженность к тем или иным политическим ценностям, сколько: (1) материальные стимулы, (2) стремление самореализоваться, (3) стремление к общению со сверстниками и авторитетными в обществе людьми. При этом важно, что молодые люди принимают участие в акциях общественно-политических организаций не всегда рассчитывая на вознаграждение в краткосрочной перспективе, но часто имея в виду достижение указанных выше целей в будущем, в результате ожидаемого от подобной деятельности повышения своего социального статуса.

Но это если говорить о «спросе» на политическую деятельность среди самой целевой аудитории. А вот если говорить о предложении политической деятельности для молодежи со стороны политических сил, то тут, скорее всего, мы в скором времени станем свидетелями существенного переформатирования. Причем со стороны власти.
Дело в том, что задачи, которые власть ставила перед такими организациями как «Молодая Гвардия» и «Наши», очевидно, «морально устарели». В борьбе с «оранжевыми» намного эффективнее, чем упомянутые структуры, показали себя такие силовые подразделения как ОМОН и ОБОП. В качестве примера можно привести «профилактические» беседы милиционеров с автором портала molodrk.com Павлом Сафроновым. А в результате резкого обрезания поля публичной политики, реально выборы сейчас выигрываются административными методами задолго до того дня, когда избирательная комиссия объявляет начало кампании.

То есть резко уменьшилась потребность в «пехоте» во время избирательных кампаний. Во всяком случае, неэффективно «держать» только для этой цели такие «громоздкие» и затратные организации. Куда проще решать вопрос коммерческими методами под каждое конкретное мероприятие, формируя соответствующее предложение учащейся молодежи.

В этом плане является показательным уход из организации главного нашиста и устройство его в госкомитет по делам молодежи. Как представляется, именно эта структура заменит в ближайшем времени и молодогвардейцев, и нашистов и будет строить при себе New-Komsomol.

А слоган уже есть: «КПК: Кремль-Партия-Комсомол. Присоединяйся к самым-самым ;-)».