22:15, 08.03.2008

Этнополитолог Юрий Шабаев: Савва Терентьев - рядовой ксенофоб и провокатор

Этнолитолог и эксперт по уголовному делу блоггера Саввы Терентьева Юрий Шабаев разъясняет в эссе, которое мы представляем вашему вниманию свою научную позицию по этому прецедентному делу.

 

 В Рунете довольно широко обсуждается судьба Саввы Терентьева, разместившего в сети материал, который квалифицирован экспертами как разжигание социальной розни. В числе этих экспертов был и я. Могу ответственно заявить, что у меня нет сомнений в том, что со стороны указанного интернет-пользователя совершено противоправное деяние. Однако, беда в том, что такие деяния не являются исключением, а стали для современной России и Республики Коми обыденным явлением. Именно в этом, на мой взгляд, кроется главная опасность для республики и страны в целом. Ксенофобия, культурный расизм, экстремизм дают о себе знать повсеместно и все более настойчиво. Нередко они маскируются под благовидные цели борьбы за социальную справедливость или защиты интересов национальных меньшинств.

При этом позиция, которые занимают в отношении вышеуказанного случая часть журналистского сообщества и правозащитников, настораживает, пожалуй, не меньше, чем легкость, с которой поднимают «знамя ксенофобии» современные «Герои Сети».

Если почитать некоторые комментарии, касающиеся освещения дела Терентьева, то мы видим жертву произвола властей, человека пострадавшего от милицейской травли, но отнюдь не рядового ксенофоба и провокатора.

Между тем, не мешает обратиться к «первоисточнику», в котором автор поет гимн Освенциму и призывает ежедневно сжигать на центральной площади столицы Коми милиционеров. При этом его «высокий слог» – это грубая брань.

У многих из нас есть претензии к правоохранительным органам, мы не чувствуем, что находимся под их защитой, но это вовсе не означает, что и взяточники–гаишники, которые вламываются в дом к водителю, задержанному за вождение в пьяном виде и забывшему заплатить установленный «откат» (смотри публикации в республиканской прессе), и какой–нибудь трудяга–участковый для нас одинаково несимпатичны.

Логика Терентьева – это логика ксенофоба и такой же логике следуют скинхеды, которым не нравятся «кавказцы» с рынков и, используя образ рыночного торговца, они заявляют о том, что среди представителей кавказских народов вообще не может быть достойных людей – все они якобы «продажные торгаши».

Логика «адвокатов» Терентьева тоже не нова – оступился мол человек и давайте забудем про содеянное им. Но такая «забывчивость» обычно дорого обходиться. В свое время после нападения на Буденовск, в российском телеэфире правозащитник Сергей Ковалев назвал Басаева Робин Гудом. Убийца, прикрывавшийся от пуль федеральных войск больными женщинами и детьми оказался весьма благородным борцом за независимость. Показательно, что на Западе Басаева и его сторонников долго называли «партизаном», «повстанцем» и т.д., но не тем именем, которого он заслуживал. Прозрение наступило только после нападения на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке.
Сочувственно–оправдательная позиция западных интеллектуалов и российских правозащитников очень помогала боевикам. А сам современный «робин гуд» продолжал убивать зрителей в театральном комплексе на Дубровке, пассажиров рейсовых самолетов, школьников в Беслане.

Если оценить тональность реакции на дело Терентьева, то получается, что ксенофобия – это нормальное явление и потому провокатора, который сеет вражду и ненависть нельзя осуждать, его можно только пожурить. При этом волна ксенофобии накрывает Россию и информация Московского бюро по правам человека, которая регулярно обновляется на сайте этой организации, напоминает сводки с фронта. Да и в Коми никогда прежде не появлялось такого количества провокационных материалов, призывающих к насилию в отношении этнических, религиозных и социальных групп, с которым мы сталкиваемся сегодня.

Но в связи с делом Терентьева, безусловно, есть основания для широкой общественной дискуссии.

Здесь следует обратить внимание на три момента: 1) как надо реагировать на проявления ксенофобии, расизма, экстремизма, 2) какова здесь должна быть позиция власти, общественности, правоохранительных органов, 3) что важнее карать ксенофобов или последовательно формировать в обществе атмосферу ее неприятия.

Отвечая на первый вопрос, скажу, что мне понятны опасения, высказываемые в комментариях по поводу дела Терентьева, связанные с оценкой данного дела официальными органами. Во-первых, нельзя использовать борьбу с ксенофобией и экстремизмом для подавления инакомыслия и преследования политических оппонентов. Во-вторых, нельзя карать показательно и избирательно. Наказание за ксенофобию, а тем более за прямые призывы к насилию, к репрессиям против определенных социальных, этнических или расовых групп должно быть неотвратимо и любой подробный случай должен становиться предметом судебного расследования.

Власть, правоохранительные органы и общественники не вправе потворствовать любому проявлению ксенофобии, расизма или экстремизма и должны объединить усилия в борьбе против этого зла.

Что касается того, карать ли нещадно всех, кто так или иначе призывает к вражде и насилию или действовать методами убеждения, то простого ответа здесь нет. Надо действовать в зависимости от ситуации, надо разбираться беспристрастно в каждом конкретном случае. К примеру, один из заезжих правозащитников в беседе со мной по поводу Саввы Терентьева признал, что тот заслуживает наказания, ибо в данном случае не признает этого только тот, кто сознательно провоцирует рост напряженности в обществе. Но он же попытался разобраться в том, что представляет из себя данный интернет-террорист как личность. Наша судебная система часто не учитывает последний аспект и оценивает только само деяние, только нарушение закона. Но наказание не должно быть самоцелью, когда решается вопрос о поддержании в обществе атмосферы согласия. Чрезмерно суровые наказания в подобной ситуации будут только усиливать атмосферу нетерпимости.

Об этой атмосфере я уже говорил выше, но надо сказать о ней более детально.

Наряду с ответственностью граждан за выступления, направленные на разжигание межэтнической, межрасовой, межрелигиозной вражды или социальной розни, существует также ответственность средств массовой информации и ответственность власти.

Но беда в том, что здесь должного уровня ответственности и понимания ситуации тоже нет. И пресса, и власть нередко «работают» против укрепления гражданской солидарности в России.

На мой взгляд, мы наблюдаем сегодня огромный дефицит гражданской солидарности (и как следствие рост ксенофобии) потому, что все последние годы (почти 20 лет) усилиями политиков, этнических антрепренеров, журналистов и просто заинтересованных лиц происходило дискредитация понятий «патриотизм», «Родина», «Россия, «общенациональное единство». И в эти же годы нам активно навязывалась этничность. Многие активисты национальных движений и политики (включая местных политиков) заявляли, что мы должны быть в первую очередь русскими, татарами, евреями, коми, марийцами и т.д. Нам внушалась мысль о том, что у каждого должен быть «свой дом» и Общего Дома у нас якобы нет, а потому понятие «россиянин» сегодня все еще оказывается чуждым для многих жителей России.

А все мы в первую очередь россияне, т.е. граждане страны и гражданская идентичность должна однозначно доминировать над этнической (я сначала россиянин, а потом уже русский, татарин, коми).

Навязывание этничности сказалось на общественных настроениях: как показали данные одного из общероссийских исследований, сегодня «актуализированной российская идентичность является только для 27,8% респондентов», т.е. менее трети жителей страны ощущают себя россиянами. А вот ксенофобские настроения свойственны примерно для 40-50% жителей страны. Наша республика здесь не исключение – у нас, по данным наших собственных исследований, к примеру, уровень «кавказофобии» такой же, как и в Карелии. Только у нас пока не случилась Кондопога.

Общероссийская солидарность должна строиться снизу, то есть сначала жители отдельных регионов должны начать ощущать себя некими общностями, объединенными общими интересами, целями, культурными идеалами. Но в республике только треть ее жителей согласны признать наличие такого сообщества, т.е. Коми сегодня – это разделенное общество.

И его продолжают разделять. Не только активисты этнополитических организаций, но и представители власти регулярно делят население на «коренной народ» и «некоренное население». Иными словами население республики по принципу крови делится на различные социальные категории. Мне могут возразить, что это чисто символическое разделение, которое не предполагает никакого ущемления прав. Но я в данном случае соглашусь с директором Института этнологии и антропологии РАН Валерием Тишковым, который писал в одной из своих полемических статей, что делить собственных сограждан на «коренных» и «некоренных», на представителей «государственнообразующего народа» и прочих абсурдно. Более того, разделение на названные социальные группы, которые выделяются по принципу «крови» или культуры в западной социологии называется культурным расизмом.

Впрочем, от культурного расизма всего один шаг до расизма обыкновенного. Еще не так давно активисты этнополитических организаций ратовали за то, чтобы республиканский парламент был разделен на две палаты и одна из них формировалась исключительно по принципу крови, т.е. из депутатов, представляющих только одну национальную группу населения РК. Откуда пришла эта идея? На одной из конференций мне доказывали, что здесь в Коми сами додумались до нее. Тогда напомню, что в период господства апартеида в ЮАР, где черное население было лишено политических прав и жизнь расовых общин была строго разделена: магазины отдельно для белых, отдельно – для черных и т.д. (сравни «коренной – некоренной»), была сделана попытка реформировать парламент страны. В ответ на критику со стороны мирового сообщества в парламенте были созданы в конце 1980-х гг. палаты для белых, для «цветных» и для индийцев. Но поскольку палаты формировались исключительно по принципу крови, постольку критики режима апартеида справедливо указали, что это тот же самый расизм, ибо даже в политической жизни этнические и расовые общины разделены.

Та страна, которую мы называем Россией, есть наше общее достояние, равно как отдельные ее части есть общий дом для всех, кто живет в них. Поэтому республики или области не могут быть «приватизированы» какой-то одной этнической группой. И в этом смысле справедливы замечания, к примеру, кольских или зауральских коми, которые говорят: почему саамы или ханты, которые живут в тех же условиях, что и мы и заняты тем же, должны заявлять о себе как о «коренных» и получать особые льготы

Напомню политикам, которые все еще эксплуатируют маркер «коренной», что в Концепции федеральной национальной политики, утвержденной в 1996 году, сказано, что большинство народов страны исторически связано с Россией и принимали участие в становлении и формировании российского государства, а потому все эти народы следует рассматривать как коренные. Некоторым политикам, видимо, все еще основополагающие государственные документы не указ – хочется быть этакими местными князьками со своей дружиной и собственным уложением.

Теперь по поводу информационного поля. Конечно, ради скандального материала пресса, электронные СМИ и интернет-журналисты готовы забыть о социальной ответственности и призывать их к соблюдению журналистской этики, видимо, бесполезно. Во всяком случае, специальные исследования показывают, что Кодекс журналистской этики откровенно нарушается журналистами и особенно при освещении ими проблем, связанных с межэтническими, межконфессиональными отношениями.

Вот свежий пример тому. На сайте kominarod.ru помещено сообщение о «коми фашистах» и помещена их листовка, где призывается изгнать русских из «коми пармы». Подобные листовки прежде бросали в почтовые ящики и в моем архиве хранится один из образцов подобного «творчества» национал-радикалов. Теперь их распространяют через интернет и, похоже, что есть желающие помочь распространителям. Понятно, что администратор попытался встать в позу беспристастного комментатора, но перепечатка листовки есть действие, которое нужно оценить как предоставление трибуны провокаторам, как распространение провокационных материалов. Кстати, именно так в свое время и оценили ролик «Понаехали тут», который был показан на центральных телеканалах перед выборами в мосгордуму. Пусть на вашем форуме творится что угодно (это свободное информационное пространство), но будьте добры, думайте о том, что вы помещаете в редакционных отделах сайта.

Как видим «Синдром Терентьева», т.е. бездумное отношение к интересам территориального сообщества, к поддержанию социальной стабильности в обществе характерен не только для рядовых «почитателей нацистских костров», но и для людей, которых нельзя отнести к простым обывателям. А это есть еще одно свидетельство дефицита социальной солидарности в современном российском обществе, свидетельство того, что ксенофобия стала у нас «бытовым явлением».

Я лично не хочу, чтобы было так.
       

1045

Комментарии (115)

Добавить комментарий
  • ас
    08.03.2008, 22:37:48
    Ответить
    просьба дать комментарий по ХМАО
    Уважаемый г. Шабаев! Не будете ли Вы столь любезны подробно осветить \"национальный вопрос\" в Ханты-Мансийском Автономном Округе в сравнении с РК.
  • Житель
    08.03.2008, 23:41:19
    Ответить
    *эксперт*
    Внимательно прочитал эссе этнополитолога,при прочтении которого вспоминается 1937г.,когда такие *эксперты* за дополнительные блага писали заказные экспертизы.
  • Эксперд
    08.03.2008, 23:50:13
    Ответить
    Шабаев, ты оправдываешь свою заказную шелуху что ли, дядько?
  • Житель
    09.03.2008, 0:47:18
    Ответить
    дополнительно к теме *эксперт*
    Зашел на сайт NEWSru,нашел интресную статью см.ссылку http://www.newsru.com/russia/04mar2008/proslushka.html которую оставляю без коментариев.
  • 123
    09.03.2008, 4:37:18
    Ответить
    про глупость и антисемитизм
    Погодите, погодите, вы на ту же глупость, что и Сава нарываетесь, где кем и чем доказано, что экспертиза заказная и так далее? Лично я когда прочитал коментарий Саввы в изложении местных СМИ думал, что действительно дело пустое, а когда полную версию увидел в Коммерсанте изменил свое мнение. Я не понимаю, почему к Савве не выдвинули кроме имеющихся еще и обвинения в разжигании национальной розни. Правильно Шабаев отметил, гражданин Терентьев у нас бытовой антисемит, не забываем об \"Освенциме\" в его блоге, а это уже много серьезнее слов про неверных ментов. Это уже вопрос к родителям гражданина Терентьева, откуда у него такой уровень бытового антисемитизма, расизма примитивного.
    Так что с Шабаевым я согласен.
    Кроме того, насчет заказной экспертизы - товарищи, сперва думайте головой, потом болтайте (Савва знает), кто как вы думаете, мог заплатить Котову, Шабаеву за экспертизу, кто дал бы взятку? Прокуратура или отдел К, ну так у них нет и быть не может свободных денег, а кто тогда? Может Чернов или Торлопов? Так им то на черта сдался этот мелкосыктывкарский панк? Кто тогда? Может ФСБ или прямо Кремль? Это вообще нонсенс.
  • любопытный
    09.03.2008, 8:51:37
    Ответить
    3-ему
    Вот почему орла видно по полету, а Бе. Сурашку-по... АНАЛитической направленности с позволения сказать текстов. Эксперд Боря, это ты. Хотя нет, ты не экс и продолжаешь быть пердом.
  • для 123
    09.03.2008, 11:51:48
    Ответить
    Дорогой Вы наш, Вы либо оторваны от жизни, либо живете другой жизнью.Сейчас, в большинстве случаев и платить не надо никому, надо только попросить провести экспертизу и , возможно, высказать свой взгляд на ситуацию.
    Что касается господина Шабаева,есть большие сомнения с проф.точки зрения ( не процессуальной) что он может выступать экспертом по такой экспертизе, с моральной точки зрения, такая экспертиза не могла быть проведена в Республике....следовательно, даже до появления заключения, выводы экспертов носили спорный характе, а после появления, и подавно носят.Я не защищаю Терентьева, однако считаю, что грани между нормами морали и закона все-таки существуют, и они не зависят от \"обид\" отдельных \"социальных групп\" на отдельные публикации.
  • АлексСевер
    09.03.2008, 11:54:57
    Ответить
    Шабаеву
    Полностью могу согласиться с тем, что словесного дерьма сейчас и в инете, и в СМИ, и в быту очч много.
    А также с тем \\\"разделением общества\\\" и людей. С главенствующей безответственностью (власти, СМИ и обычных людей).
    Только основное влияние не \\\"снизу вверх\\\", а наоборот. Т.е. \\\"верхушка\\\" сама порождает многие проблемы, а потом борется с реакцией на них.
    Похоже, что Шабаевым предлагается Швондеровское решение - написать кучу хвалебных песен и распевать их хором.
    А на Терентьевых найдутся свои Шариковы.
  • а если эаключение ошибочно?
    09.03.2008, 12:04:09
    Ответить
    Господин Шибаев, а еcли Вы и Ваши коллеги ошиблись и дали неверное заключение.Как следует относится к экспертам, как к отдельной социальной группе)?
    Если использовать Вашу риторику и Ваш высокий слог , то следует задать вопросы:
    1)как надо реагировать на возможное проявление непрофессионализма;
    2) какова здесь должна быть позиция власти, правоохранительных органов, общественников и правозащитников;
    3) что важнее, журить экспертов или последовательно создавать в обществе атмосферу непринятия непрофессионализма.
    :-) игра слов и не лишено смысла, при этом так похоже на отдельный абзац эссе....
  • хрен
    09.03.2008, 12:10:48
    Ответить
    За слова надоть ответь.... музыкант едрена ехень ....не кто за него взятку давать не будет. Подняли шум понятно кто ....
  • 123-му
    09.03.2008, 12:27:08
    Ответить
    Ни один так называемый эксперт не будет делать экспертизу даром. Когда следователь выносит постановление о проведении экспертизы и находит эксперта, тот в зависимости от объема предстоящего анализа определяет ценник. Это не базар, прокуратура платит. То есть платит как бы государство от имени налогоплательщиков. У нас здесь мало экспертов. Поэтому, если они один, второй и третий раз дадут заключение отрицательное, к ним перестанут обращаться. Это сложившаяся практика. И я не имею конкретно Шыбаева, Сергиеву и прочих специалистов. А беру их всех вместе взятых. Только не надо против меня дело шить в групповом обвинении. Это лишь констатация. Если товарищ эксперт скажет, что работал из любви к искусству, кто поверит то кроме него и следователя. А платежку нам все равно никогда не покажут.
  • 9087
    09.03.2008, 15:37:55
    Ответить
    2 вопроса:
    1. А кто такой Шибаев?
    2. Шибаев - рядовой придурок?
  • виктор
    09.03.2008, 18:47:29
    Ответить
    Наука политология которую здесь представляет этот молодчик полагает, что Савва провокатор и ксенофоб.
    Хорошо, а что сказали филологи,чья экспертиза является более уместной в данном деле ? Причем здесь политология, у нее совсем другой предмет для иследования, хотя бы социолога взяли.
    А например если посмотреть с точки зрения криминалитета самого \"политолога\" можно вероятно было бы счесть \"сексотом\" или \"ссученным\". Кто знает может он когда привлекался и как то отмазался ?
    Вот такие \"политологи\" и давали заключения при ягоде, ежове, берии и так далее.
    И результаты те же - вякнешь на три копейки про оборотней в погонах, а тебе тут же международный терроризм и пришьют.
  • хм...
    09.03.2008, 19:16:20
    Ответить
    о чём это он?
    У меня возникло стойкое ощущение, что Савва Терентьев - это лишь повод для привычного наукоподобного словоблудия автора, которому не дают покоя лавры товарища Вышинского.
  • Знакомый
    09.03.2008, 19:20:45
    Ответить
    Размышлизмы по поводу
    Уважаемый господин Шабаев! Когда это вы слышали, что Сергей Ковалев назвал по ТВ Басаева \"Робин Гудом\"? Во времена Буденновска Сергей Адамович не статеечки в \"БНКоми\" писал, а вел себя очень мужественно, делал все возможное, чтобы не допустить трагедии, подобной той, что произошла значительной позже в Бислане, сам предложил себя в качестве заложника.
    Увы, не могу вас назвать серьезным ученым, если вы приписываете правозащитникам то, что они не говорили, а мальчишку брякнувшего невесть что, возводите до носителя целого \"синдрома\".
    Политики, действительно, дискредитировали слова \"Родина\", \"патриотизм\", затрепав их до невозможности. Каждый из нас, в первую очередь, человек, личность. А личность умеет уважать другие личности, будь-то русские,коми, евреи, французы, американцы.
    Я разачарован вами не потому, что мое мнение не совпадает с вашим, а потому, что вы жонглируете фактами, придумываете цитаты, а еще считаете себя серьезным ученым.
    Очень жаль!
  • слегка эксперт
    09.03.2008, 20:01:22
    Ответить
    Практикум по назначению и производству э
    Для студентов-первокурсников юридического ВУЗа.

    Студент, изучи постановления следователей о назначении социогуманитарных экспертиз по делу Саввы Терентьева и заключения социогуманитарных экспертиз № 13 и № 27, произведённых по данному делу экспертами Шабаевым, Гончаровым, Котовым и Мелиховым, и найди в них следующие типичные ошибки, описанные в Методиче-ских рекомендациях «Об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды», которые утверждены Заместителем Генерального прокурора РФ М.Б. Катышевым 29.06.99 года № 27-19-99):
    «1. Привлечение в качестве экспертов и специалистов лиц, некомпетентных в данной сфере; 2. Неправильная постановка вопросов перед экспертами; 3. Неправиль-ная оценка выводов, полученных в результате проведения экспертиз.»
    «Неверно определяются природа и предмет использования специальных позна-ний.»
    «В то время как по делу требуется установление направленности публикации путем социально-психологического (психолингвистического и семантического) анализа текста и языковых приемов, используемых публикатором (оратором), назначается фи-лософская, историческая, искусствоведческая, стилистическая, гуманитарная эксперти-за. В результате экспертное исследование подменяется историческими, религиоведче-скими, политологическими, биологическими, антропологическими и другими, подчас дилетантскими, рассуждениями.»
    «При назначении экспертизы не всегда в надлежащем объеме выясняется уро-вень компетентности привлекаемого для этой цели лица: соответствует ли сфера его деятельности, профессиональный опыт, научные труды той области специальных по-знаний, к которой относятся вопросы, подлежащие разрешению.»
    «Порой вся «исследовательская часть» сводится к простому пересказу некото-рых выражений и фраз, неаргументированному изложению личного отношения к ним эксперта.»
    «Иногда специалисты дают двусмысленные, внутренне противоречивые заклю-чения…. Подчас… выходят за рамки своих специальных познаний.»
    «Некоторые эксперты берут на себя несвойственную им роль комментатора за-конодательных норм.»
  • кстати
    09.03.2008, 21:19:31
    Ответить
    ст. 10 Европейской Конвенции
    Статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:
    1. Каждый человек имеет право на свободу выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны государственных органов и независимо от государственных границ.
    2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые установлены законом и которые необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
  • знающий, оттого сомневающийся
    09.03.2008, 21:23:17
    Ответить
    Вроде Шабаев был в числе экспертов по иску Павла Орды к прокуратуре (Шуклину)в связи с высказанием в Воркуте. Адвокат Проскуров в два слова свел на нет весь непонятный труд эксперта Шабаева. Не эксперт, короче. Может и экперт, но слабенький. С другой стороны, у прокуратуры для Терентьева других писателей нет.
  • кстати
    09.03.2008, 21:23:34
    Ответить
    ЕСПЧ: Лингенс против Австрии
    В решении по делу \"Лингенс против Австрии\" Европейский Суд, установив нарушение ст. 10 Конвенции, указал следующее:
    «Суд вынужден напомнить, что свобода выражения мнения, как она определяется в п. 1 статьи 10, представляет собой одну из несущих опор демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. При соблюдении требований п. 2 свобода слова охватывает не только \"информацию\" или \"идеи\", которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорб**ют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет \"демократического общества\"
    «… свобода политической дискуссии составляет стержень концепции демократического общества, которая проходит через всю Конвенцию.»
    «… пределы допустимой критики в отношении политиков как таковых шире, чем в отношении частного лица. В отличие от последнего, первый должен проявлять и большую степень терпимости к пристальному вниманию журналистов и всего общества, к каждому его слову и действию. Нет сомнения, что п. 2 статьи 10 позволяет защищать репутацию каждого, т.е. распространяется и на политиков, даже когда они выступают не в личном качестве; но в таких случаях противовесом подобной защиты выступает интерес общества к открытой дискуссии по политическим вопросам.»
    В решении по делу Торгерсон против Исландии ЕСПЧ указал, что «в его прецедентном праве нет предписания проводить различие … между политической дискуссией и обсуждением другиx вопросов, вызывающиx озабоченность общества»
  • кстати
    09.03.2008, 21:29:57
    Ответить
    ЕСПЧ: Торгерсон против Исландии
    Европейский Суд установил нарушение статьи 10 Конвенции в деле Торгерсона (Торгерсон против Исландии), который на национальном уровне был признан виновным и приговорен к штрафу за диффамацию (распространение порочащих сведений) неназванныx представителей полиции, выразившуюся в том, что в двух опубликованных в газете статьях о злоупотреблениях полиции он применил в отношении полицейских следующие высказывания:
    «дикие звери в униформе»; «жертвы полицейского скотства»; «позволяя скотам и садистам давать волю своим извращениям»; «бывало, что люди впадали в состояние новорожденных младенцев в результате применения удавок; этому приему полицейские и вышибалы учатся и затем используют его с звериной непосредственностью вместо того, чтобы управлять людьми осмотрительно и заботливо.»; «их поведение настолько соответствовало тому образу нашей полиции, защищающей саму себя, который постепенно формируется в глазах общества: запугивание, фальсификация, незаконные действия, необоснованные представления, поспешность и неумелость».
    В решении по данному делу ЕСПЧ указал:
    «Статьи касаются вопросов большой общественной значимости… Это правда, что обе статьи написаны в очень крепких выражениях. Однако, уделяя должное внимание их цели и воздействию, для которых они писались, Суд придерживается мнения, что используемый в статьях язык не может быть расценен как чрезмерный»;
    «…Суд полагает, что признание заявителя виновным и обвинительный приговор могут воспрепятствовать открытой дискуссии по общественно значимым вопросам»;
  • кстати
    09.03.2008, 21:43:37
    Ответить
    выводы эксперта Сергиевой
    В ходе предварительного следствия экспертом Сергиевой Н.С. (заведующей кафедрой русского языка и общего языкознания Сыктывкарского университета, кандидатом филологических наук, доцентом) была произведена судебно-лингвистическая экспертиза спорного текста.
    В числе прочих перед экспертом был поставлен вопрос о том, какова смысловая направленность совокупности предложений, составляющих спорный текст.
    Анализируя высказывание 8-9 («было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в Сыктывкаре – прям в центре стефановской, где ёлка стоит – чтоб всем видно было) стояла печь, как в Освенциме, где церимониально, ежедневно, а лучше - дважды в сутки (в полдень и полночь, например) – сжигали бы по неверному менту, народ, чтоб сжигал.»), эксперт указала, что «в анализируемых высказываниях содержится информация, высказанная в форме предположения…», «В данном контексте предположение выступает как одна из форм выражения мнения о работниках милиции. Мнение является субъективным, резко отрицательным по оценке».
    К аналогичному выводу эксперт пришла и в результате исследования всей совокупности предложений, составляющей спорный текст. Так, отвечая на вопрос № 2, эксперт указала следующее: «В анализируемом тексте автор высказывает мнение о работниках милиции, их личных и профессиональных качествах. Мнение является субъективным и оценочным.»
  • 123
    09.03.2008, 21:45:36
    Ответить
    ответы на вопросы
    Экспертиза оплачивается, однако намеки были, что ее кто-то именно неформально оплачивает, фактически дает Шабаеву взятку. Такого явно не было, поэтому как я вижу \"показания меняются\", теперь якобы Шабаева просто попросили, намекнули. Как говорится, без комментариев, видимо следующей версией будет, что Шабаева пытали в прокуратуре и допытали до нужного заключения.

    По поводу предложений Шабаева - они как раз очень здравые, если в них вдуматься, а не поддаваться желанию эффектно здесь прокукарекать о борьбе с кровавым путинским Кремлем.

    Шабаев имеет все права давать заключение, что он и сделал, более того,я не очень понимаю позицию Саввы Терентьева и его защиты, она противоречит сама себе. Я вроде как не писал эти слова, но тут же раздает интервью во все газеты, телеканалы и интернетсайты, его друзья с его же ннаверняка подачи возбудили все интернет аудиторию России, тем самым распространяя его ксенофобские, антисемитские речи, я бы на месте следствия особо рассмотрел эту роль Саввы Т. Он фактически способствует не локализации воздействия своего ксенофобского антисемитского поступка, а максимального расширения воздействия - это к тем господам, которые утверждают, что его поступок можно сказать незаметен, незначителен.

    Оскорб***ь Шабаева - это как раз в духе так называемых правозащитников и друзей Саввы, вы высказывайте свои возражения по сути, а оскорб***ь это любой дурак может, Шабаев аргументированно высказывает позицию, обосновывает ее, никого не оскорб**ет. Коверкать фамилию - это вообще удел второго или первого класса спцшколы для д****ов. Мелко.

    Экспертиза может быть проведена в Коми, почему собственно нет? Иначе можно дойти д того, что она не может быть проведена и в России.

    Насчет граней закона и морали - фуфло городите, человек предложил прямо точно и конкретно сжигать регулиряно милиционеров на площади так как сжигали евреев, причем он явно поддерживает нацистские казни евреев и испытывает ненависть к евреям и милиции, эту ненависть он с удовольствием выпускает в интернет. А теперь скажите, где здесь мораль? Этому половозрелому дылде за это пальчиком налдо погрозить или в угол поставить или по попке нахлестать?
    Таких дылд, гопников, как сейчас модно говорить знаете сколько в нашей стране миллионы - дай волю действительно будут и милицию и евреев жечь, вам станет от этого счастливей?

    Как реагировать на непрофессиональное заключение? - оспаривать, доказывать что оно неправильное. Предоставить суду другое заключение, обосновать свою позицию, а не оскорб***ь Шабаева и других экспертов, это точно на суде не поможет.

    Здесь сам Ковалев говорит, что называл Басаева робингудом с гранатомоетом. http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.echo.msk.ru%2Finterview%2F11240%2Findex.phtml&text=%CA%EE%E2%E0%EB%E5%E2%20%C1%E0%F1%E0%E5%E2%20%D0%EE%E1%E8%ED%20%E3%F3%E4

    Этот \"Мальчишка\" как я уже говорил сначала \"брякнул невесть что\", а потом целенаправленно распространял информацию об этом. Бахвалился этим, ему нравилась такая слава. Не забудем об этом...

    Вышинский, Ягода, Берия - давайте обойдемся без этих затасканных дешевых ярлыков. Они тут совершенно не к месту
  • 123
    09.03.2008, 21:54:00
    Ответить
    идите вы в страсбург
    Насчет Европейского суда по правам человека - уже смешно слушать как очередной правозащитник или адвокат или подсудимый обещает дойти до конца до Страсбурга и до ООН. Друзья дорогий, ну хватит болтать, вы дойдите, подайте жалобу, хотя бы раз. Потому, что никто и не подавал и не дошел, а могут только ссылки какието непонятные выклыдывать на решения европейского суда.
    А есть еще Верховный суд США, там тоже любопытные мысли можно найти, можно еще трибунал в Гааге привлечь к нашему делу, Стокгольмский арбитраж, английский суд лордов, давайте их решения посмотрим.
    Я в России живу и нашей юридической системой руководствуюсь в жизни
  • Ковалев о басаеве
    09.03.2008, 22:04:53
    Ответить
    Радиостанция «Эхо Москвы»: Интервью, 01.10.1999
    http://echo.msk.ru/interview/11240/index.phtml

    Ведущие: Сергей Бунтман
    Гости: Сергей Ковалев
    президент Института прав человека, председатель Российского правозащитного общества \"Мемориал\", председатель Фонда Андрея Сахарова, кавалер ордена Почетного Легиона

    01.10.1999



    В прямом эфире радиостанции \"Эхо Москвы\" Сергей Ковалев , правозащитник. Эфир ведет Сергей Бунтман. СБ: Сейчас, после того как начались события в Дагестане, уже несколько другие по сравнению с чеченской войной, взрывы пошли по России, которые связывают с событиями в Дагестане и привязывают к чеченским боевикам, не изменилось ли ваше отношение к чеченской войне 1994-1996 годов, не изменилась ли та позиция, которую вы тогда занимали? Об этом спрашивают, кстати, наши слушатели. СК: Нет, не изменилась. Но этот ответ нуждается в разъяснении. Вопрос не в том, какой вы и наши радиослушатели. Они как представляют себе позицию той нашей миссии, той нашей группы, которая работала в Чечне? Ведь эту позицию тщательно, энергично и не без успеха искажали и исказили. Грубо говоря, позиция эта предстает следующим образом сейчас в массовом сознании: это люди, которые защищали чеченцев. СБ: Да, и делали их Робин Гудами с гранатометами. СК: Это замечательная вещь. Я так и знал, что Робин Гудов вы помните. Ничего похожего на правду в этом нет. Это сделанная примитивная позиция. Мы не защищали чеченцев, мы не защищали русских, или евреев, или армян, живущих в Чечне или где бы то ни было. Мы защищали нечто другое: мы защищали основополагающие принципы права, философию права, стержень права, права личности. А между прочим, об этом ясно сказано ну, где хотите, в Уставе организации ООН, во всеобщей декларации прав человека, - где угодно, где квалифицированно говорят о праве и о правах человека. Права человека это нечто, что не зависит ни от этнической принадлежности, ни от социального положения, ни от образования, ни от вероисповедания, ни от чего, кстати, ни от пола, ни от возраста. Именно это понимание права мы и защищали. Следовательно, мы защищали тех, кто страдает в данный момент больше других. Кстати, к вашему сведению и сведению наших радиослушателей, в самый жесткий период чеченской кампании, в самом остром месте, городе Грозном, и в самое острое время первые два месяца войны, погибло двадцать пять тысяч мирных жителей. Как вы думаете, кого было больше, русских или чеченцев, среди погибших? Так вот русских. Не намного больше, но статистически достоверно больше. Пожалуйста, кого мы защищали в городе Грозном? СБ: Получается, что всех, но погибли они в результате действий нашей армии или вообще в результате военных действий? СК: Главным образом в результате действий нашей армии. Интересно, а кто же штурмовал в конце декабря 1994 январе 1995, кто штурмовал Грозный? Чеченцы, что ли? Наша армия их штурмовала. Чьи это бомбы падали на Грозный? А относительно Робин Гуда . Это остро и, между прочим, важно. Я в самом деле сказал после Буденновска, что Шамиль Басаев это современный Робин Гуд с гранатометом, который не понимает социального зла Робин Гуда . Вот маленький вопрос вам и вашим радиослушателям. А если бы я сказал, что это современный полковник Линч, на меня бы обиделись? СБ: Нет, я думаю, что не обиделись бы. Потому что Робин Гуд хороший. СК: Но Робин Гуд-то хуже Линча. СБ: Это Вы знаете. СК: Суд Линча очень скверный суд, ужасный суд. Но это все-таки суд. СБ: Робин Гуд защищал бедных против богатых. Робин Гуд хороший, а вы с ним сравнили Басаева . СК: Наверное, я не учел парадоксов нашего массового сознания. Робин Гуд это человек, который высокими словами прикрывал творимый им произвол. В отличие от полковника Линча, он никого не судил, там не было состязательного процесса. А у Линча ужасный был процесс, но он был состязательный, там были стороны, там была защита и было обвинение. Скажите-ка теперь кому-нибудь, что хорошая вещь суд Линча. Люди совершенно справедливо пожмут плечами и скажут: ну, глупый какой-то человек. А про Робин Гуда так не думают. СБ: Суд Линча это то, что, может быть, очень многие сейчас могут и потребовать именно для бандитов, для террористов, потому что сейчас на наших глазах право на жизнь было отнято у нескольких сотен человек, причем близко, в Москве, - это всегда больше трогает, естественно. СК: Да, конечно. Давайте коротко и остро скажем и об этой чрезвычайно острой теме. Терроризм нету преступления страшнее и опасней, потому в борьбе с терроризмом, увы, допустимы, неизбежны, а иногда и остро необходимы весьма жестокие меры. Например, когда нас везли из Буденновска, - мы были в качестве заложников с террористами вместе, для того чтобы освободить других заложников, две тысячи заложников. Мы предложили себя, - не только мы, а и некоторые пациенты этой больницы, захваченной Басаевым , предложили себя в качестве заложников. Если бы встретившаяся нам водовозка было очень жарко, и все набросились на эту воду, - если бы она была заряжена снотворным, я бы и слова не сказал, не обвинил бы нашу исполнительную власть в нарушении своих прав. Это, увы, допустимо в борьбе с терроризмом. Весьма жестокие методы допустимы в борьбе с терроризмом. В конечном счете сплошь и рядом приходится идти на уничтожение без суда и следствия террористов.
  • ИМХО
    09.03.2008, 22:26:08
    Ответить
    суть вопроса
    Мы можем оскорб***ь друг друга, обвинять Шабаева. Но давайте говорить по сути. Ведь в сущности мы скатываемся к субъективно созданной картинке Терентьева - \"талантливого юноши\", \"рокера\", \"жертвы удушения свободы в интернете\" etc, и того, что он сделал фактически. Фраза \"сжигать, как в Освенциме\" , напомню касается миллионов ЛЮДЕЙ ( я специально не делаю разблюдовку по национальностям) сожженных в этих печах. А напомню вам, что \"мысль материальна\", что означает, что как индивид или общество думают так они и поступают. И в этом смысле мораль индивида разошлась с моралью общества. Екишев мог сколь угодно утверждать, что он писатель, но сел он за пропаганду фашизма. И Мезак с Сурановым могут до седьмого пота делать из него мученика, но тогда пусть публично разделят с ним ответственность за \"печи Освенцима\", а Эрнест подкатит с этой темой к кому-нибудь из реальных \"мемориальцев\", а не к нашим - опереточным. Был такой поэт Ф. Вийон. И вот его приговорили к смертной казни. Но не за стихи, а за то, что грабил и убивал. И к его творчеству это не имело никакого отношения.
  • криминолог
    09.03.2008, 22:32:19
    Ответить
    Забавно то, что этот пустобрех и лжеученый скорее всего за бабки напишет и совершенно противоположное заключение относительно этого же предмета.
  • криминолог
    09.03.2008, 22:42:18
    Ответить
    ихмо
    Конструкция, технологический процесс и количество муфельных печей этого лагеря технически не позволяли сжечь там за все годы его существования даже несколько сот тысяч трупов, даже при круглосуточном сжигании( а круглосуточно печи работать не могли), а о миллионах даже дирекция музея там сейчас помалкивает, съездейте проверьте.
    Так что не надо оперивавть ярлыками и устаревшими историческими данными и кидаться миллионами.
  • ИМХО
    09.03.2008, 22:56:16
    Ответить
    Я думаю, что для вас эта пустяковая цифра в \"несколько сот тысяч трупов\" ограниченная \"технологическим процессом\" не показалась бы \"оперированием ярлыками\" и \"устаревшими историческими данными\" если бы один из этих трупов принадлежал лично вам. Знаете такой миленький голый труп, даже без бирки на большом пальце. Зубные коронки выковыряны тип. Вобщем такой простенький трупик \"криминолога\". И сразу \"несколько сот тысяч\" трупов покажутся вам чем-то существенным.
  • ИМХО
    09.03.2008, 23:02:46
    Ответить
    криминологу
    Я кстати не сделал акцент на национальном составе. Но по вашей логике всех не убивали, а только с \"неправильной формой черепа\" и \"мочками ушей\". Это вам подтвердит дирекция лагеря. Кстати после Нюрнберга её сложновато найти, хотя израильтянам это иногда удается. Так что попробуйте через них.
  • sykt.ru
    09.03.2008, 23:30:42
    Ответить
    далбаеб
    Шабаев - вы долбаеб.
  • кстати
    10.03.2008, 0:15:02
    Ответить
    123 - идите вы в страсбург
    Если под \"нашей\" юридической системой имеется ввиду Российская правовая система, то вы должны были слышать, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является её составной частью в силу положений части 4 ст. 15 и части 1 ст. 17 Конституции РФ.
  • Терентьев не прав, но...
    10.03.2008, 0:18:25
    Ответить
    ...почему ВСЕ упускают из вида слово \"неверный\"? Ведь речь шла о сожжении \"неверных ментов\". Или читателям-держателям БНКоми так выгодно? Шабаев о слове \"неверный\" ни разу не упомянул. Зато вот Освенцим его зацепил неслабо, почему-то. Выходит, что Шабаев принадлежит к людям двойных стандартов - на одном (маловажном) факте заострим внимание, о другом (главном) - в заплатанную тряпочку промолчим. И кто-то смеет говорить, что он честный и непредвзятый?!
  • 123
    10.03.2008, 4:00:09
    Ответить
    европейские стандарты уже давно стали механизмом унижения нашей страны. это политический механизм, он в руках европейцев а любому политику грех не пользоваться наличным механизмом. вот они и пользуются. то по Чечне нас побьют то еще по чему. надо спокойнее воспринимать такие наезды. вот вспомните кто из европейцев наезжает на китайские выборы? я не помню, хотя каким к черту стандартам они соответствуют. недавно китай ы гугл перекрыли, хоть одна европейская свинья хрюкнула?
  • 123
    10.03.2008, 4:18:06
    Ответить
    борьба с антисемитом
    Я думаю, что всю общественную борьбу \"за Савву Терентьева\" можно обернуть совершенно в другое русло - опубликовать эту увлекательную историю нашего молодого фашиста на ведущие форумы Израиля - к примеру на http://www.rusisrael.com/forum/index.php или http://www.israel-globe.org/forums/ и после пары месяцев активной работы антисемиту Терентьеву будет светить всю оставшуюся жизнь путешествовать только по своей родной стране, Ирану и Северной Корее. Еще пара обращений от ФЕОР и работать наш антисемит будет только на фирмах без еврейских собственников и директоров. Такие бытовые неудачи быстро приведут антисемита в чувства.
  • ИМХО
    10.03.2008, 5:53:12
    Ответить
    32-му
    Вот знаете, с этим \"маловажным\" фактом, да в страсбургский суд... Такая милая картинка получается, просто диво. Там, за этот \"маловажный\" факт, ничтоже сумляшеся обеспечат этому юному дарованию, самородку земли Коми вполне немаловажное обвинение. Нет, конечно до Гааги дело не дойдет, так как мал наш золотник для этого, но и Страсбург со своей оценочкой \"маловажного\" факта, медом не покажется.
  • Знающий
    10.03.2008, 7:35:32
    Ответить
    Освенцим
    Да у нас полстраны так к евреям относится, что ж теперь всех судить?
  • Феоктист
    10.03.2008, 8:03:43
    Ответить
    Дежавю
    Вся эта история с Савой Терентьевым сильно напоминает историю с Павликом Морозовым, только со знаком минус.И итогда, и сейчас старались создать политическую фигуру: тогда для примера, а нынче -для отстрастки. И оба раза промахнулись. Вначале из восторженного ябедника сделали героя, а теперь из дурного приколиста лепят чуть ли не Басаева. Будто накажеи мальчишку - и всё сразу станет в России хорошо...
  • ИМХО
    10.03.2008, 9:36:19
    Ответить
    37-му
    Вот с этим пожалуй согласен, хотя бы потому, что все строится вокруг того, что \"социальная группа\" - менты, а не вокруг Освенцима. Но и тут участников процесса больше одного Терентьева и МВД. Тут есть еще те, которые представив его в нужном им свете попытались сделать из него Дина Рида и Джимми Моррисона в одном лице. Похоже, что парню это тоже понравилось. Он надулся, увеличился в объеме. А обратная сторона медали, что вот за этот излишний объем он и получит. Если ты нагадил в подворотне, то это мелкое хулиганство. Если ты при этом (или за тебя) сообщил, что это - сублимация общественной борьбы, то и рассматриваться это будет с других позиций. А вот тут и Освенцим не пацанячья шалость. А то как-то странно. Екишеву нельзя, а Саве можно?
  • Иду мимо
    10.03.2008, 10:16:12
    Ответить
    А не много навешиваете?
    Что-то непонятна трансформация негодования. Что-то непонятна трансформация негодования. Неверные менты почти забыты, зато возникла и окрепла ксенофобия в форме ненависти к евреям, немедленно возросшая до ненависти ко всему человечеству. А судя по \"эссе\" г-на Шабаева, Терентьев повинен во всех социальных проблемах в республике. Так вот, насколько я знаю, в друзьях у него есть и евреи и даже негры, и люди многих национальностей нашей великой Родины. Так что сказанную по конкретному поводу в сердцах глупость кому-то очень хочется раздуть до мирового прецедента. Почему Шабаев, если он эксперт, не анализировал причину высказывания Терентьева? В этой причине нет евреев и прочих неарийцев, а есть хамское, хоть и по спущенному сверху указанию, поведение в редации интинской газеты \\\\\\\\\\\\\\\"Искра\\\\\\\\\\\\\\\" товарищей их отдела К, который совершенно очевидно служил Желтому дому орудием типа лома в предвыборной кампании. То есть причина - затыкание ртов журналистам оппозиционного издания. Юноша Терентьев, видимо, в силу малого жизненного опыта и острого ощущения несправедливости был поражен картинкой, описанной в блоге Сажина, и под впечатлением этого безобразия (в данном случе объяснение о борьбе с нелицензионным софтом не катит, если у тебя есть хоть немного мозга) выдал свой неумный перл. Только и всего. Так что не надо к действительно личной обиде г-на Сичкаря за свой отдел притягивать ксенофобию и мизантропию. Терентьев юн, нечуток, и неосторожен, потому что не жил в совке, когда страх перед любой властью за любое слово был неизбывен.
    И еще 37-му. Странно, - вы сами о нем столько пишете, а потом приходите к выводу, что ему это нравится. А спросить его не хотите? Или на его место? Или вы действительно считаете эту бредовую ситуацию \"незаслуженной популярностью\"? И что было бы лучше - втихую за эту фигню скрутить и расстрелять?
    А господин, грозящий израильским судом, - просто дурак.
  • Кунц
    10.03.2008, 10:28:02
    Ответить
    Тоже соглашусь, что все гладко и борьба с милицией рок-музыканта, это даже где-то общее место. Так должно быть, все рок-музыканты так делают. И с отделом К тоже все понятно, действительно как-то слишком вовремя и к месту они возникли в \"Искре\". Праведный гнев, одним словом.
    Не укладывается в схему только Освенцим. Антисемитизм суть показатель глупости, темноты и пошлости одновременно. Этим Савва себе испортил все. Уважать его после этого невозможно.
  • Пауль
    10.03.2008, 10:38:31
    Ответить
    Подвернулся
    Согласен с тремя предыдущми ораторами! Не исключено также, что до \"Дела Савы Терентьева\" в возхдухе витала идеологема (или установка) типа \"А не вдарить ли нам по ксенофобии?\". Тут Сава-то и подвернулся...
  • Разумный
    10.03.2008, 10:48:13
    Ответить
    подвернулся антисемитизм
    А вам не кажется, что кто-то спецом тут вбрасывает обоснование для нового обвинения Саввы?
    Раньше никакого антисемитизма не возникало, видно социальная рознь не катит, или слабые материалы дела, ну так что-же - получите антисемитизм. Не поддавайтесь на провокации!!!
  • ИМХО
    10.03.2008, 11:03:14
    Ответить
    Ну так и представляю себе, как прокуратура ищет на БНК новые обоснования. Теория заговора просто какя-то. А вот к 39-му у меня три вопроса
    1) Каков результат работы отдела К в Искре (кто-то посажен, снят с работы)?
    2) Какова судьба главного редактора и почему он мочит?
    3) Почему Терентьев заступался за Искру ( и все же где пострадавшие?) и от чего защишал?
    4) И причем здесь защита Искры и Освенцим?
  • и
    10.03.2008, 11:36:44
    Ответить
    43-му
    1. А какой результат был нужен, тот и был. В оставшийся предвыборный период \"Искра\" не выходила. Про формальные результаты работы отдела К в Инте не знаю. Но, вполне вероятно, и надыбали нелицензионный Винд.
    2. А при чем здесь главный редактор?
    3. Не знаю, как Вы, а я еще помню свое ощущение несправедливости в юности, безотносительно к географической и иной близости ко мне объекта этой несправедливости.
    4. А здесь от недостатка образованности и по недомыслию - хотелось, видимо, хлёстче. Идиот.
    Но тем не менее, по здравом размышлении, это высказывание никак не тянет ни на какую статью УК. Можно говорить о глупости, темноте, пошлости - это правильно. Но никакого преступления закона здесь нет.
  • tkachenko
    10.03.2008, 11:37:36
    Ответить
    Абсолютно согласен с 39ым. Скандальный комментарий был ответом на комментарий о том, что власти используют милицию как репрессивную дубинку в политической борьбе. При этом все новые истории доказывают этот тезис: одна история с г-ном Гуровым чего стоит. Теперь внимание вопрос (тот же самый который поставил Терентьев, только в более цивилизованной форме): Так для кого же все-таки милициия оказывает свои услуги? Для граждан в области безопасности? или для власти в области политической борьбы?
  • _We be burning_
    10.03.2008, 12:11:27
    Ответить
    малозначительность?
    Кстати насчет малозначительности, а изучало ли следствие вопрос участия г-на Терентьева в раскачивании этой истории в блогах и СМИ, в том числе республикаснких, российских и международных. Какая уж тут малозначительность, налицо разжигание в недецких масштабах. Мне вот почему-то кажется, что г-н Терентьев и его товарищи при его непосредственном участии специально распространяли этот комментарий. Не так?
  • Иду мимо
    10.03.2008, 12:30:06
    Ответить
    46-му
    Не так. У него в блоге тихо. Или вы не отказываете ему в уме и коварстве? Сидит в углу и плетёт всемирную паутину в свою защиту? Сам звонит и пишет во все эти республиканские, российские и международные СМИ и заставляет их освещать? Вы что, не понимаете, что люди защищают не его мнение, а его право на высказвание? Что их цепляет попытка контролировать их мысли, пусть даже и тупые? Понятно, если бы здесь действительно просматривался состав преступления. А натягивать глупое высказывание то на экстремизм, то на соц.рознь, а теперь уже на ненависть к евреям - не умнее самого высказывания. Просто г-н Сичкарь запустил каток, и теперь он медленно, тупо прёт вперед, а водитель уже бы и остановился, но поскольку заявленная цель была несоразмерна содеянному, то прекратить движение из-за несоразмерного стартового усилия уже нельзя, пока каток не выдохнется или не наедет на преграду.
  • _We be burning_
    10.03.2008, 12:46:27
    Ответить
    Погодите-ка, он говорит, что фразу эту не писал, так о чем тогда интервью раздавать, СМИ привлекать, ну не я это сказал и все, а он разглагольствует.
    Про каток - пока он, надо сказать, очень даже ничего едет, экспертиза готова, обвинение предъявлено, значит будет и приговор
  • й 48
    10.03.2008, 13:50:58
    Ответить
    вопрос:
    А где это Терентьев сказал, что не писал комментария. А ну-ка ссылочку кинь, знаток.
  • ИМХО
    10.03.2008, 13:58:16
    Ответить
    для Иду мимо
    Я к тому задал эти вопросы, что на мой взгляд нету пострадавших. Искра как работала, так и работает, главред, как лицо ответственное вроде бы тоже как жил, так и живет. А был ли мальчик? Кстати, до Искры по полной проехались по \"Стефаневскому бульвару\", по слухам близкому к ЖД. Там даже вроде штраф был не маленький. А сейчас отдел К плющит Кочанова (какие-то проблемы с лицензией). Это все тоже политическая борьба и цензура, или на этих лиц ваше юношески обостренное чувство справедливости не работает? Это же и для tkachenko.
  • криминалист
    10.03.2008, 13:59:27
    Ответить
    разумному
    Я тоже так думаю тут провокаторы спецом готовят обоснование на дополнение обвинения квалификацией еще и на национальную рознь, дейстувуют сексоты скоординированано и грубо, перевирают оппонентов, приписывают высказываниям Саввы не тот смысл который очевидно был и который нормальные непредвзятые люди чувствуют. Действуют характерно нагло и напористо.
    Вероятно следствию представят каких-то якобы оскорбленных национально его высказываниями.
    Для этого и привлекли это фуфло этого псевдоэксперта.
  • Знающий
    10.03.2008, 14:07:36
    Ответить
    в тему
    Говорят Кочанову п*****, додавят после выборов. Комионлайн как нерентабельный проект прикроют, а остальное он по нужной цене отдаст Брагину. Сдулся, Кочан
  • 123
    10.03.2008, 14:13:01
    Ответить
    интервью антисемита Терентьева
    Сыктывкарский блоггер Савва Терентьев: «Я не чувствую популярности»

    http://www.bnkomi.ru/content/view/173/12/

    - Ты сообщал БНКоми, что незадолго до начала истории тебе надоело заниматься своим интернет-дневником и ты его уничтожил.
    - Да, я его уничтожил примерно 20 февраля, а восстановил после того, как у меня произвели обыск.
    - Так ты менял свое мнение по поводу оставленного комментария или нет? Если дело дойдет до суда, ты будешь настаивать на своих словах?
    - Мое мнение совпадает с оставленной в блоге г-на Суранова записью.
    - Ты ощущаешь давление во время следственных действий? К примеру, не расцениваешь обыск как одну из форм давления?
    - Я думаю, что все могло быть проще. Сам факт того, что компьютер находится у правоохранительных органов, еще ни о чем не говорит. Имея в руках мой компьютер невозможно доказать, что данную запись оставил именно я.
    - Так ты отрицаешь, что писал спорный комментарий.
    - Я не говорю, что писал ее я. Предпочитаю пока об этом не говорить. Эта запись была сделана от моего имени – вот и все.
    - То есть ее мог оставить сосед или приятель?
    - Ко мне периодически заходят люди.


    К нему периодически заходят люди, ха-ха-ха, хоть бы такую чушь не нес и придумал что-то более убедительное. Приятель оставил запись и убежал, держите меня...
  • 123
    10.03.2008, 14:18:42
    Ответить
    вопрос антисемиту Терентьеву
    После таких слов задаешься вопросом - нафига ты тогда везде выступаешь, если это твой сосед или приятель такую лабуду написал, пусть приятель или сосед и выступает тогда. Или ты это только потому говоришь, что боишься ответственности за свою болтологию? Вроде большой уже, надо за слова отвечать!
  • й
    10.03.2008, 14:36:40
    Ответить
    53-му
    А где это Терентьев сказал, что не писал комментария. А ну-ка ссылочку кинь, знаток.

    Говорить, что \"не писал\" и \"не говорить, что писал\" - это разные вещи, Товарищ. Не надо отмазываться.

    По прежнему жду ссылку.
  • 123
    10.03.2008, 14:44:42
    Ответить
    с больной головы на здоровую
    Отмазывается господин Терентьев. Его прямо спрашивают, герой, ты писал? А он начинает лепетать и юлить: я мол согласен с написанным, но не могу сказать, что писал, хотя написать мог кто угодно, у меня комната в запертой квартире как проходной двор, даже цыгане иногда ночуют, когда по Бессарабии кочуют, а код от моего компьютера и электронного дневника весь сыктывкар знает вот и пишут черт-те что и черт-те кто...
    Или эта лабуда теперь означает, что он однозначно признал, что писал? По моему так это значит, что он обосрался как олень и спрятался в кусты, но так глупо спрятался, что его трясущуюся жопу очень хорошо видно
  • Иду мимо
    10.03.2008, 15:58:15
    Ответить
    123-му
    Вы имечко своё-то откройте. Может выясниться, что Ваша ж*** тогда затрясется с гораздо меньшей амплитудой, чем у Терентьева. И в кусты Вы уж точно не спрячетесь, потому что она у вас покрупнее будет.
  • 9087
    10.03.2008, 16:22:35
    Ответить
    не услышал
    1. Так я и не понял кто такой Шибаев. Вроде не первый день живу а не знаю.
    2. Короче я понял: Шибаев - ты \"долбаеб\". sic.
    3. Я не Мезак и не Суранов
  • 123
    10.03.2008, 17:15:17
    Ответить
    имбецилы
    Скучно полемизировать с такими оппонентами. просто ниже плинтуса. вам, господа, в кебанель, там поищите соперников близких по уровню iq
    п.с. а я не шабаев кстати
  • Фагот
    10.03.2008, 17:19:55
    Ответить
    57-му
    Хотите вызвать 123 на дуэль? ))
  • Иду мимо
    10.03.2008, 17:28:17
    Ответить
    60-му
    Он не благороден.
  • 123
    10.03.2008, 17:30:06
    Ответить
    Девочка обиделась. Ах, жестокий, жестокий мир!
  • ИМХО
    10.03.2008, 17:50:35
    Ответить
    123-ему
    мне кажется, что прежде чем требовать у кого-то имя, Вам нужно представится самому
  • иду мимо
    10.03.2008, 19:27:02
    Ответить
    62-му
    Ладно, пусть буду девочка. Но с правильной ориентацией. Никаких обид. Жалею, что комментарий соответствовал по уровню Вашей реплике. Но на имбецильную реплику странно ожидать нормативного ответа. Возвращаясь же к теме, из многих комментариев, как и из заглавия так называемого \"эссе\", напрашивается вывод, что герой расчетливо произнес намеренно провокативную фразу и стал ждать реакции. Что-то вы сильно умным его считаете, в таком случае. Таки он дождался и возбуждения дела и возбуждения общественности. Удивительная прозорливость. И, главное, как ловко всё это он использует, раздувая всемирную славу. Вам разве такой подход чушью не кажется?
  • читатель Солженицина
    10.03.2008, 21:07:13
    Ответить
    про провокаторов
    За антисемитизм большевики ввели еще в 18 году смертную казнь и терроризировали народы России этим не одно десятилетие. За любое упоминание всуе какого нибудь .... сразу антисемита лепили.
    Здесь пишут грязные провокаторы про антисемитизм, очень грязные и подлые мрази, может быть потомки вертухаев из Коми лагерей.
    Избранная форма защита Саввы правильная когда имешь дело с псевдоправоохранительными образованиями, любые средства хороши когда защищаешься от реальных или потенциальных бандитов.
    К тому же ни кто не может утверждать на 100 % что писал Савва.
  • Вертухай
    10.03.2008, 21:59:46
    Ответить
    он же Большевик
    Терентева надоть расстрелять. Быть по сему!
  • 12
    10.03.2008, 22:09:11
    Ответить
    Товарищи менты, расслабьтесь. Нормально он к вам относится. Читайте тут его интервью: molodrk.com
  • представитель свободной молоде
    11.03.2008, 10:56:40
    Ответить
    Квази Че Гевара с замерзшими соплями
    это интервью- просто Савва заочковал перед перспективой оказаться в местах отдаленных.

    по справедливости- на примере Саввы делается прецендент -предупреждение таким же далбаебам, как и Савва, что за каждое слово надо отвечать. Впредь будут думать сидя за компом, что писать.

    по-большему счету не стоит даже время тратить на всякого рода эссе, потому что как сказал Барщевский по поводу саввы-это не экстремизм- это идиотизм.
    Савва даже не знает, что такое ксенофобия или экстремизм,
    он малограммотен и невежд, не стоит ему уделять столько внимания, ему только место в Дурдоме, где он благополучно и существует, портя воздух какофоний звуков и запахов, а Мезак и шайка-лейка этим дышат и наслаждаются,
    нашли себе героя - местного квази Че Гевару с замерзшими соплями
  • Грузчик 7-го причала
    11.03.2008, 12:58:03
    Ответить
    Про уродов и людей
    Терентьев очкует реально, таких уродов самих в топку, или пусть валит за кордон очки албанским косоварам лизать, а за Шабаева можно и по наглой рыжей морде реально получить, мы своих в обиду не даём. Привет Михе!(толстовичу)
  • Антигоп
    11.03.2008, 13:46:03
    Ответить
    Гопники
    Савва -гопник, который через каждое слово матерится, грызет семечки с ногтями и хохочет икая над любыми тупыми шутками, сплевывая шелуху себе на обосанные ботинки,
    словом герой фильма Джо и молчаливый боб.
  • для 123
    11.03.2008, 13:53:20
    Ответить
    а Вы милейший, свой iq давно исследовали? А сравнивали, судя по всему, со средним уровнем iq в Кебаньеле. Вы не подумайте, что Вас пытаются опустить в зловонную жижу, только иначе, Вы бы не знали, какой там уровень этого самого IQ.
    Да, а чем Вам кебаньельцы так досадили?
  • акедемик академиков
    11.03.2008, 14:00:21
    Ответить
    а ведь Савва обеспечил работой
    савва обеспечил работой все этно- политическое сообщество, юристам, журналистам, особенно общественникам.
    теперь эксперты не останутся без работы.
    эссе только начало, появятся диссертации и т.д.

    1000 и один способ как сделать из мухи слона.

    савва еще какую нить х**ню сморозь, чтобы работа была у всех
  • Мым
    11.03.2008, 21:00:06
    Ответить
    32-й коммент
    Если есть \"неверные менты\", значит есть и \"врные менты\".
    Кто такие неверные менты? Я так думаю, \"оборотни в погонах\". В Китае таких расстреливают. И чем тогда Терентьев отличается от китайских властей?
  • хм...
    11.03.2008, 21:34:04
    Ответить
    Ху из мистер Шабаев
    Вот что пишет об «экспертной» деятельности Шабаева, Гончарова, Мелихова и Котова (то есть, граждан, \\\"наэкспертивших\\\" в деле Терентьева)Депутат Госдумы 4-го созыва (2003-2007) доктор политических наук Савельев А.Н. http://www.savelev.ru/biography/:

    «Преследование русских в Республике Коми приобретает систематический характер. Правоохранительные органы привлекают для экспертизы текстов ученых, слабо подготовленных по части вопросов, которые они рискуют \\\\\\\"исследовать\\\\\\\", и готовых переступать нормы морали.» http://www.savelev.ru/journal/case/?id=50

    Из статьи Савельева А.Н. «Русофобия в Сыктывкаре. Позор местным \\\\\\\"экспертам\\\\\\\"!» http://www.savelev.ru/journal/case/more/?id=50

    «Власти Сыктывкара, давно решившие взять за правило преследовать любые проявления патриотизма и русского национального самосознания, организовали уголовное дело против распространителей листовки. Поскольку приписать авторам текста листовки состав преступления по 282 статье было затруднительно, власть нашла в ученой среде лиц, не слишком щепетильных к собственной репутации.»

    «Заключение, подготовленное на кафедре политической теории и политического управления Сыктывкарского государственного университета, является не только антинаучным подлогом, но и свидетельством об аморальности авторов Заключения.»

    Кстати, у Савельева есть материалы и на тему «ментовского беспредела» http://www.savelev.ru/journal/case/more/?id=46
  • Ксперт
    12.03.2008, 3:27:05
    Ответить
    Однако Шабаев разворошил улей)))
  • Faza
    12.03.2008, 8:32:55
    Ответить
    66-му Вертухаю
    Ну, это уже точно Вышинский.
    С возвращением, Андрей Януарьевич.
    А \"посему\" пишется вместе, двоечник.
  • Дьяконов С.С.
    12.03.2008, 11:08:04
    Ответить
    Сегодня – День свободы слова в Интернете (Online Free Expression Day)
    12 марта 2008 года организация \"Репортеры без Границ\" впервые проводит День свободного самовыражения в Интернете (Online Free Expression Day). Эта акция проходит под патронажем ЮНЕСКО.

    \"Репортеры без границ\" также опубликуют свой новый список \"врагов Интернета\" и обнародуют обновленный вариант \"Гида интернет-диссидента\". В 2008 году в список государств-\"врагов Интернета\" (Internet Enemies) занесены 15 стран. Среди них Беларусь, Туркменистан, Узбекистан, Мьянма (Бирма), Китай, Куба, Египет, Эфиопия, Северная Корея, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис, Вьетнам и Зимбабве.

    Еще 11 государств находятся под наблюдением \"Репортеров без границ\". Эти страны не отправляют в тюрьму блогеров и активно не цензурируют Интернет. Однако они активно и организованно пытаются ограничивать свободу слова во Всемирной Сети. В этот список входят: Таджикистан, Бахрейн, Эритрея, Гамбия, Иордания, Ливия, Малайзия, Шри-Ланка, Таиланд, ОАЭ и Йемен.

    На сегодняшний день за решеткой по всему миру находятся 62 интернет-диссидента (кибердиссидента) – только за то, что они пользовались своим правом на свободу слова и выражения в Интернете. Китай остается самой большой тюрьмой для интернет-журналистов и блогеров. В 2007 году власти различных государств закрыли или сделали невозможным доступ к более чем 2,6 тыс. различных сайтов, блогов и форумов.

    Чтобы выступить против цензуры, которой злоупотреб**ют правительства, и потребовать больших прав в Интернете, \"Репортеры без границ\" призывают принять участие в акции в девяти странах, которые представляют наибольшую опасность для сети. В течение 24 часов, с 10 часов среды, 12 марта, до 10 часов четверга, 13 марта, (время московское), пользователи могут создавать аватары, выбирать сообщения для своих транспарантов и принять участие в одной из кибердемонстраций, которые пройдут в Бирме, Китае, Северной Корее, на Кубе, в Египте, Эритрее, Тунисе, Туркменистане и Вьетнаме.

    \"Репортеры без границ\" призывают всех пользователей Всемирной Сети провести демонстрации в местах, где подобные акции обычно невозможны. Если проведение демонстрации затруднено, то пользователи могут прибегнуть к легитимным виртуальным способам выражения протеста.

    Также по этому случаю организация приглашает всех пользователей собираться на сайте www.rsf.org.

    \"В этот день мы имеем все шансы еще раз подействовать на власти, которые препятствуют свободному функционированию того пространства, которое должно быть свободным. Мы сможем еще раз сделать эту акцию успешной\", – говорится на сайте \"Репортеров без границ\".

    http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/03/12/srochno/343121/
  • Ура
    12.03.2008, 12:23:10
    Ответить
    про Шабаева
    Ура товарищи! Шабаеву присвоена государственная премия имени МВД и почетное звание ЭТНОГИНЕКОЛОГА РК.
  • а
    12.03.2008, 12:33:28
    Ответить
    в
    радио свободы в новостях в 12.00 12.03.08 упомянуло первым номером данную сутягу
  • Ы
    12.03.2008, 15:25:34
    Ответить
    73-му
    http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=65053&cid=2
    путин вот руки предлагает взяточникам отрубать.чем тогда он отличается от китайских властей и, следовательно, от Саввы?
  • Стален
    12.03.2008, 16:40:32
    Ответить
    к 80
    Путин сказал афоризмом отрубать \"лапу\"
    он не говорит слово руки
    это ваши домыслы, так что савва остается в теме УК
  • Faza
    12.03.2008, 16:57:40
    Ответить
    сталену
    Путин сказал: \"Хорошо бы, конечно, эту лапу отрубать, как в средние века, было бы самым лучшим решением\".
    В средние века афоризмом не говорили, всё было чисто конкретно с обрубанием.
    Путин = Савва.
  • Стален
    12.03.2008, 17:21:13
    Ответить
    саввочке
    что такое \"лапа\"- можно по разному трактовать можно подумать что это рука, а можно как думать о глобальном понятие как паутина, так что понятие лапа неопределенно.
    а у кого обрубать? сказано не было
    саввочка конкретно назвал кого надо сжигать, причем с точным указанием места сжигания. и еще знак равенство между Путиным и саввочкой по крайней мере знак равно ставить нельзя.
  • Скучный
    12.03.2008, 18:03:36
    Ответить
    Источник, пжлста.
    Народ, кто-нибудь догадается дать полную версию того, чё так активно все здесь комментируют аж 84 раза. Кто-то отрезал от Саввы слова об Освенциме, Шабаев по-моему, прочитал там только слово \"Освенцим\". То ли сам сильно испугался, то ли решил нас напугать так неумело без конкретных цитат и ссылок, что для учёного несколько странно и подозрительно:) Потому что у него получается: тот, кто сказал про печки Освенцизма, уже расист страшной силы и место ему только на наших нарах.

    Дайте, хоть почитать источник (Савву)без купюр. Комментировать нынче все горазды, только бы выяснить чё комментируем.
  • 123
    12.03.2008, 18:50:27
    Ответить
    однозначно антисемит
    А что \"печки Освенцима\" теперь стали столь многозначны, что и не понять, о чем идет речь. По моему речь о концентрационном лагере Освенцим, он же Аушвиц
  • Макар Чудра
    13.03.2008, 1:24:44
    Ответить
    Уважаемые друзья, а заметил ли кто, что ученый-эксперт Шибаева сделал не научные выводы, а юридические выводы. Это уже не экспертиза, а готовое обвинительное заключение. А в своем эссе Шибаев заявил, что он свое заключение сделал исходя не из научных начал, а исходя из своих идеалогических установок.
  • Faza
    13.03.2008, 8:32:23
    Ответить
    123-му
    Да угомонись ты со своим антисемитизмом, нездоровый человек.
    И не уводи от главной темы.
    А главная тема - НЕВЕРНЫЕ МЕНТЫ.
  • 123
    13.03.2008, 9:23:02
    Ответить
    савву терентьева в освенцим
    Слово не воробей. Терентьев, которому в его возрасте пора следить за базаром сказал, никто его не заставлял
  • Скучный
    13.03.2008, 9:39:44
    Ответить
    Учёный или эксперт?
    Ну, на месте евреев я бы обиделась на Шибаева, который поставил знак равенства между неверными ментами (общности по корысти) и евреями (общности по крови), мало ли что можно сжечь в печке, что ж теперь всё ассоциировать с евреями:) Налицо у Шибаева признаки \"культурного расизма\" и непрофессионализм учёного, который заявил вначале о научной позиции, а закончил \"я не хочу...\".
  • 123
    13.03.2008, 10:02:39
    Ответить
    Шабаев
    Фамилию не надо коверкать, вы ее прекрасно знаете, коварканье вас не красит. Или это может говорить о том, что вы не можете удержать фамилию в памяти дольше, чем минуту, это характеризует способности вашего мозга
  • Скучный
    13.03.2008, 10:11:48
    Ответить
    Пусть будет Шабаев!
    Надо же и, правда, Шабаев. Пардон!

    А чего это вы так заботитесь о наших способностях мозга? Это сфрера ваших профессиональных интересов - наши мозги? Вам за это платят?
  • 123
    13.03.2008, 10:21:54
    Ответить
    Просто тупо читать на взрослом форуме ваши детские приемчики. На взрослый форум надо выходить со взрослыми аргументами, вы бы еще Шабаева жадиной-говядиной назвали, такой эе уровень
  • Скучный
    13.03.2008, 10:35:06
    Ответить
    Ну, давайте-давайте покажите нам наконец, что такое \"настоящий взрослый аргумент\". Ждём с нетерпением
  • 123
    13.03.2008, 10:54:30
    Ответить
    бесполезный разговор
    Да показал уже и не раз. Читайте дискуссию. И Шабаев (не путать с Шибаевым) тоже показал. А у вас аргументы это \"Шибаев\" и дешевая софистика типа вопроса \"ну так какие у вас аргументы-то в самом-то деле\" в конце дискуссии.
  • Faza
    13.03.2008, 11:51:43
    Ответить
    123-му
    Вы уже в самом начале дискуссии, прямо в своём первом комментарии стали уводить разговор от невыгодной для вас тымы неверных ментов к андисемитизму и расизму. Видимо задача такая было поставлена. Так это расчитано на самых наивных.
    Вчера, кстати, в эфире БиБиСи Савва беседовал с Севой Новгородцевым. И про антисемитизм еврей Сева Новгородцев ничего не говорил. Ему это в его нормальную голову не пришло.
  • 123
    13.03.2008, 11:57:47
    Ответить
    А он читал полный коментарий. Думаю, что нет, журналисты очень поверхностные люди. У них нет ни времени ни желания вникать в суть. Верхогляды
  • Скучный
    13.03.2008, 12:03:20
    Ответить
    Ого
    Значит, вон куда всё докатилось...Нда намутили с экпертами. Самое умное сейчас было бы не вешать в сети такие нелепые \"научные позиции\", которые могут серьёзно воспринимать только те, кого так остро волнует написание фамилии \"Шабаев\". Вот видите, 123, я уже умею её правильно без ошибок печатать. А вы ещё сомневались в моих умственных способностях:)
  • 123
    13.03.2008, 12:38:10
    Ответить
    Я даже медведя могу выдрессировать. Повторение мать учения
  • Разумный
    13.03.2008, 13:49:35
    Ответить
    Эк 123 расписался, прямо Платон
  • Скучный
    13.03.2008, 15:15:39
    Ответить
    Не это не Платон, это сам Шабаев. Кого ж кроме него может так волновать родная фамилья:)
  • прим
    13.03.2008, 21:47:12
    Ответить
    в
    уж не отпрыск ли алексея шибаева, бывшего первого секретаря саратовского обкома кпсс. его область в 1973 примерно взяла первое место в ссср в сборе пшеницы,потом забрали в москву и там творил чудеса в хозяйственной деятельности
  • Faza
    13.03.2008, 23:02:40
    Ответить
    синдром Шабаева
    Не \"синдром Терентьева\", а \"синдром Шабаева\" останется в истории. И термин \"шабаевщина\" отныне в одном ряду с \"лысенковщиной\", - псевдоучёностью то есть. И как Вы, Шабаев, будете потомкам в глаза смотреть за такие свои писания?Этнополитолог, блин, доморощенный!
    Да у Саввы ровно по четверти русской, коми, татарской и украинской крови в жилах течёт. Он по определению интернационалист. А Вы всю эту дичь несусветную несёте, к нему никакого отношения не имеющюю.
  • 123
    14.03.2008, 8:22:37
    Ответить
    антисемит-интернационалист
    А Гитлер например сентиментальную музыку любил и что? И собаку свою любил, но вот евреев и цыган в печах жег, которые в Освенциме
  • Faza
    14.03.2008, 9:06:36
    Ответить
    123-ьу
    Видно крепко, с пристрастием Вам объяснили задачу - перевести дело Саввы на национальные рельсы. Вон как стараетесь, этноблинполутолог Вы наш.
  • Faza
    14.03.2008, 11:38:07
    Ответить
    Годовщина
    Сегодня исполняется ровно год как началось дело Саввы. За этот год в России работниками МВД совершено более 60 тысяч преступлений, по одному каждые 8 с половиной минут, это только официальная статистика, которую Путин озвучил, а реально преступлений больше, все это прекрасно понимают. То есть как минимум каждые 8 с половиной минут в стране появляется неверный мент. То есть 7 (семь)неверных ментов каждый час.
    Осторожно, братья и сестры!!!
  • 123
    14.03.2008, 13:12:07
    Ответить
    смеялся над вашей прозорливостью
    Я ведь даже не Шабаев, в смысле не просто Шабаев, мы тут все зловредные эксперты собрались скопом и пишем, а что писать нам говорит из другой комнаты Чернов, а ему что нам говорить говорят из Кремля, некто Сурков. Представляете какую систему придумали, чтобы одного дурачка посадить пожизненно! Вот навалилась вся вертикаль на этого дурачка и дурачок-то оказывается сильнее всей вертикали. Удивляемся, и я, и эксперты, и Чернов и Сурков
  • Скучный
    14.03.2008, 14:08:57
    Ответить
    Петля вертикали
    Хм, вы такую петлю на вертикали власти замудрили, что Суркову вряд ли понравится ваша компания. На Москву теперь надежды мало, придётся самим распутываться с \"научными позициями\" местного разлива. Вон и своего бросили в топку за взятку, чтоб показать самостоятельную борьбу с неверными ментами. Лучше б виртально-реальных педофилов ловили, чем на себе, любимых, внимание акцентировать и матершенника Савву за себя, любимых, третировать. Тогда и народ бы чё-нибудь доброе сказал.
  • Faza
    14.03.2008, 21:07:22
    Ответить
    123-му
    123-й, Вы что-то совсем распоясались. Тут внизу специально для таких как Вы написано, чтоб придерживались темы и избегали оскорблений. А Вы только и занимаетесь, что личной перепиской-перебранкой и оскорблениями Саввы. По делу сказать ничего не можете, а только слюной брызжете, неуч. Да ещё и берёте на себя судейскую функцию, и палаческую тоже. По разнузданному Вашему поведению видно, что Вы здесь хозяин или типа того, вот Вы и превратили дискуссию в помойку. В ней и оставайтесь. А я покидаю эту территорию.
  • 123
    15.03.2008, 10:26:48
    Ответить
    Я хозяин там куда пришел, насчет покидайте - уходите, никто не заплачет, слюноый я не брызжу, все объясняю со ссылками на факты из истории и так далее
  • URAN
    22.04.2008, 5:50:14
    Ответить
    фтопку усех!
    слушайте, кто-нить ваще читал сам пост саввы? но это ж бред чистой воды! тут просто устроили показательную порку!
  • Faza
    02.05.2008, 1:56:36
    Ответить
    I\'m Back
    Горе-специалистам Шабаеву, Гончарову, Котову и Мелихову, чьи две экспертизы были признаны антинаучными и дилетантскими (см. заключение академика Галяшиной), предлагается добровольно вернуть государству нечестно полученные деньги. Для очистки совести.
  • АБУ_Коми
    08.05.2008, 11:49:12
    Ответить
    Правда о власти.
    Мне, за критику мэра г. Переславль-Залесский, закрыли доступ в интернет без предъявления претензий и предупреждения. Удалили мои видеоматериалы о безобразиях в коммунальном хозяйстве, образцы жалоб для предъявления претензий против ЖКХ и расчёты по росту тарифов коммунальных услуг за 2004 - 07 г.г. и После моего обращения в прокуратуру провайдер выдвинул против меня обвинение в оскорблении форумчан. Вначале это преподносилось как расследование Россвязьнадзора. В последствии оказалось, что все материалы были представлены провайдером. Эксперт (директор Института Программных Систем РФ) в суде устно подтвердил мои \"оскорбительные\" материалы и жалобы оскорблённых мной форумчан против меня, но отказался предъявить их в суде: \"Я не хочу с Вами судиться\".
    Результат:
    - по моей просьбе суд расторг договор с провайдером;
    - провайдер вернул мне деньги за подключение;
    - провайдер выплатил мне моральный вред.
  • Andre
    12.05.2008, 6:13:34
    Ответить
    Правда о власти
    Уважаемый, никак с вами не познакомиться? Если то, что вы написали - правда, вам же цены нет!
    Да, еще - URAN-у. Не могу с вами не согласиться!
  • Куртис
    01.06.2008, 1:56:47
    Ответить
    Шабаеву
    Нужно быть совершенно предвзятым и необъективным человеком, чтобы усмотреть ксенофобию в тексте Терентьева. Если я рассказал где-то расхожий анекдот про пулеметчика Ганса, я что, антисемит? Посмотрите блог Саввы и приведите мне хоть один антисемитский пост. Слабо? Если Вы - ученый, эксперт, то должны бы понимать, что Освенцим упоминался чисто аллегорически. Если Вы это не понимаете, то Вы, батенька, диллетант, а если понимаете - Вы просто бессовестный лгун и подлец.
  • Михаил
    12.12.2008, 14:54:32
    Ответить
    хмм...
    Мне вот интересно, а что нынешним экспертам-политологам правила русского языка знать не надо? Правильность расстановки знаков препинания и наличие других ошибок автору следовало бы проверить. Ну или отдать свою статью на предварительный анализ эксперту-лингвисту)) А то ошибки в окончаниях типа "-тся" и "-ться" в такой "серьезной" статье просто смешат :)

Хочу получать главные новости дня в Коми!