БНКоми выносит на обсуждение эссе руководителя Коми регионального отделения справедливороссов Веры Скоробогатовой об итогах прошедшей думской кампании. Как отмечает политик, столь активное участие избирателей в Коми и высокий процент партии власти – это результат растущей популярности главы региона Вячеслава Гайзера, а не партии, которая стала заложником решений Кремля, также как и заложниками стали российские губернаторы, чья работа оценивается по процентам «Единой России» на выборах, что в корне неправильно, считает Вера Скоробогатова.

Фото Кирилла Затрутина

В чем же причина более высокого результата «ЕР» в Коми по сравнению с другими российскими регионами (исключаем Северный Кавказ)?

Первое, и самое существенное – это растущая популярность главы республики Вячеслава Гайзера, его желание изменить качество жизни в регионе, сделать его более привлекательным для молодежи, конкретные реальные дела, например, строительство новых сельских школ (Первомайский, Чухлом, Шошка) фактически за полтора года правления. К плюсам по сравнению с другими северо-западными регионами можно отнести и местное происхождение В.Гайзера, формирование элиты из местных кадров, его открытость. Провал ЕР в Архангельске, Мурманске, Карелии тесно связан с привезенными губернаторами, выбранными президентом по непонятным населению критериям, не сумевшими объединить местные элиты, противопоставившими себя местным неформальным лидерам, взявшие курс на решение вопросов не путем диалога, а путем административного ресурса.

Отсюда можно сделать вывод, что высокий результат в Коми, - это не победа «Единой России», а победа Гайзера и его региональной программы на выборах. Проект «Выбирай наше» (местная продукция), плавно перешедший в политический «Выбирай наших», тесно ассоциировался с местными производителями, их лоббированием и поддержкой, то есть поддержкой местного коренного населения. Другой амбициозный проект, с которым шел В. Гайзер - «Белкомур» - позволял бы исключить транспортную тупиковость республики, а значит, повысить инвестиционную привлекательность, создать рабочие места.

Заметьте, нигде нет федеральной политической составляющей программы «Единой России». Почему? А потому что ее не было вообще.

Трудно назвать привлекательным декларативный и пустой по содержанию лозунг компании «Будущее с нами!». С кем, с нами? С членами «Единой России»? С руководителями государства? Так они себе его обеспечили. Будущее ни у кого не отнять, а вот какое оно будет в каждом регионе и у каждого человека, этот вопрос интересовал всех, и в федеральной повестке дня партии (так принято сегодня говорить) он не был обозначен. Упрощение предъявления программы через выступления лидеров на съезде, без дискуссии, без обсуждения, в атмосфере скандирующих статистов и культа личностей, не вызывает доверия. Причем, оба этапа съезда «ЕР» прошли по одному сценарию. А выступление Путина В. на втором этапе было построено на программных вещах оппозиционных партий (расслоение, налог на роскошь), но это был уже плагиат, так как соответствующие законопроекты, внесенные оппозицией, годами ждут своей очереди в Думе.

Не сыграл свою роль в повышении доверия к партии власти и Общероссийский народный фронт, потому что его формирование и деятельность обеспечивалась жесткими централизованными установками сверху, в которых изначально не предполагалась демократия и реальный подъем гражданского сознания. Ребрендинг «ЕР» с помощью ОНФ не удался.

Нельзя не сказать и о месте «ЕР» на федеральных каналах. Ежедневные новости с участием президента и премьера в прайм-тайм воспринимались населением как злоупотребление служебным положением. А выйти на дебаты лидеру списка, хотя бы председателю партии Б.Грызлову оказалось сложнее, чем выступать перед многотысячной проверенной аудиторией сторонников. По сути, «ЕР» стала заложником решений Кремля и Белого дома, на которые не влияла, не может влиять, будучи всего лишь думским механизмом принятия решений. Заложниками делаются и губернаторы, чья работа оценивается по процентам «Единой России» на выборах, что в корне неправильно, так как пирамида власти и ключевых решений, в том числе финансовых, сосредоточена в федеральном центре. И не надо переваливать с больной головы на здоровую.

Еще один пример по Коми, в котором сложилась кризисная ситуация на железной дороге и с подвижными составом, и с нехваткой вагонов, на которую тщетно пытается влиять губернатор. Но решения о приватизации вагонного парка, о поставке новых локомотивов не обсуждались и не обсуждаются с руководителями регионов, с местными правительствами, принимаются закрыто с участием главного действующего лица – руководителя РЖД В. Якунина, лучшего друга Путина. И так во всем, что касается больших финансовых потоков.

Пропасть между радужными декларациями и реальной жизнью людей растет, она не сводится только к вопросам материальным. Изменился мир, изменились ожидания людей. Недооценка мироощущения людей с точки зрения свободы и несвободы, реализации их личностных прав, в том числе избирательных, ведет к политическому кризису, что и показали последние выборы в Государственную Думу.

Лидер «Справедливой России»

в Республике Коми

Скоробогатова