На обсуждение: «Разбитое зеркало. Кризис власти усугубляется крахом оппозиции»
БНКоми выносит на обсуждение рассуждения известного сыктывкарского адвоката, общественника Евгения Рогацкого, опубликованные ранее в газете «Трибуна». Его высказывания – еще один отклик на прошедшие в декабре выборы в Госдуму.
Фото Кирилла Затрутина
— Мы до сих пор приходим в себя после новогодних праздников, и перед каждым вновь встают вопросы: что нас ждет впереди, как работать и жить дальше? Лично мне, да и многим, с кем я общался, послевыборные митинги показали одну простую вещь: и у общества, и у власти — серьезные проблемы.
Понятно, что народ недоволен, а гражданская активность вышла на совершенно другой уровень. Вопрос уже ставится ребром: не будет преобразований — будет другая власть. Представители власти — и на федеральном уровне, и в Коми — заявляют, что готовы к диалогу, но...
На мой взгляд, вести переговоры им пока попросту не с кем. В значительной степени в этом сама же власть и виновата. Но не только она. Вина лежит и на оппозиции. Во время протестных акций на улицы вышло много людей — с каждым не переговоришь. Значит, нужен некий объединитель, аккумулятор народных требований, общественных интересов. По идее, эту функцию должны выполнять политические партии, их лидеры.
Я считаю, что сегодня ни одна из нынешних политических сил — ни «Единая Россия», ни оппозиционные партии — не в состоянии выступить в роли посредника. В этом — мощный эффект состоявшихся выборов. Разом все партии вдруг перестали соответствовать запросам нашего общества. У нас словно спала с глаз пелена. Мы поняли, что все — коммунисты, яблочники, эсеры, левые, правые, синие и зеленые — лишь симулянты, искусственные образования, никого не представляющие, и ни на что не способные. Если они не оспаривают даже голоса, украденные у них во время выборов в Госдуму (хотя подобное громко обещают и коммунисты, и «Яблоко»), — это и есть проявление, по-мужски говоря, «политического бля-ва», о котором еще Ленин писал.
Мелкая внепартийная оппозиция пыталась оседлать улицу. Но очевидно, что ее представители — «чужие на этом празднике жизни». Забавно было наблюдать, как пожилые «демократы» ельциновской эпохи выступали на Театральной площади. Даже 20 лет назад, в годы «больших перемен», им плохо давалась роль «Ленина на броневике». А уж сейчас — тем более. Заявления о том, что они «от имени народа» готовы вести переговоры с властями, выглядят смехотворно. Если стареющего оратора, как он все эти годы ни старался, твердо помнят в лицо только его родственники и приятели, то разве такой человек способен повести за собой горячую, жаждущую перемен толпу? Нет, сегодня нужны совсем другие лидеры — молодые, современные, энергичные.
Представлять улицу пытается и небезызвестный национал-патриот Алексей Колегов. К счастью — тоже безуспешно. Ведь если у него получится — мало никому не покажется. Подобного я очень боюсь. Причем дело, конечно, не в самом Колегове, а в тех людях, на которых он опирается, за счет которых строит свою общественную деятельность. Среди них, образно говоря, есть и тот самый «матрос», который готов однажды сказать чудесную фразу: «Караул устал». Тогда все прекраснодушные разговоры будут закончены, и нас ждет в новый политический режим, намного более жесткий, даже жестокий...
Я убежден, что обществу — и в России, и в Коми — нужны новые люди, незапятнавшие себя, интеллигентные и готовые к диалогу. Невменяемость, несменяемость власти имеет свое зеркальное отражение и в несменяемости-невменяемости самой оппозиции. У нас в республике вроде и власть поменялась уже не раз, а оппозиционеры остались прежние. 20 лет с властью борются одни и те же люди — «вечные поперечные». И при всех их многолетних усилиях, эффект — нулевой. Всерьез этих вечных несогласных давно уже никто не воспринимает. Тем не менее, они наносят не меньший общественный вред, дискредитируя саму идею оппозиции.
Обществу надо избавляться от подобных устаревших неэффективных персонажей — как во власти, так и в оппозиции. Нам нужны политики, а не паралитики, живые люди, а не восковые куклы из музея истории, которые в свое время, еще при Ельцине, опозорили, осрамили саму идею представительства народных интересов, политической борьбы.
Теперь даже хорошее от политиков воспринимается как обман. Эту установку надо исправлять, постепенно повышая доверие. Доверие в сегодняшнем обществе — ключевое слово, самое необходимое. Нам пора избавиться от ярлыков, обновиться и начинать преобразовывать страну, делать ее лучше, честнее, демократичнее.
Начинать эту работу нужно, конечно, не с крови, не с революции, а с конкретных, простых мер. Например, сейчас пора говорить о неполитическом, гражданском наблюдении за выборами, контроле за властью, создании объективных СМИ. Ведь уже нет мочи читать и проправительственные и антиправительственные СМИ, которые обсасывают одни и те же темы (хотя и с двух сторон). Они — словно кривые отражения друг друга, не имеющие никакого отношения к реальной жизни, очень далекие от народа.
Надо говорить и об объединении тех людей, кто реально представляет интересы большинства. Такие есть и во власти, и в Общественной палате, и в оппозиции. Сейчас главная задача — объединить усилия этих людей, дабы вместе строить гражданское общество — открытое, честное, свободное.
Комментарии (42)
Что тупим опять что значит с кем-интернет вот вам площадка для обсуждения всех ваших вопросов.
Силовики,прокуроры,ФСБ - СОБРАЛИ компромат на депутатов, чиновников и сосуществуя в едином коррупционном сообществе с криминальными группировками, террорезируют руководителей промышленных предприятий,бизнес в РК, население РК и РФ.
Купили судебную систему!
Вы говорите об оппозиции.А что вы знаете о тех кто в 90 годы поддержал оппозицию.Почему вы мажете грязью 90 годы. А ведь там участвовали молодые специалисты, ни те выскочки из Селигера-в народе их называют (Оборотнями). Средний класс сложился до 1998 года,но были уничтожены будущими ЕДросами! Если в Общественной палате заседают криминальные авторитеты.В правительстве РК СЛУЧАЙНЫЕ люди, так называемые народом ЕДросы показавшие своё лицо и гнуснейшие помыслы жульничества на выборах.Вцепились зубами в чиновничьи кресла, дающие доступ к бюджетным средствам. Мало наворовали.
Ведь развитие многих отрослевых предприятий, реконструкция,автоматизация технологических процессов,внедрение новых технологий, - это заслуга тех кто поддержал Б.Ельцина,Е.Гайдара,М.Ходорковского,М.Прохорова,Б.Немцова, А.Чубайса,Н.Белых,М.Касьянова,И.Хакамаду, многих тех кого сегодня гноят в тюрьмах.
Нам не нужны революции.Но надо уважать тех кто участвовал в митингах, пикетах, к кому применялось физическое насилие,кого тащили в полицию, в суды.И не надо забывать, народ России является -Властью! Этих представителей власти мы не выбирали,это самозванцы Захватившие власть.Нарушая Конституцию России!
ТОЛЬКО ПРЕДАТЕЛИ НАВЯЗЫВАЮТ МЫСЛЬ О ТОМ, ЧТО С ВРАГОМ НАДО ДОГОВАРИВАТЬСЯ!
Их было очень много. По всему миру, и во все времена, - Спартак, Жанна, курчавый Володя, уральский комсомольский вожак с керамической печенью, силовик-очаровашка с тихим поначалу голосом...
1. Одна ситуация,
2. похожие методы реализации,
3. и в конце ОЧЕРЕДНОГО ПЕРИОДА - все аспекты для возникновения п.1....
Так что ожидаемые автором ДЕЯТЕЛЬНЫЕ представители от оппозиции появятся внезапно, и запомнятся надолго. Может быть 10 марта. Или в июле.
А все эти балалаечники, сказочники РАЗГОВОРНОГО жанра от разных партий, так, - массовка...
Мы так и поняли:))
Вы уж сначала придите...
а не истерику местных комментаторов
Выброшенный из общества и внезапно осознав свое одиночество, недоумок страдает. Его страдания на фоне врожденной неврастении кажутся ему настолько неимоверными, что недоумку кажется – страдает не только он сам, страдает весь мир, все люди на Земле. Недоумок понимает: виновато в его страданиях общество, которое надо срочно излечить. Первая очередь на лечение (а таковых большинство) – те, кто так же с недоверием относится к таким же голосистым недоумкам. Надо недоумков защищать.
И тогда недоумок решает стать защитником других своих собратьев, угнетаемых жестоким и неразумным большинством. Если недоумок не становится маньяком, то он становится? Правильно, правозащитником!
При Союзе гуманная медицина их лечила в психушках, где такие недоумки-правозащитники должны были по идее излечиваться, однако глубокая душеная травма неврастеников давала себя знать и при выходе из дурдома. Лечебные процедуры недоумки описывали, как чудовищные опыты, пытки и истязания. Видимо, клизма для них представлялась чем-то вроде посадки на кол, а прибор УВЧ – психотронной пушкой для зомбирования. И, вновь оказавшись в обществе нормальных людей, недоумок принимался бороться за права других недоумков с удвоенной энергией, подстегиваемый ужасными воспоминаниями о карающих клизмах. (c)
В последние 10-15 лет возникла неопределенность в осознании общего будущего, и это состояние вызывает беспокойство.
На мой взгляд, наиболее полный анализ текущего состояния сделал первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков в докладе "Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер".
Основные противоречия, которые приведены в докладе изложены ниже:
“К основным диспропорциям и противоречиям, породивших глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис можно отнести:
1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли. Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос – как и за счет кого?
2. Диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья. Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.
3. Противоречием между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми. Его разрешение также возможно, либо за счет установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или форме военно-политического контроля стран промышленно развитого Запада.
4. Противоречием между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой. Его разрешение возможно, либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности.
5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики. Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.
6. Противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности. Его разрешение может быть осуществлено либо построением единого мирового государства, с преобразованием нынешней транснациональной финансовой элиты в единственный субъект мировой власти, либо устранением финансового господства транснациональной финансовой элиты в системе международных экономических отношений с восстановлением экономического суверенитета государств.
7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка. Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитие цивилизационный кризис охватывают все сферы жизнедеятельности Человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение этого кризиса должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть речь идет о построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам, отличающимся от настоящего”.
http://www.arms-expo.ru/055057052124050051048049051.html
Я очень хорошо помню, как эта дамочка предлагала детям и женам шахтеров чтобы не умереть с голоду собирать грибы и ягоды вместо зарплаты. Вот такое у ней было представление о развитии отраслевых предприятий!!!
Только надо жить в информационном пространстве и понимать, от чего зависит наше будущее.А самое главное делать это будущее.
И.Хакамада умный человек, не надо распространять небылицы.
Тебя, например ))
Народ никто не трогает.