11:28, 04.06.2012

На обсуждение: «Что день грядущий нам готовит?»

БНКоми представляет на обсуждение статью заместителя главного редактора международного научного журнала «Вопросы истории северных стран и территорий», профессора, члена комиссии по недропользованию и экологии Общественной палаты Коми Дмитрия Несанелиса, посвященную проблемам энергетики. Как будут развиваться события на валютной бирже, как сильно упадет в цене нефть, каковы наиболее перспективные разработки альтернативных источников энергии, и какие вызовы ожидают мировую экономику – обо всем этом в представленной статье.

KIR_6763.jpg

Фото Кирилла Затрутина


Цены на нефть в последние несколько недель уверенно идут вниз, а курс доллара вверх. Как долго продлится эта история, Бог весть. Однако если учесть, что европейские проблемы явно не решатся завтра, и потребление нефтепродуктов в Европе будет снижаться еще не один месяц (а возможно и не один год), то станет понятно, что нынешние колебания, скорее всего, могут иметь характер тенденции.

По некоторым данным, потребление бензина за последние три месяца в странах Западной Европы снизилось от 10 до 15 %. И, судя по всему, это не предел. Вероятно, это даст очередной импульс инженерной и конструкторской мысли в плане поисков более совершенных моделей электро – и других альтернативных автомобилей, эксплуатация и ремонт которых будет обходиться дешевле по сравнению с машинами, особенно с большим объемом двигателя, работающими на бензине

Появляются также аналитические выкладки, согласно которым прогнозируемое увеличение добычи в США сланцевого газа может привести к тому, что уже в 2013 (по другой версии – в 2014) году ведущая мировая индустрия будет не импортировать нефть, а экспортировать ее. Это, конечно, может внести существенно новые акценты в мировую энергетику. Если вспомнить в этой связи также и недавние события в Ливии и гипотетически предположить развитие событий, неблагоприятное для сирийского и иранского режимов, то правдоподобной может оказаться гипотеза, согласно которой цена на баррель нефти марки Brent может опуститься до $ 75.

Вероятно, излагаемые наблюдения во много объясняют, почему в последние годы в мире резко повысился интерес к поиску альтернативных (не улеводородных) источников энергии. В Германии инженеры и ученые сконцентрировались на ветре, в Израиле – на совершенствовании солнечных батарей, во многих других странах – на биоэнергетике. Примечательно, что израильская инженерная мысль одновременно с развитием солнечных технологий активно развивает технологии энергосбережения, а также очистки и опреснения воды. На это обратил специальное внимание правительственных и бизнес-елегаций министр инфраструктуры Израиля, доктор Узи Ландау на недавней международной конференции «Wаtec - 2011», состоявшейся в Телль–Авиве. Позднее в составе российской делегации мы встречались с доктором Ландау в его министерстве. Он выразил уверенность в том, что вслед за всплеском российского туризма в Израиль будет развиваться сотрудничество между двумя нашими странами именно в области энергосберегающих технологий.

В Соединенных Штатах тестируются все виды альтернативной энергетики. Мощный импульс этим поискам придал несколько лет назад новый министр энергетики США, лауреат Нобелевской премии по физике, профессор Стивен Чу. Едва ли не основное внимание американцы уделяют развитию лунной геологии. Теоретические основания этой совершенно новой дисциплины заложил великий русский ученый Кирилл Флоренский (сын гениального математика, философа и искусствоведа, священника Павла Флоренского, погибшего в Соловецком лагере в 30-ые годы прошлого века), а практическое развитие его мысли, как водится, получат в Америке. В основных чертах параметры использования гелия – 3, получение которого планируется на Луне, уже понятны. По предварительным расчетам, даже сверхсложная добыча Гелия – 3 на Луне уже через примерно тридцать лет может изменить глобальную энергетическую ситуацию на Земле.

Но пока мировая энергетика (и, соответственно, экономика) остается нефтегазовой. Рискну сформулировать в этой связи одну геополитическую гипотезу. ЛУКОЙЛ, Exxon Mobil и ряд других компаний стоят уже фактически на пороге масштабной добычи на богатейших месторождениях Ирака. Достойно внимания, что одним из условий успешности проекта как для нас, так и для американцев является сохранение относительного политического и религиозного равновесия в Ираке. Для этого сунниты, шииты и иракские курды должны, как минимум, не воевать друг с другом. Поэтому, вероятно, российское и американское экономическое присутствие в Ираке потребует использования дипломатических, научных, религиозных, этнокультурных и других подходов для сохранения хрупкого мира и национального согласия.

В другой точке земного шара, на шельфе Баренцева моря мы наблюдаем формирование международного нефтяного альянса на базе российской государственной компании «Роснефть». Очевидно, участниками альянса станут Exxon Mobil, норвежский Statoil, итальянская Eni. Можно полагать, что неизбежная международная кооперация в иракском проекте и на шельфе Баренцева моря станет тем объективным сдерживающим фактором, который не позволит упасть цене на баррель ниже критического для России уровня. Назначение И.И.Сечина президентом «Роснефти» придает этой гипотезе вполне уверенное звучание. Тем более что экспертное сообщество уже активно обсуждает консолидацию в рамках «Роснефти» государственных нефтяных активов. Если это произойдет, то компания, которую возглавляет Сечин, реально войдет в число крупнейших мировых нефтяных мегахолдингов.

Современную Россию называют по-разному – кто–то склонен воспринимать ее как «энергетическую сверхдержаву», а кто-то как «сырьевой придаток». Как известно, стакан может быть наполовину полным, а может быть наполовину пустым. Вполне очевидно, однако, что развитие отечественной экономики и поддержание социальной сферы в каком-то приемлемом формате в ближайшие десять-пятнадцать лет будет обеспечиваться экспортом нефти и газа. Требующих, кстати, очень мощного и современного инженерно - технологического потенциала. Это важно понимать для того, чтобы нам самим «не убиваться» по поводу того, что мы ничего не умеем делать, кроме добычи углеводородов.

На моей недавней публичной лекции «Нефть, политика и экология», состоявшейся в Академии Государственной службы при Главе РК директор по работе с регионами ООО «РН – Северная нефть» (а в прошлом министр промышленности республики) Николай Герасимов справедливо, на мой взгляд, подчеркнул, что современная добыча нефти по технологической сложности сопоставима с освоением Космоса и Океана. Так что нам есть, в сущности, чем гордиться. Однако есть и повод задуматься по-настоящему серьезно. Нефтяные Норвегия и Арабские Эмираты планомерно инвестируют свои сверхдоходы в развитие международного туризма и соответствующей инфраструктуры. Российский же бюджет опять имеет ярко выраженную оборонную направленность. В нынешних политических реалиях понять, а тем более принять такое положение дел отнюдь не просто.

Остается надеяться, впрочем, что правительству, бизнесу и обществу удастся «step by step» диверсифицировать национальную экономику. Я испытываю по этому поводу осторожный оптимизм. Последние общественно – политические события в России ясно и точно говорят о том, что в нашем Отечестве достаточно неравнодушных, смелых и решительных людей, понимающих свою моральную ответственность за судьбу страны. А это, на мой взгляд, решающая предпосылка какого-то разумного экономического переустроения и поступательного развития.

Обдумывая сюжеты более, так сказать, приземленные, я думаю, что масштабное развитие альтернативной энергетики в Коми в ближайшее время выглядит маловероятным. Значительно важнее использовать инвестиционные и технологические возможности для повышения качества нефтяной индустрии. Это подразумевает повышение коэффициента извлекаемости нефти, минимизацию экологических рисков, внедрение современных инженерных и технологических подходов, повышение профессионального уровня сотрудников нефтяных компаний. Полагаю также, что совершенствование партнерских отношений, как с региональными и муниципальными властями, так и с общественными объединениями, включая церковные, национальные и экологические организации, должно осознаваться крупными корпорациями как приоритетная стратегическая задача.

Дмитрий Несанелис

Заместитель главного редактора международного научного журнала «Вопросы истории северных стран и территорий», профессор, член комиссии по недропользованию и экологии Общественной палаты Республики Коми

1087

Комментарии (44)

Добавить комментарий
  • мрак
    04 июня 2012 г., 13:26:09
    Ответить
    Россия сидит на нефтегазовой трубе.Ничего не производит. То есть это слаборазвитая полукониальная страна. С падением цен на энергосерурсы Россию при режиме Путина ожидает экономический коллапс и крупномасштабные внутренние потрясения.
  • 123
    04 июня 2012 г., 13:48:42
    Ответить
    скучно читать и не особенно интересно... уснуть можно от таких знаний...
    • рочь
      04 июня 2012 г., 20:32:48
      Ответить
      новизна подхода ,глубокий анализ свежее видение ситуации так и прет из всех щелей, наверное новый кандидат на нобилевскую халяву из сыктывкара почему его никто не замечает.
      • ...
        05 июня 2012 г., 8:15:22
        Ответить
        Тема
        обычное трепло
  • Дальняя
    04 июня 2012 г., 13:49:54
    Ответить
    футурология это всё.
    И сланцевый газ - это лет через 20 в больших промышленных масштабах, и ветер Германию не спасает и уже доказано, что не спасет. Солнечные батареи - да, тут перспектива есть. Но только экономии, а не развития и двигателей...
    Нефть же - это не только топливо - как-то об этом забывают говорить. Нефтехимия 9а это проц 60 потребления) - востребована на столетия вперед... Гораздо актуальнее вопросы ПРОДОВОЛЬСТВИЯ и ЦЕН...Китай вон Чесночный (селеновый и германиевый) Фонд создал.. Стихия роста цен на продовольствие увеличит конфликтность в мире в два-три раза. А вот это уже не "когда-то", а года через три...
  • Эллочка
    04 июня 2012 г., 14:09:13
    Ответить
    Димка, ты уже забодал всех своим пиаром!
    • Кухарка
      04 июня 2012 г., 14:26:54
      Ответить
      Я и то больше и точнее могу рассказать, что будет....
      Ведь, найдется вот такой пе....бол и пудрит мозги нашим гражданам. при этом не скрывая наглую контрпропаганду.... И ку да только КГБ смотр...ть?
  • Леонид
    04 июня 2012 г., 14:51:45
    Ответить
    «Что день грядущий нам готовит?» зависит полностью от состояния фундаментальной науки, а не от нефти. И это самая обсуждаемая тема научного сообщества.
    И вот почему:
    Зачем нужна наука? Борьба с лженаукой. Иск ООО “Редокс” к журналистке Мурахтаевой. Что можно делать по-другому?
    Есть ли причинно-следственная связь между этими проблемами?
    Если подходить к рассмотрению данных проблем традиционным способом, то связи нет. А если попытаться подойти нетрадиционным способом, тогда интересно, что получится?
    Например, клетка не имеет ни ручек, ни ножек, да и мозгов у нее нет, а вот сжиматься и растягиваться может. Почему? А вот полости, которые образуют эти клетки между собой при плотной упаковке, за счет проявления эффекта Ребиндера таким свойством обладают. Отсюда вопрос: “Клетки сжимаются и растягиваются сами по себе или их заставляют это делать полости, которые этим свойством обладают?”
    Это тот вопрос, на который может ответить только фундаментальная наука.
    При этом не суть важно, что заставляет клетки растягиваться и сжиматься, т.к. это следствие, а важна причина, которая к этому приводит. На мой взгляд, причиной может являться количество биогенных элементов, которые поступают в организм человека с водой, пищей, воздухом и через кожу. Концентрация i-го биогенного элемента в организме суммируется и приводит к строго определенному эффекту. Как работает данный механизм неизвестно, т.к. фундаментальная наука на этот вопрос ответа не дала. Зато к воде имеет отношение Петрик, к продуктам питания ГМО, воздействием на кожу и мышцы железяка ООО “Редокс”. Во всех этих случаях доказательная научная база положительного или отрицательного воздействия на организм человека отсутствует. Поэтому во всех этих случаях пытаются притянуть за уши доказательную базу, построенную на ощущениях человека.
    Благодаря П. Оле Фангеру в климатике такая методика существует и достаточно хорошо проработана на научной основе.
    Вот мнение одного из санитарных врачей:
    « Для определения необходимых параметров микроклимата в помещениях цивилизованный мир пользуется двумя основными международными стандартами ANSI/ASHRAE 55-2004-2010 и EN ISO 7730:2005, которые основаны на математических моделях Фангера, одна из которых была разработана для общего температурного комфорта (Fanger, 1967) и известна как модель PMV (Predicted Mean Vote), и модели «сквозняков» (Fanger, 1988). Здесь вклад Фангера непререкаем и общепризнан.
    А вот попытку Фангера формулизовать столь сложное явление, как загрязненность воздуха, нельзя признать удачной; применимость олфо-деципольной концепции в современных условиях, когда загрязненность воздуха помещений далеко не исчерпывается «биовыделениями» человека, крайне ограниченна. Идея Фангера выражать все источники загрязнения в олфах, не нашла отклика у специалистов, и практически нигде не применяется. Достаточно проблематичной выглядит задача измерения в универсальных единицах агентов аэрозольной, химической, биологической природы, радикально различающихся по способам и путям проникновения в организм, эффектам биологического действия, последствиям для здоровья, субъективным ощущениям».
    При этом следует отметить, что:
    « Насколько нам известно, в беседе с профессором Bjarne W. Olesen, директором Международного центра по качеству воздуха и энергосбережению, рекомендуемые в стандарте величины воздухообмена (ASHRAE 62.1-2004, 62.1-2007) не основываются на объективных физиологических реакциях человека, а получены путем статистической выборки среди людей, адаптированных к внутренней воздушной среде (количество удовлетворенных – 80 %)» Цитата из статьи Шилькрота Е.О., Губернского Ю.Д. Сколько воздуха нужно человеку для комфорта?// АВОК №4/2008
    Не стоит на месте и Евросоюз.
    Вслед за публикацией приоритетных направлений для повышения энергоэффективности зданий в Европе состоялся форум REHVA. Результаты форума REHVA по стандартам в области вентиляции опубликованы в журнале АВОК №5/2009 «США – Европа разногласия остаются».
    Форум был посвящен необходимости разработки руководящих принципов и стандартов по вентиляции в Европе, т. к. существующих стандартов недостаточно для работы проектировщика. На форуме было отмечено, что многие исследования указывают на более высокую частоту проявления симптомов больного здания в зданиях с механической вентиляцией, но причина все еще не ясна. Нет понимания, как учесть это различие. Окончательный вывод: необходимо работать над улучшением руководящих принципов и стандартов в области вентиляции, и REHVA должна проявить инициативу в этой области.
    Таким образом, мы имеем два совершенно разных подхода к решению одних и тех же проблем. Это те проблемы, которые может разрешить только фундаментальная наука.
    Бездействие фундаментальной науки приводит к конфликту интересов, например, «ООО “Редокс” - Мурахтаева».
    Процесс этот закономерный и его описал еще лет 25 – 30 назад академик Легасов, что отмечается в статье Легасовой М.М: «Академик АН СССР Валерий Алексеевич Легасов». Сборник. Чернобыль: долг и мужество /Под ред. Дьяченко А.А. – М. : Воениздат, 2001. 320 с.
    «В реальной жизни равномерное распределение благ и ущерба недостижимо, поэтому важны ограничения:
    1. деятельность, при которой хотя бы небольшая группа населения подвергается чрезмерному риску, не может быть оправдана, даже если она выгодна обществу в целом,
    2. учитывая вероятностную природу распределения выгоды и ущерба среди членов общества, т.е. невозможность точно предвидеть все последствия от той или иной деятельности для каждого, люди добровольно соглашаются на определенный, не превышающий чрезмерный, риск».
    На мой взгляд, конфликт интересов между производителем прибора массажа и статьи журналистки возник в соответствии с двумя этими пунктами академика Легасова. При этом я предполагаю, что конфликт возник на уровне подсознания, т.е. инстинктов.
    Совсем не случайно Валерий Зорькин, Председатель конституционного суда в статье: «Верховенство права и императив безопасности» http://www.rg.ru/2012/05/15/zorkin-poln.html сослался на Аристотеля и Ницше:
    «В этой связи мне приходят на ум две прописные истины. Первая, по поводу общества, сформулирована еще Аристотелем - "человек по своей природе общественное животное". То есть, он вне и помимо общества неизбежно становится просто животным. Вторую, по поводу культуры, возьму у Ницше, который писал, что человеческая культура - лишь тонкая кожура над раскаленным хаосом звериного».
    При этом системного подхода к рассмотрению причин конфликта не наблюдается ни с той, ни с другой стороны. По всей видимости, этот конфликт интересов уже объект исследования этнологов.
    • Леонид
      04 июня 2012 г., 14:54:19
      Ответить
      Олег Фиговский «Так грозит ли апокалипсис науке в современной России?»
      http://park.futurerussia.ru/extranet/blogs/figovsk/
      http://trv-science.ru/
  • Вопрос кухарке
    04 июня 2012 г., 15:30:03
    Ответить
    Интересуюсь спросить,
    а где контрпропаганда? В чем она ? И против кого коннтр ? И при чем тут уважаемая организация ? Разьясните по возможности!..
    • да
      04 июня 2012 г., 16:15:24
      Ответить
      да, кухарка ДУРА
      она не знает, даже как, слова правильно писать, специально буквы пропускает. Так что ДУРА ничего разъяснить не сумеет,из-за отсутствия мозговой деятельности.
  • :<)
    04 июня 2012 г., 16:44:40
    Ответить
    ...---...
    Несколько упрощённо, на мой взгляд, проанализирован т.н. нефтяной вопрос, в т.ч. применительно к сранам-экспортёрам Ближнего Востока, включая Персидский залив. Надо помнить, что всего-то лет сто с небольшим глобальным "игроком" в этом регионе была Османская империя, т.е. Стамбул. Да, она давно распалась, ещё до того, как нефть стала "чёрным золотом", но великодержавные "фантомные боли" остались, как и, в известной степени, у России после крушения СССР. Надо помнить, что, во-первых, проживающие в Анатолии турки этнически совершенно не близки ни персам, ни арабам, а это порождает весьма специфическое напряжение в отношениях между Турцией, Ираном и Саудовской Аравией. Присутствует также там, во-вторых, очень чувствительный исламский фактор. Иран - это глобальный шиитский анклав. Многие другие страны Ближнего Востока исторически являются приверженцами суннизма. Но есть такие места, где шиитское меньшинство правит суннитским большинством (Сирия), получая поддержку Тегерана. А есть страны, где верховодят сунниты над шиитами - вспомните отменённый год назад этап "Формулы-1" в Бахрейне (как раз они), получая преференции из Эр-Рияда и Мекки. Таких сложных пересечений в том регионе очень много, поэтому противоборства, тем более нефтяного, не избежать. Почему не избежать? Потому что в весьма незначительный исторический период для них развалились две глобальные системы координат: Османская империя и СССР. Стало, если хотите, трудней выбирать, против кого дружить надо. Корни "арабских революций" как раз уходят в отдалённые имперские времена, или не очень - биполярного мира.
    Ну и самой главное: нам-то что с того? Д.Несанелис не сказал, что при нынешних темпах добычи нефти удобоперевариваемых её запасов у нас осталось лет на... 20-25, а там - на 95-125! Кому на душе спокойнее? Им. Поэтому они со спокойной душой могут увеличивать свою нефтедобычу, чтобы понизить цены, чтобы подорвать ретивость своих потенциальных конкурентов, к которым в большей степени относятся Иран и Ирак, а Россия... ей просто не повезёт. Если только глобальное потепление не повернётся в сторону т.н. малого ледникового периода, что, впрочем, печальнее будет, вероятно, для нас самих.
  • Сидор Карпов
    04 июня 2012 г., 19:35:32
    Ответить
    Статья Дмитрия Несанелиса
    На мой взгляд, достаточно серьезная. И вряд ли она появилась просто так. Лично я воспринял (может, неправильно), что для успешного управления нефтегазовыми ресурсами России необходимо обратить внимание и инвестиции как раз на альтернативную энергетику. Чего пока действительно не наблюдается. Но для этого нужно как минимум допустить, что политическое руководство страны живет не только днем сегодняшним. А это тезис не бесспорный...
    • ю
      05 июня 2012 г., 9:55:29
      Ответить
      только альтернативная энергетика
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    04 июня 2012 г., 20:19:59
    Ответить
    Пустой набор фраз этнографа Несанелиса.....
    Статья практически ни о чём . Единственно о чём стоит задуматься это о датах 2013-14 годов. По первому каналу в декабре Леонтьев Михаил ( официальный рупор Кремля) около часа ночи провёл тихую незаметную передачу о том , как америкосы уверенно подошли к промышленной добыче сланцевых углеводородов. И он также ориентировал на 14 год. Т.е. примерно через год-полтора цена барреля нефти будет стоить 25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ) баксов, и основными игроками будут США. Это звучало из уст Медвепутовского холуя . А это значит ,до кризиса России остались несколько сот ДНЕЙ. МедвеПуты ничего не предприняли для отказа от углеводородной иглы. Бездарные правители заняты только набиванием своей бездонной мошны и нет речи ни о какой диверсификации ....
    • Терентьеву А.Ф.
      04 июня 2012 г., 21:17:27
      Ответить
      Не знаю, кто вы по профессии, видимо повар, раз рассуждаете о сланцевом газе, еще хуже, чем Леонтьев.
      В одном вы правы-статья ни о чем.
      P.S. Об очередном "великом" американском проекте великой нации: "Сланцевый газ"
      http://lidiya-nic.livejournal.com/667273.html
  • Анатолию Филипповичу Терентьеву
    04 июня 2012 г., 21:50:41
    Ответить
    Ваши комментарии
    как-то удивительно пусты, глупы и бессодержательны. Статья Несанелиса -то хоть понятно для чего написана, для чего Вы пишите - не понятно категорически. Истерию нагнетаете ? Так и без Вас, мил человек, тошно...
  • А првратится ли
    04 июня 2012 г., 21:59:11
    Ответить
    в мегахолдинг
    еще кто - нибудь, кроме Роснефти ? А какова судьба Башнефти ? И может ли Россия, а не маленькая Норвегия, диверсифицировать экономику за счет туризма? Вряд ли. А за счет чего может ? Не знаю точно, но то, что без реального развития фундаментальной и прикладной науки страна обречена, кажется очевидным. Г-н Несанелис с симпатией пишет об американском министре энергетике, нобелевском лауреате. У нас тоже есть великйи физик, нобелевский лауреат Жорес Алферов. Но он почему-то не министр. Есть повод задуматься...
  • СССР
    04 июня 2012 г., 22:25:40
    Ответить
    США
    очередной "великий" американский проект великой нации.....

    Господи, как вы надоели с этой великой нацией - агрессором всей планеты.Знающие говорят, что в Америке неприлично более двух раз в неделю в СМИ упоминать о России. А в России - свет в окне - США.Где хоть какая-то гордость?
    • USA_001
      04 июня 2012 г., 23:15:02
      Ответить
      более двух раз упоминать о России
      Я вообще не слышу. Не о чём.
      Есть более интересные новости для Американцев. Да и смотреть их оторваться от телевизона ТРУДНО - завлекает как-то.
      могут ПОКАЗАТЬ ИНТЕРЕСНО.
      А на Россию здесь положили.
  • вопрос
    04 июня 2012 г., 22:51:08
    Ответить
    "Башкирской нефти" - это по поводу недавнего прорыва на скважине Требса из-за безграмотных нефтяных технарей? Рекультивация по Роснефтевски в тундре - закопать все тоннами песка из разработанного рядом карьера - при этом увеличивается новая площадь нарушений за счет карьеров, а нефтяники наверное не знают что из закопанного, нефтяные пятна вода выдавливает (скорее моя вахта с краю - я ничего не узнаю...). Газовая и нефтяная отрасль сегодня основной целью имеют заработать средства для меннеджеров разного уровня - а Вы говорите дряхлые нефтепроводы, оборудование, коррозия... Миллионные зарплаты за год, за них душу продать можно не только "цветочки". Пдевали все на Вашу экологию, оленей и местных.
  • Амбассадор
    05 июня 2012 г., 0:08:53
    Ответить
    А ведь
    мысль-то верная. Международные консорциумы могут как - то смягчить падение нефтяных цен. Автор прав, вероятно. Другое дело, что такое государственное устройство, которое основано только на энергоресурсах, вряд ли может быть конкурентоспособным в современном динамичном мире. Вообще же, Несанелис так просто статьи не пишет и лекции не читает... Может, имеется в виду, что нефтяники коми должны инвестировать в этнопарк? Вообще же статья очень любопытная.
  • USA_001
    05 июня 2012 г., 0:55:21
    Ответить
    Прочитал в первый раз, и вроде как всё правильно. Только вот за долгое проживание на другом берегу, подсознание даёт подсказки:
    Человек свои мысли может сказать по Русски, на Английском, по Французки... Да вот слова для их выражения будет подбирать ИСХОДЯ из СВОЕЙ КУЛЬТУРЫ. И живу я тут среди ‘усскоГоворящих и СЛЫШУ эту разницу. Когда Западенец рассуждает, когда Средняя Азия, а когда и генетический брат Ваш == Брайтоновский. И дело НЕ в акцентах, говорить могут и совсем чисто на русском. (Меня несколько раз уже спрашивали Брайтоновские – Вы с Ленинграда? Слышат они северозападное произношение из прошлой своей жизни, дёрнули в те самые времена сюда – в какие?.). Да мысли у них НЕ русские. Так вот при контакте и вычисляешь – свой/чужой. Ну и дальше == чего можно говорить, чего ждут, каких слов, как получше СМАНИПУЛИРОВАТЬ можно. Короче – СВОЙ я здесь. Научился за такое долгое проживание.
    К чему я? А к тому всё – ВРЁШЬ Дима !
    НЕ ПРОЙДЁШЬ !

    Теперь к Материальным объяснениям:
    Раньше на территории СССР был Рабовладельческий строй == строительство Кибуца в отдельно взятой стране == Коммунизм. В 90-е произошёл переход к другим производственным отношениям.
    Сейчас в России сейчас Феодальные Времена.
    Есть Феодальная Знать == Царь, Бояре (в Москве, Питере, большие Города, пустые поезда, ...).
    Вассальные Феодалы == Гайзер, Рамаданов, Чернов, ...(сами продолжайте)
    Опричнина (зарплату им подняли? Или как?) == полиция/ЧК/армия … и прочие безопасности режима.
    Домашняя Прислуга (как без неё то? Самим Феодалам что-ли в туалетах убираться?) == чиновники различных рангов в государственных учреждениях, ну и конечно туда же (наш/ваш – чужой/свой) - Дмитрий Несанелис например.
    -----------------------
    Кто остался? Остались Крепостные Холопы. Вы понимаете почему? Даже я, когда приезжаю в гости вынужден иногда быть прИписанным к помещичьим землям Вассальных Феодалов.
    Что такое РЕГИСТРАЦИЯ и ПРОПИСКА ? Но мне это не всегда нужно(очередной паспорт для постоянного проживания за границей поменять.), а вам оставшимся – куда деваться?
    Ну выше классовую сущность рассмотрели.
    -----------------------
    А что же здесь ЗАСТАВИЛО меня потратить своё драгоценное время (-Time is money-)?
    Да всё то же – не Русская составляющая. Как всё таки эта мораль строителей кибунизма, глубоко отравила души, до спинного мозга. Сразу не видно.
    Как я в самом начале уже объяснил – Мысли люди выражают исходя из Своего воспитания. И в этой статье они русскостью НЕ ПАХНУТ.
    Что для меня Русское Православие?
    Для меня это == Поступки, Стремление, Движение.
    ВОЛЯ для достижения ЦЕЛЕЙ.
    И где тут в статье ЭТО ВСЁ?
    Где ВЕРА? Где ВОЛЯ? Где СВОБОДА?
    Нету ти их! Что есть? Есть 1-ый том Капитала (К. Маркс).
    Есть ОБСТОЯТЕЛЬСТВА непреодолимой силы, и есть НИЧТОЖНОСТЬ каждого читающего эту статью. ВОТ ЭТО я и вижу. Материя – первична, люди – вторичны.
    Перечисление Обстоятельств на землях обетовАнных и благославленных. И Россия НЫНЕШНЯЯ.
    Что бы было бы кабы во рту росли грибы?
    Где ответы на вопросы – ЧТО ДЕЛАТЬ? Что то есть вокруг да около. В туманных перспективах. В далёком коммунизме короче.
    Мне конкретнее надо, если я в РК живу -
    Что мне то от этого проживания в республике с Сутенёрским бизнесом во главе(Лукойл/Газпром распродажа природных ресурсов в карманы Феодальной Знати)? Что делать?
    Как я могу свою Волю проявить? Где путь к Свободе?
    Итого:
    Статья == пустая писанина, человека из обслуживающей домашней прислуги. Заплатили – написал без напряга.
  • черепаха Тортила
    05 июня 2012 г., 8:46:49
    Ответить
    Ни в коем случае не имею целью обидеть автора статьи, но всегда считала, что человек, действительно понимающий что-либо по какой-либо теме - на пальцах и в трех словах сможет объяснить суть проблемы. а тут чтоб до сути добраться, нужно столько лишних слов прочесть. Ну вот зачем эти фразы -"Остается надеяться, впрочем, что правительству, бизнесу и обществу удастся «step by step» диверсифицировать национальную экономику". если убрать лишние слова смысл укладывается в пять слов. Мало информации в единицу времени! Или в единицу объема. А что касается содержания - ни уму, ни сердцу. Ничего личного. Как говорит нынешняя мОлодежь - имхо
  • Пушкин
    05 июня 2012 г., 8:49:41
    Ответить
    был
    очень рад, что потерялись дневники Байрона. Потому что прочитав их, каждая мразь могла бы сказать, а вот ведь и у великого поэта были свои грехи, ах, как это хорошо и приятно. Это к тому, что в любом, не совпадающем с их мнением утверждении или поступке люди, подобные USA, видят только одну мотивацию - заплатили - написал. В их мозгу не укладывается, что у человека, в данном случае Несанелиса, могут быть мысли, идеи и убеждения ни как не зависящие от гонорара. Рассуждения ориентированного на перманентную собственную продажу USA в этом смысле очень показательны
  • Клавиатура Шиффер
    05 июня 2012 г., 8:54:45
    Ответить
    все-таки ученые-теоретики страшно далеки от реальной жизни. Мне по этому поводу вспомнился анекдот: стоя у розетки физик-теоретик спрашивает у физика-практика - а где тут плюс, а где минус ? В итоге позвали электрика...
  • &88**$
    05 июня 2012 г., 10:08:16
    Ответить
    Анатолий Вассерман даст ответ.
    .
  • Эколог
    05 июня 2012 г., 10:18:13
    Ответить
    Вопрос автору
    Правильно ли я понял, что в Республике Коми нет программы развития альтернативной, экологически безопасной энергетики? Или эта тема обсуждается хотя бы предварительно ?
  • Леонид
    05 июня 2012 г., 13:32:26
    Ответить
    Автор статьи, по всей видимости, по незнанию, допускает одну системную ошибку в целеполагании, которая закономерно приводит к критическим замечаниям читателей.
    Mario Costantino один из создателей Федерации европейских ассоциаций по отоплению, вентиляции и кондиционированию (REHVA) и сети европейских проектных организаций в своей статье «Кто боится синдрома «больного» здания» журнал АВОК №4 за 2012 год отмечает:
    “Техническая цивилизация, в которой мы живем, основной упор делает на «что» и «как»”
    В статье «Что день грядущий нам готовит?» как раз и делается упор на эти два вопроса.
    А вот Mario Costantino для инженеров дает рекомендацию, что перед тем, как спрашивать, что и как, мы обязаны уметь ответить на необходимые вопросы «почему» и «кто».
    Mario Costantino поясняет, что как было сказано кем-то, речь идет о своего рода «птолемеевой революции», которая приводит к возвращению в центральное положение субъекта, т.е. человека или человеческого общества, их здоровья, благосостояния, комфорта.
    Отсюда можно сделать вывод, что явно прослеживается конфликт интересов автора статьи с читателями. На мой взгляд, и в данном случае проявляется интерес читателей к собственной безопасности и безопасности своих родных и близких.
    Академик Легасов говорил, что безопасность - это не свойство объекта, за который отвечает то или иное ведомство, а вообще защищенность человека и окружающей среды от вредных воздействий техносферы от чрезмерной опасности.
    Необходимо идентифицировать и количественно определить потенциальные опасности, обозначить «приемлемый» уровень риска, выше которого опасность чрезмерна, и с помощью инженерных и организационных мер построить систему защиты от чрезмерной опасности.
    В.А. Легасов отмечал, что в современной трансформации научно-технической революции в революцию научно-технологическую, когда на первые позиции выходят вопросы «как, зачем, с каким материальным и социальным риском», а не «что, сколько» мы производим.
    О недостаточности чисто экономических принципов и критериев хозяйствования и необходимости нравственных принципов в экономике, обеспечивающих безопасность и комфорт человека, ради которого только и должна функционировать экономика,
    Таким образом, взгляды В.А. Легасов и Mario Costantino совпадают.
    На данном этапе возникают серьезные проблемы, с которыми сталкивается инженерный состав.
    Mario Costantino подчеркивает, что когда дело доходит до санитарно-гигиенических факторов, трудности лишь усугуб**ются. Инженер отчаянно нуждается в исходной информации, которую не может предоставить никто, кроме исследователей, а также в правилах ее применения, в стандартах, а подчас и в законах, которые позволяли бы правилам и стандартам работать заданным образом. Но вот решений ни исследователи, ни законодатели не дают. Они могут дать информацию или наставления, но после этого в дело вступает инженер, чтобы найти решение физических задач.
    От себя добавлю. Попробуйте найти решение физических задач в соответствии с законом 94 ФЗ. Попробуйте с помощью этого закона решить хотя бы одну проблему.
    А вот совсем скоро этот закон расплодит столько конфликтов интересов, что все стоять будут на ушах, чесать репу, не будут знать, что делать с этими проблемами и как снять напряжение в социальной сфере.
  • Сыч
    05 июня 2012 г., 14:08:03
    Ответить
    про грядущий день
    Если так все в США шоколадно с углеводородами,в Европе тоже сила ветра,но на какой хрен война в Ираке,Сирии,Египте,Ливии и т.д. и ПРО сида поворачивают?
  • Дмитрий Несанелис
    05 июня 2012 г., 16:59:14
    Ответить
    Я очень благодарен
    Леониду и автору :> за глубокие и проницательные комментарии. Во всяком случае, есть над чем подумать всерьез. Очень рад, что нашли время и возможность откликнуться на мой (разумеется, далеко не бесспорный) текст. Спасибо и остальныйм участникам обсуждения!
    • Ку, для ника "Дмитрий Несанелис"
      05 июня 2012 г., 18:27:24
      Ответить
      зачем подписываться чужим именем?
      Хи, да Леонид просто сущий САТОНА.
  • Студент
    06 июня 2012 г., 10:04:04
    Ответить
    Вроде
    хотели выложить лекцию проф.Несанелиса на сайте. Было бы интересно послушать боле внимательно. Тезисы статьи довольно интересны, но нуждаются в каком-то более глубоком обосновании и аргументации.
    • Аспирант
      08 июня 2012 г., 12:03:04
      Ответить
      Аргументаций не будет. Текст можно озаглавить словами "банально о банальном".
  • О!-YES!-Лукойе
    07 июня 2012 г., 11:44:24
    Ответить
    Прочитал глубоко проницательные мысли, идеи, слова. Проницают. Если человек мало читает, его насквозь пронзят всепроницающие слова автора. А суть? Суть не важна и не нужна, ибо для автора важен сам процесс говорения. Поочерёдно перепродававшись всем партиям и кандидатам в 1990-х годах до такой степени, что уж и в команду никто не принимал, не получив вожделенного кресла в ИЯЛИ, кандидат исторических наук, простой научный сотрудник Д.Н. вынужден был эмигрировать в Архангельск, где поступил на службу к нефтяникам пропагандистом, несколько раз переиздал одну и ту же книжку, написанную ещё в Сыктывкаре (практически кандидатская диссертация без изменений), правда, с разными названиями и разными посвящениями. Что характерно, те лица, которым посвящалась очередная книга, тут же уходили под суд. (Есть над чем задуматься...) После того, как Лукойлу Д.Н. стал совсем ненужен, его оттуда попросили. (Что не мешает ему периодически обещать деньги от Лукойла на разные программы и прожекты...) И вот он здесь. Ищет работу, чтобы не работать, но кушать хорошо, ходить в костюмчиках, находиться при ХОЗЯИНЕ. Классический нереализованный неудачник (правда сыто поживший), пустобрёх и самозванец. Для справки: ПРОФЕССОР - человек, читающий постоянные курсы лекций в ВУЗах, с докторской степенью (а не кандидат исторических наук), ведущий научную работу со студентами и аспирантами. Звание профессора присуждается по конкурсу на основании и с учётом стабильной работы в ВУЗах (в Лукойле не дают).
  • Дмитрий Несанелис
    07 июня 2012 г., 16:41:52
    Ответить
    Последнему комментатору
    Вы знаете, мне ведь хорошо известно, кто это написал. Не вижу ничего плохого в том, чтобы носить хорошие костюмы и нормально питаться. По моему, этого хотят все нормальные люди. Моя монография про символические формы поведения действительно написана на основании кандидатской диссертации, но и в этом ничего плохого не вижу. Ваши книжки, коллега, написаны таким же образом и никто не ставит это Вам в вину. Работа моя с комапнией "ЛУКОЙЛ - Коми" продолжается. Те организации и учреждения, которым были обещаны средства, их получили. Если же не получается, то я стараюсь помочь за счет собственного бюджета. Список прилагать не буду, но он достаточно обширен. Моя монография, изданная в Архангельске, была посвящена Алексею Баринову, моему старшему другу, которого я бесконечно уважаю. Собственно, ради этой ремарки я и решил написать комментарий. Дело в том, что монография была официально презентована как "посвящение Баринову" тогда, когда он находился в следственном изоляторе. И я открыто и публично сказал, что Баринов - честный и порядочный человек и я посвящаю свою книгу ему. Между прочим, Алексей Викторович получил в 2007 году условный срок, а потом судимость была снята. Это произошло еще и потому, что рядом с ним были порядочные и мужественные люди, а не такие, которые под псевдонимами трусливо пишут свои доносы. Я понимаю, что писать их приятнее и привычнее, чем научные труды. И последнее. Лекции и семинары я веду с небольшими перерывами последние двадцать лет. В общей сложности под моим руководством написано более пятидесяти дипломных работ и Вы об этом прекрасно знаете. Так что найдите аргументы более основательные и не забавляйте почтенную публику своими традиционно вполне дурацкими выкриками...
  • Классикам и своременникам
    07 июня 2012 г., 17:53:06
    Ответить
    O - Yes
    Граждане и гражданки ! По проьбе третьих лиц мы проанализировали ваш совместный выдающийся труд. Кратко, а как емко! В нескольких предложениях - и ум, и честь, и совесть! И осведомленность, и высокая гражданская позиция! Вам надо не на БНК выступать, а в New York Times. Тем более, что и английским, судя по многозначительному заголовку, владеете в совершенстве. Вы должны поделиться с миром и человечеством секретом своего феноменального научного, общественного и поитического успеха! Вы должны стать новыми солнцем и луной нации, геиями революции и стальными полководцами! И великими классиками коми этнографической науки! Мы ждем от вас, уважаемый соавторы, новых дерзновенных откровений, манифестов и собраний сочинений в 55 томах (плюс два справочных). Эмиль Золя говорил: "Не могу молчать!". А мы, ваши верные читатели и почитатели говорим вам: "вы не можете молчать, не имеете права, ваше вдохновение, ум и талант - достояние общенародное"!!!
    • Корректор
      08 июня 2012 г., 11:11:39
      Ответить
      "проСьбе"; "поЛитического", "геНиями", "уважаемыЕ соавторы"...
      Странно, что чья-то биографическая справка так взбудоражила Вас, Дмитрий, даже мне стало интересно: а Вы на самом деле не профессор?
  • Леонид
    08 июня 2012 г., 12:51:32
    Ответить
    Аргументаций не будет. Текст можно озаглавить словами "банально о банальном".
    Как сказать.
    На сегодняшний день научным журналистам вопрос «Что можно делать по-другому?» можно смело переформулировать на вопрос «Что уже необходимо срочно делать по-другому?»
    Земля приближается к "критической точке" в изменении климата, что приведет к быстрому и необратимому процессу разрушения окружающей среды. К такому выводу пришла группа ученых во главе с биологом Калифорнийского университета в Беркли Энтони Барноски. Они опубликовали свою статью в журнале Nature.
    По их мнению, стремительный рост численности населения, исчезновение редких видов растений и животных, излишняя эксплуатация энергетических ресурсов и глобальное потепление - все это приводит к масштабному кризису, последствия которого будут необратимы. "В последний раз подобную поворотную точку Земля миновала 14 тыс. лет назад, когда закончилась эпоха оледенений. В этот период произошло исчезновение половины животных, а затем началось распространение человеческой популяции на всех континентах планеты", - пояснили ученые.
    Из-за сжигания органического топлива концентрация углекислого газа в атмосфере выросла на 35% по сравнению с доиндустриальной эпохой, как следствие, кислотность океана за последние 20 лет увеличилась на 5%. Также из-за того, что города продолжают разрастаться и занимают все большую площадь, биоразнообразие резко снижается.
    Постоянный адрес статьи:
    http://www.utro.ru/articles/2012/06/08/1051567.shtml
    Для того чтобы не возникало расхождение между восприятием и реальностью по поводу нашей страны приведу слова А.С.Керженцева из частной переписки:
    «Я своими глазами видел результаты вспышки численности популяции сибирского шелкопряда. Маленькая серенькая бабочка за 2-3 года уничтожила 5,5 млн. га таежных лесов. Погибли могучие кедры, пихты, лиственницы на огромной площади в Обь-Енисейском междуречьи. Закрылись десятки леспромхозов и вновь построенный Асиновский деревообрабатывающий комбинат, лишились работы и жилья тысячи людей. Всего-то из-за серенькой бабочки. Мы плохо знаем законы природы, благодаря которым она существует миллиарды лет и переживает самые разные катаклизмы с минимальными потерями. У природы надо учиться строить нашу жизнь, а мы ее учим и получаем по затылку. Президент Римского клуба обещал опубликовать книгу, где описано 100 технологий, основанных на принципах и законах природы, а всего их наработано больше 2000.
    Мы можем не заметить беды, как та лягушка, которая не заметила, как сварилась в сосуде с водой, которую медленно подогревали.»
    Здесь уместно вспомнить и слова Джорджа Сороса по поводу теории рефлексивности.
    «Следует различать условия, близкие к равновесным, когда определенные корректирующие механизмы предотвращают слишком разительное расхождение восприятии и реальности, и условия, далекие от равновесного состояния, когда действует рефлексивный механизм двойной обратной связи и тенденция к сближению восприятии и реальности не возникает, если не происходит значительных изменений в существующих условиях, то есть изменения всего режима »,
    Джордж Сорос, Алхимия финансов.
    Итак, что день грядущий нам готовит?
  • Дмитрий Несанелис
    08 июня 2012 г., 17:08:20
    Ответить
    корректору
    Биографическая справка меня не взбудоражила, а позабавила, как и Ваш комментарий
    • Корректор
      09 июня 2012 г., 12:46:13
      Ответить
      Вот ведь. Одной фразой подтверждаете высказывания ряда комментаторов о том, что лекция Ваша пуста и не отвечает ни на один поставленный Вами же вопрос. Точно так же, как Ваш ловкий уход от моего вопроса о Вашем профессорском звании. Так Вы и на самом деле НЕ ПРОФЕССОР? Тогда Вы меня разочаровали, Дмитрий, сходством с одним моим ухтинским соседом, который в процессе ухаживаний убеждал в том, что он побывал в пяти очень горячих точках, а впоследствии оказалось, что он даже не служил. Мелочь, а как разрушает доверие ко всем другим высказываниям и обещаниям...
  • Любознательный читатель
    10 июня 2012 г., 14:55:05
    Ответить
    Корректорше
    Извините, барышня, но Ваши слова видятся как-то совсем не правдоподобными... Учитывая Ваш возраст и внешность, трудно поверить в то, что к Вам кто-то там в Ухте клеился!Даже авантюрист...
    • Корректор
      11 июня 2012 г., 23:43:43
      Ответить
      "Читатель", во-первых, должна сказать, что Вы изрядный хам, и судя по построению Ваших фраз, по Вашей болезненной реакции на вопрос, обращённый к Дмитрию, Вы и есть тот самый разочаровавший меня "Профессор" от БНК, в третий раз проявляющий себя не с лучшей стороны... Должна отметить, что Вы на самом деле оказались весьма ПРОНИЦАТЕЛЬНЫМ касательно моего возраста, что же касается "барышни", "внешности" и "неклеющихся авантюристов", то 3:0 - не в Вашу пользу. Уж не говорю об использовании Вами устаревших форм PR-технологий.
  • Дмитрий Несанелис
    12 июня 2012 г., 10:49:53
    Ответить
    Корректору или корректорше
    Вы имеете полное право отождествлять меня с любым персонажем на этой гостевой.Но я предпочитаю писать под своим именем, хотя дело это и не благодарное, согласитесь. Вот и Вы предусмотрительно подписываетесь "корректором". Хотя можно было бы предположить, что Вы одновременно "Эллочка" и другие проницательные комментаторы. По большому счету, мне совершенно все равно, скрывается ли за ником "корректор" дедушка русской революции или молодая и красивая девушка (хочется надеяться на второе!). Ваше разочарование моими титулами и званиями (на Ваш взгляд, вымышленными)огорчает меня, пожалуй, в той же степени, в которой первая чашка утреннего кофе оказывается не достаточно терпкой.То есть - в значительной степени! Мне кажется, что Вы очень легко ранимый человек (очень чувствительная девушка)и Ваши попытки выглядеть ироничным (ироничной) плохо скрывают состояние внутренней неуверенности. Это так, к слову.Короткие тексты Вы пишите вполне грамотно. Это и делает Вам честь, и позволяет предположить, что Вы корректор без кавычек. А вот о PR - технологиях рассуждать не рекомендую. Видно, что Вы далеки от этой проблематики. И если кто-то, кроме меня (!) читает Ваши заметки, то Ваша интеллектуальная, моральная и деловая репутация в глазах читателей, на мой взгляд, может существенно снизиться.
    И последнее. Если Вы умеете работать с текстами (готовить, править, редактировать), то готов пригласить Вас поучаствовать в двух проектах. Деньги не большие, но корректору - не лишние. При этом получение гонораров отнюдь не означает пожелания не писать про меня какие-то язвительные, с Вашей точки зрения, сообщения. Упражняйтесь, профессиональный рост Вам необходим. Меня очень легко найти в Сыктывкаре и в Ухте. Заодно убедитесь в наличии профессорских и иных атрибутов. Надеюсь, горестные раздумия об их наличии или отсутствии не лишают Вас крепкого сна и здорового аппетита. С праздником Вас, кто бы Вы ни были, и хорошего дня !