12:04, 09.06.2012

На обсуждение: «Политический оффшор»

БНКоми выносит на обсуждение пост колумниста «Ведомостей». В своем мнении автор поста Яна Яковлева отмечает, что судя по поведению и манере вести партийные дела тот же лидер правых Михаил Прохоров делает политику так, как привык вести бизнес, главное – не подставиться. А стоит ли так, рассуждает автор, а как же 8 миллионов голосов, отданных за Прохорова? Предлагаем пост вашему вниманию.

Михаил Прохоров после долгого молчания решил создать партию. Но не настоящую, а техническую: 500 юристов — членов партии будут «держать лицензию». Сам Прохоров не юрист, поэтому в партию к себе вступать не собирается. В партии не будет политиков — и выдвигать кандидатов в региональные заксобрания она будет не для политики, а для управления государством.

Запрос на правую партию сформировался давно. Протестные акции стремительно левеют, усиливается национал-патриотическое движение. «Рассерженные горожане», вышедшие на улицы против политики обмана и воровства, оказались без лидеров. Сами они говорят, что им лидеры не нужны. Может быть, но и просто так, без целей и без требования перемен, ходить по улицам надоедает. Новые левые, возглавившие последние протесты, среднему классу совсем не близки, как не близко требование «отнять и поделить». Но сформулировать свои требования без лидера невозможно.

Прохоров лидером быть не хочет. Долгое молчание и потом объявление о создании невнятной структуры говорит о том, что Прохоров боится быть лидером, боится заявлять позицию. Он пытается создать структуру, которая бы ассоциировалась с его именем, но не была бы напрямую к нему привязана. Другими словами, делает так, как делают бизнес в России: вроде бизнес есть, а собственников не найдешь. Они глубоко скрыты в офшорах на случай появления рейдеров любых должностей. Такова и политика, по мнению Прохорова: главное — не подставиться.

Может, так и надо? Путин — избранный президент. На шесть лет, вроде как все ясно. Какая тут может быть политика?

Но как же голоса граждан? Восемь миллионов поверили Прохорову. Ни один политик в мире не пренебрег бы этим доверием. Но холодный расчет и партийный бизнес-план не включают в себя таких понятий, как ответственность и готовность политика служить стране и людям, которые его поддержали.

Быть не лидером удобно и просто. Можно собираться, философствовать, рассуждать об идеологии и ждать одобрения своей деятельности свыше. Кроме Прохорова еще два человека формируют центры правой активности: Борис Титов и Алексей Кудрин. Титов собрал сторонников для обсуждения идеологической платформы правых, Кудрин — для поддержки гражданских инициатив снизу. Оба думают о создании партии — и оба пока не решаются. Аргумент — нежелание конкурировать со многими мелкими партиями. Неубедительно, но за этой отговоркой кроется нежелание идти против течения. Как бороться с властью за свободу и сохранность бизнеса, против наращивания расходов бюджета на военные и спортивные цели, против воровства и коррупции? И если начать это делать, то как обеспечить собственную безопасность и безопасность своего бизнеса? Стать настоящим лидером правых означает подставиться, ведь в отличие от левых и патриотов правым всегда есть что терять.

Назначенный лидером правых Прохоров создает политический офшор. Если до 2016 г. настоящий лидер не появится, вновь избранный парламент будет состоять из левых и национал-патриотов. Означает ли это приговор для России — всегда быть социалистической страной?

Автор — председатель НП «Бизнес-солидарность», финансовый директор ЗАО «НПК «Софэкс»



872

Комментарии (10)

Добавить комментарий
  • Леонид
    09.06.2012, 13:31:29
    Ответить
    Пока сложно сказать какую цель перед собой поставил Михаил Прохоров, но его идея очень интересна. Тут возможны разные варианты развития событий. Наиболее интересным вариантом стала бы данная структура, если бы работала как социальный лифт, приводящая в структуры законодательной и исполнительной власти инновационных инженеров в широком понимании этого слова. То есть, делая эти две ветви власти высокопрофессиональными. Это уже стало требованием времени. Время всякого рода ….измов, как и политиков уходит в прошлое. Становится все более очевидным, что у политиков огромное расхождение между восприятием и реальностью. Поэтому уже сегодня они не в состоянии решать конкретные проблемы. К сожалению, постепенно финансово-экономический кризис стал перерастать в глобальный, угрожая существованию цивилизации.
    Учитывая сложную экологическую обстановку, с позиции ненаучного подхода и уровня паровоза, т.е. инженерно-технологической точки зрения выход из сложившейся ситуации возможен только с переходом на шестой технологический уклад. Для этого необходимо разрабатывать инновационные технологии. Что подразумевать под этим понятием?
    Мало их разработать, но их еще надо внедрить. Как это сделать, когда у каждого человека в голове свои “тараканы”. Как свести воедино законы техно-, социосферы и биосферы?
    Для решения данной проблемы нужна какая-нибудь научная основа.
    Воспользуемся высказыванием Л.Н.Гумилева о том, что закономерность общественной формы движения материи в человеке так переплетается с биологической, биохимической и биофизической, что необходимость четкого разграничения их очевидна.
    Теперь необходимо найти что-то материальное, где можно произвести это разделение. Почему бы нам ни обратиться за помощью к В.И. Вернадскому
    В.И. Вернадский отмечал, что:
    1. изучение явлений жизни в масштабе биосферы дает нам и более определенные указания на теснейшую связь между ней и биосферой.
    2. явления жизни должны быть рассматриваемы как части механизма биосферы и что те функции, какие живое вещество исполняет в этом сложном, но вполне упорядоченном механизме – биосфере, основным глубочайшим образом отражаются на характере и строении существ.
    3. среди этих явлений на первом месте должен быть поставлен газовый обмен организмов – их дыхание.
    4. в мире организмов в биосфере идет жесточайшая борьба за существование – не только за пищу, но и за нужный газ.
    5. эта борьба более основная, так как она нормирует размножение, т.е. дыханием определяется максимальная возможная геохимическая энергия жизни на гектар.
    6. соглашаясь с выводами Ж. Дюма и Ж. Буссенго, и поэтому живое вещество может быть рассматриваемо как придаток атмосферы.
    7. генетическая связь жизни с газами биосферы чрезвычайно велика. Газы биосферы всегда генетически связаны с живым веществом, и земная атмосфера им определяется в своем основном химическом составе.
    8. возможно при жизни организма атомы углерода, уходящие в виде углекислоты в атмосферу или воду, происходят от стороннего в него входящего вещества – пищи, а не от вещества, строящего углеродистый остов организма.
    В.И. Вернадский сделал важные выводы, что
    1. в таком случае только в протоплазматической основе жизни и ее образованиях будут собираться удержанные в живой материи, не выходящие из нее атомы.
    2. необходимо пересмотреть представление о характере обмена – движения атомов – внутри организма, об устойчивости протоплазмы, воззрения, выдвинутого еще К. Бернаром.
    Получается, что разделение можно попробовать произвести на уровне протоплазмы, но с учетом нужного газа.
    Но, ранее мы уже проделали этот путь: от клетки к мембранам, а через клеточные поры к закону разбавления (вентиляции). Попутно выяснили, что поры обладают свойством менять свои размеры относительно критического размера (эффект Ребиндера).
    Отсюда можно сделать вывод, что задача климатизации, как технологии не только в обеспечении комфортных условий и в поддержании определенных параметров микроклимата, а возможность управления физическими и биохимическими процессами в организме человека используя закон разбавления. Для чего это надо?
    При достижении концентрации углекислого газа в атмосферном воздухе в 426 ppm (требуется экспериментального подтверждения) по своей сути улица станет душным помещением, а в помещении надо будет создавать искусственную среду обитания близкую по своим параметрам к улице. Другими словами если генетическая программа вида не будет соответствовать в естественных условиях, то тогда необходимо создавать искусственную среду обитания, которая бы соответствовала генетической программе вида. Правда тут встает другая проблема, а что будем есть?
    Решать такого рода проблемы участь инновационных инженеров. Любой политик по отношению к таким задачам находится на зоологическом уровне.
    Если я правильно понимаю, то этнос создает государство. При этом население должно выполнять функцию сохранения, а государство функцию развития. Государство обязано выполнять свои функции в полном объеме, а не перекладывать их на кого погодя. Вот это-то политики делать и не умеют. Работать это не флагами махать и бравурные речи произносить. Тут нужны мозги, знания и компетенции. У политиков всегда что-то да не хватает.
    По всей видимости, Михаил Прохоров и пытается обойти политиков не революционным, а эволюционным путем.
  • фу.
    09.06.2012, 14:58:59
    Ответить
    Госпидя..., очередная тупая ГОВ-Н-ООООжурналюга Яна Яковлева глаголет о том,в чем сама не разбирается, и кто только читает эти глупости,подобные этой ДуРЕ.
    • Леонид
      09.06.2012, 15:14:53
      Ответить
      А что делать, когда вначале читаешь о цветочках, а потом вылезают ягодки.
      О цветочках:
      «А что делать школам, где старые "дырявые" окна поменяли на ПВХ?
      Ситуация следующая.
      При "освоении средств", выделенных на ремонт школы, построенной 30-50 лет назад, обязательно меняют окна.
      После откатов и т.п. денег остается лишь на самую убогую комплектацию окон. Обычно, это максимум "глухого" остекления и одна створка с распашным открыванием, часто даже без режима "щелевого проветривания".
      Итог - после интенсивного проветривания во время перемены концентрация СО2 растет очень быстро, 5000 ppm набирается легко.
      На одном из оконных форумов есть целая тема по этой проблеме в г. Миассе. К концу урока бывают обмороки детей.
      Как учителя пытаются решить проблему?
      На время урока створки оставляют в положение "откинуто". Результат - ангины и отит на следующий день у учеников крайнего ряда у окон.
      Урок делится на две части, 20 минут и перемена, еще 20 минут и перемена.
      Наиболее сообразительные учительницы пробуют откидывать створки окон, а два образовавшихся по бокам створки треугольных отверстия закладываются тряпками, чтобы холодный воздух втекал в помещение как можно выше.
      Кардинальное решение - перевод ребенка в школу, где еще осталась старая "столярка”.»
      http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2534&pid=609165&st=940&#entry609165
      А теперь о ягодках:
      «... Конечно, некоторые находят пропитание и за пределами кормящего этнос ландшафта, как делали это, например, англичане в Индии или как поступают жители современных мегаполисов и урбанистических конгломераций. Но с точки зрения этносферы это кратковременные флуктуации. Исключение, а не правило. На популяционном уровне, т.е. на уровне этноса в целом, существование вне этноса немыслимо. И поэтому современная промышленная цивилизация обречена. Она не исчезает лишь благодаря беспрецедентным темпам ограбления накопленных биосферой миллиардами лет природных ресурсов и осквернения неповторимых ландшафтов. Её ждёт судьба Мохеджо-Даро и Вавилона. Только экологическая катастрофа произойдёт в более крупных масштабах.»
      Л.Н. Гумилёв, К.П. Иванов, Этнические процессы: два подхода к изучению,
      журн. "Социологические исследования", 1992, №1, стр. 50-57
      Обоснование требуется?
      Без труда можем найти в таком научном направлении, как функциональная экология.
      «Виновником экологических бедствий оказался человек, который сумел нарушить закон природы, регулирующий численность популяций всех видов. Угроза возможной гибели популяции в целом в результате изменения качества среды обитания мирным путём делает бессмысленными военные действия за передел территорий и ресурсов. Изменение химического состава воздуха, воды и пищи вкупе с ростом дефицита ресурсов жизнеобеспечения становится несовместимым с жизнью каждого жителя Земли, независимо от возраста, национальности, общественного статуса, размера капитала и т.д.»
      Причина в следующем:
      « Надо твёрдо усвоить, что в изменённой среде обитания человек как биологический вид существовать не сможет. Размер территории, капитала и материальных ресурсов значения не имеет, главную роль играет генетическая программа вида и условия её реализации. Если условия не соответствуют программе, она невыполнима, в результате вид выпадет из состава биоты. Это обычная биологическая процедура регулирования численности популяций и видового разнообразия биосферы, она совершается постоянно.»
      А.С.Керженцев, Новое перспективное научное направление, ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2012, том 82, № 5, с. 1–9
      Когда к сороковым годам этого столетия концентрация углекислого газа в атмосферном воздухе достигнет 426 ppm, вот тогда и полезут ягодки.
      В данном случае адаптации организма к изменившемся внешним условиям быть не может. Поэтому, если не предпринимать никаких действий уже сегодня, то дальнейшее развитие событий будет происходить по сценарию Л.Н. Гумилева.
      • для Леонида
        09.06.2012, 19:31:58
        Ответить
        Леонид, Вы, об этом уже писали.Но, не всё так трагично и даже наоборот, на севере экология лучше становится, вот и птички новенькие прилетели, раньше таких красивых и не видно было, а как поют заслушаешься....понятно что ресурсы земли надо беречь и развивать альтернативную энергетику, да ведь это дело ученых к президенту обращаться и науку развивать на благо земли и человечества, а не во зло со своими ЧЭК...не будет от них толку только время все теряют, да умы не туда направляют, вот, Вы, ученые и думайте по-доброму, как мы ВСЕ будем жить (право всем дано).
  • ха
    09.06.2012, 15:08:18
    Ответить
    прохорова толкают на баррикады_ибо харизма комсомольца сложилась не только генетически, ибо его родили два коммуниста, но и эволюционно, ибо пацан деградировал к капитализъму шумно и публично
    партия юристов и сыновей юристов - супербест - были же раньше гильдии, цеха, жду от новой партии максимально усложненных и запутанных и противоречивых законов, облегчающих жизнь сиих сутяжников (коли допустят такую кодлу юристов к законотворчеству, конешно). но это верно лучше, нежели законы исключительно для бизнеса "нефтегазотрубачей" и исключительно против народа. логично создать еще одну цеховую партию из всех крестьян, вооружиться вильцами и перестать поддерживать законодательно, ну например, ритейл, закопавший всё органическое с/х России?
    • ё
      11.06.2012, 9:11:42
      Ответить
      судя по тому что эта тьма юристов уже подвизалась в писании законов, отчего они получились, мягко говоря, подозрительными и конечно - противоречивыми, нового от партии не ждать, 500 юристов, толкающих в государстве интересы одного прохорова - этто конешно замечательный ход, но как же оне утомили, эти поддерживатели импортной социалки, где истинные русские купцы-патриоты?
  • о-о-о-о-о-о-о-о-о
    09.06.2012, 15:44:45
    Ответить
    "в отличие от левых и патриотов правым всегда есть что терять" - а почто терять то собрались правые? и почто стремящиеся непотерять правые так хотят непотерять - совесть то не мучает кошмарами, что приобретшие правые родили кучу патриотов и левых - которым нечего терять? и давайте договоримся, то что приобретено неправо правыми терять правым стремно, обидно или мы их уже реабилитировали, и богатый - теперь - значится - умный - а не комсомолец вороватый, не жулик банальный и т.п. - как раз 8 млн., типа поверивших?
  • Психиатр
    09.06.2012, 22:00:22
    Ответить
    про оффшор
    Политическая шизофрения Прохорова.Все от провала на выборах и плюс еще 8 млн шизофреников и журналистка,что читает и пишет сей бред сивой кобылы.
  • ё
    11.06.2012, 9:06:29
    Ответить
    «Рассерженные горожане», вышедшие на улицы против политики обмана и воровства
    не понял, прохорова прочат в лидеры толпы, которая не любит воровства, почему? потому что он богатый, знаменитый, или как? как то логику толпы заколбасило - украл тот кто стал богатым (прохоров, например)? или крадет тот, кто богатым не стал (путин типа)? против чего дудим, прохожие?
  • нейрохирург
    11.06.2012, 22:44:45
    Ответить
    Леониду
    не фонтанируй заумью - утомляет, и не возбуждайся так, не расстраивайся - твое заболевание лечится. Правда, окончательно не вылечивается, но если регулярно будешь принимать prozak, то от номальных почти не будешь отличаться

Хочу получать главные новости дня в Коми!