На обсуждение: «Политический оффшор»
БНКоми выносит на обсуждение пост колумниста «Ведомостей». В своем мнении автор поста Яна Яковлева отмечает, что судя по поведению и манере вести партийные дела тот же лидер правых Михаил Прохоров делает политику так, как привык вести бизнес, главное – не подставиться. А стоит ли так, рассуждает автор, а как же 8 миллионов голосов, отданных за Прохорова? Предлагаем пост вашему вниманию.
Михаил Прохоров после долгого молчания решил создать партию. Но не настоящую, а техническую: 500 юристов — членов партии будут «держать лицензию». Сам Прохоров не юрист, поэтому в партию к себе вступать не собирается. В партии не будет политиков — и выдвигать кандидатов в региональные заксобрания она будет не для политики, а для управления государством.
Запрос на правую партию сформировался давно. Протестные акции стремительно левеют, усиливается национал-патриотическое движение. «Рассерженные горожане», вышедшие на улицы против политики обмана и воровства, оказались без лидеров. Сами они говорят, что им лидеры не нужны. Может быть, но и просто так, без целей и без требования перемен, ходить по улицам надоедает. Новые левые, возглавившие последние протесты, среднему классу совсем не близки, как не близко требование «отнять и поделить». Но сформулировать свои требования без лидера невозможно.
Прохоров лидером быть не хочет. Долгое молчание и потом объявление о создании невнятной структуры говорит о том, что Прохоров боится быть лидером, боится заявлять позицию. Он пытается создать структуру, которая бы ассоциировалась с его именем, но не была бы напрямую к нему привязана. Другими словами, делает так, как делают бизнес в России: вроде бизнес есть, а собственников не найдешь. Они глубоко скрыты в офшорах на случай появления рейдеров любых должностей. Такова и политика, по мнению Прохорова: главное — не подставиться.
Может, так и надо? Путин — избранный президент. На шесть лет, вроде как все ясно. Какая тут может быть политика?
Но как же голоса граждан? Восемь миллионов поверили Прохорову. Ни один политик в мире не пренебрег бы этим доверием. Но холодный расчет и партийный бизнес-план не включают в себя таких понятий, как ответственность и готовность политика служить стране и людям, которые его поддержали.
Быть не лидером удобно и просто. Можно собираться, философствовать, рассуждать об идеологии и ждать одобрения своей деятельности свыше. Кроме Прохорова еще два человека формируют центры правой активности: Борис Титов и Алексей Кудрин. Титов собрал сторонников для обсуждения идеологической платформы правых, Кудрин — для поддержки гражданских инициатив снизу. Оба думают о создании партии — и оба пока не решаются. Аргумент — нежелание конкурировать со многими мелкими партиями. Неубедительно, но за этой отговоркой кроется нежелание идти против течения. Как бороться с властью за свободу и сохранность бизнеса, против наращивания расходов бюджета на военные и спортивные цели, против воровства и коррупции? И если начать это делать, то как обеспечить собственную безопасность и безопасность своего бизнеса? Стать настоящим лидером правых означает подставиться, ведь в отличие от левых и патриотов правым всегда есть что терять.
Назначенный лидером правых Прохоров создает политический офшор. Если до 2016 г. настоящий лидер не появится, вновь избранный парламент будет состоять из левых и национал-патриотов. Означает ли это приговор для России — всегда быть социалистической страной?
Автор — председатель НП «Бизнес-солидарность», финансовый директор ЗАО «НПК «Софэкс»
Комментарии (10)
Учитывая сложную экологическую обстановку, с позиции ненаучного подхода и уровня паровоза, т.е. инженерно-технологической точки зрения выход из сложившейся ситуации возможен только с переходом на шестой технологический уклад. Для этого необходимо разрабатывать инновационные технологии. Что подразумевать под этим понятием?
Мало их разработать, но их еще надо внедрить. Как это сделать, когда у каждого человека в голове свои “тараканы”. Как свести воедино законы техно-, социосферы и биосферы?
Для решения данной проблемы нужна какая-нибудь научная основа.
Воспользуемся высказыванием Л.Н.Гумилева о том, что закономерность общественной формы движения материи в человеке так переплетается с биологической, биохимической и биофизической, что необходимость четкого разграничения их очевидна.
Теперь необходимо найти что-то материальное, где можно произвести это разделение. Почему бы нам ни обратиться за помощью к В.И. Вернадскому
В.И. Вернадский отмечал, что:
1. изучение явлений жизни в масштабе биосферы дает нам и более определенные указания на теснейшую связь между ней и биосферой.
2. явления жизни должны быть рассматриваемы как части механизма биосферы и что те функции, какие живое вещество исполняет в этом сложном, но вполне упорядоченном механизме – биосфере, основным глубочайшим образом отражаются на характере и строении существ.
3. среди этих явлений на первом месте должен быть поставлен газовый обмен организмов – их дыхание.
4. в мире организмов в биосфере идет жесточайшая борьба за существование – не только за пищу, но и за нужный газ.
5. эта борьба более основная, так как она нормирует размножение, т.е. дыханием определяется максимальная возможная геохимическая энергия жизни на гектар.
6. соглашаясь с выводами Ж. Дюма и Ж. Буссенго, и поэтому живое вещество может быть рассматриваемо как придаток атмосферы.
7. генетическая связь жизни с газами биосферы чрезвычайно велика. Газы биосферы всегда генетически связаны с живым веществом, и земная атмосфера им определяется в своем основном химическом составе.
8. возможно при жизни организма атомы углерода, уходящие в виде углекислоты в атмосферу или воду, происходят от стороннего в него входящего вещества – пищи, а не от вещества, строящего углеродистый остов организма.
В.И. Вернадский сделал важные выводы, что
1. в таком случае только в протоплазматической основе жизни и ее образованиях будут собираться удержанные в живой материи, не выходящие из нее атомы.
2. необходимо пересмотреть представление о характере обмена – движения атомов – внутри организма, об устойчивости протоплазмы, воззрения, выдвинутого еще К. Бернаром.
Получается, что разделение можно попробовать произвести на уровне протоплазмы, но с учетом нужного газа.
Но, ранее мы уже проделали этот путь: от клетки к мембранам, а через клеточные поры к закону разбавления (вентиляции). Попутно выяснили, что поры обладают свойством менять свои размеры относительно критического размера (эффект Ребиндера).
Отсюда можно сделать вывод, что задача климатизации, как технологии не только в обеспечении комфортных условий и в поддержании определенных параметров микроклимата, а возможность управления физическими и биохимическими процессами в организме человека используя закон разбавления. Для чего это надо?
При достижении концентрации углекислого газа в атмосферном воздухе в 426 ppm (требуется экспериментального подтверждения) по своей сути улица станет душным помещением, а в помещении надо будет создавать искусственную среду обитания близкую по своим параметрам к улице. Другими словами если генетическая программа вида не будет соответствовать в естественных условиях, то тогда необходимо создавать искусственную среду обитания, которая бы соответствовала генетической программе вида. Правда тут встает другая проблема, а что будем есть?
Решать такого рода проблемы участь инновационных инженеров. Любой политик по отношению к таким задачам находится на зоологическом уровне.
Если я правильно понимаю, то этнос создает государство. При этом население должно выполнять функцию сохранения, а государство функцию развития. Государство обязано выполнять свои функции в полном объеме, а не перекладывать их на кого погодя. Вот это-то политики делать и не умеют. Работать это не флагами махать и бравурные речи произносить. Тут нужны мозги, знания и компетенции. У политиков всегда что-то да не хватает.
По всей видимости, Михаил Прохоров и пытается обойти политиков не революционным, а эволюционным путем.
О цветочках:
«А что делать школам, где старые "дырявые" окна поменяли на ПВХ?
Ситуация следующая.
При "освоении средств", выделенных на ремонт школы, построенной 30-50 лет назад, обязательно меняют окна.
После откатов и т.п. денег остается лишь на самую убогую комплектацию окон. Обычно, это максимум "глухого" остекления и одна створка с распашным открыванием, часто даже без режима "щелевого проветривания".
Итог - после интенсивного проветривания во время перемены концентрация СО2 растет очень быстро, 5000 ppm набирается легко.
На одном из оконных форумов есть целая тема по этой проблеме в г. Миассе. К концу урока бывают обмороки детей.
Как учителя пытаются решить проблему?
На время урока створки оставляют в положение "откинуто". Результат - ангины и отит на следующий день у учеников крайнего ряда у окон.
Урок делится на две части, 20 минут и перемена, еще 20 минут и перемена.
Наиболее сообразительные учительницы пробуют откидывать створки окон, а два образовавшихся по бокам створки треугольных отверстия закладываются тряпками, чтобы холодный воздух втекал в помещение как можно выше.
Кардинальное решение - перевод ребенка в школу, где еще осталась старая "столярка”.»
http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=2534&pid=609165&st=940&#entry609165
А теперь о ягодках:
«... Конечно, некоторые находят пропитание и за пределами кормящего этнос ландшафта, как делали это, например, англичане в Индии или как поступают жители современных мегаполисов и урбанистических конгломераций. Но с точки зрения этносферы это кратковременные флуктуации. Исключение, а не правило. На популяционном уровне, т.е. на уровне этноса в целом, существование вне этноса немыслимо. И поэтому современная промышленная цивилизация обречена. Она не исчезает лишь благодаря беспрецедентным темпам ограбления накопленных биосферой миллиардами лет природных ресурсов и осквернения неповторимых ландшафтов. Её ждёт судьба Мохеджо-Даро и Вавилона. Только экологическая катастрофа произойдёт в более крупных масштабах.»
Л.Н. Гумилёв, К.П. Иванов, Этнические процессы: два подхода к изучению,
журн. "Социологические исследования", 1992, №1, стр. 50-57
Обоснование требуется?
Без труда можем найти в таком научном направлении, как функциональная экология.
«Виновником экологических бедствий оказался человек, который сумел нарушить закон природы, регулирующий численность популяций всех видов. Угроза возможной гибели популяции в целом в результате изменения качества среды обитания мирным путём делает бессмысленными военные действия за передел территорий и ресурсов. Изменение химического состава воздуха, воды и пищи вкупе с ростом дефицита ресурсов жизнеобеспечения становится несовместимым с жизнью каждого жителя Земли, независимо от возраста, национальности, общественного статуса, размера капитала и т.д.»
Причина в следующем:
« Надо твёрдо усвоить, что в изменённой среде обитания человек как биологический вид существовать не сможет. Размер территории, капитала и материальных ресурсов значения не имеет, главную роль играет генетическая программа вида и условия её реализации. Если условия не соответствуют программе, она невыполнима, в результате вид выпадет из состава биоты. Это обычная биологическая процедура регулирования численности популяций и видового разнообразия биосферы, она совершается постоянно.»
А.С.Керженцев, Новое перспективное научное направление, ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2012, том 82, № 5, с. 1–9
Когда к сороковым годам этого столетия концентрация углекислого газа в атмосферном воздухе достигнет 426 ppm, вот тогда и полезут ягодки.
В данном случае адаптации организма к изменившемся внешним условиям быть не может. Поэтому, если не предпринимать никаких действий уже сегодня, то дальнейшее развитие событий будет происходить по сценарию Л.Н. Гумилева.