18:20, 08.08.2012

На обсуждение: «Эхо рухнувших корпораций»

БНКоми выносит на обсуждение статью журналиста Алексея Мельникова, опубликованную в Газете.ру. На его взгляд, за пределами родины бизнес-таланты российских предпринимателей куда-то улетучиваются. Лишенные поддержки родного государства, бизнесмены из России могут похвастаться лишь покупкой самых дорогих домов, самых больших яхт и самых крутых спортивных клубов.

Справедливость, передел собственности и пересмотр итогов приватизации считаются в России исключительным достоянием левых партий. А руководящее участие бюрократической руки государства в этом процессе подразумевается в обязательном порядке. Между тем экономическая история новейшего времени демонстрирует совершенно другие способы достижения справедливости и перераспределения собственности.

Рыночная конкуренция, оценка потребителя — лучший инструмент решения болезни «неправедной приватизации», подхваченной Россией в 90-е и ставшей хронической в нулевые годы. То, что экономически эффективно, то и справедливо.

Сообщения о мучительной борьбе за выживание корпорации Nokia, недавнего лидера рынка мобильных телефонов, читаются, как сводки о затертой льдами, терпящей бедствие полярной экспедиции. Некогда символ технологического прогресса, компания Yahoo! словно бы попала в окружение, постоянно теснится конкурентами, меняет руководителей. Корпорация Sharp теряет треть своей стоимости, будто пережив нашествие неистового торнадо. Если дела в японской электронной промышленности и дальше пойдут так, то экспедиция по магазинной заготовке «соней» и «панасоников» спустя некоторое время сможет, пожалуй, сравниться с поисками воды в пустыне Сахара.

А где гордые экономические флагманы, эмблемы которых мы можем видеть в старых, насыщенных сочными красками американских фильмах, — могущественная авиакомпания PanAm или знаменитый производитель фототехники Eastmen Kodak? Самолеты первой не взлетают уже больше двадцати лет, а вторая близка к банкротству, распродает патенты.

Словом, одних уж нет, а другие все больше напоминают тени самих себя в эпоху могущества. Таков результат жестоких поражений в мире экономических войн.

Это плата за недальновидность и опьянение от успеха. К экономическому небытию мощные корпорации приговорил или приговаривает не политик-диктатор, не левый парламент, а обычный человек, потребитель, живущий в условиях выбора, да необычные новички, предприниматели, которые смогли этот выбор удовлетворить лучше легендарных брендов.

Титаны повторили судьбу динозавров, перейдя в мир экономической археологии. Но, между прочим, занятия последней открывает и противоположные примеры.

Просматривая в библиотеке подшивки московской газеты «Русские ведомости», выходившей «до исторического материализма», каждый и сегодня с каким-то теплым, знакомым чувством сможет увидеть в предвоенном 1913 году рекламу электроламп OSRAM или автомобилей Mercedes. Да и в раннем советском государстве имя сегодняшнего завсегдатая магазинов осветительной техники оставило след: «Заменить ли горелкою Бунзена тысячевольтный «Осрам»? Что после Троцкого Фрунзе нам, после Троцкого Фрунзе — срам!».

Но и сегодняшние герои не имеют страховки от поражений. Мы видим растерянный, теряющий стоимость Facebook, страдающий одышкой Apple или чувствующий все более сильную конкуренцию Google российский «Яндекс».

Это очень выгодный для потребителя конкурентный мир, в котором гении бизнеса придумывают для него продукты, разнообразя его потребности и делая для него окружающий мир дешевле и удобнее.

Если посмотреть, в чем российская публика упрекает поколение «приватизаторов», то всю критику можно свести к тому, что это люди, приобретшие богатство благодаря краже, а не предпринимательским талантам: «строила страна, а досталось все единицам». Но если это имело место при первом поколении капиталистов, то утверждение в России конкурентной экономической среды, к которой они не привыкли, в которой они не могут работать, способно изменить положение, вывести в лидеры действительно талантливых предпринимателей, устранить экономическую власть недостойных.

Действительно, что-то не слышно о выдающихся экономических успехах видных российских бизнесменов на конкурентных рынках Европы и Америки. Известно лишь о том, как они тратят там деньги, покупая самый дорогой дом, самую большую яхту или самых известных футболистов. Все же их «экономические таланты» при попытках экспансии за рубеж словно забываются ими в камере хранения на российской границе. И, можно не сомневаться, приди настоящая конкуренция в Россию — история повторится.

Дело, следовательно, не в первичном распределении собственности, а в изменении правил игры, установлении порядка, при котором побеждает сильнейший и нет надежды на то, что дружественные власти дадут денег, гарантируют кредит или отпишут месторождение.

Жесткая конкуренция спустя некоторое время приведет к тому, что собственность перераспределится, активы уйдут из хватких рук в другие — предприимчивые, способные делать деньги в мире конкуренции. Этот мир, несомненно, будет честнее, справедливее сегодняшнего.

Реализовать такую политику способно не левое, а либеральное государство, которое поставит своей задачей утверждение правового порядка. Это государство не только не будет вмешиваться в конкуренцию, но призовет ее на помощь — шире откроет внутренний рынок иностранным компаниям, заставив тем самым российские монополии и олигополии разоряться или конкурировать. И если их не научит история «когда-то бывших», то пусть следуют за ними. Без той же славы, но по одной дорогой.

823

Комментарии (24)

Добавить комментарий
  • тема
    08 авг. 2012 г., 18:49:19
    Ответить
    А как красиво написанно !!!!
  • написано хорошо, только выводы не те
    08 авг. 2012 г., 19:37:23
    Ответить
    типа либерасты нам помогут. Как же, аж 2 раза помогут, проходили уже в 90х, когда все развалили и растащили
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    08 авг. 2012 г., 19:38:06
    Ответить
    В целом интересно ..... но мы существуем при Путинском режиме , а значит...
    Написано толково , за примерами ходить далеко не надо : в республике у нас мультимиллионерами стали все сосущие бюджет , все виды трубы и недра.... Но вряд ли у нас в стране может измениться к реально лучшему и возродиться здоровая конкуренция , пока у нас бесконтрольно , беспринципно, бесхребетно грабит страну шайка МедвеПутов . Все новые миллиардеры пересекаются с ближайшими подельниками Ботакса. И вряд ли кто-нибудь из них способен к конкуренции без стоящей сзади голодной стаи проков , судей , полицаев ........ готовых за 30 серебенников мать родную порвать...И о каком либеральном государстве может идти речь , когда Ботакс уже давно себя Батюшкой Анператором Всея Руси спит и видит...
  • Si
    08 авг. 2012 г., 20:21:03
    Ответить
    не соглашусь с предыдущими, автором и комментариями
    Сказано "дело, следовательно, не в первичном распределении собственности, а в изменении правил игры"

    Игра, т.е. конкуренция, выявляет талантливых, но не воров и "группы откатов". Беда еще в том, что эта псевдо элита через псевдо власть (см. результаты выборов) диктует правила Игры. Поскольку их правила - воровство (коррупция), то и результат мы видим...
  • ухтинец
    08 авг. 2012 г., 23:31:42
    Ответить
    красивая демагогия
    а давайте по отраслям теперь. нефтегаз уберем, машиностроение пока не трогаем, нефтесервис не обсуждаем. энергетику тоже.
    где еще поконкурируем?
    может в приборостроении на бошевских комплектующих, в сельском хозяйстве с китайскими производителями, планшетник "радость", мясное животноводство, легкая промышленность,строительство...
    Наша страна сейчас в таком состоянии, что в некоторых отраслях конкуренция отсутствует как понятие, внутренний продукт недостаточен для потребительской массы, мошности выведены из производства, фонды изношены. Я соглашусь с автором по поводу бюджета - это бич. И надо заметить, что деньги тырятся программные. а потом особняк в лондоне. зачем показывать чудеса зарабатывания и усираться в конкурентной борьбе на насыщенном западном рынке, когда можно показать виртуозное владение искусством тырить?
  • Шаркич
    09 авг. 2012 г., 9:03:53
    Ответить
    Либеральное государство, которое поставит своей задачей утверждение правового порядка, - это круглый кубик или тяжёлая вата. Как бе всё.
  • вааще
    09 авг. 2012 г., 9:16:19
    Ответить
    выбор не велик и опять таки через Ж - через власть -либералы или клан коммунистов (пардон, Еровцев), разницу не вижу, замазаны незаконностью все. в иностранном капитале, немецком управляющем и американском надсмотрщике что то есть, но стремно как то, глядя на Мондю
  • Сергей
    09 авг. 2012 г., 9:18:39
    Ответить
    Конкуренция
    Есть предложение.
    Если эту тему подняла БНК то давай запустим на территорию республики еще одну компанию автозаправок.
    Лукойл обнаглел совсем, у нас опять самый дорогой в стране бензин.
    Создать условия для другого топливозаправщика
    Надо начинать с малого
  • Перуха
    09 авг. 2012 г., 9:31:25
    Ответить
    либерализм и правовой порядок
    "Как правило, чем выше налоги, тем свободы у подданных больше; и чем ниже налоги, тем свободы меньше. В свободных государствах высокие налоги уравновешиваются свободой; в деспотических государствах низкие налоги служат компенсацией за утрату свободы".
    Гвидо де Руджеро. История европейского либерализма.
    Финансовая сфера определяет состояние политической. Когда правители не находятся в экономической зависимости от граждан, либеральные права и принцип господства права остаются иллюзией.
  • вопрос
    09 авг. 2012 г., 10:22:36
    Ответить
    ну и на какие шиши мне выкупать уже уворованные госкорпорации, если моя сверх успешная булошная с пекарней приносит мне доход невеликий? естественная мечта либерала - запустить иностранный капитал в Россиию и разрушить Россию, проплачены эти мифы про жесткую конкуренцию, почему нет подписи - агент мирового капитала?
    • конечно же,
      09 авг. 2012 г., 16:44:40
      Ответить
      темнота,
      нах ты нужен - такой предприимчивый - иностранный капитал нам поможет - подымет всю промышленность - вон грузии то сильно помог, прибалтике опять таки
  • тирп
    09 авг. 2012 г., 10:33:52
    Ответить
    Стране нужен уголь - Стаханов дал, стране нужен космос- Гагарин сделал, стране нужен хлеб - распахали целину ,стране нужны дороги - дали БАМ .И ни какой жесткой конкуренции, при руководящем участии бюрократической руки государства ,просто интересы и престиж страны, нужды народа. Это при "бывших". А при нынешних - (из последнего) на строителей олимпийского Сочи заводят уголовные дела, из банка сперли сотню миллионов, очередной запуск ракетоносителя превратил в пыль миллионы долларов. Эффективный менеджмент называется - тыринг бюджетных средств по личным карманам.И куда же еще шире нам открывать рынок иностранным компаниям - все свои уже разорились, остались те,кто в "первичном распределении собственности" подсуетился и урвал кусман пожирнее .
  • Степан
    09 авг. 2012 г., 10:50:29
    Ответить
    Считаю, что в нашей стране нет конкуренции. Есть поделеный рынок между "своими", которые за "откаты" сохраняют своё существование.Такая теплица, в которую не поступает свежий воздух.А итог будет один-если открыть форточку- всё "передохнут", т.к. сами разучились что-либо делать и другим не дают.Воровать и торговать- не надо много напрягаться, а на Западе надо бороться за выживание, поэтому оставшихся мозгов хватает только на покупку яхт, плывущих в НИКУДА.
    • ну и
      09 авг. 2012 г., 14:46:50
      Ответить
      ну и зачем ВТО забодяжил этот бизнес, который еще и власть?
  • Леонид
    09 авг. 2012 г., 11:26:52
    Ответить
    С течением времени либеральное сообщество трансформировалось в некую секту. Основной догмой этой секты является посыл, что если ты не либерал, то ты не человек.
    В этом есть определенный смысл. Благодаря либеральным экономическим реформам 91 года мы уже имеем восемнадцать миллионов человек проживающих за чертой бедности. Другими словами, которые ведут полуживотный образ жизни, т.к. им в полной мере сложно покрывать необходимые минимальные физиологические потребности. Количество таких людей будет только возрастать, т.к. начиная с середины 80 годов, планета Земля уже не покрывает всех потребностей такого биологического вида как Человек. На 2008 год дефицит составляет 30%.
    Процитирую академика Н.П. Юшкина (монография «Происхождение биосферы и коэволюция минерального и биологического миров»:
    «Биологический и минеральный миры эволюционируют в тесном взаимодействии в условиях также эволюционирующей планеты Земля. Это единственный коэволюционный процесс. Он начался с момента зарождения биоорганизмов и формирования биосистем.
    Вследствие абиогенеза химическая эволюция породила биотическую эволюцию (более 3,5 млрд. лет назад), а затем и социобиологическую эволюцию (около 1 млн. лет назад ».
    Эгоистическая этика, положенная в либеральную модель экономики (гуманитарная наука), при которой интересы индивида и его семьи превалируют над интересами этнического коллектива, уже привела к деградации биосферы. Стал деградировать и биологический вид (Человек), как составной элемент биосферы и который угрожает существованию самой биосферы. Очевидно, что рано или поздно самоорганизация в биосфере приведет к избавлению системы от ненужного ей элемента, но перед этим биологический вид должен пройти определенный период, когда будет функционировать только один закон. Закон права силы. Это условие возможности выживания этноса.
    Конкуренция уже началась только между этносами за территорию пригодную для проживания, воду, пищу и т.д.
    Потуги либералов тоже понятны. Деградация биосферы делает Кормушку дырявым корытом, а на Посиделках у дырявого корыта всем места не хватает. Поэтому и там началась конкуренция за места у системы распределения. Политики, депутаты, в том числе и либералы это тот же биологический вид. И они тоже деградируют до зоологического уровня. Отсюда их активность. На зоологическом уровне, когда мозги набекрень можно надеяться только на Золотую рыбку, а не на Науку. Всякого рода …..измы нам уже не помогут. Необходим системный и научный подходы к решению проблем. Нужны кризисные управляющие уровнем даже выше, чем инновационные инженеры, а не либералы и им подобные тупоголовые биологические создания.
  • Империя на откате
    09 авг. 2012 г., 11:39:22
    Ответить
    В эти дни мы увидели, как наступила ясность по нескольким очень важным вопросам.

    Первое. Мы убедились, что РФ не "нация-государство", но империя. Ключевым событием, естественно, стали неосторожные слова краснодарского губернатора Александра Ткачева. Проблема не в том, что он "разжигал". Показательна реакция на его слова. Разумеется, если представлять, что Российская Федерация - это такие североевразийские Соединенные Штаты, как это мнилось либералам 19 лет назад, то слова Ткачева невозможны, немыслимы. Американский губернатор, например, в Аризоне, может очень резко выразиться по поводу наплыва нелегалов-мексиканцев (хотя это и вызывает возмущение в других штатах). Но он не может сказать о нежелательности нашествия флоридцев (или техасцев, или калифорнийцев). И столь же немыслимы в Америке либеральные потуги (как это сделали на "Эхе Москвы") с целью успокоить страсти, указывая, что этнические кавказцы приносят медали нашей олимпийской сборной. В Америке публичный учет этнорасового происхождения олимпийцев недопустим еще в большей степени, чем призывы к "мягкой" этнической чистке. Это потому, что в США существует единая гражданская нация. А в Российской Федерации ее нет, и она уже не успеет появиться.

    И противники Ткачева, и его апологеты (наконец-то "сказали правду") исходят из того, что Российская Федерация "квантуется" не индивидуумами, но этносами. Но если Россия не стала государством на основе гражданской нации, где этнос и конфессия - частное дело, то тогда она империя. Иной формы полиэтнических государств не бывает. В поисках привычных и, как казалось, достаточно простых вариантов управления Кремль "успешно" вернул Россию к модели столетней давности - империя православных русских с вассальными этническими царьками на окраинах. И недавняя публичная склока двух таких правителей, чеченского и ингушского, - это классическая схватка между окраинными вассалами.

    А еще Ткачев очень кстати напомнил, что в южных областях империи есть особое сословие - казаки, которые должны использоваться как парамилитарное (точнее, параполицейское) формирование - для подчинения чуждых этносов.

    Между прочим, в России есть одно явное сословие - это лишенные не только политических, но и гражданских и социальных прав мигранты-"гастарбайтеры". Причем тенденция к полному замещению ими ниши неквалифицированной рабочей силы также очевидна. Само наличие такого "рабского" сословия - не менее явный признак имперскости (только "вертикальной"), чем, допустим, наличие привилегированного "служилого" сословия (казаков) и правящего сословия - номенклатуры.

    Итак, мы видим, что современная Россия - это империя. Как по "вертикали" - иерархия сословий, так и по "горизонтали" - государственно поощряемая в своей идентичности славянская православная база и вокруг вассальные "этнархии", в которых ислам находится под чекистским прицелом.

    Различие между российским и западным образованием в том, что в центре российского в том или ином виде в качестве базовой идеи присутствует историософия Карамзина (формирование и укрепление централизованной русской империи есть смысл истории государства), а в центре западной - историософия Моммзена (распад империй неизбежен). Поэтому, когда в России говорят, что у нас империя, то для человека с западным менталитетом это означает только одно - развал караулит державу уже за следующим историческим поворотом.

    Другим проявившимся уже вполне ясно тектоническим процессом является уже второе за последнюю четверть тысячелетия прощание русской интеллигенции с православной церковью. Первое произошло еще при матушке Екатерине, а позднейший скандал вокруг отлучения Толстого только подчеркнул очевидное - роль церкви как духовного стержня русской цивилизации окончательно перешла к интеллигенции.

    Четверть века назад интеллигенция добровольно склонилась перед церковью-мученицей. Однако дело о панк-молебне, которое уже в открытую стали сравнивать с окончательно похоронившим престиж царизма делом Бейлиса, как бы внезапно отдернуло литературно-мистическую завесу, и изумленным взорам предстал банальный синдикат по мелкооптовой торговле опиатами. Вот тут настал черед и отечественной интеллигенции задать себе вопрос - зачем в вере нужен посредник?

    Если бы Моспатриархия честно, как ее исторические предшественники, требовала "ведьм на костер", то было бы проще, но это пилатовское умывание рук. Русская интеллигенция все-таки шла к православию через Булгакова и усвоила, что пилатовский грех - самый страшный. Ведь народ всегда будет требовать "распни", а первосвященники - судить смутьянов, но мудрый, все понимающий и храбрый правитель, выходец из высшей имперской элиты, должен действовать из высших соображений.

    Вот такие два момента истины случились у нас буквально за несколько дней. И еще один напоследок. Это очаровательный ответ Путина Макаревичу, почти дословно повторивший его знаменитый ответ Ходорковскому по поводу тотальной коррупции госчиновников на встрече в Кремле в феврале 2003 года. Ну, не будет, господа умеренные прогрессисты, путинский режим бороться с коррупцией - ибо он сам и основа, и страж коррупции. Не полицейская деспотия, разлагая государство, порождает откаты и распилы. Это диктатура и прикрывающая ее клерикально-великодержавная пропаганда существуют для защиты отлаженной системы откатов-распилов.
    • Северин
      09 авг. 2012 г., 12:21:15
      Ответить
      1. "роль церкви как духовного стержня русской цивилизации окончательно перешла к интеллигенции"
      2. "Русская интеллигенция все-таки шла к православию через Булгакова..."

      Ну надо же! С каких это пор это пор русская (?!) интеллигенция, в которой каждый второй - еврей, стала стержнем (?!), да еще и духовным?! У ж в чем, в чем, а в духовности, эта гнусно-прославленная публика не замечена. Да и почему-бы, в самом деле, не вспомнить Булгакова. Но не Михаила Афанасьевича, а Сергея Николаевича. Он писал:

      "Многие в России после революции, в качестве результата ее опыта, испытали острое разочарование в интеллигенции и ее исторической годности, в ее своеобразных неудачах увидали вместе с тем и несостоятельность интеллигенции"

      "В нашей литературе много раз указывалась духовная оторванность нашей интеллигенции от народа. По мнению Достоевского, она пророчески предуказана была уже Пушкиным, сначала в образе вечного скитальца Алеко, а затем Евгения Онегина, открывшего собой целую серию "лишних людей"".

      Вот именно: лишние, бесполезные люди, оторванные от народа даже не люди, а людишки. Спроси людей в Коми селе: Кто важнее Патриарх или люди, поливающие его грязью? И каков будет ответ? А в Коми (заселенной на четверть от средней по стране) деревенских больше, чем болотной нечисти раза в два. Так с какого перепугу, этих "креатиФФно-прАтиФФных" слушать вообще?
      • оёё
        09 авг. 2012 г., 14:53:06
        Ответить
        а и кто еще России не нагадил:
        интеллигенция - "вечный скиталец" по мозгу крестьянина-рабочего? вечный жид? вечная империя, над которой не заходит солнце?
        • !
          14 авг. 2012 г., 11:25:13
          Ответить
          кто еще над Россией не надругался - ислам, "пу", нефть
  • Леонид
    09 авг. 2012 г., 13:52:39
    Ответить
    Известно, что организм человека как сложная открытая система обменивается с внешней средой энергией, веществом и информацией. Как живой организм может обмениваться с окружающей средой информацией? Заложена ли такая физическая возможность в организме? Учитывая, что далеко не все живые организмы имеют нервную систему, то такой механизм должен быть общим для всех. По всей видимости, такой механизм должен включать в себя элементы минерального и биологического мира. Предположим, что таким механизмом может служить органно-минеральный агрегат (ОМА), который включает в себя клетки, внеклеточную жидкость и сам минерал. Известно, что кристаллы могут быть как источником, так и приемником того или иного электромагнитного излучения. Кроме этого известно, что рост и растворение кристаллов может зависеть от того или иного электромагнитного излучения. Можно предположить, что минерал, который является составной частью ОМА, под воздействием определенного внешнего излучения начинает расти или растворяться влияет на объемную концентрацию химических соединений во внеклеточной жидкости. Которая в свою очередь должна влиять на поверхностную концентрацию на мембранах клеток. Изменение поверхностной концентрации может приводить к изменению обмена веществ, что может приводить к неосознанным реакциям или действиям самого организма.
    Отсюда можно предположить, что на ряду хорошо всем известного информационного канала, который осуществляется через осязание, обоняние и т.д. должен существовать другой информационный канал, который работает, минуя сознание человека, и обеспечивает обмен информацией между организмом и биосферой.
    А теперь вопрос к этнологам: ”Как поведет себя единая гражданская нация в США, когда этнические группы этой единой гражданской нации по второму информационному каналу (например, через органно-минеральные агрегаты) будут непрерывно получать информацию от биосферы, что существует угроза существования этноса?”
    То, что действия этнических групп могут быть неосознанными это понятно, а вот какими конкретно? Теория этногенеза Л.Н.Гумилева далеко не шуточная теория и, к сожалению экспериментально не подтвержденная, поэтому ею пренебрегать нельзя, т.к. последствия могут быть непредсказуемыми.
  • оёёёёёё
    09 авг. 2012 г., 15:01:06
    Ответить
    десятижды усмеялся,
    особливо что либералы пользуются лозунгами большевиков, но это не их беда, а хозяев либеральной мысли
  • _
    09 авг. 2012 г., 15:10:20
    Ответить
    придумывают для него продукты (Нокиа, Яндекс, фэйсбук)
    пример у автора нехорош, корпорации, придумывающие продукт от которого можно отказаться - не аргумент - вода и еда - потанцуй отсюда, господин аффтор, на минуту мысленно отойдя от зависти к яхтам и домам неэффективных собственников
  • **
    10 авг. 2012 г., 13:42:46
    Ответить
    аналогия
    Уважаемые, половину ваших рассуждений просто не поймет основная масса соотечествеников, в принципе все беды понятны и говорить о них можно много, но че толку то? жить надо сегодня и сейчас! Как исправлять ситуацию просто и эффективно? - Да тупо менять регулярно всех принимающих решения, от самого верха до самого низа!! Господа классический лыжный ход совершенствовали много лет и мази и проч., но оказалось что коньковый ход - быстрее, короткие сменяемые разнонаправленные толчки эффективнее целенаправленного движения. Сегодня ни у кого нет рецепта, но у всех есть шкурные интересы от президента до дворника.Выводы делайте сами.
  • бывший
    14 авг. 2012 г., 15:24:28
    Ответить
    Nokia
    автор конечно Моисей - притянул выводы за уши, размешал Nokia с Yahoo и Kodak-ом, (ибо - на пятки ступают жуликоватые китайцы и дешовые корейцы, технологии опять таки), поперчил Mercedes-ом, который типа вечен - но на вопрос о механизме поиска эффективных и не жуликов забыл сказать - наверное жулики вымрут все таки, по пустыне нашей постранствовав лет сто? - а не иностранный капитал все таки заманивает журналист? хотелось бы верить либералам