На обсуждение: «Эра озверения»
БНКоми выносит на обсуждение пост писателя Эдуарда Лимонова, который он опубликовал в своем блоге. Выступив в качестве пророка, писатель считает, что наступает эра озверения.
Фото с сайта lenta.ru
«Я не знаю, что видите вы в современности, какую тенденцию, но вот что пророчествую я, основываясь на тех крупицах будущего, которые уже живут с нами.
Хотите вы этого или нет, но демократиям приходит конец.
Общий кризис мировой экономики и одновременное резкое ухудшение экологического состояния планеты совсем скоро приведет к возникновению в Европе жестких и даже впоследствии жестоких режимов. Сокращение производства и общее обеднение приведет к тому, что благ цивилизации станет на всех не хватать даже в европейских странах. Потому возникнут жесткие режимы, которые оттеснят от кормушки цивилизации какое-то количество несчастливых. Речь пойдет прежде всего о трудовых мигрантах.
Жесткие режимы возникнут прежде всего в Венгрии, в Италии, Испании, может быть Греции, в Хорватии и Словении, в Литве, Латвии, Эстонии, то-есть в странах, где у власти были когда-то национал-социалисты. Таким странам будет легче нарушить моральный кодекс демократии. За ними сдадутся и бастионы демократии: Франция, Великобритания и Германия. Им придется с кровью выдирать из своих стран мигрантов, так как демократические нравы этих стран способствовали притоку туда мигрантов в огромном количестве. Этим странам не обойтись без гражданских войн с мигрантами, поскольку все запущено.
Кто будет уничтожать демократии и ставить на их место жесткие режимы? Более выгодного для себя распределения благ потребуют коренные населения перечисленных стран, и таким образом все недавно пришедшие к кормушке демократии мигранты будут вытеснены. С воплями и столкновениями, но вытеснены.
Будет нестабильность. В результате может быть уменьшится империалистический пыл европейских стран и постепенно прекратятся их военные походы в страны-изгои, не до того будет.
Россия и сейчас не демократия, и может быть именно потому что для нее состояние бедности - перманентное состояние, а ее коренное население испокон веков состояло как минимум из двух народов: русских и татар-мусульман, Россия войдет в эту эру озверения легче других и с меньшими потерями.
Россия как всегда запаздывает по отношению к мировой тенденции. В то время как в европейских странах все больше виден запрос на жесткие режимы, российская интеллигенция живет еще в другой фазе Истории, у нее еще запрос на демократию, которой она по сути дела не успела вкусить. К сожалению, я уверен, что исторически ее стремление к демократии обречено. Режим Тандема непременно падет, однако на смену ему придет очень честный, аскетичный и жесткий режим, вероятнее всего он по историческим причинам будет не мононациональным, как будет в европейских странах обязательно».
Комментарии (41)
Но поскольку оттолкнутые пытаются если не выражать протесты, то хотя бы поддерживать их, а отторгнутых не просто много, а очень много - вот потому и внедряться будет жесткая "демократия".
Всё вовсе не так трагично выглядит, если провести тотальный дефолт по долгам. Вопрос только - за чей счёт... Ребята в Клубе думают ;-)
Увы, выглядит ещё более трагично, чем написал, и написал толково, этот автор.
Уже 40 лет назад нам студентам очень уважаемого московского вуза о теории "золотого" миллиарда читали подробные лекции,правда, подчеркивали, что это лишь теория. И если открыть лекцию и сверить с "сегодня" - всё 1 к 1.А прошло-то всего 40 лет. Лимонов прав: без прихода жесточайшей власти - Планете не выжить.В за-ых домах придется наводить порядок.Но России будет легче - у нас его никогда не было, но когда нация окажется у самого края пропасти - сработает инстинкт самосохранения.
Лучше почитайте это:
http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html
Ну, во-первых, лидер не будет единственным. Во-вторых, собирающихся с силами лидеров "национально-освободительного движения" ни в коем случае не следует искать в списках "рейтингов влияния" и прочей чепухи, организованной в рамках нынешнего режима; они взойдут из "ниоткуда", как в своё время взлетели из эмиграционного небытия Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский и другие, когда возможным стало подобрать власть, валяющуюся на дороге.
Сходные написанным В.Пастуховым мысли можно встретить у Ф.М.Достоевского, когда он говорил о "сволочи" и "дряннейших людишках", заполонивших общество, и "так называемых передовых". У Л.Н.Гумилёва в его теории говорилось о почти взрывном росте доминировании субпассионариев в переживаемой нами фазе надлома, для которых смысл жизни - своя рубашка на теле; он же рассуждал о паразитирующей внеэтнической химере, высасывающей все соки из здоровой общественно-социальной организации, позиционированной в определённом месторазвитии.
Владимир Пастухов развивает мысли наших великих соотечественников (не только Достоевского и Гумилёва), опираясь на более современную нашему времени фактологию: большевики, будучи подпольной и законспирированной организацией, не имеющие опыта парламентаризма и консенсуанального политического развития, дорвались до власти с лозунгами о диктатуре пролетариата в стране, где более 90%! населения проживали в сельских общинах; необольшевизм нынешней власти, отчасти, выражается в том, что структуирована она по типу широко известных народу и миру законспирированных организаций, выходцы из которых заполонили всё управленческое поле страны, более 2/3 населения которой сосредоточено в городах, причём в далеко не комфортных условиях; это бы ещё ничего, но советский "голод" взорвался криминальным и околокриминальным сверхобогащением, что поразило канцерогенезными образованиями все нарождающиеся экономические, политические и социальные институционалии. Резать, только резать...
...Ах да, ещё об отпущенном нам времени...
У Екатерины Винокуровой - http://www.gazeta.ru/politics/blogs/vinokurova/b_4685733.shtml
В VI-X веках Хазарский каганат.
Потом повторно:
В XX веке СССР.
Да ещё и на ОДНОЙ территории.
Для меня эти химеры имеют вполне ОПРЕДЕЛЁННУЮ ЭТНИЧНОСТЬ.
Уродская, безчеловечная система здравоохрана в нашей рашке.
бога услыште (не РПЦ)
Дамы и господа,
давайте не будем хамить друг другу. КаждыЙ имеет право свободно высказать на БНК свое личное мнение.
Поддерживаю Вас.Некоторые чрезвычайно агрессивны и распущенны.Чувырлом меня прозвала некто АННА.Будем взаимно вежливы, господа и дамы...