БНКоми представляет эссе депутата Госдумы РФ Евгения Самойлова. Парламентарий рассуждает о ситуации вокруг Южной Осетии и о том, какое отражение эта ситуация нашла в российском обществе.

Миротворческая операция в Южной Осетии спровоцировала смысловой кризис в рядах антикремлевских сил. Их комментарии неожиданно напомнили известный довлатовский анекдот о фразе Бродского: «Если Евтушенко против колхозов, то я за». Большой поэт мог позволить себе подобную шутку - современный политик, сетующий на недостаточное развитие гражданского общества в России, высказываться таким образом, наверное, не должен.

Или же будет смотреться странно, как многие в эти дни. Вот, к примеру, известный петербургский публицист Борис Вишневский даже написал специальную статью, в которой свел воедино всю возможную аргументацию, почему Россия, спасшая Цхинвали, все-таки не права. Называется «Десять тезисов о новой кавказской войне».

Приведу цитату: «Каковы бы ни были действия Грузии, и каким бы безответственным авантюристом не был Михаил Саакашвили, они не оправдывают введения российских вооруженных сил на территорию суверенного государства». Ссылаюсь на этот текст лишь потому, что в нем последовательно изложены все многократно прозвучавшие, общеизвестные и вообще возможные упреки в адрес России в этом конфликте.

Здесь и отсутствие формального права на ввод дополнительных войск на территорию «суверенного государства», и то, что в прошлом Россия осуждала похожие действия НАТО в Югославии. И то, что российские паспорта у большинства осетин «не просто так», и некоторое сходство положения Южной Осетии в Грузии, кстати, многократно подчеркнутое Саакашвили, с положением российской Чечни в девяностые годы.

В сущности, тезисы нелепые. Не было в Чечне миротворцев. И Россия в 99-м была страной, на территории которой действовали сепаратисты, а не стороной признанного международным сообществом этнического конфликта. Никто и никогда в истории не ставил задачей уничтожение Чеченской республики в составе России. История отношений Грузии и Южной Осетии такой момент помнит (есть даже соответствующее решение Парламента). И вообще довольно странно выглядит попытка людей, когда-то гневно осуждавших действия России в Чечне, теперь с их помощью оправдать агрессию Грузии в Южной Осетии. По меньшей мере, не логично.

Идем дальше. Да, граждане России появились в Цхинвали не сами по себе. Да, мы выдавали паспорта. Потому что люди хотели их получить. Как гарантию безопасности. И выяснилось, что не зря. Отчего-то они, при этом, отказывались от паспортов грузинских. Может над этим задуматься?

Да, мы осуждали НАТО в Югославии. Но после этого был «косовский прецедент». Не мы установили новые мировые правила. Мы были против! И предупреждали о последствиях. Нашу позицию не услышали, и теперь мы живем по новым стандартам. Так по какому же праву, страны, демонстративно признавшие Косово, теперь смотрят на нас косо? Новая реальность - не наших рук дело!

И, наконец, о мандатах и прочих формальностях. Неделю назад в подвалах Цхинвали под огнем «Градов» женщины и дети дозванивались до родственников во Владикавказе: «Спасите!» Нам нужно было обратиться в ООН? Подождать разрешения, соблюсти процедуру, чтобы спасти детей? И потом, подсчитывая погибших, гордиться юридической чистотой наших действий? Вы о чем, господа?

Россия права! Может быть, впервые за многие годы абсолютно права, безупречна в своей позиции. И даже бомбежка грузинских военных объектов – вынужденная мера сильной и ответственной страны. Больно думать, что бомбы не абсолютно точны и страдает мирное население Грузии. Но, Бог свидетель, мы этого не хотели!

Россию вынудили применить силу. Вся риторика Саакашвили на мировых телеканалах выглядит, как хорошо продуманная пиар-кампания. Только вот спасители из НАТО на помощь ему, вопреки ожиданиям, не поспешили. Там достаточно умных людей, чтобы оценить, кто в этом конфликте правый, а кто виноватый - потому и отделываются дежурными выпадами…

Меня очень радует, что в России нет антигрузинских всплесков. Что люди четко разграничивают грузинское руководство, развязавшее войну, и граждан страны, ставших заложниками своего руководства.

Я не понимаю другого. Почему некоторые граждане России, пусть и не разделяющие взглядов большинства по разным другим вопросам, буквально заставляют себя мучительно искать любые, самые спорные аргументы против своей страны и в этой ситуации? Для того, чтобы сохранить «довоенный имидж», как писал Жванецкий? Потому что обязаны быть «против», что бы Россия не предпринимала?

Меня пугает этот перекос в сознании. Он свидетельствует о болезни общества, о глобальной неготовности договариваться. Потому что способность не видеть очевидного, не слышать даже железобетонных аргументов, лишает нас всякого диалога. Можно спорить о чем угодно, но когда оппонент говорит: «Какие бы действия не предприняло правительство, я все равно буду против! Я так заранее решил!» -обсуждение вообще не имеет смысла.

Нынешняя война окончательно доказала – оппозиции не нужны факты и их обсуждение, ей нужны информационные поводы чтобы клеймить Кремль. Любые. Оказывается, клеймить можно даже за спасение мирных жителей.

К счастью, это относится не ко всем российским либералам. Например, Алексей Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы», на днях откровенно признался в эфире своей радиостанции, что ввод 58 армии в Южную Осетию 8 августа считает оправданным. Вот прямо так и сказал. И за имидж не побоялся.

Депутат Государственной Думы
Евгений Самойлов