БНКоми публикует реплику этнополитолога Юрия Шабаева к обсуждению войны в Южной Осетии
БНКоми публикует реплику этнополитолога Юрия Шабаева к развернувшейся дискуссии о вооруженном конфликте России и Грузии в Южной Осетии.
Моя специальность иногда помимо моей воли заставляет браться за перо. В случае с последними событиями на Северном Кавказе мне очень хотелось двух вещей: во-первых, чтобы быстрее перестали стрелять, во-вторых, подольше сохранять дистанцию и не комментировать случившееся. С последним не получилось!
Круглый стол наших правозащитников заставил написать эту реплику.
Начну с того, что процитирую несколько строк из томика стихов замечательного дагестанского поэта Расула Гамзатова «Письмена». В небольшом стихотворном разделе «Надписи на могильных плитах» есть такие строки:
Два кровных брата здесь лежат
Под камнем ноздреватым,
Остановись, прохожий брат,
Ты был им третьим братом!
Я не буду полемизировать ни с кем. Делать это над могильными плитами противно. Но с могильных плит и начну. Сегодня звучат фразы: «Осетия – роковая ошибка Саакашвили», «В Цхинвали убили меньше, чем говорит официальная пропаганда», «В Осетии далеко не все разрушено», «Россия не должна была вмешиваться».
А разве мы вмешивались?
Когда не столь давно в Тбилиси сровняли с землей армянское кладбище никто у нас даже слова не сказал, когда у прихожан армянской церкви в Грузии в массовом порядке отбирают храмы и передают их грузинской церкви, разве кто-то осуждает действия грузинских властей? Когда у людей отбирают собственность, университеты лишают автономии, разве кто-то возмущается? Весь мир в восторге от грузинской демократии. Весь мир в восторге от ключевой идеи грузинской политической элиты: «Грузия – для грузин».
Почему мы должны говорить о правах осетин?
Правильно, не должны, ибо таковых в Грузии нет. Осетинскую автономию официально ликвидировали за ненадобностью Тбилиси, а осетинам отказались выдавать грузинские паспорта, после провозглашения грузинского суверенитета. Отказались потому, что осетин для властей Грузии не существовало. Раз нет паспортов, то пенсии не должны выплачиваться, социальная помощь не должна оказываться, а если вам это не нравиться мы направим войска. Так и случилось в 1992 году. И тогда геноцид удалось предотвратить только после вмешательства России. Но паспортов осетинам все равно выдавать не стали. Вот почему осетины оказались российскими гражданами – Россия взяла их под свою опеку, а Грузия фактически благословила этот шаг. Когда западным переговорщикам напоминают об этом, у них заканчиваются «правовые аргументы», с помощью которых они пытаются обосновать грузинский суверенитет. Об истоках конфликта уже многие не помнят, в том числе и из тех, кто берется судить о нем.
О ситуации в Осетии я читаю регулярно в Бюллетене сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, ибо экспертом этой сети являюсь и сам. Но не буду ссылаться на эти публикации, ибо, как оказалось, в Коми много «знатоков Кавказа».
Я хочу только вспомнить, как первый раз увидел эксперта по Южной Осетии Косту Дзугаева. Было это на семинаре во Франции. Стояла очень теплая европейская осень, а Коста все время ходил в старой потрепанной дубленке. Было ощущение, что его все время знобит. В этой же дубленке я встречал его в сентябре в Сочи, в египетской Хургаде, в подмосковных Липках. Потом я узнал, что Коста был активным участником грузино-осетинской войны 1992 года и сам сидел в окопах, видел гибель и мирного населения, и бойцов осетинского ополчения. Одно время Коста даже был спикером местного парламента, а потому он в составе многих делегаций экспертов и политиков часто бывал в странах Западной Европы, где пытался довести до представителей властей и парламентариев правду о ситуации в Южной Осетии.
Осетины долго и тщетно призывали западных политиков вмешаться, повлиять на грузинские власти с тем, чтобы те заняли конструктивную позицию в деле урегулирования грузино-осетинского конфликта. Но все эти попытки были безрезультатны.
Коста постоянно удивлялся тому, что Россия, находясь в политически выгодной позиции, постоянно уступает инициативу Грузии. Грузинские «миротворцы» регулярно обстреливали не только осетинские села и Цхинвали, но и российских миротворцев и раненые и даже убитые среди них были еще до нынешних событий. Но адекватной реакции со стороны России на провокации грузинской стороны не было, а западные партнеры демократа Саакашвили закрывали глаза на все, что он делал как в отношении северного соседа, так и в отношении своей страны.
Россия не вмешивалась очень долго и в нее на Кавказе уже перестали верить. Другой наш коллега Александр Дзадзиев (прекрасный исследователь из Владикавказа) несколько раз на встречах экспертов Сети мониторинга заявлял: «Воссоединение осетинского народа состоится, но состоится оно на территории Северной Осетии, ибо Грузия, скорее всего, добьется того, что все осетины покинут территорию Южной Осетии».
Но столь мрачный прогноз моего осетинского коллеги не сбылся. Не сбылся он потому, что Россия в данном случае сделала то, что должна была сделать – проявила политическую волю и последовательность в отстаивании своих государственных интересов, в деле защиты прав своих граждан. Не очень люблю хвалить власть, но в данном случае я лично не видел другого выхода из ситуации, кроме того, который предприняли российские власти.
Но самое главное заключается не в политической подоплеке и не в политических дивидендах, которые Россия может получить в результате одержанной победы, а в том, что действия России с гуманитарной точки зрения следует оценить также весьма высоко.
Уместно ли устраивать шоу вокруг событий, имевших место в Южной Осетии тогда, когда еще не преданы земле все погибшие? Не знаю. Но повторю слова поэта:
Остановись, прохожий брат,
Ты был им третьим братом!
Комментарии (21)
Почитайте еще - довольно взвешенная статья, на мой не правозащитный взгляд http://www.abkhaziya.org/server-articles/article-e90c3841746cd6cd1806daf5c0d853f5.html
[...] Расскажу о своих впечатлениях более чем полуторагодовалой давности. Я тогда был в Тбилиси со спектаклем. И мне довелось наблюдать президента Саакашвили, и даже перемолвиться с ним несколькими словами. (Я как-то давно писалм об этом, но сейчас расскажу подробнее).
Был вечер, будний день. Мы сидели с моим другом (не буду его называть) в старом Тбилиси в маленьком а-ля французком кафе. Мы беседовали. Народу было немного. Было занято букально три-четыре столика из двеннадцати-пятнадцати. Вдруг в кафе зашли несколько мужчин в тёмных костюмах, один из них переговорил с администратором кафе, а потом они стали подходить к столикам и просить людей покинуть кафе. Кому-то даже предлагали оплатить счёт в уплату за беспокойство. Нас тоже попросили удалиться. Мой друг человек небезызвестный и ему сказали, что всё это происходит по той причине, что придёт президент. Мы безропотно собрались уходить. Но на выходе мой друг встретил своего знакомого, который стоял в дверях. Он оказался начальником охраны Саакашвили. Он любезно предложил нам остаться. Мы пошли допивать кофе. Вскоре явился сам Михаил Саакашвили. Вместе с бывшим министром обороны (не помню, как его зовут, он вроде теперь Лондоне или в Париже) и ещё каким-то министром. С ними были ещё две дамы, явно государственного уровня. Они уселись за столик, довольно громко о чём-то говорили, смеялись. А потом нас через начальника охраны попросили подойти к их столу. Мы подошли... Я шёл, страраясь быть весьма доброжелательным, вежливым и мне было любопытно. В любом случае я старался внутри себя поддерживать уважение к должности президента той страны, в которой живёт много моих друзей и которую я люблю.
Нас не пригласили сесть. При этом, когда мы уже подошли, с нами не сразу поздоровались, потому что сидящие продолжали вести разговор между собой. Для нас с моим другом повисла нелепая и унизительная пауза. Саакашвили сидел, развалившись в кресле.Неожиданно он оторвался от разговора и поздоровался с моим другом. Сделал он это, не поменяв вальяжную позу. Говорил он по-грузински, а мой друг ответил ему по-русски. Мой друг представил меня, проезидент Михаил перевёл на меня взгляд, также, не поменяв позы, сказал: «Здравствуйте, вам нравится Грузия?» — сказал он это почти без характерного грузинского акцента. Я сказал, что мне очень нравится Грузия. «Да,- сказал он, — хорошая страна. А я её президент». Было ясно, что он позу не поменяет и присесть не предложит. Тогда я сказал вежливо и почти смиренно:\"А я писатель,который в России больше чем писатель\". Сказал, что рад знакомству, извинился и сказал, что пойду допивать кофе... У меня было очень неприятное ощущение. Я тогда в первый раз в Тбилиси встретился с грузином, в котором не было доброжелательности. В котором не было того элегантного лоска, который так свойственен тбилисским мужчинам. Было видно, что он дурно воспитан, очень самолюбив. Он оказался даже совсем несимпатичным человеком, с неприятным голосом, лишённый, на мой взгляд, какого-либо обаяния. Я очень долго недоумевал и до сих пор недоумеваю, как он смог стать президентом страны, в которой такая выдающаяся культура и так много блистательных, образованных, талантливых людей.
Здесь я поделился только своим человечесим впечатлением и не хотел бы ни с кем вступать по этому поводу в полемику. Я наблюдал Саакашвили в течение может быть минут сорока. А разговаривал с ним одну минуту. Но у меня нет никаких иллюзий насчёт этого человека.[...]
какие-то ответные ходы надо делать нашим правителям.
что не знали , что ридна украина снабжает грызунов оружием, что же тогда делают гру и внешняя разведка.
галифэ просиживают в кабинетах.
а то не удобно, - крупнейший специалист на всём клебановском северозападе, а в личку не знаешь.
идёт по сыктывкару, как простой товаровед никто не узнаёт.
а по невскому - никто и не обратит внимание.
Ошиваюсь и я, но многое стало более понятным, например до прочтения реплики Ю.Шабаева, тоже думала: Зачем, Россия вмешалась.
Для этого наверное и стоило \"ошиваться\".
Спасибо за очень искреннее и понятное разъяснение.
Соболезную всем; и осетинам и грузинам и жителям Абхазии. Война это ужас.
Понятно, что делает это только ради денег.
Две телекомпании поссорились из-за антироссийской пропаганды
— У Владимира Путина есть “пятая колонна” прямо здесь, в старых добрых США, — заявил на днях популярный американский ведущий телеканала Fox News Билл О’Райли, имея в виду телекомпанию-конкурента NBC. Комментаторы NBC в последнее время не раз выступали с критикой позиции США относительно конфликта между Россией и Грузией. А вот известный своими пробушевскими взглядами Fox News, напротив, во всем следовал указке Белого дома, зачастую заменяя новостные материалы правительственной пропагандой.
Так, на днях в эфир Fox News были приглашены девочка, побывавшая в самом эпицентре грузино-осетинского конфликта, и ее тетя. Ведущий надеялся услышать от юной американки из Сан-Франциско “правдивый” рассказ о том, как российские войска атаковали Грузию. Однако 12-летняя Аманда Кокоева, отдыхавшая у своих родственников в Южной Осетии в момент, когда началась война, неожиданно заявила: “Мы бежали от грузинских войск, которые бомбили наш город, не от русских войск. Я хочу сказать спасибо русским войскам. Вы нам помогли”. Услышав свидетельства, противоречащие официальной политике канала, ведущий попытался поскорее перевести разговор в иное русло, но к диалогу присоединилась тетя девочки Лора Тедеева-Коревиски и поделилась своим еще более радикальным видением ситуации: “Я хочу сказать это по телевидению, я хочу, чтобы все это знали — кто виноват в этом во всем, в конфликте. Эту войну начал господин Саакашвили, и он агрессор...” К такому повороту событий ведущий оказался мало готов, он постарался смягчить ситуацию своими комментариями, отметив, что “это как раз то, чего хотят русские”, и в итоге прервал передачу. В завершение он признал, что в “освещении войны в ЮО есть серые моменты”.
Видимо, именно для того, чтобы отвлечь внимание общественности от таких “серых моментов”, Fox News и начал активную атаку на СМИ, выражающие позицию, отличную от правительственной. Ведь, как известно, лучшая защита — это нападение. В ответ на высказывания журналистов NBC о том, что “США решительно встали на одну из сторон в войне между Россией и Грузией”, ведущий популярного ток-шоу Fox News Билл О’Райли выступил с рядом резких высказываний. “Россия должна радоваться таким СМИ, как NBC, которая, как представляется, опять жалеет плохого парня”, — в числе прочего сказал О’Райли, для которого нет сомнения в том, кто является “плохим парнем”. Если учесть, что программа “Фактор О’Райли” имеет самый высокий рейтинг среди всех аналогичных программ на 24-часовых новостных телеканалах США и ее ежедневная аудитория составляет около 2,5 млн. человек, то, без сомнения, такая критика будет иметь вес в американском обществе. Но не обернется ли падением рейтингов Fox News эта всесторонняя поддержка Белому дому? Ведь в последнее время в Цхинвал хлынул поток международных журналистов, которые привозят оттуда не такие однозначные материалы, какие публиковались в западных СМИ раньше, а значит, позиция западного общества будет меняться. Уже вчера по ряду телеканалов, в частности по Euronews, были показаны куда менее однозначные репортажи из ЮО. Изменили свой подход и газеты — так, британская “Гардиан” объяснила однобокость в освещении конфликта “эффективной информационной кампанией со стороны Грузии и отсутствием реальных свидетельств”.
В любом случае, после даже поверхностного анализа ситуации остается непонятным, на каком основании Запад учит Россию “свободе СМИ” и качеству журналистской работы, самолично подавая яркий пример обратного.
Редакторы сайта You Tube заблокировали счетчик посещений страницы, на которой находится видеоролик с выступлением осетинской девочки Аманды Кокоевой. Последняя цифра отражает 367 384 просмотра. Пользователи ресурса говорят о том, что администрация хостинга удаляет комментарии, в которых выражаются сомнения в объективности подсчета количества просмотров.
Опубликовано 14 Августа 2008г.
http://www.eg.ru/daily/osetia/10831/print/
Среди потока пропагандисткой лжи, который направлен на то, чтобы оболгать Россию, стало появляться все больше комментариев в нашу поддержку. Наконец-то западная пресса стала объективно оценивать действия России в Осетии и вообще весь военный конфликт в целом. Например, американская «The Times» пишет, что Владимир ПУТИН мастерски обыграл Запад и продемонстрировал беспомощность НАТО в давлении на русских.
\"Голос России стоит многого\", - считает \"The Times\"
- На карикатурах Россию изображают разъяренным медведем, который вытягивает когтистую лапу, дабы растерзать Грузию, - пишет «The Times».
- Конечно, Россия разъярена и, как спровоцированный зверь, оскалила зубы. Однако это неверный стереотип. На прошлой неделе мир увидел блестящую и жестокую шахматную партию, и в этой национальной российской игре Москва только что объявила шах и мат.
Шахматы - игра неторопливая. Следует быть готовым избегать провокаций и превратить спесь других в ловушку для них самих же. На протяжении лет в России росло недовольство. Отчасти оно было неизбежно: потеря империи, жгучее чувство обиды и страх 1990-х годов (в разгар хаоса и экономической разрухи), что мнение России более ничего не значит. Общее недовольство, аналогичное мрачным настроениям Веймарской Германии, начало фокусироваться на конкретных вопросах: безразличие администрации Клинтона к тому, что тревожит россиян, особенно по вопросам Балкан и открытых дверей в НАТО для членов бывшего Варшавского пакта; неоконсервативная программа первых лет президентства Буша, когда в глобальной стратегии Америки не нашлось места для России; неблагодарность Вашингтона после 11 сентября за важную поддержку Кремля в области терроризма, Афганистана и обмена разведданными по борьбе с экстремизмом.
Еще большее возмущение вызывало поощрение Западом \"свободы\" в бывших советских сателлитах, которое дало карт-бланш силам, настроенным к России враждебно. В балтийских государствах советскую оккупацию могли представлять как более жестокую, чем даже нацистская. Комиссары ЕС-представители новых членов могли обрушиваться на российскую политику. Популисты в Восточной Европе могли приходить к власти на волне антироссийской риторики, ободряемые аплодисментами с Западе за беглое владение английским языком. Никакая другая ситуация не была столь ранящий и горькой, как ситуация на Украине и в Грузии - двух странах, издавна входивших в Российскую империю, история, религия и культура которых теснейшим образом переплетены с российскими. Москва пыталась безуспешно обуздать западное и, в частности, американское влияние на Украине. Это неуклюжее вмешательство привело к \"оранжевой революции\".
По-другому обстоят дела с Грузией. Отношения между странами всегда были переменчивыми, но Эдуард Шеварднадзе, хитроумный бывший советский министр иностранных дел, знал, как держать атавистическую враждебность в узде. В отличие от своего дерзкого преемника, Михаила Саакашвили. С тех пор лейтмотивом Грузии стало высокомерие. И это были не только презрительные речи, двери, распахнутые для американских советников, или экономическая безграмотность, которая заставляла забывать о зависимости от российской энергии и денежных переводах из-за границы; это была решительная попытка сделать Грузию региональным союзником США и оплотом американского влияния.
Крупные державы не любят, когда другие крупные державы занимаются \"браконьерством\". Возможно, это нельзя назвать высокоморальным и справедливым, но это реальность, причем такая, которая лежит в основе права вето в СБ ООН. Доктрина Монро - \"руки прочь от Америки\" - была политикой Вашингтона на протяжении 200 лет. США готовы на риск вплоть до войны, лишь бы сдерживать не только другие державы, но и вражеские идеологии - на Кубе и в Никарагуа. Владимир Путин потерял несколько пешек на шахматной доске - Косово, Ирак, членство в НАТО балтийских государств, выход США из договора по ПРО, американские ракеты в Польше и Чешской республике. Но он выжидал.
Ловушка была установлена в Грузии. Когда президент Саакашвили допустил промах с Южной Осетией, направив армию, чтобы обстреливать, убивать и калечить в ужасных масштабах (наперекор советам США и своим обещаниям), Россия ждала. И не только Саакашвили считал, что ему прикрытием послужит Олимпиада. Кремль тоже знал, что Буш будет смотреть баскетбол, а американская армия, если заглянуть дальше, полностью занята в Ираке и Афганистане. С того дня, как российская танковая бригада стремительно выдвинулась по тоннелю в Южную Осетию, Россия не совершила ни одного неправильного шага. Вопреки вчерашним заявлениям Буша. За пять дней она превратила перегиб и ошибку поддерживаемого Западом оппонента в разрушительную демонстрацию бессилия Запада, его искаженных, двойных стандартов в уважении национального суверенитета (а именно Ирак). Атака была короткой, резкой и смертоносной - достаточной для того, чтобы заставить грузин бежать в унизительной панике, под объективами глобального телевидения. Разрушений хватило для того, чтобы сделать больно, но они не достигли тех масштабов, чтобы заставить мир подняться в возмущении. Время прекращения огня было выбрано точно: за несколько часов до того, как президент Саркози мог бы выразить протест Запада. Москва дала понять, что инициатива остается за ней. И несмотря на периодические нарушения (обеими сторонами), России удалось сгладить грузинские обвинения, что это война на уничтожение. Москва также может выступить с противовесом грузинскому пиару - последнему оружию, оставшемуся у Тбилиси. Права человека? Посмотрите, что Грузия совершила в Южной Осетии (а также в Абхазии). Национальный суверенитет? Посмотрите на отторжение Косово от Сербии. Ложные предлоги? Посмотрите на вторжение Рональда Рейгана в Гренаду ради \"спасения\" американских студентов-медиков. Западное возмущение? Посмотрите на эту сумбурную какофонию.
Уроки тут можно увидеть во всем. Для бывших советских республик: не забывайте о своей географии. Для НАТО: вы по-прежнему хотите впустить в свой альянс кавказскую вендетту? Для Тбилиси: вы хотите сохранить президента, который втянул вас в такое? Для Вашингтона: неужели голос России по-прежнему ничего не стоит? Нравится вам это или нет, он стоит многого.
Американская газета \"Financial Times\" считает действия России в отношении Грузии жёсткими, но оправданными
Американская газета «Financial Times» проанализировала военные события и пришла к выводу, что российское правительство хоть и рисковало, ввязываясь в осетино-грузинский конфликт, но оказалось в выигрыше. В то время как кабинет Саакашвили проиграл по всем пунктам. «То, что Россия жестко поставила Грузию на место, утверждает ее как доминирующую силу, - пишут американцы. - А это значит, что русские способны навести порядок в других странах СНГ, где нужно защищать своих соотечественников. Более того, не оправдались и чаяния Саакашвили очернить Россию в глазах мировой общественности. Наоборот, ее действия заставят другие государства, включая США, считаться с ней как с сильной державой. А это волнует страны НАТО, которые хотят поставить под свой контроль большинство стран СНГ».
А вот британская «The Times» настроена скептически. Она считает, что хотя Россия победила военным преимуществом, Грузия выиграла в информационной войне. Многие страны действительно считают, что русские действовали чересчур агрессивно.
\"После прихода к власти Буша Грузия стала настоящим сателлитом США\", - пишет британская «The Guardian»:
- Результаты шести мрачных дней кровопролития на Кавказе вызвали поток предельно отвратительных лицемерных заявлений из уст западных политиков и преданных им СМИ, - пишет \"The Guardian\". - Говорящие головы по телевизору возмущались российским империализмом и неоправданной жестокостью, вице-президент США Дик Чейни, которому старательно вторили Гордон Браун и Дэвид Милибэнд, провозгласил, что \"российская агрессия не должна остаться без ответа\". Джордж Буш осудил Россию за \"вторжение в независимое соседнее государство\" и создание угрозы \"демократическому правительству\". Такие действия, по его словам, \"неприемлемы в XXI веке\".
После всех яростных заявлений о российской агрессии вам, возможно, трудно вспомнить, что в прошлый четверг войну фактически начала Грузия. Всей своей мощью она обрушилась на Южную Осетию с целью \"восстановить конституционный порядок\" – другими словами, вернуть себе контроль над районом, потерянным после развала Советского Союза. Одновременно с гневной реакцией на российские бомбардировки практически ничего не говорилось о преступлениях, совершенных грузинскими войсками против людей, которых Грузия называет собственными гражданами, в южноосетинской столице Цхинвали.
Возможно, дело в том, что Грузия - страна, которую Джим Мерфи, британский министр по делам Европы, назвал \"прекрасной маленькой демократией\". Безусловно, она мала и прекрасна, но нынешний президент Михаил Саакашвили, как и его предшественник, пришел к власти в результате переворота при поддержке Запада, который затем приукрасили, назвав \"революцией роз\". Длительное выяснение отношений из-за Южной Осетии - равно как и из-за Абхазии, еще одного спорного региона Грузии, - стало неизбежным результатом развала СССР. Как и в случае с Югославией, национальные меньшинства, достаточно спокойно существовавшие по разные стороны внутренней границы, которая особо не влияла на их жизнь, почувствовали себя совершенно в другой ситуации, когда их разделила граница между двумя государствами.
Подобные проблемы было бы трудно решить с помощью переговоров в любом случае. Но если добавить сюда постоянную поддержку Америкой прозападной Грузии как антироссийского форпоста в регионе, стремление Вашингтона принять страну в НАТО, использовать ее как обходной путь для каспийской нефти для ослабления российского контроля над энергетическими поставками, а также поддержанное США признание независимости Косово (Россия неоднократно сравнивала положение края с положением Южной Осетии и Абхазии) - то конфликт становится лишь вопросом времени.
ЦРУ активно работало в Грузии с момента развала Советского Союза, а после прихода к власти администрации Буша Грузия стала полноценным сателлитом США. Грузинские войска вооружают и тренируют Америка и Израиль. Однако за конфликтом, разгоревшимся в последнюю неделю, скрывается более широкое и явное стремление администрации Буша обеспечить США глобальную гегемонию и подавить любое противодействие в регионе - особенно со стороны набирающей силу России.
По всем разумным оценкам, речь идет не о российской агрессии, а об американской имперской экспансии и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой.
В общем, мы все равно толком ничего в ближайшие несколько месяцев не узнаем о предыстории конфликта. Поэтому все обсуждения пока имеют мало смысла.
Что касается Америки и НАТО (особенно прибалты и западненьки - ну, как без них!), не вижу ничего удивительного, а вот участие Израиля... Оно даже не возмущает, оно удивляет.
Вроде, эти ребята никогда не вмешивались в разборки, которые не влияют на Синай.
А наши - они явно не доработали: неужели было не взять хотя бы одного генерала? Ну, хоть полковника с должностью?
Сегодня послушал выступление ДАМ, которое настолько неуклюже было слизано с речуг ВВП, что даже до сортира не дотянуло. А ошибки, бог мой, какие ошибки!!! Падежов не изучамши.
В общем, мы все равно толком ничего в ближайшие несколько месяцев не узнаем о предыстории конфликта. Поэтому все обсуждения пока имеют мало смысла.
Что касается Америки и НАТО (особенно прибалты и западненьки - ну, как без них!), не вижу ничего удивительного, а вот участие Израиля... Оно даже не возмущает, оно удивляет.
Вроде, эти ребята никогда не вмешивались в разборки, которые не влияют на Синай.
А наши - они явно не доработали: неужели было не взять хотя бы одного генерала? Ну, хоть полковника с должностью?
Сегодня послушал выступление ДАМ, которое настолько неуклюже было слизано с речуг ВВП, что даже до сортира не дотянуло. А ошибки, бог мой, какие ошибки!!! Падежов не изучамши.
давайте послушаем начальника транспортного цеха тентюкова
что же финнны не переживают, ласковое дитя трёх маток сосёт