11:09, 18.09.2012

На обсуждение: «Оккупай, гудбай»

БНКоми предлагает на обсуждение читателей статью лидера движения «Демократический выбор», главы Института энергетической политики Владимира Милова, опубликованную интернет-ресурсом «Газета.Ру». Автор рассуждает о глубочайшем кризисе оппозиции, ярким свидетельством которого стали прошедшие в стране в минувшую субботу протестные акции.

«В минувшую субботу со всей очевидностью проявился глубочайший кризис, в котором находится российская оппозиция.

Девять месяцев назад многие были переполнены энтузиазмом после невиданных по масштабам протестных митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова. Тогда в воздухе без шуток пахло революцией, власть заколебалась и объявила о готовности пойти на политические уступки, вопросы досрочных перевыборов Госдумы, ухода Путина, назначения «переходного правительства» с участием представителей оппозиции обсуждались вполне всерьез.

Нужно было очень постараться, чтобы спустить в пар протестный драйв такого масштаба. Сегодня, по прошествии девяти месяцев, можно констатировать, что протестное движение в том виде, как оно формировалось начиная с декабря, политически закончилось ничем. Путин уверенно сидит в своем кресле, вопрос перевыборов Думы не только ушел из практической повестки дня, но эта Дума еще и перешла в контратаку, начав лишать депутатских мандатов своих оппонентов. Московское митинговое движение снизилось до минимальных масштабов с декабря, а в регионах вообще, похоже, умерло. Взгляните на неприлично малую численность вышедших на акции протеста в известных своими оппозиционными настроениями Питере и Екатеринбурге. Не говоря уже о полностью провалившейся акции «Белый поток»: в провинциальных городах на встречи с ее лидерами собиралось всего лишь по нескольку десятков человек. Как это могло случиться?

В принципе то, что события пойдут примерно по такому сценарию, было понятно уже после митинга на проспекте Сахарова. Тогда большинство вновь присоединившихся к протесту еще не отдавали себе в этом отчет: слишком мал был их опыт общения с людьми, захватившими лидерство в оргкомитете протестных действий, слишком идеалистически воспринимали их фигуры на основе информации из интернета и прочих либеральных СМИ. Лет пять назад я тоже довольно наивно полагал, что все политики, кто выступает против Путина, априори достойные люди. Проблема здесь в том, что за годы политических репрессий в России сформировалась «профессиональная» оппозиционная тусовка, категорически непригодная для решения политических задач большого масштаба.

Тот факт, что Путин загнал эту тусовку в узкое гетто относительно небольших либеральных СМИ и блогов, сыграл с этой тусовкой злую шутку. Соревнуясь в популярности среди относительно небольшой и заведомо «заряженной» аудитории, профессиональные оппозиционеры отполировали до совершенства свои умения страшно ругать Путина, но совсем потеряли навыки действовать как политики большого масштаба и умение разговаривать с обычным населением.

В результате мы получили, скажем, две истории подряд, когда на президентских выборах 2008 и 2012 годов внесистемная оппозиция провалила выдвижение своего кандидата. В 2008 году «Другая Россия» в серии многомесячных «праймериз» выдвинула кандидатом в президенты Гарри Каспарова, но он в итоге не пошел на выборы… не сумев найти зал для собрания группы сторонников по его выдвижению. В 2012 году многие ожидали выдвижения Алексея Навального, но он не выдвинулся – в отличие от случая с Каспаровым, теперь уже вообще сложно вспомнить почему. Говорил, что «выборов в стране нет».

В результате реальный политический процесс шел сам по себе, а «профессиональные оппозиционеры» вели свою деятельность сами по себе, превращая все в привычный им формат регулярных сборов на Триумфальной площади и «оккупаях». В минувшую субботу с трибуны на проспекте Сахарова эту нехитрую «стратегию» озвучил Алексей Навальный: «Мы должны ходить на митинги как на работу».

Недавно кто-то сказал мне, что «Навального после 4 декабря словно подменили»: если на думских выборах он отстаивал совершенно верную стратегию активного участия в голосовании против «Единой России», которая сработала и создала в стране мощную протестную волну, то после превратился, по словам моего собеседника, в «обычного нах-наховца». Кстати, вот сейчас нах-наховцы активно клеймят единороссов в Госдуме за лишение мандата Геннадия Гудкова, но им и в голову не приходит признать, что на них лежит большая доля вины за это: если бы они год назад не агитировали против участия в выборах как такового (явка в итоге была почти на 4% ниже, чем в 2007 году), возможно, Дума не смогла бы сейчас лишить Гудкова мандата.

Да и вообще политическая ситуация в стране была бы иной. Но у нах-наховцев ни разу не возникло позыва признать свою политическую ошибку и ответственность за случившееся. Напротив, они рассматривали свалившийся на их голову мегапиар и многотысячные толпы участников протестных акций как нечто само собой разумеющееся – как герой Булгакова, вытащивший «счастливый собачий билет».

Притом что, если бы редакторы трех-четырех московских либеральных СМИ выбрали бы раскручивать митинг «Яблока» на Болотной площади 17 декабря, а не митинг нах-наховцев 10-го, вообще неизвестно, как бы развивалась история митингового движения и какими были бы результаты.

Уже в марте масштабы протестов явно пошли на спад, и только репрессии властей позволили поддержать градус майских и июньских акций – не отменяя, правда, повисшего в воздухе неотвеченного вопроса о том, куда двигаться дальше. Лидеры протеста все время повторяли мантру про то, что «если на улицы выйдет миллион, то Путину придется уйти», как бы намекая на милый их сердцу революционный сценарий развития событий. Но революция – серьезное дело, нуждающееся в безупречной организации и дисциплине. Как показали события 6 мая, на это люди, захватившие контроль над протестом, тем более не способны – это вам не зал найти для собрания по выдвижению в президенты.

И что теперь? А теперь, как следует из выступления Алексея Навального на Сахарова в минувшую субботу, вся ответственность, по версии «лидеров», ложится на рядовых протестующих: это им необходимо «ходить на митинги как на работу», раздавать листовки «Доброй машины правды», переводить деньги на разнообразные оппозиционные счета и так далее.

Я вот думал, хоть кто-то скажет с трибуны, что вот, ребята, простите нас, пожалуйста, мы вас куда-то не туда завели, весь этот протест зашел в тупик, мы виноваты перед нами, но, допустим, поверьте нам еще раз: теперь у нас точно есть план. Ничего подобного.

«Вы должны ходить к нам как на работу». А мы будем раздавать интервью и позировать на фоне вас как массовки.

Алексею Навальному я бы напомнил известную фразу президента Кеннеди: важно то, что ты можешь сделать для своей страны, а не то, что страна может сделать для тебя. Это в полной мере относится к отношениям между «лидерами протеста» и тысячами людей, приходящих на их митинги: это политики должны в поте лица работать на то, чтобы оправдать надежды обычных протестующих, а не наоборот.

Полагаю, многим понятно, что дальше так продолжаться не может. Хватит позволять им морочить себе голову своими «оккупаями». Для них это все – игрушки, они привыкли к долгим годам такого существования и ничего по сути для себя менять не хотят. Если вы хотите перемен в стране, не стоит ждать помощи от бессмысленной и бесполезной профессиональной оппозиционной тусовки.

Что делать? Вкратце об этом уже говорилось. Нужно понять свои ошибки – отсутствие по-настоящему общенациональной оппозиционной политической силы, низкую популярность у населения и плохую связь с ним – и идти работать на выборы. В ближайшие два года у оппозиции есть шанс получить серьезное представительство во власти многих крупных регионов, а в 2014–2015 годах предстоит «битва за Москву».

По итогам всего этого выяснится и то, насколько успешно оппозиция сможет противостоять Путину в выборном цикле 2016–2018 годов. И кто у оппозиции настоящие (а не придуманные либеральными СМИ и интернетом) лидеры. Кто будет лучше работать, тот и выиграет.

Но политики должны понять, что работать придется в первую очередь им. Переложить работу на плечи рядовых протестующих не получится. Люди не забудут и не простят».

960

Комментарии (11)

Добавить комментарий
  • Г.Торо
    18.09.2012, 11:45:10
    Ответить
    Про гос~во
    "Именно так служит государству большинство - не столько люди как люди, сколько в качестве машин, своими телами. Они составляют постоянную армию, милицию, тюремщиков, служат понятыми шерифу и т.п. В большинстве случаев им совершенно не приходится при этом применять рассудок или нравственное чувство: они низведены до уровня дерева, земли и камней; быть может, удастся смастерить деревянных людей, которые будут не менее пригодны. Такие вызывают не больше уважения, чем соломенные чучела или глиняные идолы. Они стоят не больше, чем лошади или собаки. Однако даже они считаются обычно за хороших граждан. Другие, как, например, большинство законодателей, политических деятелей, юристов, священников и чиновников, служат государству преимущественно мозгами; и так как они редко бывают способны видеть нравственные различия, то сами того не сознавая, могут служить как дьяволу, так и богу. Очень немногие - герои, патриоты, мученики, реформаторы в высоком смысле и настоящие люди - служат государству также и своей совестью, а потому чаще всего оказывают ему сопротивление, и оно обычно считает их за своих врагов..."
    Отправлено из мобильной версии
  • 1
    18.09.2012, 13:46:38
    Ответить
    лидеры профукали протест, выходить на митинги и в очередной раз слышать одно и то же снова никто уже не выйдет! Протест видимо входит в новую стадию, возможно даже со сменой некоторых лидеров!! Нужно было хотя бы попытку сделать:барикады построить беспорядки учинить, омону жёсткий отпор дать. Вот тогда бы власть зауважала и пошла на уступки. Но ни среди лидеров ни среди хомячков никто не хочет пострадать за свои взгляды(за исключением едениц,которые погоды не делают) и все мирно рассаживаются по автозакам кричя позор)))
    Раз фанатиков нет среди этого движения и драться никто не умеет, значит нужно либо привлекать бойцов, либо как уже описано выше выдвигать своих кандидатов и идти на выборы! но не факт, что и от этого будет какой-либо толк!
    • Шаркич
      18.09.2012, 15:43:38
      Ответить
      Кто даст жестокий отпор ОМОНу, получит звезды от внутренних войск, с танками и БТРами. Вспомните 93 год.
    • не призывайте к экстремизму
      19.09.2012, 13:01:05
      Ответить
      Надо быть полным идиотом, чтобы давать "жесткий отпор омону", башку-то проломят ВАМ, а политический капитал получат все эти навальные, удальцовы и прочие мутные личности.
      • Шаркич
        19.09.2012, 16:22:14
        Ответить
        Лёха Овальный создал тоталитарную секту для особо упоротых, все признаки налицо. А каковы цели создания любой тоталитарной секты? 1. Рубка бабла с адептов. 2. Удовлетворение амбиций вождей. Усё. Гроссмейстер же недавно ваще спалил всю контору, как на духу выложил.
  • 555
    18.09.2012, 14:10:03
    Ответить
    Хорошая, годная статья.
  • Да уж...
    18.09.2012, 19:50:13
    Ответить
    автор то оказывается голый ...
    то есть не прикрытый обманщик. Пора бы знать, русские неправду не прощают. А то что меньше на митинги пришло - подождите...
    • да чего ждать
      19.09.2012, 13:07:28
      Ответить
      навальный, немцов, удальцов, СОППЧАК)) и прочие - политические импотенты. Народ не дурак, постепенно это понял, потому и перестал ходить. "На митинги как на работу" ходят лишь особо упоротые граждане, которые получают за это баблишко из госдепа (куда-то ведь деваются десятки миллиардов уе, выделяемых оппозиции, что уже даже официально не скрывается сша), если конечно лидеры оппозиции не растащили их по карманам.
  • Терентьев Анатолий Филиппович
    18.09.2012, 21:56:36
    Ответить
    Очередная пропагандистская утка.....
    Очередная прокремлёская фальшивка.. О каком кризисе оппозиции можно говорить , если эта оппозиция только начинает формироваться , и причём независимо от кремлёвских и ЖиДомовских сценаристов.. В Коми , всё то Г... , которое на БаНКе позиционируется как опЛЯпозиция - всего лишь шестёрки на побегушках у Чернова... Посмотрите на опухших и трясущихся Путина и Медведева , вот здесь полный PIZDOCHEN SCHWARZ - даже политбрехологи ничего скрыть уже не могут. Появляются различные фантомы , типа Изборского клуба - это говорит уже не о кризисе , а о крахе Партии Журавлей и Ворон.
    • 1
      19.09.2012, 1:24:19
      Ответить
      протест не убить это факт и он будет только нарастать и режим падёт в любом случае! но нужно признать, что оппозиция зашла в тупик: на митинги больше никто не выйдет, а новых методов пока лидеры предложить не могут! Завершился первый этап зарождения гражданского общества, а именно людей научили выходить на улицы и требовать!! Сам факт того, что впервые в новейшей истории россии люди вышли на улици уже огромная заслуга движения!!
    • хм
      28.09.2012, 11:36:25
      Ответить
      удивляет жажда перемешать политику с реалом - товарищ, блин, маузер, есть политика а есть жизнь - выходи на площадь или в подворотню против своего дер-огого работодателя, с малого и влияющего на тебя начинай - а такие масштабы (путин против овального) - кардебалет и профанация

Хочу получать главные новости дня в Коми!