10:33, 26.09.2012

На обсуждение: «Кризис ожиданий и формирование контрэлиты: симптомы революции в России»

БНКоми выносит на обсуждение материал частного корреспондента Евгения Пожидаева, опубликованного в ИА REGNUM. Автор анализирует результаты недавнего «марша миллионов» и проводит параллели между протестным настроением в сегодняшней России и Российской империей, приводя любопытные данные статистики тех времен, положение в США и Европе, прогнозируя длительный период политической нестабильности в отечестве.

Очередной "марш миллионов" закончился с разгромным результатом. Означает ли это, что период политической нестабильности закончен? Технически опросы демонстрируют низкий и стабильный протестный потенциал - в 2012-м он остаётся существенно ниже, чем в 2005-м, в период монетизации льгот. Однако те же опросы (доклад ЦСР и т.д.) демонстрируют устойчивую тенденцию к росту пассивного недовольства.

При этом даже вне "опросного" контекста видно, что продолжительная вспышка радикализма весьма вероятна - и при этом протестные настроения будут раскручивать не ситуативные, а фундаментальные факторы.

По рецепту Ленина, революция готовится так: низы выдвигают главным образом экономические требования, а "политическое оформление" им придаёт интеллигенция. Иными словами, для социального взрыва нужны два детонатора - низовое недовольство и недовольство среднего класса. В действительности схема сложнее. Для того чтобы мятеж стал революцией - к "раздражению" среднего и нижнего класса должен прилагаться раскол внутри элиты. В противном случае любое недовольство нижнего класса, сколь угодно виртуозно политически оформленное средним, разобьётся о стену эффективно действующих "силовых структур".

Теперь рассмотрим эту схему "послойно". Итак, что генерирует недовольство основной массы населения? Как ни странно, это отнюдь не застойная и привычная бедность. Классический генератор мятежных настроений - это "кризис ожиданий", когда после периода быстрого и устойчивого роста доходов наступает их спад или просто стагнация.

Так, Российская империя перед Первой мировой пережила "гонку зарплат" - между 1908-м годом и августом 1914-го средний заработок рабочего вырос в полтора раза. Далее наступил спад реальных доходов - к концу 1916-го цены выросли вчетверо, в то время как зарплаты - в 2,5-3 раза. Иными словами, к началу 1917-го рабочий в среднем получал столько же, сколько и за восемь лет до этого - однако этого оказалось достаточно, чтобы запустить механизм массового недовольства.

Механизм возникновения недовольства среднего класса более сложен. Речь о так называемом "перепроизводстве элиты". Например, рынок "привилегированного" труда в пореформенной России рос достаточно медленно - так, численность чиновников за сорок лет между 1857-м и 1897-м годами увеличилась лишь на 21%. Зато на нём быстро росла конкуренция. Так, с 1858-го по 1897-й год численность дворян выросла с 234 до 478 тысяч человек, в то время как площадь поместий сократилась с 78 до 58 миллионов десятин к 1897 году. Средний размер поместья только между 1870-м и 1897-м годами уменьшился в 1,7 раза. Огромному количеству экс-землевладельцев пришлось искать альтернативные источники доходов - основным из которых была государственная служба.

При этом "нашествие" дворянства на рынок труда составляло лишь часть картины "перепроизводства умов". Так, число студентов в России выросло с 8,5 тысяч в 1860 г. до 12,5 тысяч в 1890 г. и 127 тысяч в 1914 г. Если в 1890-м империя по количеству студентов на 1000 человек населения кратно отставала от передовых стран, то к 1913-му разрыв стал минимальным. Между тем сравнительно архаичная имперская экономика формировала кратно меньший спрос на труд образованного сословия. В итоге возник гигантский и всё расширяющийся класс "лишних людей", быстро оформившийся в систему контрэлит. При этом "лишний человек" вовсе не обязательно был нищ и не устроен в абсолютном смысле - однако статус не соответствовал его ожиданиям.

Именно этот слой поставлял основную массу профессиональных революционеров. Скажем, среднестатистический бомбист образца 1905 года - это персонаж с высшим или незаконченным высшим образованием, зачастую принадлежавший к привилегированному сословию (так, примерно 30% составляли уже знакомые нам дворяне).

Экономический кризис 1903-1909-го годов и Первая мировая, сформировавшие основу массового недовольства, привели к тому, что контрэлиты и массы "нашли" друг друга. Однако этого было едва ли достаточно, не существуй к февралю 1917-го глубокий раскол внутри собственно элиты империи.

1980-е, в основном, демонстрируют стагнационный сценарий. Начиная с 1967-го, реальные доходы росли вдвое быстрее производительности труда. В 1971-1975 годах они выросли на 24%, 1976-1980 годах - на 18%. В 1981 - 1988 годах темпы роста доходов снизились практически вдвое, при этом даже такой рост уже явно не обеспечивался ростом товарной массы. В 1989 - 1990-м начался спад производства. В 1991 году потребление просело примерно на 7%.

При этом к 1980-м в СССР проявилось классическое перепроизводство "элиты". Советская статистика демонстрирует примечательную динамику. Так, в 1940-м в СССР было 619 тысяч инженеров и техников, в 1960-м - больше 3 миллионов, в 1985-м - более 15 миллионов. Общее число научных работников с 1950-го по 1985 годы возросло в девять раз. Примерно та же картина характерна и для всего советского "образованного сословия". В итоге отраслевая статистика заработной платы конца 1980-х поражает воображение - в среднем больше всех получали... строительные рабочие, инженеры оказались на четвёртом месте, врачи на предпоследнем шестнадцатом, и замкнули список работники культуры. Иными словами, советская интеллигенция столкнулась с той же "инфляцией статуса", что и образованное сословие предреволюционной России. Формирование контрэлит и молчаливого скепсиса по отношению к режиму было вопросом времени. Резкое прекращение позднесоветского роста доходов в начале 80-х усилило этот скепсис ещё больше - и, что важно, сделало его всеобщим.

При этом советская "собственно элита" испытала тот же раскол, что и позднеимперская.

Этот сценарий универсален. Так, Египет, начиная с 2005-го, пережил период очень быстрого экономического роста (до 7,5%) и столь же быстрого роста доходов населения. Однако этот рост был отчасти смыт волной агфляции (роста цен на продовольствие), достигшей своего пика в начале 2011-го. При этом фоном служило "перепроизводство элиты". Достаточно сказать, что 43% египетских безработных имеют высшее образование - и именно этот слой явился наиболее радикальной, ударной силой революции. Наконец, правящая верхушка была расколота противостоянием между генеральской "хунтой", контролировавшей значительную часть экономики, и группировкой сына президента Гамаля Мубарака, представлявшего интересы "гражданского" крупного бизнеса.

На Западе похожий механизм сработал в 1968 году. "Красному маю" во Франции и росту оппозиционных настроений на Западе в целом предшествовала ситуация, когда длительный экономический подъём сменился стагнацией. Количество безработных в 1968-м оказалось на 70% большим, чем в 1960-м. На это наложился "кризис дипломов". Количество получающих высшее образование выросло вчетверо за 12 лет, и выпускники оказались явно не востребованы рынком. Однако при отсутствии внутриэлитного раскола "революция", по сути, ограничилась фарсом.

Теперь вернёмся в нашу реальность - и обнаружим, что история повторяется. За 2003-2007 годы реальные доходы в России выросли больше чем в полтора раза (56%), радикально обогнав повышение производительности труда. Однако, независимо от кризиса, их дальнейший рост такими темпами принципиально невозможен. Доля зарплат в ВВП уже достигла среднеевропейских значений (более 30%), и далее они могут расти только вместе с производительностью труда, которая весьма редко "раскручивается" двузначными темпами. Собственно, доходы уже "встали". 2011-й продемонстрировал рост в 0,8%, однако это средняя цифра маскирует заметные региональные различия - так, Москва просела на 2,5%, в то время как в провинции зачастую ещё продолжается медленный рост.

Посмотрим теперь на группу кандидатов в средний класс. Интерес к высшему образованию сильно упал в 80-х - первой половине 90-х: в 1993 году количество студентов оказалось на уровне 1970-го. Однако затем начался феерический рост - количество студентов в нынешней России в 2,5 раза больше, чем на советском пике 1981 года. Высшее образование получает 40% молодёжи, количество обладателей дипломов с 2002-го по 2010-й выросло на 41%. Для сравнения - в Европе высшее образование получают 34%, США находятся примерно на российском уровне. При этом такое количество избыточно для американской экономики. Например, процент выпускников колледжей, работающих по специальностям, не требующим высшего образования, устойчиво растёт. Между тем, как и в начале ХХ века, российская экономика проще и архаичнее западной, и объективно не может генерировать американский спрос на "образованное сословие".

Иными словами, существует внушительная вероятность, что классический "кризис перепроизводства" воспроизведется - особенно учитывая перекосы в структуре выдаваемого набора дипломов. Таким образом, формирование системы контрэлит выглядит почти неизбежным. При этом история "болотных" протестов продемонстрировала вполне очевидный раскол внутри "собственно элиты", и он, очевидно, будет воспроизводиться.

Иными словами, длительный период политической нестабильности выглядит весьма вероятным. Вопрос лишь в том, по какому сценарию он будет развиваться.

776

Комментарии (40)

Добавить комментарий
  • Quasi
    26 сент. 2012 г., 10:50:14
    Ответить
    hysteresis
    Сюда бы ещё включить основные категории, рассматриваемые в классической конфликтологии: объект конфликта, предмет конфликта, стороны... стороны, впрочем, уже прорисованы. Осталось только определить, в какой стадии непримиримых противоречий мы все находимся, чтобы предположить, когда ВСЁ начнётся...
    • Леонид
      26 сент. 2012 г., 15:00:37
      Ответить
      Если под объектом конфликта понимать территорию и ресурсы. Они на сегодняшний день представляют ценность для глобальной экономики, а не человек. Под предметом конфликта – способность покрытия базовых потребностей. Под стадией непримиримых противоречий – неурожай нынешнего лета, то ……….. Как Вы считаете, причем тут революция?
    • Леонид
      26 сент. 2012 г., 15:08:24
      Ответить
      Извините, ошибся. Не территория, а земля.
      • Леонид
        26 сент. 2012 г., 16:57:54
        Ответить
        Спасибо за ответ. С политической точки зрения земля и виды на урожай меня не интересуют. Это забота специалистов по предмету политология. Меня интересует причинно-следственная связь наличия земли пригодной для существования этноса и видов на урожай для покрытия базовых потребностей с нарастанием этнических проблем, т.е. зависимость изменения исходных данных на изменения этнической напряженности.
        На мой взгляд, реакция исламского мира на этот фильм это только следствие повышенной этнической напряженности. У нас это пока проявляется в отношении к лезгинке, но суть одна и та же.
        Не дай Бог, но если предположить что Японию тряхнет так, что жить на островах будет нельзя, что они предпримут? Явно, что палец сосать не будут и ждать, когда отдадут Богу душу? О совести и законах говорить уже будет нельзя. Управлять людьми будут инстинкты, а вся разноцветная братия «обезьянок» (партий) побегут вслед за ними. Можно предположить, что противостояние Японии с Китаем за острова это только проба сил к дальнейшему глобальному переделу мира за землю и ресурсы и переселению людей.
        Это будет гораздо хуже и серьезней, чем в Косово.
    • Quasi
      26 сент. 2012 г., 16:23:44
      Ответить
      hysteresis
      Я-то могу начать "считать", но вдруг в наш эпистолярный диалог снова вмешается "голос за кадром", которого наши интеллектуальные забавы явно раздражают, а Вы не может не знать, о каком времени и каких людях, раздражающихся из-за "интеллектуальных забав", мудро предупреждал Лев Николаевич, в т.ч. на излёте своей жизни.
      Чудеса же "объектности" и "предметности" конфликта сейчас лучше не на печальных видах на урожай изучать, и не на извечном русском вопросе о земле, которая в стране явно подготавливается к гранидиозному умыканию. Ещё ярче разница между 'объектом' и 'предметом' видна на примере недавнего, мягко говоря, крайне скверного антиисламского фильмеца американского происхождения. Сам 'объект' не многие-то и видели до скандала, но вот 'предмет' как чьи-то духовно-религиозные ценности, отданные на поругание чужаками!, вызвал грандиозный конфликт, приведший к смертоубийству.
      Что же касается революций, то мы на нашей памяти уже пережили грандиозный "культурный взрыв", случившийся в период 1989-1993 годов, и не хотелось бы ничего подобного повторить. Однако, увы, процесс динамического развития системы из многовариантного пучка равновероятных событий эволюционировал в чёрте что...
      • Леонид
        26 сент. 2012 г., 17:15:46
        Ответить
        Не туда загнал комментарий.
        По всей видимости, все идет к разделу нашей Сибири и Дальнему Востоку в соответствии с демократическим принципом: ”Люди не умеющие жить на своей территории по-человечески, должны ее отдать тем, кто это умеет” Что-то подобное когда-то говорила то ли Тетчер, то ли Меркель о нас и о достаточности 15 млн. населения.
      • Леонид
        26 сент. 2012 г., 18:11:16
        Ответить
        Я, если что-то не путаю то, когда-то по Культуре слушал лекцию Г.Г. Ершовой. У нее прозвучала одна интересная мысль. В семье функцию сохранения выполняет женщина, а развития мужчина. Функцию сохранения этноса выполняет населения, а функцию развития государство. Как-то так.
        Финансовая система США и ЕС тонет и это перед второй волной финансово-экономического кризиса. В США всегда государство обеспечивало развитие этносов. У них для этого отлично отлаженная система. У них на выборах победит тот кандидат в Президенты, который сможет обеспечить дальнейшее развитие (выход из кризиса), т.е. тот который нужен. Сами выборы будут не более чем шоу. Рисковать никто не будет и это логично. Самый простой выход из кризиса это мировая война, так было не раз. Тем более, что человек не представляет ценности для глобальной экономики, да еще перенаселение планеты. Должен найтись регулятор. В последнее время таким регулятором были США.
        Действия наших войск будут в точности как в Ираке, кто бы у нас ни был у власти. Какой идиот отдаст команду бомбить или уничтожать тот банк, где у него лежат бабки или по собственной недвижимости? Как все будет реально я не знаю, вот выберут Президента США, тогда все самое интересное и начнется, но с учетом всех законов Этнологии, а не политологии.
        • Леониду
          27 сент. 2012 г., 9:11:42
          Ответить
          "Действия наших войск будут в точности как в Ираке, кто бы у нас ни был у власти. Какой идиот отдаст команду бомбить или уничтожать тот банк, где у него лежат бабки или по собственной недвижимости?"
          -----------
          Сравнение с Ираком в высшей степени некорректно.
          Никогда не задумывались, почему размер наших золотовалютных резервов, хранящихся "там" сопоставим по размеру с долгами российских компаний перед Западом? Если что-то случится с нашими резервами "там", то долги "им" просто не отдадут.
      • Леонид
        26 сент. 2012 г., 18:36:45
        Ответить
        Ну и последнее. Тот вариант развития событий, который я обрисовал, наиболее простой, логичный и реалистичный. Он хорошо вписывается в идею “Золотого миллиарда”, но у него есть один существенный недостаток. Никто не знает, как среагирует биосфера на изменения внешней среды от военных действий. По этому поводу академик Легасов оставил девять заповедей чего нельзя делать, чтобы не допустить экологической катастрофы. Все не помню и не дословно:
        1. Нельзя доводить население до обнищания
        2. Нельзя доводить состояние до революционной ситуации.
        3. Нельзя доводить до национальной розни
        4. Нельзя доводить ситуацию до локальных конфликтов, но о глобальных и так понятно
        И так далее.
        У меня иллюзий нет, поэтому, что сороковой год, что тридцатый, за которыми уже ничего не будет, лично мне по барабану. Это по поводу концентрации СО2 в атмосферном воздухе. Как-то никто не проводит аналогии между веселящим газом и СО2. Второй гораздо опасней.
        • Леониду
          27 сент. 2012 г., 9:14:19
          Ответить
          Идея "Золотого миллиарда" давно устарела, только это не афишируют, а из каких-то корыстных побуждений придёрживаются её.
          Кто-то из учёных (группа учёных) давно доказала, что грамотно используя ресурсы, особенно мирового океана, на Земле может без особых проблем жить около 40 миллиардов человек.
  • Как бы ещё "вспомнить" национальный
    26 сент. 2012 г., 11:14:33
    Ответить
    состав ЦК и ЦИК РСДРП (б) в 1917 году
    А шпиёнка теперича не царица и не Кабаева, а дочка Собчака (ну и фамилия, прости Господи).

    Запаслись попкорном и ждемс падения цен на нефть.

    А Кто вместо Керенского в Усть-Сысольск семью отправлять будет?
  • 12
    26 сент. 2012 г., 11:34:26
    Ответить
    Бла,бла,бла, и так понятно, что снова придется вырезать олигархию,т.к. жизни на нашем марсе нету,ну и собственно мне не жалко богатых,сами виноваты!
  • Автору
    26 сент. 2012 г., 11:50:34
    Ответить
    Про постоянное активнейшее финансирование Англией, США и Ко всех революционных настроений в России что ж написать-то забыл? Без их денег и подстреканий ни одна революция в России не обошлась!
  • Александр Щиголев
    26 сент. 2012 г., 12:08:05
    Ответить
    "По какому сценарию он будет развиваться"
    ...
    Так ведь это совсем не трудно предсказать. Всё в истории уже было, и всё до примитивного просто:

    В настоящее время власть не оставила ни единого шанса сменить власть Законным мирным путём. Фальсификации на выборах ясно показали, что власть будет любыми незаконными способами сохранять свои "завоевани".

    Не существует, на данный момент, мирного и законного способа смены элит.
    Если бы это делала власть в заботу о госудасртве и народе, это прощалось бы. Но нынешняя власть продолжает заниматься роспилом и коррупция процветает.

    Поэтому сценарий элементарен. Часть людей от оппозиции тупо опустит руки, и начнёт приспосабливаться, или, в лучшем случае, заниматься политическим онанизмом, а часть, из числа молодых, перейдёт на незаконные способы борьбы, в плоть до террористических актов в отношении наиболее коррумпированных и беспредельных чиновников.
    Можно предположить, что в первую очередь подвергнуться каким либоакциям члены избиркомов и судьи.

    Так что БУДЬТЕ ГОТОВЫ к такому сценарию. То, что вся страна смериться с беспределом и унижением от власти, это наивность. Далеко не каждый готов согласиться стать быдлом.
    • Еще один подстрекатель
      26 сент. 2012 г., 20:58:54
      Ответить
      а часть, из числа молодых, перейдёт на незаконные способы борьбы, в плоть до террористических актов
      Зильберг, Мезак, и вот уже Щиголев. Вам мумуреалшьцам за подстрекание гранты дают?
  • 1
    26 сент. 2012 г., 13:17:10
    Ответить
    когда власть в любых её проявлениях не верят и даже больше ненавидят, недовольство будет порождать недовольство!
  • Читатель
    26 сент. 2012 г., 14:14:57
    Ответить
    не надо революций
    Тех кто не видит выхода из любой ситуации кроме революции надо отправлять на Новую землю, там место для революционеров.
    Все революции в России делались на деньги Англии и США.
    И тех кто говорит про симптомы революции финансируют кто????
    • Александр Щиголев
      26 сент. 2012 г., 14:30:30
      Ответить
      "...на деньги Англии и США" ??????????????? А как же немецкие деньги ???? Забыли ? )))))


      Вы похожи на больного, который не доволен тем, что доктор поставил ему диагноз сифилис, и требует изменить диагноз, т.к. он ему не нравиться.


      Власть прогнила и гниёт дальше. Сменить её законным и мирным путём на данный момент нет.
      Я правильно понял, что Вы призываете просто смириться и согласиться с последним вариантом?
      • Александру Щиголеву
        26 сент. 2012 г., 14:36:02
        Ответить
        "Власть прогнила и гниёт дальше. Сменить её законным и мирным путём на данный момент нет."

        А вы пробовали? И что конкретно в нынешней власти не нравится? И зачем её менять? Только в своём ответе не уподоб**йтесь ребёнку - "хочу всё и сразу! И чтоб для этого ничего лично мне не надо было делать!"

        Вектор развития страны выбран правильно. Другое дело, что без ошибок по нему идти не получается. А то, что многих процессов в стране лично вы не понимаете, то это не повод винить во всём власть.
        • Александр Щиголев
          26 сент. 2012 г., 17:01:14
          Ответить
          Какие умные слова: "ВЕКТОР РАЗВИТИЯ СТРАНЫ ВЫБРАН ПРАВИЛЬНО!"


          Эту фразу дословно говорил Гайдар ещё в середине 90-х. Вы, как я понял, его цитировали.

          Особенно правильнов свете даже местных событий, отражённых на БНК:

          - прихватизация водоканала
          - перед этим миллионные хищения на водоканале
          - сообщение об удачном приобретении родителями крупных чиновников за гроши дорогостоящего оборудования других предприятий
          - назначение на должности по родственно-половым связям
          - фальсификации на выборах
          - коррупция
          - ... много можно выкладывать информации о вашем "векторе".. но стоит ли Вам об этом говорить, если вы свой вектор всёодно будете считать правильным, потому что он лично вам по карману...
          • Александр Щиголев
            26 сент. 2012 г., 17:09:42
            Ответить
            и ещё наглость поражает ваша едросовская : " А Вы пробовали?"


            А выборы, которые вы фальсифицируете, это не возможность смены власти законным путём? Может лично Вы ещё какие иные ЗАКОННЫЕ пути смены власти знаете, кроме выборных, у нас в стране? Подскажите нам, тёмным !
            • Да ужжж...
              26 сент. 2012 г., 18:08:37
              Ответить
              дискуссию ведете с убогим едорастом
              Смысл?!!
              член ПЖиВ пишет "И что конкретно в нынешней власти не нравится?"
              Ему нравятся откаты и больше ничего не надо.
              • Нет уж...
                27 сент. 2012 г., 9:27:29
                Ответить
                Сам ты убогое "болотное" ничтожество
                Вам же нравятся кировские "распилы" Навального и миллионы "честно заработанных" евро "собчачки"!
            • Александру Щиголеву
              27 сент. 2012 г., 9:25:43
              Ответить
              Всё, о чём вы тут истерите, вам преподносят СМИ, которым вы сами ТУПО верите, не пытаясь собрать информацию из разных источников (а одну и ту инфу, тиражируемую разными СМИ!) и хоть чуть-чуть подумать самому.
              Маленький пример: почему после установки вэб-камер на избирательных участках не было НИ ОДНОГО видеоролика о подтасовках? Типа декабрьских, на которых бушевал Гудков? Потому что невозможно создать "муляж" избирательного участка, т.к. все имели возможность посмотреть, как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядит тот или иной участок.
              И ещё в дополнение: у знакомого начальник - ярый коммунист, входил в состав избирательной комиссии. После выборов он скрепя сердцем подтвердил, что люди действительно голосовали за ВВП, на его участке НИКАКИХ вбросов или нечестных подсчётов не было!

              p.s. Если не нравится власть, действуйте через своих депутатов, попробуйте объявить импичмент президенту. Только что вы ему предъявите, "болотные"? Вы же, кроме как верещать о том, как всё вокруг плохо, ничего больше делать не умеете.
              • Александр Щиголев
                27 сент. 2012 г., 12:21:58
                Ответить
                "Вы же, кроме как верещать о том, как всё вокруг плохо, ничего больше делать не умеете."
                -
                Уточните, что именно мы не умеем делать?

                Может откаты брать, за покрытие дорог бракованным асфальтом, который надо каждый год перекладывать?

                Может создавать дефицит мест в детских садах

                Может строить нефтепроводы в пять раз дороже сметной стоимости работ

                Или в третий раз увеличивать ассигнования на строительство олимпиады в Сочи

                Или не умеем своим родным раздавать предприятия

                Или не умеем приватизировать водоканалы и объединять ВУЗы

                Или не в состоянии переводить обучение и медицину на платную основу

                Может мы не в состоянии заключить договор с НАТО о вводе войск натовских в случае дестабилизации обстановки в России и дипломатическим для них иммунитетом.

                Может мы не можем с первого погружения найти пару амфор или возглавить косяк стаи?

                Или не в состоянии под своим мнение подписаться?

                Уточните, чего мы не можем?

                Вы в Турции когда нибудь бывали? Если будете, потратьте время на изучения из социальной сферы, медицины и т.д. А потом сравните с богатой страной Россией. Ну это так, к примеру, т.к. в Турции уже очень многие говорят по русски, смогут объяснить.
                • Александру Щиголеву
                  27 сент. 2012 г., 13:53:45
                  Ответить
                  Много писать в ответ на ваши обвинения не буду – жаль времени, скажу лишь, что многие проблемы появились задолго до ВВП, некоторые обвинения голосовны.
                  При чём тут Турция? В Турции медицина бесплатна? Не знал. А Турции в начале 90-ых Конституцию американцы писали? А может в Турции есть огромная территория, которую надо обустраивать и охранять? Или сильно развита наука (например, ядерная отрасль), на содержание которой требуется немало денег? Или может есть армия с ПВО, АПЛ, авиацией, САО и космическими системами собственной разработки? А может Турция космос осваивает и даже американцев на своих кораб**х на МКС возит? Или в Арктику экспедиции отправляет? Или может в Турции климат суровей, что накладывает на себя огромные обязательства при любых стройках, влечёт огромные затраты на содержание и отопление? Или может Турцию планомерно разрушали несколько десятков лет, как Россию в 80-90-ые? И это лишь малая часть вопросов! На то, что в России есть природные ресурсы, которых нет в Турции, могу сказать – эти ресурсы у России были и в 90-ые, и что, хорошо жили? Сейчас все ресурсы страны направлены на то, чтобы накормить народ (и это уже сделано!), и на укрепление обороноспособности страны (это в процессе). Т.к. не будет обороноспособности – будет вместо России большой концлагерь, обслуживающий нефтегазовые трубы, идущие на Запад. Задаром!
                  А кто у нас работать любит? Почему тех же турок (и других гастарбайтеров) в России нанимают? Может потому, что они лучше работают, не пьют, не воруют? Дешевле? Да. Но если б было дёшево, но некачественно, ЧЕСТНЫЙ подрядчик таких не нанимал бы. А раз мы сами качественно работать не умеем, то нечего, Александр Щиголев, «на зеркало пенять»! В стране никто (это в равной степени относится и к работе власти, и рабочих/крестьян – не без исключений, разумеется) работать не хочет, зато все хотят «всего и сейчас»! И так уже ещё лет 15 назад никто и представить себе не мог, что в городах России невозможно будет найти свободное место для парковки. А сейчас наш авторынок крупнейший в Европе! Сотовый телефон (или смартфон) у любого детсадовца! Это показатели плохого состояния дел в стране? В 90-ые все заняты были одной мыслью – «чего сегодня жрать будет»? «Ножки Буша» да «масло» Воймикс или Рама казались чуть ли не деликатесами! Потому никому и дела не было до коррупции! Пожрать бы чего!
                  Я не говорю, что в стране всё отлично. Нет! Но многие проблемы не решаются так быстро, как хотелось бы во многом именно из-за отсутствия честных и порядочных людей! Везде! И во власти, и вне её! Ибо подрядчик, «откатывающий» чиновнику, ничем не лучше его самого!
                  ВВП принял страну, состоящую уже чуть ли из отдельных республик-княжеств, где каждый губернатор мнил себя правителем отдельной страны. На Кавказе шла полноценная война! Без «очередных траншей МВФ» и квартала прожить не могли! Долги по зарплате доходили до нескольких лет (перекрывания федеральных дорог, ж/д, шахтёры на Горбатом мосту, …).
                  Титанические усилия ВВП по восстановлению страны не заметить невозможно! Но именно это восстановление (медленное, постепенное, не без ошибок, но всё же!) и бесит больше всего наших «демократов» и «либералов» и их покровителей на Западе.
                  Вы просили уточнить, чего вы не можете?
                  Не можете всеобъемлюще смотреть на ситуацию, определять приоритеты и объективно оценивать положение дел, правильно расставляя акценты!
                  • USA_001
                    28 сент. 2012 г., 20:30:12
                    Ответить
                    мы сами качественно работать не умеем???
                    С утверждением: "ВЕКТОР РАЗВИТИЯ СТРАНЫ ВЫБРАН ПРАВИЛЬНО"
                    Я согласен полностью. Преобразования идут в правильном направлении, но криво и косо.
                    ---------------------
                    По качеству работы:
                    Вокруг меня на этом берегу МНОГО людей и СССР, которые КАЧЕСТВЕННО работают. Но они работают за АМЕРИКАНСКУЮ зарплату! Феодальная Россия НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНА за квалифицированный, высокотехнологичный ТРУД.
                    Не надо поэтому про УМЕЕМ - НЕ УМЕЕМ. Правильнее будет:
                    Платить ДОСТОЙНУЮ зарплату или НЕ ПЛАТИТЬ. За достойную зарплату == конкуренция. Значит и КАЧЕСТВО работы.
      • ?
        28 сент. 2012 г., 10:59:54
        Ответить
        а кто сказал, что новая власть будет изначально непрогнившая да и не голодная, что важнее? кто сказал, что Х на Х менять не время терять?
        • !
          28 сент. 2012 г., 11:30:46
          Ответить
          Точно-точно!
          Придут другие, им тоже захочется и себя, и своих родственников обеспечить!
  • Достали...
    26 сент. 2012 г., 17:00:33
    Ответить
    вот уж ПЖиВ себя превозносит, кроме них все "никто"
    Прочитал "Очередной "марш миллионов" закончился с разгромным результатом"
    Сразу понятно - заказная статья.
    Рассуждения по статистике - уровень студента третьего курса.
    В реальную дискуссию входить лень, к тому же большинству и так все понятно.
    • Не достали...
      27 сент. 2012 г., 9:34:10
      Ответить
      Не надоело ещё использовать штампы Навального (читай госдепа) про ПЖиВ?
      ЕдРо ДАЛЕКО не идеал (если что, я в ней не состою!), прихлебателей и бездарей-лентяев там действительно предостаточно, но предложите кого-либо другого более достойного? Кто? КПРФ? Они уже были самой крупной фракцией в Думе в 1995-2003 годах, и что? Хорошо жили? Кто ещё?

      А "Марш миллионов" - действительно убогое и жалкое впечатление произвёл! Хвала богам, оранжевая чума в России "с наскока" не прошла!
  • ...
    26 сент. 2012 г., 22:31:23
    Ответить
    на мой взгляд, никаких изменений не предвидится близжайшие 15 лет

    Путин относительно молод, от падения цен на нефть спасет резервный фонд и ЦБ, поэтому всем остается только запастись терпением
    • ,,,
      27 сент. 2012 г., 9:37:55
      Ответить
      "на мой взгляд, никаких изменений не предвидится близжайшие 15 лет"
      ------------
      Можете на это время свалить из страны! Если все "болотные" свалят за рубеж к тому, кто их подначивает и финансирует, в России станет намного лучше!
      Внутренние враги России всегда приносили ей больше вреда, чем внешние!
      • я
        27 сент. 2012 г., 11:35:42
        Ответить
        Не надоело ещё использовать штампы Навального (читай госдепа) про ПЖиВ?
        Даже если он госдеповский наймит, почему вместо расследования фактов коррупции едросни, происходит обратная реакция? Все ясно едросы своих не сдают, сегоня сдашь одного завтра тебя
        сдадут. Лучше устранить объект мешающий стабильности.
        • тебе
          27 сент. 2012 г., 11:55:35
          Ответить
          "Даже если он госдеповский наймит" - Навальный даже особо и не скрывает, что часто ездил "на учёбу" в США!

          ЛЮБАЯ партия своих не сдаёт! Но это не значит, что не избавляется от запятнавших её. Только по-другому. А на ЕдРе всё внимание общественности, т.к. она пока ещё правящая партия. Поэтому на коррупционеров из других партий народ не смотрит. И вообще, какая партия сдаёт своих? КПРФ? ЛДПР? СР? Вон как за Гудкова "справороссы" подрядились! Или может считаешь, что тот пострадал ни за что? Или может в КПРФ или ЛДПР нет миллионеров-миллиардеров? И все они кристально честные?
          Или может население у нас кристально честное? Никто не даёт взяток, например, гаиншникам, чтоб права не отняли? Липовых медсправок никто не делает? Суды у нас честные? И т.д. и т.п. Или во всех этих структурах только члены ЕдРа берут взятки? А работники этих организаций-члены других партий или беспартийные взяток не берут? Коррупция ВЕЗДЕ, а не только в ЕдРе!
          • Александр Щиголев
            27 сент. 2012 г., 12:26:00
            Ответить
            ОООчень понравился аргумент: "Или может население у нас кристально честное? "
            -
            Ну вот, блеснула истина в рассуждениях едросовских. Типа, да, мы воры, но вы и сами такие, так что без претензий...

            Спасибо за откровенность...
            • Александру Щиголеву
              27 сент. 2012 г., 14:01:02
              Ответить
              Вы, "болотные", не додумывайте сами в силу своего разумения того, что не написано! Ваши способности ставить всё с ног на голову вы не раз демонстрировали! Враньё и переиначивание фактов - фирменный стиль американской пропаганды, у которой ваши "лидеры" и учились. Не скрываясь к Макфолу бегали за консультациями!
          • USA_001
            28 сент. 2012 г., 20:23:18
            Ответить
            Никто не даёт взяток?
            Я не давал. Не помню в своей жизни ни одного раза! Приходилось откупаться. Но это было не МОИМ решением. Я был в тех ситуациях НЕ СВОБОДЕН.
            ----------------------
            Давать не хочу. Для этого у меня есть возможность == живу в другой стране. И принимаю участие в другом проекте.
          • USA_001
            28 сент. 2012 г., 20:23:19
            Ответить
            Никто не даёт взяток?
            Я не давал. Не помню в своей жизни ни одного раза! Приходилось откупаться. Но это было не МОИМ решением. Я был в тех ситуациях НЕ СВОБОДЕН.
            ----------------------
            Давать не хочу. Для этого у меня есть возможность == живу в другой стране. И принимаю участие в другом проекте.
  • я1
    30 сент. 2012 г., 23:39:17
    Ответить
    пока в России правят ПЖиВ хорошего можно не ждать!!!!