На обсуждение: «Страна поголовного труда»
БНКоми выносит на обсуждение текст Газеты.Ру о трудолюбии россиян и предлагает поделиться мнениями на эту тему. С одной стороны в стране слишком низкие темпы производительности труда, а с другой - соотечественники полагают, что и так достаточно вкалывают. В чем же причины такого несоответствия?
В то время как власти бьются над проблемой повышения производительности труда, граждане уверены, что и так демонстрируют похвальное трудолюбие.
Глава путинской администрации Сергей Иванов в очередной раз посетовал на низкие темпы роста производительности труда в России. «Если бы у нас так же росла производительность труда, как мы повышаем зарплаты, то в экономике была бы совершенно другая ситуация», — сказал он, выступая на форуме рейтингового агентства «Эксперт». В определении симптомов болезни он, в общем-то, прав. А насчет причин, по которым складывается такое положение дел, Иванов не сказал ничего, обойдясь удобным «если бы». Между тем это печально, когда политическое руководство России ограничивается беспомощными мечтаниями в ключевом вопросе.
Это действительно ключевой вопрос, который годами задают наши вожди. И, судя по цифрам Росстата, страна не может ответить на него так, как всем нам хочется. Темпы роста производительности труда в прошлом году составляли 3,8% — явно недостаточно для того, чтобы конкурировать не то что с развитыми странами, но и с Китаем или Индией, в которых низкая производительность с лихвой перекрывается дешевизной труда.
Экономический блок правительства излучает оптимизм.
Министр экономического развития Андрей Белоусов на форуме «Россия зовет» объявил, что «мы можем за один цикл обновления оборудования, за 10—12 лет, удвоить производительность труда». Оптимизм этот, к сожалению, пока не соответствует будничным сводкам статистиков.
Причины же известны. Это низкий уровень инноваций, повысить который за счет амбициозных проектов типа «Сколково» рассчитывают разве что наивные люди. Это огромные транзакционные издержки, связанные с монополизмом инфраструктурных компаний, коррупцией, чрезмерным управленческим централизмом и политически мотивированными социальными посулами населению. Это неприятный инвестиционный климат, объясняющийся плохим качеством суда. Ну и ущербная модель коммерческого успеха, предписывающая государственную «крышу» и короткий горизонт планирования по принципу «хапнул — беги».
Список «объективных» причин, связанных с пороками социально-экономического устройства страны, конечно, неполон, но в целом понятно, на чем правительство должно было бы сосредоточить все свои усилия и ресурсы и в чем оно упорно старается ограничить собственные действия риторикой вместо реальных изменений. Это упорство заставляет даже подозревать тут корыстную заинтересованность в сохранении существующей системы.
К несчастью, у этой истории есть и другая сторона. Мы слишком любим хвастаться. Фонд «Общественное мнение» опубликовал результаты опроса об отношении граждан России к труду. Получается, что россияне считают себя очень трудолюбивыми людьми. Во всяком случае, лично себя назвали трудолюбивыми 90% опрошенных. Российский народ трудолюбивым считают 57%.
Можно, конечно, радоваться такой высокой самооценке, только вот практика ее не подтверждает. Вряд ли можно рассчитывать на то, что работодатели так уж сильно будут хвалить трудовой энтузиазм своих работников и их готовность соответствовать потребностям рынка труда. Притом что конкурировать нам приходится вовсе не с Западной Европой или США, а с теми же Китаем, Индией, Бразилией. То есть странами, в которых с социальной помощью все очень не здорово, а за трудовую копеечку могут удавиться.
В том же опросе ФОМ, между прочим, упорный труд залогом успеха считают 23% респондентов, предприимчивость — 10%, талант — 8%, а вот связи с нужными людьми — 30%. И еще 15% полагают, что богатства достигают те, кто умеет обмануть. Есть в этом какая-то нестыковка.
Самообольщение — штука приятная. Более того, оно действительно может придать величия и усиливает чувство собственного достоинства, в том числе в масштабах целой страны. Однако было бы неплохо, если бы оно подтверждалось такими низкими материями, как эффективность и производительность труда. Конечно, для достижения такой цели жизненно необходимы качественная бюрократия и работоспособные общественные институты. Но не менее важно было бы проявить чуть меньше самолюбования и гордыни, чуть больше трезвой самооценки — так, кстати, и правительства легче менять на лучшие, и дворы становятся чище.
Комментарии (32)
НО СКОЛЬКО СЛАВОСЛОВИЯ ЗА ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ и перед Гайзером.
Гайзер - перед Москвой. А мы на уровне недоразвитого феодализма.
04.10.2012 10:43 http://www.bnkomi.ru/blog/post-840/
Как пояснила прошлый руководитель издания, ноль по результатам года заложен в уставе учреждения, не имеющего права получать прибыль и тратить больше положенного.
Пришел с долгами к концу года - встает вопрос о расторжении контракта (увольнении). И никому не важно что долги копились с 2008 года, был в отчете ноль - значит все в порядке.
Вот.
Но пьющий более востребован (он же иногда работает) на разовых авральных грязных работах. Хотя, если бы все делать во время таких работ будет минимум
Да и нетолько конторские служащие развращениы халявой. Колхозники-совхозники работали тогда тоже спустя рукава, т.к. выросло что-то на полях, не выросло - зарплата всё-равно гарантирована. В лёгкой промышленности производили немыслимо страшную безобразную одежду, но это никак не влияло на зарплату, поэтому никто и не старался.
Хотя совковое отношение к работе, естественно не единственная причина низкой производительности.
А вообще, это ведь чисто русская поговорка - работа не волк, в лес не убежит.
- чиновников сейчас намного больше, чем в СССР
- за последние годы нет реализованных масштабных проектов, жируют за счет прежнего
- развал продолжается (ЖКХ, здравоохранение, образование)
Да и не всегда муж рядом - гарантия того, что проблем не будет. Щас все чаще такие мужья попадаются, что жить с ними - сложнее, чем без них... Увы... ((( Как хотелось бы наоборот,- чтоб муж действительно был опорой, поддержкой, главой и кормильцем семьи. Но настоящих мужчин осталось так мало... на всех просто не хватает... (((
В информационном издании «Воркута Плюс» 3 августа 2012г. №16 корреспондентом этого издания Вячеславом Ириным, была опубликована статья под названием «Сидя за одной партией».
В указанной статье Вячеслав Ирин (со слов какого-то Игоря Назарько) написал: «….В Воркуте самыми непримиримыми и оппозиционными считаются Константин Пименов и Леонид Мочалов…относительно вышеперечисленных товарищей я могу сказать только одно: никакой их позиции не видно, кроме того, что они постоянно поливают грязью нынешнюю администрацию, ища в ее работе просчеты и ошибки. Но это пустопорожняя и беспочвенная болтовня, согласитесь не несет никаких позитивных тенденций…. Тот же Константин Пименов и Леонид Мочалов являются непримиримыми «врагами» новой администрации…».
Согласно Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, а также Резолюции 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность частной жизни.
Названная Резолюция указывает, что публичными фигурами являются те лица, которые занимают государственную должность и (или) пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет определенную роль в общественной жизни, будь то в области политики, экономики, искусства, социальной сфере, спорте или в любой иной области.
Я не являюсь депутатом Совета МО ГО «Воркута», государственным, муниципальным служащим, не занимаюсь политической деятельностью, то есть не обладаю какими-либо признаками публичной личности.
Эти утверждения о фактах и событиях, которые описаны в статье не имели места в реальности, не соответствуют действительности, являются порочащими для меня и умаляют мою честь, достоинство и деловую репутацию.
Распространив в информационном издании «Воркута Плюс», выше указанную статью, корреспондент этого издания Вячеслав Ирин посягнул на мои нематериальные блага: здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутация, неприкосновенность частной жизни, право на имя иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В силу ст. 49 Закона РФ от 27.12.91г. №2124-1 «О средствах массовой информации» журналист обязан: проверять достоверность сообщаемой им информации; получать согласие на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина.
Согласно ст.51 Закона РФ от 27.12.91г. №2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Расцениваю действия корреспондента В. Ирина и редакции, нарушением требований Федерального закона от 27.07.06г. №152 – ФЗ «О персональных данных», Закона РФ от 27.12.91г. №2124-1 «О средствах массовой информации», в части незаконного использования моего имени в статье, распространением слухов в отношении меня, под видом достоверных сообщений, а так же распространение информации с целю опорочить меня по признакам принадлежности к Коммунистической Партии Российской Федерации и как следствие возместить моральный вред в денежном выражении.
Не знаю из какого поколения ваша знакомая, но я из вами так называемого "совкового" поколения. В советское время вся страна работала, много чего насоздавала. И был стимул, так как поощрялась хорошая работа. Хотя факт существования таких людей как ваша знакомая имеется, но их было мало.
Сейчас часть населения воруют,жируют недопалачивая наемным работникам, часть населения занимается охраной этих жирующих, Страна почти ничего не производит кроме добычи нефти и газа, а "эффекимвные менеджеры" не знают того, чем руководят.