БНКоми публикует отрывки из эссе студентов-журналистов Сыктывкарского государственного университета. Они представили свое видение состояния современной журналистики в республике, а также рассказали о том, как проходили практику в региональных СМИ. Начинающие авторы удивились маленьким зарплатам в некоторых газетах, обвинили старших коллег в «наискуднейшем запасе слов», а продажных журналистов предупредили, что их ждет кара. БНКоми отобрало самые интересные мнения студентов, однако посчитало нужным скрыть имена авторов. Редакция агентства предлагает обсудить поставленные студентами диагнозы.

Фото Юрия Кабанцева

...В Республике Коми большинство СМИ очень сильно зависят от властей. Не нужно объяснять, как страдает при этом качество предлагаемых материалов. Это не просто проблема республиканского масштаба, это глобальный нарыв всей российской журналистики. Конечно, можно старательно обходить «неудобные» темы, но не существует людей, существующих вне политики. Поэтому журналисты выбирают: «мягко комментировать», «критиковать» или «ругать» (!) действующие механизмы власти и действующих лидеров страны, Республики. Я говорю не об оппозиции, а о прямом назначении журналистики и журналиста. Журналистика – это не средство PRа и возвеличивания собственной личности. В моем понимании, журналистика, прежде всего инструмент, с помощью которого люди должны быть правдиво проинформированы; это помощь в борьбе с общественным злом, с несправедливостью. В республиканских СМИ есть примеры реальной помощи людям. И это должно стать направляющим фактором в нашей журналистике, иначе можно ли вообще говорить о практической реальной стороне СМИ. Все останется только на бумаге, в учебниках Тертычного и Ворошилова...

...Я, к примеру, проходила практику в небольшом молодежном журнале. Газета замечательная. Формирует культуру у юного населения нашей республики. Никакой пошлости, ничего пустого. К концу практики редактор предложила мне гонорар за мой труд. «Хорошо работала, заслужила» - говорит она. «А сколько?» - спрашиваю я. Редактор после долгих подсчетов (ну думаю, молодец я, раз так долго считает) отвечает: «Сто шестьдесят рублей». Вы знаете, после этого мне ни гонорар, ни работа такая не нужна будет. И невольно задумываешься: «а может и мне забыть про свои амбиции и пойти работать в коммерческое издание?». Я себе на этот вопрос еще не ответила. Но хотелось бы, чтобы в нашей стране такими вопросами подрастающее поколение не задавалось вообще...

...Современная журналистика, на мой взгляд, находится на достаточно высоком уровне. Она продолжает развиваться и идти в ногу со временем. Я не могу сомневаться в том, что в дальнейшем она займёт более высокий уровень, высшую ступень в развитии. Вспоминаю историю, а именно то, какой журналистика была раньше, и сравниваю с тем, какая она сейчас. Это небо и земля, которые соединяет тонкая и неустойчивая нитка сходства, в виде смерчи. Я уважительно отношусь к прошлому, к истории, но, сказать по правде, глядя на сегодняшнюю журналистику – журналистику прошлого мне тяжело таковой называть. За всё время (от её рождения и до сегодняшнего дня) она значительно прогрессировала, и я уверенна, что это ещё не конец. Искренне надеюсь, что это только старт в большое и интересное будущее.

...То, что мне довелось узнать и увидеть за последнее время, только подкрепило мою мысль, что как бы ни хороша практика, без теоретической базы на ней высоко взлететь отнюдь не часто удается. В связи с тем, что факультет журналистики у нас появился сравнительно недавно, выпускников из журфаков других городов не так уж много, а филологи не столь часто связывают свою карьеру с массовыми коммуникациями, в рядах наших изданий наличествует превеликое множество кадров, допускающих порой просто наидосаднейшие грамматические ошибки, использующих в своих текстах наискуднейший набор слов и не разбирающихся в жанровом разнообразии журналистских текстов (последнее отчетливо видно в случае этих самых жанров смешения)...

По моему мнению, современная журналистика встала. Если рассматривать серьезные издания, то они подвергаются жесткой цензуре. Сейчас есть много интересных авторов, пишущих в блогах и газетах (Эдуард Лимонов, Дмитрий Быков, Тина Канделаки, Алексей Навальный и др.), которые освещают проблемы в обществе, заставляют людей задуматься. Может, не у всех авторов есть журналистское образование, но, наверно, это не так важно, главное, что эти люди умеют правильно излагать свои мысли. Для старшего же поколения остаются лишь газеты и ТВ. Если включить новости какого-нибудь канала, то можно подумать, что в стране все прекрасно, все развивается. В период выборов были масштабные митинги, некоторые каналы либо не показывали, либо показывали все в выгодном для правительства свете. Так что о «СВОБОДЕ СЛОВА» в нашей стране можно говорить с большой долей сарказма...

...В республике из серьезных изданий можно выделить Комсомольскую правду, Молодежь Севера, Республику. Сложно говорить об их правдивости, если они затрагивают какие-то общественные события, то да, но если говорить опять же о политике, то тут доверия нет. Правду сейчас, что по всей России, что в Коми, могут только те издания, каналы, которые имеют частное финансирование, но опять же не все рискнут.

Я не могу быть полностью доволен состоянием СМИ в Республике Коми. И причин тому несколько. В ряде изданий (к счастью, их меньшинство) редакции больше похожи на закрытые кружки по интересам: сотрудники таких редакций печатают лишь то, что нужно им. Кажется, они и вовсе не задумываются об аудитории, которой адресуется материал. В газетах (опять же, далеко не во всех) отсутствует какая-либо системность в работе и специализация кадров. Находящиеся в штате журналисты одновременно выполняют роли, например, репортера и корректора, причем занимаются данной работой по желанию и в удобное для себя время (а обыкновенно – когда приспичит, что называется). На мой взгляд, для серьезной информационной «конторы» это недопустимо – нужно иметь хотя бы банальный график работы. Искренне хочется верить, что так обстоит дело только на местном или, максимум, региональном уровне, а в федеральном масштабе штаты средств массовой информации гораздо более структурированы...

...Самое отвратное впечатление подарило радио (редакция БНКоми убрала из текста название радиостанции), полгода там превратились в сущий ад. С порога мой руководитель, заявил, что его бесят идеалисты профессии вроде меня, и он это исправит, исправил, в каждую нашу встречу, телефонный разговор и пр. он выставлял передо мной журналистику в роли бесстыдной проститутки, заставлял торговать новостями и искать выгоду чуть ли не в каждой букве. С ужасом я тогда осознала, что так работают не только там, и тогда же, к концу второго курса погибла моя любовь к журналистике. Реабилитировать сознание от этого мне так и не удалось, если и буду продолжать писать, то для себя, об интересных людях, событиях в мире культуры, о чем-то, что не будет смысла продавать. О перспективах говорить тяжело, пока все продается в угоду чьим-то интересам, будь это частные лица или государство, мы не найдем истины, и журналистика, каким бы прогрессивным не было ее развитие, так и останется, увы, «второй древнейшей». Будущее не в плане существования, но в плане доверия остается пока только у народной журналистики и независимых изданий.

Не берусь судить российскую журналистику в целом. Не благодарное это дело. На сегодняшний момент совершенно точно ясно одно: победоносное шествие цензуры началось, стремление власти контролировать всё и вся поглотило псевдо-«четвертую власть» уже достаточно давно. И процесс этот необратим, он продолжается и вот то, что на выходе останется от «свободы слова», гордо назовут «новой журналистикой» современной демократической России.

«Телевидение умерло», «сегодня день, когда официальные средства массовой информации издали свой последний вздох» – я хорошо помню тот день, когда твитами подобного содержания вперемежку с другими, к сожалению, более трагичными, заваливалась лента моего микроблога. Было 24 Января 2011 года, около 6 вечера, канун экзамена. Я на пару минут вынырнула из подготовки к истории зарубежной журналистики (символично?), чтобы просмотреть новости. Хэштэг #Домодедово выбился в тренды русскоязычного твиттера, а затем и мирового буквально за пару часов. Тысячи соболезнований со всех концов света на разных языках прилетали в адрес пострадавших от теракта в одном из крупнейших аэропортов Европы, в то время как по Первому каналу с дурацкими шуточками и комментариями очередному жениху подыскивали очередную невесту. В сети сразу же стала распространяться информация о локализации взрыва, примерном количестве пострадавших, фотографии. Первые видеозаписи, которые непрестанно крутили на РБК, разбавляя это скудной информацией, почерпнутой из того же твитера, тоже были сняты на мобильный телефон очевидцами. Но, не стану спорить, такой поток информации порождает и путаницу. Например, минут за 30 успели похоронить блогера, дизайнера Артемия Лебедева, и опровергнуть информацию о его гибели во время теракта. Практически сразу на помощь людям, которые оказались заложниками беспринципных таксистов, требующих баснословные суммы за выезд с места теракта, отправились десятки добровольцев, готовых бесплатно подбросить до ближайшей станции метро.

Подготовка к экзамену, естественно, была забыта: я, как журналист, не могла оторваться от монитора и наблюдала за тем, как в считанные минуты распространяется информация, как рождаются слухи и тут же опровергаются или подтверждаются журналистами, которые сумели подстроиться под новый способ работы с ньюсмейкерами.

Несомненно, интернет теперь является главным СМИ. Пока, к сожалению, так считают далеко не все. Кто-то не имеет даже возможности так считать. Миллионы людей, живущих в районах и маленьких населенных пунктах без интернета, имеют в своем телевизоре два, в лучшем случае, пять каналов. Беззаботно смотрят Первый, где всегда все хорошо или плохо, но Президент обещает, что будет хорошо. Они живут в выдуманной реальности, смотрят по вечерам шоу, от минуты созерцания которого у нетренированных пользователей интернета может случиться апоплексический удар.

В интернете, подписываясь на те или иные СМИ, ты можешь сам формировать свое информационное пространство. По крайней мере, у этой свободы, даже если и она иллюзорна, горизонты гораздо шире. Ты САМ можешь сравнивать и сопоставлять, по кусочкам собирать картину реальности из фактов, а не получать готовый успокоительный коктейль из тщательно отобранных кадров и текста, сдобренного очевидными эмоционально-оценочными фразами, которые до того, как попасть в твои уши, глаза и мозг прошли необходимую обработку, порой и не по разу.

На самом деле, избежать оценочности и случайного отбора информации в журналистском материале очень сложно и сделать это полностью, я считаю, невозможно. Это будет зависеть от элементарных человеческих факторов, можно даже сказать механических. Ты, как журналист, заметил интересную и важную картинку, а оператор в это время снимал что-то другое и не успел поймать нужный кадр. Написанный текст вычитывается редактором. Часто бывает, что желая сократить материал, или, наоборот, добавить красок, редактор увлекается и достаточно сильно корректирует первоначальный смысл. А на крупных каналах редакторов бывает несколько. Соответственно, информация может трансформироваться вообще в нечто новое и не похожее на оригинал. И это случается даже с «непрограммными» материалами, которые, казалось бы, не имеют отношения к политике и не влияют на повестку дня.

Состояние современной журналистики прослеживается в характере ее продукта, приготовленного для массового «зрителя» - в информации. На ТВ-каналах и в радиопрограммах, различной периодике и особенно интернет-сайтах мы видим бьющую по нервам, самолюбию и добру информацию. Это «чернушные» передачи, нацеленность рекламы на все, что лучше, чем у соседа, культ власти и денег, агрессия в чистом виде и сплетни, сплетни…Кажется этому не будет конца, и душа массового «зрителя» съеживается в комок и грубеет. Тем не менее, журналистика может пойти к свету, направив к нему свою мощнейшую энергетику. Существуют, к примеру, прекрасные преподаватели, православные корреспонденты, ведущие, которые с экрана сострадают и поддерживают хоть как-нибудь. Нужно это больше замечать и учиться у них будущему поколению мастеров журналистики...

...Хотелось бы еще отметить такой пункт, как перспективность журналистики и журналистов. По-моему, потребность в журналистике не исчезнет никогда: человек ведь уже не может без новостей – так сильно его завлекло в круговорот информации. Что касается нашего родного Сыктывкара, то вышедшим из университетов журналистам придется трудно. Поистине высокая конкуренция и относительно малое количество газет, журналов, радио и телеканалов, информационных агентств. Могу сказать, основываясь на личный опыт: даже если вы устроитесь журналистом, то не факт, что для вас найдется работа. Вполне может произойти так, что вам скажут о том, что даже для штатных корреспондентов работы нет. Наверное, это просто зависит от места вашей практикиработы...

...Побывав в среде СМИ, я бы оценила её состояние как «спокойное». Для большинства местных корреспондентов журналистика – это, прежде всего, работа. Не призвание, не способ узнать истину. Главная цель дня – наполнить выпуск/номер, хорошо, если среди материалов будет какой-либо эксклюзив или многосторонне рассмотренная проблема. Что плохого в том, что человек, добротно отработав свой минимум, с лёгким сердцем возвращается домой? Не берусь судить этого человека, поскольку я сама такая же. Одна лишь загвоздка в том, что те факты, рассуждения, которые журналист сегодня дал миру, носят чуть более глобальный масштаб, нежели эти же самые мысли, высказанные на кухне... У журналистов, как мне кажется, пропало желание творить, профессиональный уровень журналистов не растёт из-за застоя. Они успокоились, потому что от них не требуют чего-то большего, чем просто наполнение выпуска или номера. Вот таков и вывод: деньги затоптали живое слово. Звучит абстрактно и страшно, но это правда.

...В этом году нашу страну настигла цензура. Все-таки власти добились своего. Больше всего шумихи было в интернете по этому поводу. Раньше интернет был свободным пространством для распространения информации, теперь же пользователи переживают о том, что вполне безобидные сайты могут подвергнуться «модерированию». Забавно смотрятся круги с цифрами «12+» или «0+» на экранах телевизоров. Можно подумать, что, увидев данное ограничение, подросток откажется от любимой передачи. Наверное, стоило как-то распределить по временным рамкам телепрограммы, а не показывать полуголых ребят днем по «МТВ». Безусловно, цензура нужна в вопросе о защите детей от негативного влияния, но она должна быть продуктивной, а не для галочки.

...Когда я проходила практику в детской газете «Радуга», меня отправили на задание в РЛК имени Сметаниной, чтобы написать о зональных соревнованиях по спортивному ориентированию бегом. На состязания приехали ребята из разных уголков республики. Моей целью было взять интервью у одной или нескольких команд. Однако, после того как мальчишки и девчонки узнали, в какой газете будет опубликовано интервью, они сморщили носы и сказали, что не желают, чтобы про них напечатали в данном издании. Мне стало немного не по себе. Как можно объяснить своеобразное неуважение подростков к республиканским СМИ? Им сразу московский глянец подавай…

...Всё-таки создать «блатные» СМИ, как это делают в столице, мегаполисах или за рубежом, у нас в Коми не получится. Там и масштаб шире, и происшествий больше. Но хотя бы можно было объединить несколько компаний, редакций, офисов в один медиа-холдинг и перестать делить прибыль по частным рукам. Совместные проекты, совместная работа позволили бы выезжать из региона в другие субъекты, иметь больше настоящих экспертов в этой сфере, оформить дизайн, стиль, характер СМИ на профессиональном уровне. Тогда поднялась бы денежная стоимость, и вырос спрос со стороны аудитории на качественную прессу в нашем регионе...

Эссе были выложены в социальной сети «ВКонтакте» в группе, посвященной журналистике в Коми