22:50, 18.12.2012

На обсуждение: «Простые вещи»

Комитет Государственной думы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку о запрете на усыновление русских детей гражданами США. БНКоми предлагает на обсуждение читателей статью одного из авторов деловой газеты «Взгляд» Максима Кононенко, который полагает, что это «ассиметричный ответ» России Западу – новое явление в международной дипломатии.

«Есть такая профессия – финансист. Человек, зарабатывающий деньги с помощью денег. Финансист вкладывает деньги и получает прибыль. При этом то, куда он вкладывает деньги, может вообще не иметь никакого материального выражения. Вот, например, фондовая биржа. На фондовой бирже торгуются акции компаний. Акция для финансиста – это инструмент. Просто нечто, что имеет цену, и эта цена изменяется во времени. Финансисту (ну или простому трейдеру) в общем случае совершенно наплевать на то, что за этой акцией стоит: компания, люди, работающие в компании, семьи этих людей и все такое. На бирже ничего этого нет. Есть только название акции и ее цена, тоже имеющая к собственно стоимости компании довольно опосредованное отношение.

«Кто-то закрыл твою говядину – ты закрыл его говядину. Кто-то написал дурацкий закон в твой адрес – ты пишешь дурацкий закон в его адрес»

Точно так же для политического аналитика любой действующий политик – это инструмент. А любой парламент – это тоже инструмент, представляющий собой как бы индекс отдельных политиков. Аналитику в общем случае совершенно наплевать на конкретные принимаемые парламентом законопроекты. Аналитика интересует лишь движение политической воли. Из которого аналитик делает выводы.

Существует довольно мало законов, которые касаются всех граждан страны. Граждане разнообразны, а мир, в котором живут эти граждане, – многообразен. Для меня, например, важен идиотизм закона о нулевом количестве алкоголя в крови водителя. А человеку без машины или непьющему на это совершенно плевать. Зато его волнует закон о митингах, на который плевать, в свою очередь, мне – просто потому, что я на митинги никогда не хожу.

Так называемый «закон антимагнитского» (или «закон Димы Яковлева») вообще практически никого из нас не касается. И нам всем должно быть совершенно наплевать на этот закон. Ну, если исключить всякие «чувства» – ведь оценивать закон с точки зрения «чувств» вообще странновато. «Закон антимагнитского» должен быть интересен лишь аналитикам, которые смогут сделать на основе его содержания разные выводы о душевном здоровье его разработчиков (а следовательно, об общем состоянии индекса законотворческого процесса в стране).

Давайте постулируем несколько простых вещей. Первое. Принятый в США «акт Магнитского» есть оголтелое международное политическое хамство, поскольку он наказывает граждан другой страны, совершивших преступление против гражданина другой страны на территории другой страны. И США это никоим образом не может касаться – это всецело дело другой страны. Это все равно что мы будем сейчас принимать закон о репрессировании граждан США, добивающихся выдачи Джулиана Ассанжа, например.

Второе. На этот акт политического хамства Россия просто обязана ответить. Просто потому, что таково сложившееся положение вещей в дипломатии: кто-то выдворил твоего человека – ты выдворил его человека. Кто-то закрыл твою говядину – ты закрыл его говядину. Кто-то написал дурацкий закон в твой адрес – ты пишешь дурацкий закон в его адрес. Но аналогичный! Таковы правила!

Русские же придумали «асимметричный ответ». Понятие сколь новое в международной дипломатии, столь же и неприменимое. Поскольку совершенно непонятна цена «асимметричного ответа», а без механизма определения цены нету рынка. А нет рынка – нету и бизнеса. Ну, то есть, это как если бы в ответ на выдворение твоего человека ты бы, например, закрывал говядину. Или наоборот, выдворял человека в ответ на говядину. Как торговаться – вообще непонятно.

Вот наш «ассиметричный» ответ на «акт Магнитского» – такая говядина. Американский закон репрессирует граждан России. Наш закон защищает граждан России. Чего в этой системе уравнений не хватает? Правильно. В ней не хватает американцев. Их тут как бы нет. Государственная дума как бы сама с собой разговаривает. Сферически. В вакууме. А должна была ответить на американское политическое хамство. Вот и зафиксируем третье: «закон антимагнитского» не решает задачу ответа США на «акт Магнитского». Ну, то есть – вообще.

А теперь перейдем к детям. Я не знаю, есть ли приемные дети в семьях предложивших поправку Екатерины Лаховой и Елены Афанасьевой. Вполне допускаю, что это достойные женщины, давшие путевку в жизнь не одному и не двум бывшим русским сиротам. Однако я совершенно не понимаю при этом, почему они лишают своего шанса тех, кто всё еще сирота.

Ведь если применить тот же самый псевдоматематический подход, который мы применяли выше, то формула «Запретить усыновление русских детей гражданами США» легко упрощается до «Запретить усыновление русских детей категорией икс». То есть – ограничить круг тех, кто может усыновить русских детей. То есть – отнять у русских детей часть шанса на то, чтобы вырасти не в детском доме, а в семье.

За те несколько часов, что прошли с момента объявления о поправке, в блогосфере написали много чего про русские детские дома. И про то, сколько детей погибает у нас. И про то, что американцы усыновляют больных детей, которых в России никто брать не хочет. И про то, что в США детских домов вообще практически нет, потому что они эту проблему решили, а мы еще нет. Я не хочу повторяться. Да и неважным мне это кажется совершенно. Какая разница, кому запрещают усыновлять русских детей – американцам, киргизам или марсианам. Важно лишь то, что круг потенциальных усыновителей сужается. И это уменьшает для детей шанс оказаться в семье.

А какой ни была семья – она всегда лучше, чем вообще без семьи.

Меня как наблюдателя и взрослого не сироту принятие «закона антимагнитского» вообще никак не касается. Мне совершенно наплевать на США, на законотворческий процесс как таковой, да и на мертвого Магнитского и его гуляющих на свободе убийц, признаться, тоже.

Но сегодня утром я собирал в школу старшего сына, а моя жена кормила младшего. Простые вещи. Но не у каждого они есть. А завтра Екатерина Лахова и Елена Афанасьева сделают так, что этих простых вещей станет еще меньше.

И отчего-то на это плевать совершенно не хочется».

831

Комментарии (41)

Добавить комментарий
  • Статистик
    18 дек. 2012 г., 23:10:00
    Ответить
    В нашей стране большое количество бесплодных пар. Многие из них вполне могли бы усыновить ребенка. Необходима государственная поддержка усыновления с одновременной дискредитацией порочной практики опекунства, когда люди берут под опеку дальнего родственника, чтоб заработать с его помощью деньги на пропитание себе или своим родным детям. Поэтому усыновлять детей из России людьми других стран нет необходимости. Сократить количество детских домов возможно, оставив только минимум, но обязательно оставив, как временные учреждения, чтоб не усыновлять детей "из ниоткуда" и не держать отказников в больницах, как сейчас держат всех малышей-отказников, и больных, и здоровых.
  • С.А.
    18 дек. 2012 г., 23:32:41
    Ответить
    В недавнем послании президент Путин говорил, что каждой семье желательно бы иметь троих детей. У Путина только двое. А в зале сидел и водил глазами по потолку глава неполноной семьи экс-президент и недоотец Дима Медведев, у которого всего-навсего один ребёнок. И Медведеву не было стыдно. Он не краснел, не потел, не сгорал от стыда, не опускал виновато голову, он вёл себя так, как будто его это не касается. Вот кому надо усыновлять сирот (если сами не могут родить естественным путём, то есть являются инвалидами). Причём, усыновлять в обязательном, приказном порядке.
    • Евгений
      19 дек. 2012 г., 10:51:12
      Ответить
      а как иметь трех детей как их прокормить одеть у меня парень 2.5 года в садик мы не попали приходится жене сидеть дома с ребенком мне приходится работать за троих + ипотека пришлось взять жить же где-то надо вещи стоят как на взрослого.путен живет в другой стране где всегда светит солнце и все ему хлопают.
  • Алексей Чупров
    19 дек. 2012 г., 1:20:35
    Ответить
    Путин хочет назад в СССР. Ему плевать на детей, главное Америке нагадить.
    У него не со спиной проблемы, а с головой.
    • Алексею Чупрову
      19 дек. 2012 г., 9:01:25
      Ответить
      Сам себе противоречишь: если Путин хочет назад в СССР, а в СССР на детей было НЕ ПЛЕВАТЬ, то почему же Путину плевать на детей?
      Путин не хочет, чтоб русских детей убивали за границей, чтоб выращивали там из них ненавистников России, в т.ч. и делали из них солдат, которые терроризируют весь мир - это плохо?
      • Алексей Чупров
        19 дек. 2012 г., 9:20:55
        Ответить
        Всё по Сталину: сначала коллективизация, репресии, ГУЛАГ, а только потом социальное государство. А дети - что? Бабы новых нарожают.
        Путин предложил Януковичу скидку на газ - 15%, а Кудрин презывает увеличить трудовую миграцию из Средней Азии, а то в 2013 году ВВП может упасть.
        • Алексею Чупрову
          19 дек. 2012 г., 9:42:21
          Ответить
          Что ты знаешь про Сталина? только то, что Хрущёв, его приспешники и запевалы с Запада льют который десяток лет?
          Банальную фразу повторю, но всё же - Сталин принял руководство страной, разрушенной гражданской войной и многочисленными интервенциями, с уничтоженной промышленностью, отсталым сельским хозяйством - а оставил ведущей мировой державой, победившей вопреки всему "западному миру" в самой страшной войне в истории (против нас далеко не только немцы воевами, а почти вся Европа), с ядерным оружием, космическими разработками и т.д.
          Без коллективизации ТОГДА было не обойтись (крестьянин просто не хотел ничего ни отдавать, ни продавать, а без этого промышленность не создать, а без промышленности - сильное государство), объём репрессий СИЛЬНО преувеличен, в ГУЛАГЕ основную часть заключённых составляли не "политические" (НКВД тогда занимался и уголовниками, только ненавистники Сталина об этом умалчивают).
          • е
            19 дек. 2012 г., 10:47:10
            Ответить
            е
            байки не выдумаете про Джугашвили. Этот грузин до революции промышлял уголовными преступлениями (грабеж разбой) имевшими якобы политическую подоплеку. Путем интриг смог занять пост генсека. Отличался злопамятностью и мнительностью, т.к не мог уже морать руки сам 0а хотелось) устравиал всякие публичные процессы в конце 30-ых годов. Ослабил армию посредством репрессий перед войной. Экономика СССР даже по тем временам не отличалась как принято сейчас говорить инновационостью и модернизацией там не пахло. Даже несмотря на то, что многие экономические и идеологические силы были брошены в военную сферу АБСОЛЮТНО не смог подготовить армию к 1941году, несмотря на то, что Гитлер в период с 1933г.по 1939год создал одну из мощнейших экономки мира. В первые дни войны струсил и ушел в молчание, что непростительно для руководителя страны. Понял, что лозунгами За СССР войну не выиграть: обратился к церкви, вернул "царские" погоны, ордена с именами "царских" военачальников и т.п. Числом огромных человеческих жертв и посредством лендлиза выиграли ВОВ.
            Жуков о помощи союзников "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
            …Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию."
            • е
              19 дек. 2012 г., 10:56:04
              Ответить
              е
              союзники открыли второй фронт и т.д. Теперь задайтесь вопросом. Помогал бы СССР (читай Сталин) США и АНГЛии если бы Гитлер пошел бы на них войной. Ответ :очень навряд ли. Сталин бы отсиделся (т.к. до войны най.Германия были нашими союзниками). СССР не помогали Британии когда Гитлер до ВОВ пытался из покоцать.
              После окончания Войны Сталин боясь возвышения самосознания народа победителя вернувшегося войны и по ряду других причин не проводил майских парадов победы.

              Основной ударной силой вермахта и наиболее боеспособными были части состоящие из немев по национальному составу. не смешите меня какие из итальянцев, румын, и т.п. были вояки. Не против СССР воевала вся европа, ЭТО ПРОТИВ ГИТЛЕРА воевал весь Мир (США АНГЛИЯ,СССР). Какая Европа воевала против Сталина какие там армии особо были ценные когда Гитлер смог проглотить Европу за раз?))
              • е
                19 дек. 2012 г., 11:02:16
                Ответить
                е
                говоря про коллективизацию не смешите мои уши)) откуда вы взяли, что без нее не обойтись. Хотя нет, Вы здесь правы. Сталину, при таком строе каким был СССР без колхозов было не обойтись. ТАК как самостоятельное и свободное крестьянство было очень неудобным элементом для Кобы. даже страшным. Поэтому отнять, поделить было правильным. Я думаю вы бы не возражали бы если сейчас к вам бы пришли молодцы в кожанках и сказали бы что ваша дачка, квартирка, машины нужны народному хозяйству и вы кулак который подлежит расскулачиванию))
                • е
                  19 дек. 2012 г., 11:06:20
                  Ответить
                  е
                  а довод про гражданскую войну и восстановление после нее вообще занятен. Большевики сами хотели гражданской войны так как с помощью нее в том числе они и пришли к власти. Порушили сами вокруг себя все: православные устои, церкви, храмы, разграбили, пришли к власти и потом стали восстанавливать и потом это себе в заслугу поставили))
            • для е
              19 дек. 2012 г., 12:12:29
              Ответить
              Бред сивой кобылы (Хрущёва, его приспешников и прозападных "либералов").
              На Западе Сталина ненавидят до сих пор, что он не дал захватить СССР и уничтожить всё его население, потому и через столько лет после его смерти поливают его грязью, а наши недалёкие "е" им подпевают!
              Слова Жукова о "помощи" - ложь! Эта "помощь" пошла в СССР ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК НАШИ ОТСТОЯЛИ МОСКВУ, т.е. после того, когда не помогать стало уже совсем неприлично, а до этого ваши любимые западные "союзники" нам абсолютно НЕ ПОМОГАЛИ! То, что они нам слали, они нам ПРОДАВАЛИ по бешеным ценам, часто ЗА ЗОЛОТО! Это помощь союзников? Это поведение барыг, наживающихся на чужом горе!
              Второй фронт - смешно даже его так называть! - был открыт менее чем за год до конца войны, когда стало абслоютно ясно, что Красная Армия способна сама разбить Гитлера, и западные "союзники" испугались, что не успеют поучаствовать в разделе Европы после войны!
              В составле войск Гитлера против СССР воевали, помимо немцев, австрий, чехи, венгры, румыны, итальянцы, испанцы, бельгийцы, французы, финны. Может по сравнению с немцами и русскими это были и "не вояки", однако и они внесли значительный вклад в гибель граждан СССР. И если они были так слабы, то почему немцы задействовали их на фронте?
              Французкая Рено поставляла Гитлеру грузовики, чешская Шкода - танки, Швейцария делала знаменитые пушки 8,8 см (которыми пробивались Т-34), Норвегия поставляла Гитлеру железную руду, Румыния - нефть. Поставляли практически добровольно, позволив себя оккупировать и не уничтожив важные для Гитлера предприятия. Ещё примеры нужны?
              Распиаренная "Битва за Британию" длилась всего 2 месяца (активная часть), с чего Сталину было нападать на Гитлера - у них тогда был договор о ненападении!
              Англия не воевала против Гитлера, а сидела на своём острове и дрожала (копание в песочке в Ливии не в счёт, ибо масштабы боёв несопоставимы в десятки раз против сражений в России).
              Более того, именно Англия спонсировала приход Гитлера к власти и его "экономическое чудо" с одной единственной целью - разгром России! Всерьёз Англия и Германия не воевали!
              Как Гитлер смог "поглотить" Европу? Англия и Франция ему её сдали! Франция сама сдалась Гитлеру, потеряв всего 10% своих войск (т.е. попросту отказалась сопротивляться!)
              По остальному твоему "прозападному" бреду про Сталина писать сейчас времени нет!
              Читай книги, выпущенные не на западные деньги и не на Западе!
              • е
                19 дек. 2012 г., 14:57:19
                Ответить
                е
                дам вам плюнь в глаза - скажите Божья роса. Вы наверное читали историю ссср для 8 классов 1975 года выпуска))
                про слова жукова. У вас наверное всё ложь, что не стыкуется с вашей точкой зрения в том числе и факты ложь. говорить что черное это белое - это в вашем репертуаре. По поводу Москвы: мы бы ее просрали если бы гитлер в конце лета 41 года не повернул дивизии на юг ссср и только в конце сентября не возобновил наступление на ссср.
                Помощи видите ли не пришла сразу) ты что говоришь историк ты наш доморощенный.ты думаешь поставить помощь это в течение суток решается) И если нам помощь ничья не была нужна, что же мы тогда как и гитлер докатившийся до москвы с июня41 по ноябрь/декабрь 41 не смогли аналогично за такой же период отбросить его обратно к границам. Что скажите, колхозник сталинский?

                Второй фронт. Это надо было Сталину открывать второй фронт, когда Гитлер пытался слопать Англию. А да!!! как бы он открыл второй фронт ведь тогда сталин и гитлер были друзья первые!! читайте хронологию и проблемы открытия второго фронта тогда и поймете все сложности и трудности а не будете кричать"сталин великий"

                да и что с вами спорить!. вам только политинформации вести для таких же "историков" как и вы. адьес!
                • для "е"
                  19 дек. 2012 г., 15:21:21
                  Ответить
                  Выкормыш ты госдеповский, подлиза западная.
                  Я читаю современные книги. Разные, освещающие события часто диаметрально противоположными взглядами. А потом выбираю, какая из сторон более убедительна. Так вот, твоя, прозападно-антисталинская позиция НИЧЕМ, кроме голословных лозунгов-обвинений, НИЧЕМ не доказывает свою правоту!
                  "если бы гитлер в конце лета 41 года не повернул дивизии на юг ссср и только в конце сентября не возобновил наступление на ссср" - если бы да кабы!
                  К твоему сведению, выкормышь бы госдеповский, к концу сентября по гитлеровскому плану война уже должна была быть победоносно закончена!
                  И не "мы бы Москву просрали" - не примазывайся к подвигу Героев (такие как ты вообще к фашистам перебегали! или их перед строем за панику расстреливали!), а героически отстояли вопреки всем стараниям "запада".
                • для "е"
                  19 дек. 2012 г., 15:50:02
                  Ответить
                  Подпевала ты госдеповская!
                  Гитлер собирался "слопать Англию"? Не смеши мои тапочки, историк хренов! Если бы Гитлер хотел разбить Англию, то он не устраивал бы английским войскам (более 300 тысяч человек) в 1940 году "золотой мост" в Дюнкерке (когда бравые англичане, побросав оружие, кинув на произвол судьбы союзников-французов, смотались на свой остров), не проводил бы "битву за Англию" силами лишь малой части Люфтваффе. Он сосредоточил бы все подлодки вокруг Англии, туда же привёл бы и "Тирпиц", готовил бы вторжение силами пехоты, задействовал все силы Люфтваффе. Однако этого не было, как и не было цели "слопать Англию"! Это уже потом эту версию придумали западные "демократы", у нас её подхватили их недалёкие подпевалы.
  • Впечатлительный
    19 дек. 2012 г., 8:09:37
    Ответить
    Подписываюсь под каждым словом. Сначала пусть эти иди.. депутаты пусть усыновят каждая по два=три ребенка, а потом гонят всю эту политическую бурду. И по всей России депутатам детей раздать законодательно. Депутат- усыновляй. Думаю доходов у них достаточно.
  • В Путинской России
    19 дек. 2012 г., 8:20:55
    Ответить
    Дети стали товаром!
    • 123
      19 дек. 2012 г., 9:10:03
      Ответить
      Они стали товаром задолго до Путина - это раз!
      Сейчас подвернулся удобный случай прекратить (или заметно уменьшить) подобное положение вещей, без особого риска быть обвинёнными "цивилизованным миром" "в ущемлении прав человека", и этот шанс страна использует - это два!
      В нашей стране, к сожалению, до сих пор полно людей, которые любят, абсолютно не думая, вопить гадости о правительстве по любому поводу - это три!
  • да.. дети стали
    19 дек. 2012 г., 8:47:19
    Ответить
    политической разменной монетой, другого ответа американцам наши депутаты не нашли,.. или не смогли .. не выгодно...может пострадать чей-то бизнес..., а был ли смысл обращать внимание на закон не касающейся интересов России, а только кучки частных лиц?!, вообщем рассмешили внешних и внутренних врагов, а у остальных вызвали только сожаление по судьбам брошенных больных детей.
    • 123
      19 дек. 2012 г., 9:11:31
      Ответить
      Слышь, "страдающий и сожалеющий", иди и усынови парочку детей, вместо того, чтоб тут ерунду писать!
  • 123
    19 дек. 2012 г., 8:58:10
    Ответить
    Бедный Максим Кононенко - как испереживался за то, что русские дети теряют шанс погибнуть в США от удушья в машине, от побоев и издевательств!
    • Алексей Чупров
      19 дек. 2012 г., 9:22:15
      Ответить
      Мистер Паркер - кремлёвский пропагандист
      • 123
        19 дек. 2012 г., 17:42:36
        Ответить
        Алексей Чупров - пропагандист ГосДепа. Не?
  • Дуся
    19 дек. 2012 г., 9:33:30
    Ответить
    "...Первое. Принятый в США «акт Магнитского» есть оголтелое международное политическое хамство, поскольку он наказывает граждан другой страны, совершивших преступление против гражданина другой страны на территории другой страны..."
    Россия все таки совершила это гнусное ПРЕСТУПЛЕНИЕ???? НАШИ депутаты самые позорные? Вместо того, чтобы наказать преступников, признать наличие беззакония и строить правовое государство, Власти начали мстить своему народу, т.к. все прекрасно понимают, какое зло несет этот закон
    • Дусе
      19 дек. 2012 г., 9:58:01
      Ответить
      Тебе-то чем "отомстили"?
      • Дуся
        19 дек. 2012 г., 21:23:14
        Ответить
        Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека в России, охарактеризовал поправки,....- "Выходит так, что если американцы вдруг отменят свой закон, то мы будем отдавать им детей. Это что же такое? Это торговля детьми, это чудовищное дело, которое позорит страну»".
  • Борис Дубнов
    19 дек. 2012 г., 9:38:08
    Ответить
    http://askia.ru/journals/doubnov/2012/12/19/doubnov_918.html
  • в ответ на первый комментарий
    19 дек. 2012 г., 9:48:46
    Ответить
    такое чувство, что вы вообще не представляете о чем говорите! Существует определенная процедура усыновления за границу, перед тем как предложить детей заграничным усыновителям их предлагают усыновить, взять под опеку российским семьям, но те "воротят носом" им подавай здоровых, от здоровых родителей и желательно младенцев, таким образом у больных детей и с отклонениями остается только один шанс попасть в семью - это заграничные усыноввители. В нашей стране нет программы поддержки семей, которые хотели бы взять нездорового ребенка, воспитать и вылечить его! О каком зарабатывании денег на сиротах вы говорите? 6тыс ежемесячное пособие? и единовременное пособие на которое не купишь вообще ничего? не смешите всю страну!!! Посчитайте сколько ежемесячно надо потратить на ребенка (питание, одежда, образование, лечение и т.д. Кто нибудь владеет статистикой сколько детей сирот гибнет в российских семьях или подвергается насилию? Уверена что никто, потому что такой статистики нет! Отдали ребенка в российскую семью и забыли про него! иностранные усыновители шлют ежегодные обязательные отчеты!. и я думаю что если заставить российские семьи отчитываться и контролировать их, а так же подсчитать сколько "возвратов" детей в детские дома у нас у всех волосы шевелиться начнут от такой статистики! Работая в доме малютки я видела каких больных детей забирали иностранцы, в наших детдомах их ждала только смерть или интернат для глубоко умственноотсталых, а там их лечат и причем успешно и выглядят они СЧАСТЛИВЫМИ!Очень жалко погибших детей из -за нерадивых усыновителей, но на фоне количества усыновленных детей это единицы и нельзя отбирать шанс у остальных! Прежде чем писать чушь-посмотрите на себя, загляните к себе в душу - вы возьмете себе больного ребенка?сможете его воспитать, вылечить или хотя бы уменьшить его стардания? если -да, то низкий вам поклон, а если нет- то думайте о чем пишите!
    • предыдущему
      19 дек. 2012 г., 10:08:21
      Ответить
      Почитайте профильные форумы приёмных родителей - в России ОЧЕНЬ много семей, желающих взять приёмного ребёнка, однако чиновникам и директорам детдомом ВЫГОДНЕЕ отдавать (небезвозмездно, естественно, т.е. по сути - продавать!) детей за границу! Поймать, осудить и посадить всех коррупционеров в этой сфере сейчас невозможно, ибо и в МВД и судействе полно таких же нечистых на руку - "ворон ворону глаз не выклюнет", поэтому проще (и эффективнее!) вообще устранить источник коррупции (усыновление за границу). Учитывая ВСЕ обстоятельства, на данном этапе этот выход из ситуации не совсем уж и плох!
      • сыктывкарец
        19 дек. 2012 г., 11:10:29
        Ответить
        К сожалению, Вы почти 99% правы. "Соцопёка" отказывает в сотрудничестве тем кто ищет, скажем, дальних родственников, нуждающихся в помощи - отвечают что это вмешательство в личную жизнь, нарушение закона о защите личных данных. Мне это сказал сотрудник благ. фонда. Уверен, 50% сирот можно бы было поручить под опеку ближайшим или дальним родственникам. Намеренно создают проблему.

        Но. Но при нашем безрассудном обществе может это и хорошо. Пожилых людей "не сдают" из опасений что это не родственники а черные риелторы и детьми подобное...
  • А милые дамы из 28-й межрайонной налоговой
    19 дек. 2012 г., 10:06:34
    Ответить
    инспекции по-прежнему возвращают НДС за взятки и "пустышкам"
    И козьи морды, что пришли из ФНС в Минобороны и там наворовали - сидят на домашнем аресте в тринадцатикомнатных квартирах и просят обеспечить доступ половых партнеров к ним, а не умирают в Камере как Магницкий.

    Любая суверенная страна может не пустить на СВОЮ территорию иностранных граждан, очень напоминающих свиней, залезающих копытами в корыто, из которого хлебают объедки (с барского стола? :)) ). А баре кто? Да 50 семей американцев, решающих чему быть, и есть баре для достойных субъектов из списка.

    Воруйте ублюдки, но знайте, что придет час и из россии вас примут только в Северную Корею, где у вас нет банковских счетов.

    Америке н@cрать на россию и на россиян. Американские капиталисты послали сигнал русским ворам-подвывалам, а те не поняли, поскольку извилина у них одна, и та от фуражки. Сигнал уже не первый - первый - "опустили" Газпром в европе, второй - тонко намекнули Тимченко, что он рылом не вышел быть европейским бизнесменом.
    • Щерёжа
      19 дек. 2012 г., 11:06:08
      Ответить
      А, вот, это не плохо.
      Вот это честная оценка ситуации! Разговоры о "дети, взрослые, инвалиды" - это все фигня. Когда к этому относились по совести?!! Так лишь, хорошая мина при плохой игре. Речь, безусловно, о субординации капиталов. Согласитесь, "нечестно нажитые" и откровенно воровские - это не одно и то же. Вот и пытаются "нечестно нажившие" америкосы поставить в стойло "откровенно своровавших" новорусскихэффективныхменеджеров, будь им пусто... И мне нравится подход америкосов. Я тоже не хочу, чтоб ко мне в дом в гости такие вот персонажи могли приходить наряду с моими настоящими друзьями. И не нужны мне их "расходы" на моей территории. И, в общем-то, мне совсем все-равно, какие меры эти персонажи по этому поводу у себя дома предпримут... да пусть хоть дартс из моего фото смастерят.
  • Депутатам
    19 дек. 2012 г., 10:21:33
    Ответить
    Кому был интересен Дима Яковлев до появления "списка Магнитского", а?
    • предыдущему
      19 дек. 2012 г., 10:27:50
      Ответить
      Наверное, тебе?
    • Мне. Я не люблю людей с такой
      19 дек. 2012 г., 11:10:01
      Ответить
      фамилией
      А ещё мне не нравится америка, США, весь депутатский корпус государственной думы и члены Конгресса США, связаннные в том числе и общим бизнесом и кровным родством.

      Если вся эта кодла вцепится друг-другу в глотки мёртвой хваткой - я искренне порадуюсь.
  • сыктывкарец
    19 дек. 2012 г., 11:03:02
    Ответить
    просто прочтите и помяните
    http://interfax.ru/society/txt.asp?id=281548
  • Думающий
    19 дек. 2012 г., 11:39:26
    Ответить
    по существу мнения автора
    Понимаю, поддерживаю. Нормальным ответом на закон США по поводу МАагницкого считаю нормальным объявить невъездными в Россию конкретных граждан США списком равным количеству их списка. основание для включения в этот российский список - формальны, например "занарушения прав человека", они везде нарушаются.
    Шум подняли какой-то несусветный. Что - важных вопросв больше нет?
    • думающему
      19 дек. 2012 г., 12:22:50
      Ответить
      А тем американцам, кто в этом списке будет, вообще нужен въезд в Россию? Они и не заметят этого "наказания"!
  • Immigrant
    19 дек. 2012 г., 13:55:49
    Ответить
    Больно и гадко!
    Больно и гадко на душе от таких вот решений. Живем в Америке уже 13 лет и хотели усыновить русского ребенка. При этом мы не монстры, не убийцы. Просто поняли что мы очень любим детей, что в большом доме с одним ребенком немного пустовато, что кроме дочери нашей нерастраченной любви хватит еще на одного человечка. А тут этот законопроэкт. И все оборвалось... Неужели счастье стольких семей и детей в России теперь приравнено к амбициям каких-то там чиновников/бандитов/воров=коррупционеров из списка?!
    • иммигранту
      19 дек. 2012 г., 14:36:50
      Ответить
      Бедненькие! А поближе, нежели в России, ребёнка нигде не усыновить? В США нет детских домов или сирот, нуждающихся в приёмной семье? Или именно из России почему-то нужен?