На обсуждение: «Про Советский Союз»
Президент редакции газеты «Известия» Владимир Мамонтов рассуждает о том, что никакого возрождения СССР не случится, как не случилось в 1922 году возрождения Российской империи. При этом автор констатирует, что даже то, что было сделано вопреки Советскому Союзу, такие подлинно великие вещи, как труды Солженицына, сделано только потому, что он, СССР, был. БНКоми предлагает текст на обсуждение читателей.
Фото russpressphoto.ru
«Моя родина – СССР. Так получилось. Я никогда про это не забываю, я стараюсь деликатно обходить в обсуждениях недостатки моей матери-родины, а их немало, и подчеркнуть, а не вычеркнуть, достоинства. Как, собственно, и должен поступать любящий сын.
Родина много делала для меня и за меня. Ну, например, она любовно и тщательно отбирала для меня книги, фильмы и песни. Она не была последовательна: то Набокова отберет, то Пастернаком до отвала потчует, потом отберет, то Есенина засунет на дальнюю полку, в девичьи дневники моей мамы, потом Есенина вернет. Но Шолохова, Бальзака, Флобера, Голсуорси, Гоголя, Чехова, Фолкнера, Сэлинджера она у меня никогда не отнимала. И Лема с Брэдбери.
Она снимала фильмы, обладающие странной притягательностью: «Большую семью» до сих пор любят показывать по телевизору, и сцена, где великого Баталова великий Андреев и великий Сергеев учат пролетарскому уму-разуму, волшебным образом не скисает. Хотя какой нынче пролетариат? Какое там «Кувалдой – да по цепям, по цепям»? А трогает. И не только нас: в Канне образца 1955 года (а там участвовали фильмы «Чистильщики обуви», Индия, «Козленок за два гроша», Великобритания, «Марселино, хлеб и вино», Италия, Испания) режиссер Хейфиц едва не получил за фильм золотую пальмовую ветвь. (Получил фильм «Марти» – густопсовая социально-семейная драма, «Большая семья» по-американски). Номинировался на нее точно. И точно получил приз за лучший актерский ансамбль.
Но это к слову.
Каждое утро родина передавала мне по радио гимнастику. «Доброе утро, товарищи! Начинаем упражнения с потягивания!» Ни разу в жизни я не продвинулся дальше первого упражнения. Но этот голос помню во всех интонациях. Принадлежал он Гордееву, главному отечественному радиометодисту физкультуры. А по роялю бегали пальцы пианиста Родина; как видим, и тут соответствующая фамилия.
Если родина собиралась чего-нибудь построить или проложить, спрятаться не мог никто: уж коли БАМ – то в каждом номере газеты и выпуске новостей, и по радио после гимнастики, и песни про БАМ, и фильмы, и утюги, и майки, и гастроли Дина Рида. Причем все знали, что это рокада на случай, если война и китайцы повалят стеной. Однако с китайцами обошлось, но оказалось, что и возить есть что. И БАМ вполне работает до сих пор, хотя Дин Рид покончил с собой, как и СССР.
Но это тема для другого разговора.
Странными были на родине моей нравственные основы. С одной стороны, церковь была так отделена от государства, что мама не горюй: Ленин рекомендовал расстреливать священников, да поболе, чтоб не распространяли в народе опиум-заразу. Сталин, которому пришлось пожинать плоды дел своих предшественников, людоедов-утопистов, уповавших на мировую революцию, и, собравшись с силами, выиграть Великую Отечественную войну, напротив, прагматично призвал на святую битву и пастырей, и паству. Он, разумеется, тоже был людоед, но совершенно иного образца: если его предшественники совершенно не щадили народ, добиваясь недостижимой цели, то Сталин ел народ прямо с предшественниками: их за то, что цель ставили дурацкую. И за прочую измену. Ленина он не тронул: к тому времени он уже был невкусный. Да и мощи новых святых требовались, о чем нам президент недавно напомнил.
Союз порой сильно смахивал на царскую Россию: и лучшими, и худшими сторонами. В шестидесятые годы появился даже Моральный кодекс строителя коммунизма, который вчистую был списан с христианских заповедей, которые, в свою очередь, не больно-то расходились с вековой дохристианской мудростью. Вообще мало кто понимает, что созданный 90 лет назад Советский Союз был серьезным откатом от целей, заявленных Великой Октябрьской революцией в сторону прежней империи. Назад, так сказать, к основам. И это спасло страну. Если бы несъеденные большевики попробовали реально задвинуть все глупости, кои прокламировали – мировой масштаб, унитарное государство, общие жены-комсомолки, фабрики-кухни, «довольно жить законом, данным Адамом и Евой, клячу истории загоним, левой, левой, левой!» (пробовали ходить одной левой? побеждать, понятно, пробовали, а ходить?), то империя бы наша распалась по лекалу какой-нибудь Австро-Венгерской или Османской. Ан нет! Уже в 1922 году все эти бредни были списаны в утиль, а гигант начал возрождаться из четырех кусков – на новых основах, на новой идеологии, не называя царя царем, а Христа – Христом, традиционно жертвуя людьми, как муравьями (но нравственная максима «Ваньков не жалеть, бабы новых нарожают» не Сталину и не Жукову принадлежит, а еще фельдмаршалу Апраксину). Ибо Ленин ты или кто, а жизнь диктует свои суровые законы: эта часть земной суши (и вод ея) умеет жить только так – она состоит из ветра и пространства, из жестокости и любви, из холопа и государя, из полета и жирной колейной грязи, из русского и татарина (зря украинцы облегченно вздохнули – из украинца тоже, и из белоруса, и казаха, и прочая, и прочая), из сала и хлеба, из Новосибирска и Юрьева-Польского, Гагарина и Станиславского, из Разумовского и Багратиона. С южных гор до северных морей.
Это не лучший на Земле способ существования – опасный, грубый, горький, противоречивый, но страстный, нескучный, прорывной и вольный. Остальные способы для этих мест только хуже. Опаснее. Катастрофичнее даже. Тут недавно госпожа Клинтон предупреждала, что не допустит возрождения Советского Союза. Надо отдать ей должное, она откровенна: только этого не хватало устроителям всемирного «управляемого хаоса»!
Увы – а, впрочем, без увы: никакого возрождения СССР не случится. Как не случилось в 1922 возрождения Российской империи. (Ха, ха). Будет таможенно-евразийский-и-всякий-прочий союз, который естественным порядком стягивают центростремительные силы, которые всегда действуют параллельно с центробежными. Это физика. К Эйнштейну не ходи.
Только надо не выносить Ленина из мавзолея, а поучиться у него некоторым важнейшим политическим приемам: первое, что он отбросил – идею унитарного Города Солнца, где нет ни татарина, ни помора. Это когда метешь про ликвидацию национальных автономий. Не в сотый раз клеймить Сталина за репрессии (они были, факт), а Черчилля почитать, да не только про соху и бомбу, а дальше. Не потешаться над Хрущевым, а пересмотреть «Заставу Ильича» да перечитать Андрея Вознесенского.
Даже то, что было сделано вопреки Советскому Союзу, а это иногда были подлинно великие вещи, как труды Солженицына, сделано только потому, что он, СССР, был. Эта железная, суровая диалектика многих коробит, задевает, не дается. Им хочется как-нибудь обшоркаться щеточкой, десоветизироваться, вычеркнуть СССР из истории, как из учебников Берию вычеркивали, как-нибудь перейти на кабаньих копытах через контрольно-следовую – от святого Николая Второго к прекрасному Непутину Первому.
Я, конечно, понимаю, что тем, по кому СССР прошел тяжелым лагерным катком, унес жизни родителей, дедушек и бабушек, так не написать. Сердце не позволит, и я это уважаю. Но мать говорила: они в лагерях, а я на рыбокомбинате, и кто за забором – не знаю. Но это в серьезную и горькую минуту. А так она больше любила рассказывать, как молодыми девчонками купались в Каспии – на практике с подружками, ночью, голышом: «Дому-2» не снилось. Кругом, стало быть, ночь, Советский Союз, тоталитаризм, не без этого, но и нежные волны, им лет по восемнадцать. «А мы без», – хохотала она, так, что в комоде звенели ее нехитрые награды труженику тыла – с разными профилями.
А вы говорите – вычеркнуть».
Комментарии (88)
Россия тоже должна взять курс на евроинтеграцию.
За Западный выбор!
Уровень жизни в России должен соответствовать уровеню жизни в нефтегазовой Норвегии.
Атомная промышленность России должна соответствовать атомной промышленности Норвегии?
ВПК и СЯО России должны быть идентичными Норвегии?
Неужели неясно, что на поддержание и развитие этих и других отраслей, которых у Норвегии нет и никогда не будет, нужны деньги?
Сравни хотя бы добычу нефти НА ДУШУ населения в Норвегии и России!
Запрещено работать на гослужбе, учителем курящему или пьющему.
То что провернули в России за последние 20 лет с трезвым населением не возможно было бы в принципе.
Так что делайте выводы господа, когда вы покуриваете и рюмку коньяка пьете, и строите из себя интеллигента и пописываете тут.
Те кто не пьет молодцы, а кто пьет - из-за вас это все салаги поколения пепси
Кстати,друзья,всем рекомендую.Книга эта раскрывает глаза,опровергая многую брехню современных буржуазных насквозь проституциированных наших средств массовой информации.Дает много информации для размышления.Конечно,если есть чем размышлять.Если мозги не заполнены пивом и "Домом-2".
Какая евроинтеграция!У нас 2 % населения планеты и 30 % ресурсов планеты!Если бы не ядерное оружие наше,созданное народом под руководством товарища Берии,то растерзали бы нас давно,как Югославию и Ирак.Это поганые европейцы вскормили Гитлера и подтолкнули его нас завоевывать.
Без коррупции Путин выборы не выиграет.
Не надо путать Еврозону и Евросоюз.
Может, и разные:
...Были подлинно великие вещи, как труды Солженицына...
Не знаю,такая ли это уж великая вещь.Помимо п/заключенных - в СССР жили миллионы простых патриотов-тружеников. И о них нашими писателями написаны великие вещи.Просто их из памяти вытравливают всеми методами.Из учебников выбрасывают и настоятельно рекомендуют только эту"великую вещь".Никогда это не приживется.Нельзя до такой степень чернить великую страну. ЕЁ уже нет более 20 лет, а по ней всё точатся и топчатся.Пинают мертвого Льва.До коли?
Мёртвого льва (Сталина) и потсроенного им страну пинают уже много лет после их смерти! Одно это уже указывает на величину их страха перед ними!
Понося Советский Союз подсознательно реализуют вводную - как значит хорошо сейчас!
Элементарная пропаганда, но других способов похвалить нынешний режим у власти просто нет!
Заставить бОльшую часть страны люто ненавидеть одного из самых выдающихся своих правителей - это величайший подвиг пропагандистов Запада, который, разумеется, не мог бы достигнуть такого размаха без союзников (вольных или невольных) типа автора упомянутых "великих трудов" или откровенных предателей внутри страны-мишени!
На Колыму загоняли тех, кто собирал т.н. колоски на НЕУБРАННЫХ полях.
Такие, как этот "456" и есть основа всех воровских режимов, надёжные защитники хапуг.
Погодные условия в СССР были настолько суровы, что среднегодовая температура составляла −9000 °C, а климатическая зима длилась около десяти календарных месяцев.
Все население Советского Союза сидело в лагерях и урановыми ломами добывало полоний из ртути для советских спецагентов.
У. Черчилль про Советский Союз: «Там всё запрещено. А то, что разрешено, — обязательно для всех». И ведь прав был, буржуй!
Интернет был создан в СССР сразу после ВОВ и использовался для управления системой баллистических ракет из системы сталинских лагерей. Военные носили на головных уборах б**хи от солдатских ремней вместо кокард. При захвате афганских кишлаков вырезали всё мирное население, тем самым вызывая праведный гнев простых американцев.
Алсо, по поводу расшифровки аббревиатуры СССР ходят споры:
По крайней мере, эту фразу от своей маман некто Мамонтов мог услышать вживую. Те, кто был за забором, общаться со своими родственниками не могли.
Вот такая простая разница - кто за забором, а кто нет. Передай своей маман, Мамонтов, а то поди все еще вопросом мучается.
Заниматься нужно благоустройством своих еще наличествующих территорий, а не блажить по поводу перспектив Евросоюза. Тем не впервой кризисы преодолевать, чай без сопливых разберуться.
Кто-то из древних философов ещё сказал, что "Демократия - это последняя форма правления государством перед его распадом". Так оно и есть.
А на парламент Англии можешь "забить". Англия - это монархия. Просто когда это нужно, вытаскивает на свет Божий свой "парламент", типа вот мы какие демократичные. На самом деле монархия, да ещё и обладающая колониями - и это в XXI веке! Не веришь в колонии? А поинтересуйся на досуге, КТО определяет внешнюю политику, например, Австралии или Канады! Кто от имени этих стран решает кому объявить войну или куда отправить солдат! В Канаде полиция официально до сих пор называется КОРОЛЕВСКАЯ конная полиция! Угадай с одного раза, какая королева имеется в виду?
Сегодня США стремятся к обеспечению лидерства на всех направлениях научных знаний, укреплению связей между фундаментальными науками и национальными целями, развитию эффективного партнерства между государством, промышленностью и академическими кругами, подготовке ученых и инженеров особо высокого класса для Америки ХХI века. Все это предпринимается на фоне повышения уровня научно-технических знаний населения страны.
Вторая по величине экономика мира – Китай – начал строить инновационную систему с середины 1980-х годов, как часть экономической реформы. К концу ХХ века была создана Национальная инновационная система для единой китайской экономики, нацеленная на обновление китайской Академии наук как исследовательской организации и увеличение доли научно-исследовательских работ в ВВП (с 0.95% в 2001 г. до 1.42% в 2006г.). Бизнес – сектор стал доминирующим научно-исследовательским участником (до более двух третей всех НИР).
Сегодня по количеству исследователей Китай приближается к США. На его долю приходится 14,7% научных сотрудников мира, на долю США – 22,8%, Японии – 11,7%, России – 8,9%.».
Олег Фиговский. «Опыт инновационного развития за рубежом.»
http://park.futurerussia.ru/extranet/blogs/figovsk/
Что же так заставляет суетиться как Запад, так и Восток?
«Разрушительными окажутся и кризис водоснабжения, хронические финансовые дисбалансы, нехватка еды и распространение оружия массового поражения, отмечается в докладе ВЭФ. На фоне спекуляций о распечатке режимом Башара Асада сирийских запасов химического оружия последний риск появился в пятерке самых опасных впервые за семь лет. В прошлом году экспертов больше беспокоили резкие колебания цен на энергоносители и продукты питания.
Три системных риска, которые больше всего беспокоят экспертов, — перекос в решении экономических проблем в ущерб экологическим, крах систем здравоохранения и неконтролируемое распространение информации в интернете.
Пока мировые лидеры будут тушить «экономические пожары», нагрузка на экологическую систему Земли будет увеличиваться, подчеркивается в докладе ВЭФ. В будущем экономические риски наложатся на экологические, что спровоцирует «идеальный глобальный шторм». Его последствия преодолеть не удастся, считают опрошенные эксперты.»
Всемирный экономический форум оценил главные риски десятилетия.
http://www.gazeta.ru/business/2013/01/08/4917041.shtml
Что мы имеем за 20 лет либеральных реформ?
Чубайса – нанотехнолога, да Премьер-министра Медведева, который живет в сказочной стране. Где все проблемы решаются по принципу: “По щучьему велению, по моему хотенью – ступайте министры туда – не знаю куда. Сделайте то – не знаю что”.
Поэтому мы и обсуждаем проблемы о подготовке женщин-солдат, женщин-телок, да гражданство актера-француза.
Ищем решение проблемы помощи детям-инвалидам, да так, чтобы это было бесплатно. Тем самым из двух зол выбираем наименьшее.
Это у нас хорошо получается:
«Одни из самых неожиданных результатов мы получили по Эфиопии, - приводит данные Андрущак, - Хотя средняя ежемесячная зарплата в $ 1,207 ставит эфиопских преподавателей на четвертое место с конца в списке стран, по которым проводилось исследование, соотношение зарплаты к ВВП на душу населения необычайно высокое – оно в 23 раза превышает средний показатель по стране. Для сравнения в Соединенных Штатах, Германии или Австралии преподаватели ВУЗов получают приблизительно в два раза больше ВВП на душу населения. «Это говорит о том, что Эфиопия высоко ценит свои научные кадры».
Россия оказалась единственной страной, где преподавателям ВУЗов платят меньше, чем в среднем составляет валовой внутренний продукт на душу населения – всего 60%.
«Российское правительство хочет понять, почему ученые уезжают из страны, - замечает Алех Ушер, президент канадской исследовательской группы Higher Education Strategy Associates. – Результаты этого исследования говорят о том, что им просто мало платят. Казалось бы, все очевидно, но вы будете удивлены, узнав, как часто правительства не понимают этого».
Что хотели то и получили:
«Значительная часть российского высшего образования сейчас – фикция. Это – выдача дипломов людям, которых не учат ничему вообще или почти ничему. Тем не менее, физически диплом людям дают, и они являются специалистами с высшим образованием. Дальше – можно обсуждать разные социальные позитивные и негативные последствия этого: граница между человеком грамотным и неграмотным, человеком с высшим образованием и без. У высшего образования граница очень простая – бумажка, которую ты получил».
Олег Фиговский. «Университетское образование и наука»
http://park.futurerussia.ru/extranet/blogs/figovsk/
Нам только и остается либо ностальгировать по СССР, либо надувать щеки по поводу гражданства Депордье. Других достижений у нас нет, и не предвидится из-за паралича системы управления в стране и отсутствии специалистов по проблеме в этой системе управления.
p.s. Что, пустобрёх, слился? На прямой вопрос выше о посадке детей не отвечаешь?
Боялись даже дети. Многим снилось, что за ними приедет на чёрном воронке Лаврентий Палыч Берия и увезёт их насиловать, от чего они просыпались и громко звали маму. После этого их страх становился ещё страшнее, потому что если ребёнок кричит, то он не доволен жизнью. А в СССР всех заставляли быть довольными жизнью.
Но дети есть дети. Им хочется играть и веселиться, а не дрожать при мысли о советской власти. И вот однажды в одной школе дети стали играть в салочки. Они сначала просто бегали по коридору, а потом забежали в комнату. Это была пионерская комната, но дети не заметили этого и продолжали с громким смехом носиться друг за другом. Через несколько минут один мальчик случайно задел стоявшее там знамя, знамя упало, а одна девочка на него наступила. Дети в ужасе остановились, они понимали, что теперь им придётся друг на друга настучать, а то друг на друга настучат другие. Отталкивая товарищей от телефона, они ринулись звонить в КГБ. Им очень хотелось плакать, но они не плакали, потому что тогда подумают, что они не довольны.
Через несколько минут приехали чёрные воронки КГБ, из них вышли люди в штатском. Один по ошибке вышел в военном, но его сразу расстреляли. Потом дети во всём сознались и их повели пытать – в СССР было положено пытать всех, даже тех, кто во всём сознался. После пыток детей решили расстрелять и вывели в школьный двор. Один солдат в штатском взял автомат и заплакал, потому что ему было жалко детей. Тогда его тоже расстреляли за то, что он недоволен и ему жалко детей. А всю его семью отправили на Беломорканал. После этого другой солдат в штатском взял автомат и расстрелял всех детей прямо на школьном дворе. Так, чтобы все остальные могли видеть. Остальные видели и улыбались, чтобы кто-нибудь не подумал, что они не довольны.
Потом детей со всей школы согнали целовать знамя. Они целовали знамя прямо в след от ботинка и улыбались.
Это потому, что советская власть была жестокая и преступная.
Лучше бы как сейчас - с младших классов полная свобода: сигареты, алкоголь, матерщина!
Хотя если завтра США и Англия это решение "отменят" (поставят под сомнение), то и немцы через некоторое время с чистой совестью его забудут.
В этом смысле РФ сегодняшний от совка не далеко ушел - те же потемкинские деревушки, разве что по ночам с арестами не заявляются "козлы", как их метко Медведев обозначил.
Если завтра их правительство "пересмотрит" некоторые итоги Нюрнберга, долго они вопреки воле своего правительства будут за могилами ухаживать? (искренне надеюсь, что до этого не дойдёт)
Самое страшное, что по итогам социологического исследования, большинство, что жило в те времена, предпочитают "старые порядки" в сравнении с новой "сытой жизнью". И страшно не за то, что сделавшие такой выбор малограмотны, что не понимают всех "достоинств демократии" - страшно, куда ведет нас власть.
Да простите меня народы СССР, но не буду переживать, если грузины будут сидеть в своей республике и кичиться своей самостоятельностью. А видеть, как в магазине бабушка вертит в руках пачку печенья, прикидывая, дорого это или нет - мне тяжело.
Выбирать надо продукты, а не рекламу и яркие упаковки вестись!
Для справки: соя сама по себе не вреднее других бобовых, так что нечего её в свои "страшилки" приплетать.
Про тотальный дефицит что постеснялся ответить?
Даже в советских фильмах (особенно у Э.Рязанова) это хорошо показано! Польский гарнитур за 830 рублей (и 20 или 25 рублей сверху!); или как главные герои проходятся по своей небольшой зарплате; или посмотри на "богатый" новогодний стол - фильм "Ирония судьбы...". А может "Гараж" пересмотришь? Курица (целая, и синюшная) и живой карп преподносятся как удача! Профессор пакует картофель! Куча блатных, претендующих на гаражи. Или "Служебный роман": хвалятся "сплошь заграничные туалеты" секретарши, импортные сигареты, а машина - это вообще что-то невероятное.
В СССР было немало хорошего, но и недостатков тоже было достаточно.
Как говорила мать автора: они в лагерях, а я на рыбокомбинате, и кто за забором – не знаю. Вот это позиция тех первых.
Мой отец был председателем колхоза и были люди в деревне, которые воровали не только в колхозе, но и у своих соседей. Когда поймали вора и заставили вернуть на колхозное поле наворованное,он пригрозил, что дочку председателя бросит в колодец. Только лишь заставили вернуть и не посадили.
Так что не надо ля-ля, что все сидевшие герои.
Куда более интересен вопрос о будущем России и с точки зрения оппонентов, которых интересуют в первую очередь свои национальные интересы, а не наши.
С этих позиций, для собственного анализа, представляет интерес точка зрения профессора Варшавского Университета Казимежа Вуйчицкого.
«Будущее России: противоречивые сценарии на 2020-2050 гг»
http://ecolife.ru/zhurnal/articles/11042/
Статья написана не для нас, а для польской элиты, которой, по всей видимости, не чужды свои национальные интересы. Этот вывод следует из рекомендаций:
«Эти размышления имеют большое значение для польского политического планирования. Варшава может лишь в минимальной (если не сказать нулевой) степени влиять на действия Москвы в стратегических сферах и формировать польско-российские отношения в русле собственных замыслов. Россия в зависимости от своих намерений способна «улучшать» или «ухудшать» эти контакты, манипулируя ими по собственному разумению. Занятая Польшей выжидательная и в определенной мере пассивная позиция кажется в данном случае самой верной, что, конечно, не исключает каких-либо действий и инициатив польской стороны, и, тем более экономического сотрудничества в самых разных сферах. Важно лишь, чтобы все это не перерождалось в чрезмерную активность и пустые иллюзии. Если мы хотим вести более энергичную политику в сфере восточного соседства, в наших интересах поддерживать хотя бы иллюзию благоприятных взаимных отношений».
Возможные сценарии развития событий в России и, которые так или иначе будут затрагивать всех россиян:
1. Территориальный распад Российской Федерации
2. Российская Федерация попадает под влияние Китая, который становится гарантом ее интегральной целостности
3. Россия значительно ослабевает, но ее поддерживают все крупные мировые игроки, так как они не хотят, чтобы она попала под влияние их соперников
4. Благодаря высоким ценам на нефть и газ Россия обретает прежнюю имперскую позицию
5. Москва проводит модернизацию, сохраняя на глобальной сцене нынешнюю позицию державы второго сорта
6. Постепенный, но мирный распад РФ
7. Распад РФ приводит к «балканизации» огромной территории и вызывает глобальное напряжение в мировой политике
Можно все эти сценарии списать на субъективный взгляд автора, если бы не одно но:
« среди негативных для будущего России факторов называется низкий модернизационный потенциал. Демографические процессы уменьшают численность рабочей силы, с этим опосредованно связано и снижение уровня образования. При этом не видно предпосылок к появлению в обозримом будущем такого руководства, которое было бы готово к проведению более глубоких реформ.
….. Кроме того, нужно обратить внимание на соотношение показателей российской экономики с показателями ЕС, США и Китая. ВВП ЕС и США составляет около 14 триллионов долларов, Китая — 10, тогда как РФ всего около двух триллионов долларов. Это наименее динамичная экономика среди стран БРИК, имеющая несравнимо меньшие перспективы развития, чем экономика Китая, Индии или Бразилии».
А вот этими факторами уже пренебрегать нельзя, поэтому любой из семи сценариев развития событий вполне реалистичен.