14:58, 29.01.2013

На обсуждение: «Россия — страна стыдливых»

БНКоми выносит на обсуждение мнение Кирилла Харатьяна, одного из авторов «Ведомостей», относительно стыдливости и совестливости россиян. Поводом для размышлений автора послужили высказывания премьер-министра России Дмитрия Медведева, ставшие с подачи «Ведомостей» «цитатой недели».

8483771_news_bigpic.jpg

Высказывания Дмитрия Медведева стали поводом для рассуждений о российской стыдливости. Фото РИА Новости

Цитата недели: «Судьи чуть ли не стыдятся оправдывать людей и тем самым ставить под сомнение работу следственных органов» Дмитрий Медведев, председатель правительства России

Будучи президентом, я много размышлял, почему до 95% или даже 97% приговоров, которые выносятся нашими судами, обвинительные, — поделился Дмитрий Медведев с Петером Фишером из Neue Zurcher Zeitung. — Я вынужден был констатировать, что это проблема политического и правового сознания. После чего и произнес вынесенные в заголовок слова — о стыдливости судей.

Не будем останавливаться на качестве работы российских следственных органов — о нем есть разные мнения; заметим только, что в русских толковых словарях для дефиниции слова «стыд» применяется как раз слова с корнем «суд»: стыд — это сознание предосудительности поступка, самоосуждение. Иначе говоря, судья сам себя осуждает, если судит по-своему, а не по-чужому.

Не правда ли, хочется вооружиться логикой третьего президента России и рассмотреть всю нашу несчастную действительность с той точки зрения, что самостоятельно, по собственному произволу, поступать стыдно.

Тогда прекрасно объясняется, к примеру, российская коррупция. Не то что бы чиновник любит брать взятки — нет! помилуйте! как можно! просто стыдно не взять денег, когда их ему принес проситель: человек старался, может, последнее собирал — как не освободить его от тяжкой ноши? И взяткодателю тоже стыдно — если без денег придет, как это вроде бы принято, что о нем подумают? Вот никак и не разорвется порочный круг коррупционного стыда.

Или, скажем, удивительная законопроектная деятельность Думы. Депутаты — в общем случае, — наверное, думают: вот, в администрации президента солидные люди посидели, придумали солидный документ, стыдно будет его не принять, а что в документе написано, не важно. И в частностях тоже стыдно: американцы усыновляют российских детей — как можно? гомосексуалисты показывают себя детям — неловко перед теми и другими, офисный планктон выступает против Путина — за обоих душа неспокойна.

Да, и еще в связи с митинговой активностью: если правильно, по-медведевски, интерпретировать результаты выборов, придется признать, что большинство россиян живет стыдясь. Ну в самом деле: «Единая Россия» и президенты, будь то Владимир Путин или Дмитрий Медведев, столько стараются, и так себя покажут, и эдак, только что в космос не летают — неловко будет не проголосовать за них.

Надо честно сказать себе: мы очень совестливая нация. Может быть, оттого мы и такая мрачная нация: в принципе не любим улыбаться, не здороваемся с соседями, не уступаем друг другу дорогу — а просто мы погружены в себя, в свой глубокий стыд. Любой из нас, от новорожденного младенца до столетнего старейшины, от вонючего бомжа до последнего президента, от слесаря-сантехника до оперного певца, чувствует, что ведет себя в чем-то предосудительно; где тут, спрашивается, радоваться жизни? Тут и корень алкоголизма, но это уж давно известно: стыдно, вот и пьем, и стыдно, что пьем.

А мне стыдно за эту колонку.

772

Комментарии (53)

Добавить комментарий
  • Вася
    29 янв. 2013 г., 15:18:25
    Ответить
    Позор плюшевому, если так думает экспрезик по нему можно судить о большинстве чинуш в России не желающие признавать свои ошибки и преступления.
  • Гоблин
    29 янв. 2013 г., 15:26:00
    Ответить
    "Юрист Медведев не в курсе, что дела, прежде чем оказаться в суде, грубо говоря — проходят проверку в прокуратуре. Где определяют — есть ли у дела перспективы. И если перспектив у дела нет — например, при оформлении дела допущены ошибки, а значит дело будет разгромлено адвокатом — бесперспективное дело в суд не попадёт. А дело, которое прошло проверку и оказалось в суде — заканчивается приговором. Как, собственно, и должно происходить.

    Знания о родной стране наша интеллигенция черпает из американских фильмов, где судья оправдывает кого попало просто потому, что профессиональная полиция неспособна ни грамотно подготовить доказательную базу, ни нормально оформить бумаги.

    Юрист, да." (c)
    • 123
      29 янв. 2013 г., 16:08:28
      Ответить
      +100500!
    • вася кирульский
      29 янв. 2013 г., 17:48:57
      Ответить
      гоблину...
      Америка живет по принципу одной большой и дружной семьи.Судья, как большой папа, учитывая конечно все законы, разбирается в человеческой сути вопроса,судят то невинных(по определению) граждан его страны.У нас,все иначе, суд и следственные органы живут одной большой и дружной семьей...последствия, в виде конвейера по раздаче сроков, мы и видим.
      • 123
        29 янв. 2013 г., 18:01:06
        Ответить
        Хочешь сказать, что, как в "Побеге из Шоушенка", в тюрьмах "виновных нет"? Все сплошь сидят в тюрьмах ни за что?
        Другой вопрос, что немало на свободе тех, кого надо бы посадить, а им даже условно не дают (или вообще дело не возбуждают)!
        • вася кирульский
          29 янв. 2013 г., 18:43:55
          Ответить
          в тему....
          Москва,Басманный суд идет...судья за столом читает дело.Вдруг звонок...Судья берет трубку...
          Судья.Алло,да,да это я!Кого закрыть, не поняла,подсудимого или процесс?Да,да все ясно!
          Смотрит в зал с оптимизмом:Граждане!Расходитесь и Вы подсудимый то же!А бумаги пусть у меня еще поваляются...
          • 123
            29 янв. 2013 г., 18:51:05
            Ответить
            это было
            абсолютно не в тему!
            По теме вопроса тебе, смотрю, сказать нечего.
            • вася кирульский
              29 янв. 2013 г., 20:35:52
              Ответить
              123у
              По теме.Не приведи Бог оказаться в лапах судьи с припадками совести,такого рода! Вот все.С уважением!
  • эра
    29 янв. 2013 г., 15:31:05
    Ответить
    в нашей стране очень много бессовестных людей среди чиновников, судей, адвокатов. прокуроров, начальников ысех мастей. Если бы у них заговорит стыд, то взяток брать не будут.Но это у нас не наблюдается. Люди давно уже потеряли всякий стыд.
  • @уки
    29 янв. 2013 г., 15:33:04
    Ответить
    такое впечатление что у него размягчение мозга его страсть к айфонам и пр.хрени до добра не довели пора списывать.а насчет судей это полная засада они видители при вынесении вердикта руководствуются внутренним убеждением и сколько весит это убеждение пусть напишут напротив фио судьи чтоб народ знал
  • klm
    29 янв. 2013 г., 15:40:00
    Ответить
    2482
    Вся власть начиная от президента до самого мелкого чиновника потеряла стыд и совесть. Беспредельная коррупция тому яркий пример. Ну а тандем в этом задает правила, которым все чинуши должны следовать.
    • 123
      29 янв. 2013 г., 16:07:13
      Ответить
      А народ сплошь честен и совестлив: не грабит, не убивает, не насилует, с работы не ворует, не обсчитывает/не обвешивает, не хамит, пьяным за руль не садится, взяток не берут (преподы, врачи, и т.п.) - прям идеальное общество, которому не повезло с правительством!
      Противно читать такие комменты, когда абсолютно во всё у нас виновато только правительство!
      Люди в правительство не с Луны попадают, а выходят "из народа". Или был обычный честный человек, а стал чиновником - и понеслось? Да в жизни не поверю, что до этого был кристально честный человек!
      Правительство - это обычный срез общества, где есть и лентяй/бездари/коррупционеры, а есть обычные честные люди, живущие на зарплату и честно выполняющие свою работу. Всех под одну гребёнку ровнять нельзя! Эдак все продавцы сплошь хамят и обвешивают/обсчитывают, все водители за рулём пьяные, и т.д.
      • Жека
        29 янв. 2013 г., 16:52:39
        Ответить
        эти слова я от ввп слышал не надо копировать так вот я вам скажу людей честных и порядочных очень мого они просто себя не проявляют не видят смысла я 15 лет наблюдаю и не видел ни одно свежее лицо в гос думе в правительстве оди итеже люди так вот туда хороших не пускают ттк хаос в стране нужен.
        • 123
          29 янв. 2013 г., 17:23:51
          Ответить
          Я не копирую, говорю то, что думаю.
          Я вот, например, практически ежедневно сталкиваюсь с хамством на дорогах (как со стороны водителей, так и пешеходов), но я же не считаю исключительно всех (получается, что все: водители и пешеходы!) полными моральными уродами!
          И что за высокопарные фразы про "не пускают хороших людей" и "нужен хаос"? А как узнать - кто хороший, а кто нет? Вы вот, например, себя считаете хорошим, но вы уверены в том, что нет людей, которые вас таковым не считают? И хаос не нужен абсолютно никому, ибо управлять хаосом трудно или вообще невозможно - можно самому стать жертвой этого хаоса.
          • чел
            05 февр. 2013 г., 17:45:16
            Ответить
            123
            для этого и законы пишут в цивилизованных странах и люди их выполняют.У нас законы пишут.а выполняют их ну очень мало людей.а власть и вообще выше закона
      • я-ка
        30 янв. 2013 г., 10:08:22
        Ответить
        Люди в правительство не с Луны попадают, а выходят "из народа"
        Батенька, спуститесь на землю
  • Колес
    29 янв. 2013 г., 15:41:51
    Ответить
    и это наш премьер-министр, мне тоже стыдно (((
    • Добавить
      30 янв. 2013 г., 0:10:15
      Ответить
      "Премьер-министр Российской Федерации назначается
      Президентом Российской Федерации по представлению
      Государственной Думы, которое должно быть поддержано
      большинством голосов от общего числа депутатов
      Государственной Думы."

      Так "по чьей указке" действует Медведев? Напомню,
      что и снимает премьер-министра так же президент РФ -
      почему же не снимает такого "нехорошего"?
  • Наталия
    29 янв. 2013 г., 15:59:35
    Ответить
    важную тему поднял Медведев
    Потому что страх стыда (осмеяния, а что про меня скажут - все из этой области) с точки зрения психологии один из сильнейших, как и страх смерти.
    Мы идем с ними по жизни не разбираясь и не осознавая, а причины наших неудач могут быть спрятаны как раз где-то там.
    • Петруха
      29 янв. 2013 г., 18:16:09
      Ответить
      Наталье
      Ты чё городишь. Зачем такую чушь писать? ... как и страх смерти... спрятаны где-то там...важную тему поднял...
      "Основной формой государственного устройства Российской Федерации является ёбаный стыд".
      Я бы сказал, что самым классическим и знакомым является эпизод с фапающим подростком, которого застают за этим занятием родители.
      И вот совет - не бздите, когда слушаете плеер — бесшумно НЕ ПОЛУЧИТСЯ
  • Юрий Вавилов
    29 янв. 2013 г., 16:00:07
    Ответить
    По некоторой, достаточно достоверной информации, нашими судами выносится лишь 0,2 процента оправдательных приговоров.
    Слукавил чуток премьер. Или он "Суд присяжных" по НТВ смотрит?
  • Наталия
    29 янв. 2013 г., 16:24:10
    Ответить
    А кто знаком со статистикой в других странах?
    • Юрий Вавилов
      29 янв. 2013 г., 16:26:38
      Ответить
      Погуглите.
    • Петруха
      29 янв. 2013 г., 17:06:44
      Ответить
      около 40% в среднем оправдательных приговоров
      • Бучо
        29 янв. 2013 г., 18:06:10
        Ответить
        Ага, в Японии меньше 1%.
  • Петруха
    29 янв. 2013 г., 16:59:35
    Ответить
    Давайте будем реалистами: в РФ правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определенных процедур, т.е. имитация, форма. Что нельзя (или не хочется) решить за бабло, то можно решить через "позвоночное" право. Вот это и есть объективная реальность, и видимо, некоторым редкостным судьям стыдно именно за это.
    Суд — место для формальных разборок. В этой стране суд не самый справедливый и очень зависимый.
    • 123
      29 янв. 2013 г., 17:26:42
      Ответить
      Трудно не согласиться. Однако это не даёт полного права говорить о том, что абсолютно все работники системы правосудия продажны и нечестны!
  • Леонид
    29 янв. 2013 г., 17:16:48
    Ответить
    Я так и не понял про что заметка? Про стыд или стыдливость?
    Спиноза в III-й части своей «Этики» (опред. 31) говорит:
    «Стыд есть неудовольствие, следующее за поступком, которого нам стыдно; стыдливость же есть страх или боязнь стыда, препятствующая человеку допустить что-либо постыдное».
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%FB%E4
    Если автор имеет в виду Стыд, тогда какой?
    Определение:
    1. С точки зрения биологии и психологии
    2. С точки зрения социологии
    3. С точки зрения этики
    4. С точки зрения эстетики
    или как?
    Воспользуемся определением с точки зрения биологии и психологии:
    « Стыд сопровождается острым и болезненным переживанием осознания собственного «Я» и отдельных черт собственного «Я». Человек кажется себе маленьким, беспомощным, скованным, эмоционально расстроенным, глупым, никуда не годным и т. д. Стыд сопровождается временной неспособностью мыслить логично и эффективно, а нередко и ощущением неудачи, поражения. Пристыженный человек не в состоянии выразить словами свои переживания. Позже он обязательно найдет нужные слова и будет вновь и вновь представлять себе, что он мог бы сказать в тот момент, когда стыд лишил его дара речи. Как правило, переживание стыда сопровождается острым чувством неудачи, провала, полного фиаско. Это чувство вызывает уже сама неспособность мыслить и самовыражаться в свойственном нам стиле. Стыд порождает особого рода отчужденность. Человек очень одинок, когда сгорает в пламени стыда, не в силах спрятаться от пронзительного взора собственной совести. Он действительно отчужден от окружающего, хотя бы в том смысле, что не в состоянии так же, как прежде, запросто обратиться к другому человеку, перекинуться с ним ничего не значащими фразами».
    Пожалуй, такое состояние больше сопоставимо с соответствующей фазой этногенеза, но уж никак не объясняет причины коррупции и все остальное, что перечисляет автор.
    Складывается впечатление, что оба этих гражданина сопоставляют столбы с километрами и делают оттуда основополагающие выводы.
    А может это тот случай, когда им думать не надо, а следует за помощью обратиться к специалистам (ученым), которые эти процессы изучают. А то с такими выводами и до греха не далеко.

    • Леонид
      29 янв. 2013 г., 17:26:51
      Ответить
      Прочитал заметку еще тогда, когда не было комментариев и до сих пор не покидает ощущение, что это рассуждения двух кухарок.
  • ад
    29 янв. 2013 г., 17:24:36
    Ответить
    Мне стыдно за наше российское руководство,жаль что народ в своей массе не понимает этого
  • НиАСилил
    29 янв. 2013 г., 19:29:09
    Ответить
    “Будучи президентом, я много размышлял…” (с)
    После прочтения этих слов я дальше уже не читал
    :D
  • serf
    29 янв. 2013 г., 19:56:45
    Ответить
    Те, кто в комментариях называет Дмитрия Медведева идиотом бросают тень на всех честных олигофренов России.
    • олигофрен России
      29 янв. 2013 г., 20:30:18
      Ответить
      serfу
      Стою в тени...прохладно.Скарее заканчивайте с оскорблениями примера.
    • 100%
      29 янв. 2013 г., 20:38:47
      Ответить
      Все честные олигофрены, по сравнению с МедВедом
      Жалкие симулянты
      :)
    • просто вася
      29 янв. 2013 г., 20:38:58
      Ответить
      serf ты крут...
      =
      • он просто туп...
        02 февр. 2013 г., 18:14:38
        Ответить
        =
  • йожег
    29 янв. 2013 г., 19:57:28
    Ответить
    Слушать Медведева - себя не уважать! Это был не президент а фейк. Народ одаривал своих правителей эпитетами - Иван Грозный, Александр Невский и т.д. Этот же назван Дмитрий Ничтожный и этим всё сказано.
    • И все-таки
      29 янв. 2013 г., 20:41:05
      Ответить
      Путин - мелкий политический деятель времен МЕДВЕДЕВА,
      Или: "Медведев - мелкий политический деятель времен ПУТИНА"?
  • Добавить
    30 янв. 2013 г., 0:06:39
    Ответить
    Я без труда нашел статистику по оправдательным приговором в российских судах.
    Вот данные о количествах оправдательных приговоров по типам преступлений:
    Кражи и угон автомобилей: 0,04%
    Преступления против власти: 0,2%
    Дача взятки: 0,5%
    Получение взятки: 2,5%
    Бандитизм и организованные преступные группы: 3,3%
    Должностные преступления: 4,5%
    Отсюда ясно видно, что меньше всего судьям стыдно оправдать человека, когда этот человек - бандит или чиновник (интересно, что здесь для суда разница невелика).
    Интересно также, что к взяткополучателям суд в пять раз более снисходителен, чем к взяткодателям.
  • недописка
    30 янв. 2013 г., 1:29:09
    Ответить
    Россия — страна стыдливых
    Россия — страна стыдливых СУДЕЙ.
  • наталья
    30 янв. 2013 г., 4:32:14
    Ответить
    такое мерзкое ощущение после прочтения продукта мыслительного процесса медведева
    такого отвратительного персонажа не могу припомнить

  • Трезвенник
    30 янв. 2013 г., 9:03:08
    Ответить
    Пока народ массово пьет, ничего не изменится
    Пока народ массово пьет, ничего не изменится, ситуация будет только ухудшаться.

    Стоит прекратить пить русскому народу, будет экономическое чудо.
    Резко упадет: смертность, преступность.

    Резко повысится: рождаемость, производительность труда, занятость населения, возродится село, домашние хозяйства.

    ВВП вырастет.
  • Читатель банки
    30 янв. 2013 г., 9:47:41
    Ответить
    Господа!
    Вы разве не понимаете или не хотите говорить о том, что данный посыл в сторону расследования бывшего министра обороны! Нам прямо практически говорится, что - НУ НЕЛЬЗЯ возбуждать уголовное дело, тем более судить бывшего МИНИСТРА ОБОРОНЫ - ставленника правительства!! Такие люди по определению не могут быть осуждены - ГДЕ СТЫДЛИВОСТЬ СУДЕЙ - необходимо оправдать фигурантов! Народ нас просто держат за БЫДЛО!! И воспитывать для этого будут быдло - почитайте закон о платном обучении с 1 сентября 2013 года! На мой взгляд великую страну причесывают по америкосовскому принципу, быдлом проще управлять!
  • Леонид
    30 янв. 2013 г., 10:09:01
    Ответить
    Любая кухарка может управлять государством и что из этого получается.
    Оставим судей в покое, т.к. не они определяют рост экономики, а состояние в прорывных отраслях промышленности. От этого зависит наше будущее.
    Такой анализ состояния опубликовал академик Олег Фиговский.
    «Нанотехнологии в России и за рубежом: догонять или уходить вперед?»
    http://park.futurerussia.ru/extranet/blogs/figovsk/381/
    Академик Олег Фиговский говорит:
    «Я неоднократно публиковал свои анализы состояния дел в российских нанотехнологиях, но никогда не получал ответа от ведущих российских специалистов, кроме «странного» ответа от Роснано. «Страна не может жить по Фиговскому, Россия живет по Медведеву-Путину»,- заявил заместитель директора департамента программ стимулирования спроса государственной корпорации «Роснано» Артем Хрюкин».
    По мнению аналитиков, Россия в техническом плане не обладает достаточным потенциалом для реализации прорывных программ.
    Комментируя статью Владислава Гумерова, Станислав Ордин считает, что ничего нового в области нанотехнологий в России не делается, т.к. госденьги (большие) на НАНО распределяются не по научной значимости проектов, а по кумовству между «окультуренными варварами», которые просто уверенны (так как они «образованные»), что ничего путного в России сделано и быть не может!
    Выродившаяся еще в советское время околонаучная бюрократия и в академии наук, и в оборонке, сокращала в тяжелые времена реальных научных сотрудников, а себя сохранила, как самое «ценное» в науке и технике. Но она никогда и не имела своих идей, и даже воспользоваться с умом идеями сокращенных «ненужных» научных сотрудников не может физически.
    Другой оппонент Гумерова Владимир Юрицкий считает, что это наша беда, что нанотехнологии в России скатились до уровня междусобойчика промеж спецами и ушли в тему распила промеж обывателями. А эти самые обыватели, по сути, должны стать основными потребителями продуктов наноинустрии и главными инвесторами производителей наноиндустрии, выстраиваясь в очередь за желанным товаром. Но чтобы товар желанным стал, его надо возжелать. А кто возжелает то, про что никто толком не знает ничего, кроме Путина, которому что-то там порой показывают и о чем-то иногда докладывают.
    В декабре прошлого года Владимир Путин сказал: «У нас макроэкономика находится в абсолютно здоровом состоянии». Ректор Академии народного хозяйства и государственного управления Владимир Мау заявил, что в отличие от Запада будущее России стабильно и предсказуемо.
    Однако, как отмечает Валентин Кудров, профессор НИУ ВШЭ: «Все это очень странно и не вяжется с объективными реалиями. Да, прирост ВВП России в 2012 году составил 3.6%, в США лишь 2.5%, а в Западной Европе и того меньше – всего около 1%. Однако это лишь чисто количественный и поверхностный показатель. Надо заглянуть вглубь. А в глубине, то есть на деле, реальная оценка оказывается иной.
    Поэтому до греха осталось совсем чуть-чуть.
  • Леонид
    30 янв. 2013 г., 10:25:08
    Ответить
    Состояние нанотехнологий, как и нашей жизни определяют те же самые кухарки.
    Владимир Мау заявил:
    Подготовленная нами Стратегия представляет развилки экономической политики. Документ не является планом или правительственной программой. Это интеллектуальный продукт, из которого можно составить правительственную программу. Он задает реалистичные развилки экономической политики. Макроэкономические решения сейчас принимаются в основном в логике Стратегии...
    1. Продолжается дискуссия о реформе пенсионной системы, основанная на Стратегии, но далеко вышедшая за ее рамки. Реализуется реформа образования. Вскоре мы увидим, какими будут основные направления деятельности правительства.
    2. Темп приватизации является таким, каким будет баланс между ее экономическими, фискальными и политическими последствиями. На дворе не 1990-е годы, когда от самого факта приватизации зависело состояние политического режима. С другой стороны, сегодня приватизация не является критической с точки зрения наполнения бюджета. Основная задача приватизации состоит не столько в привлечении доходов в казну, сколько в формировании эффективных собственников.
    Списка эффективных собственников за 20 лет он так и не представил. По всей видимости, он предполагает, что после нынешней приватизации русская диаспора в Лондоне должна возрасти.
    3. Вопросы реформирования пенсионной системы и здравоохранения являются сложнейшими, причем не только политически, но и интеллектуально. В этом смысле поиск оптимальной модели реформ и баланса интересов – длительный процесс.
    По всей видимости, он предполагает, что когда большая часть населения вымрет, тогда эти проблемы сами собой решаться.
    В чем это выражается:
    4. Сейчас уровень пенсий приемлемый, а бедность и пенсионер не синонимы. Конечно, если верхний средний класс выходит на пенсию, то пенсия ему не поможет сохранить достаток. Хотя пенсия сейчас примерно 500 долларов, раньше об этом можно было только мечтать.
    5. На самом деле, представить себе пенсионную систему, типичную для XX века – когда вышли на пенсию и безбедно на нее живете – практически невероятно. Пенсия, на мой взгляд, в перспективе все более будет превращаться в пособие по бедности и инвалидности.
    6. К примеру, женщина может родить пятерых детей, и несколько из них ее не бросят в старости – это тоже стратегия. Или, может, так можно думать о муже, который, если выживет, будет о ней заботиться в старости. Может, она захочет переехать в Москву и получать больше, но при этом и тратить больше.
    7. А ведь еще есть проблема старших пенсионных возрастов, когда нужен уход, и никакой пенсией эту проблему не решишь. Честно говоря, для меня гораздо большая проблема – проблема людей старшего пенсионного возраста. Вопросы попечения, помощи, патронажа не решаются простым увеличением коэффициента замещения. Мне кажется, государство гораздо больше должно сосредотачиваться на этом, а вовсе не на том, как нынешним молодым людям позволить получать в будущем большие деньги, ничего не делая.
    http://www.gazeta.ru/business/2013/01/15/4924037.shtml

    • Трезвенник
      30 янв. 2013 г., 11:10:39
      Ответить
      Какие нах. нано технологии. Купить бутылку водки и пить.
      Ну если только в помощь для деградации, чтобы пить, чтобы пьяные могли больше развлекаться., не отвлекаться на мелочи.
    • Трезвенник
      30 янв. 2013 г., 11:11:58
      Ответить
      Пенсия
      У нас до пенсии по статистике не доживают.

      Хотя уровень пенсий коллосальный, вообще живем очень богато сейчас.
  • serf
    30 янв. 2013 г., 21:01:49
    Ответить
    Стыдливые модераторы вычистили половину каментов, ни в одном не было мата и оскорблений. Там были одни только изумления и восхищения премъером.
    Какая совестливая у нас стала журналистика! )
    • serfУ
      02 февр. 2013 г., 18:17:12
      Ответить
      В "бутылочку" не желаешь сыграть, воин клавиатуры?
  • изя
    04 февр. 2013 г., 9:27:40
    Ответить
    стыдно за уродов
  • Заяц
    05 февр. 2013 г., 17:39:18
    Ответить
    мне стыдно ,что живу в такой стране
    стыдно.что кругом вороватая продажная власть,президент-лжец и умственно-отсталый премьер.что какой неумытый урод из аула хозяйничает на моей родине.
  • стыдно
    07 февр. 2013 г., 13:46:58
    Ответить
    начнем с того, что в России хорошо во все времена жили пара-тройка -идерастов, давай как, не стыдись - укатай своего родственника сердюкова в тюрьму на пожизненное - а то вишь - и законы принимает, чтоб за экономические преступления не сидеть - и эффективность не так понимаешь
  • ЗЕМЛЯК
    07 февр. 2013 г., 16:54:05
    Ответить
    НАЛИЧИЕ СТЫДА ЭТО НЕ ПОРОК,СКОРЕЕ ВСЕГО ПРИСУТСТВИЕ СОВЕСТИ. С 17 ГО ПО 90 СТЫЯ ПЛАНОМЕРНО УНИЧТОЖАЛИСЬ УСТОИ,ВЕРА...И ЧАВО МЫ ВСЕ ХОТИМ!!? ВСЯ НАДЕГА НА ДЕТЕЙ(САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧТО МЫ В ИХ ГОЛОВУ И ДУШУ ВЛОЖИМ).