11:24, 07.02.2013

На обсуждение: «Конец коалиции перемен»

БНКоми предлагает на обсуждение аналитику от Александра Морозова «О состоянии медиа после взлета и крушения надежд на перемены». Обзор разместил сайт COLTA.RU.

 

1346987851_D0BFD180D0B5D181D181D0B0.jpg

Фото gorodkerch.com

Возьмем две крайние точки — 2006-й и 2012-й. Первая — это кульминация путинской послебесланской политики. Медиа под контролем, действует блок на упоминание Путина и Суркова в негативном контексте, акции нашистов против журналистов поддержаны Кремлем, маленький пул «несогласных» площадок геттоизирован, региональные СМИ построены под губернские администрации и т.д. Вторая точка — это момент, когда главного редактора одной из крупнейших газет страны снимают с должности за публикацию фотографии с митинга с неприличным плакатом о Путине.

Между этими двумя точками прошла целая эпоха. Удивительно, но внутри путинской системы около 2009 года появилась системная группировка — так называемое окружение Медведева, — само наличие которой оказало влияние на быстрые изменения в СМИ. «Политика» вернулась в СМИ. За какие-то полгода на фоне перемен в отделах политики крупнейших федеральных ресурсов быстро поблекли оппозиционные «Грани.ру» и «Каспаров.ру». В «коалиции перемен» оказались редакции «Газеты», «Ведомостей», «Известий» (до Габрелянова), «Московских новостей», «Коммерсанта», Lenta.ru, «Дождя», РБК, «Росбалта», старого OpenSpace, Slon.ru.

При этом сами редакции этих СМИ были лишь одним из флангов «коалиции перемен». Публичное пространство быстро менялось по всему периметру: возникали новые дискуссионные клубы на площадках кафе, появились тематические группы активистов («Синие ведерки» и другие), региональные экономические форумы (Красноярск, Пермь) с участием предпринимателей, конференции ВШЭ, РЭШ, Европейского университета в Санкт-Петербурге. Быстро возникала неинституционализированная «партия альтернативы». Она расширялась. На одном конце контура находились вполне системные РИА Новости, на другом — «облачная демократия» екатеринбургских муниципальных активистов. Небольшая группа «стародиссидентских» журналистов на «Эхе» и «Гранях», которые находились в глухой обороне в 2003—2008 годах, теперь оказалась внутри этого контура в окружении молодых журналистов молодых редакций Slon.ru, «Дождя», «Большого города».

Это был необычайно интересный и исторически важный момент. Суть его в том, что он мог привести к появлению в России двухпартийной системы. А об этом — как о желательном стратегическом сценарии — говорили многие, в том числе и системные люди.

Трудно предполагать, смог бы М.Прохоров оказаться тем политиком, который собрал бы в окончательную конструкцию результаты «пробуждения-2009/2010». Теперь можно только гадать — сделать это ему не дали, сбив на взлете думской кампании 2011 года (о чем скорбел даже Бадовский). Нужна ли России двухпартийная система? Умозрительные дебаты о том, что лучше — двухпартийная или многопартийная, могли бы продолжаться еще сто лет. Но тут перед нами был уникальный случай естественного исторического общественного подъема, который вел к появлению «второй партии». Возможно, и она не смогла бы сломать всю оставшуюся от 1990-х систему партийно-политического представительства. Но если и был какой-то шанс, то именно здесь.

В 2010—2011 годах вся «коалиция перемен» собралась вокруг достаточно эффективной публичной атаки на «ЕР». В феврале 2011-го Навальный назвал ее «партией жуликов и воров». Ровно через год — кульминация. Она представлена историческим фото: Кудрин и Навальный стоят у сцены массового протестного митинга…

Но весы истории качнулись в другую сторону. Путина одолел страх. Он побоялся судьбы Горбачева. Трудно понять, почему, но он решил, что реформированная «ЕР» (КПСС) не сможет выдержать конкуренцию с «коалицией перемен» и будет сметена по «оранжевому» сценарию. В мае 2011-го он решил «узурпировать» власть, отнял «вторые ключи» у Медведева. Далее были думские выборы и год протеста. В январе—мае «коалиция перемен» еще существовала. После инаугурации она начала медленно распадаться, и в настоящий момент ее нет.

«Известия» открыто дают понять Тимаковой, что сейчас не 2010 год на дворе.

Борис Капустин — один из крупнейших русских специалистов по политической теории, ныне работающий в Йельском университете, — в середине нулевых опубликовал серию статей с глубокой ревизией концепции «гражданского общества». Если огрублять, он сказал примерно следующее: мы привыкли думать, что «гражданское общество» — это совокупность различных институций, как бы дополняющих государство или противостоящих ему, то есть некая инфраструктура со своим дизайном. Но на самом деле «гражданское общество» — это очень короткая по времени существования, неустойчивая (если брать химические аналогии) субстанция, возникающая в моменты общественного пробуждения. «Гражданское общество» — это не инфраструктура, а то состояние населения, в котором оно совершает переход с одного этапа на другой в период модернизации системы.

Вот в том смысле у нас в 2010—2011 годах явно имелось «гражданское общество» — как некое облако, как констелляция, смесь. Взвесь, висящая в воздухе. Порыв, намерение, интенция. Судя по состоянию этой смеси, она не могла привести к смене режима. Она двигалась в направлении «второй партии» и — далее — к возможности системной конкуренции, смены правящих команд с помощью выборов.

Но не вышло. Этот исторический шанс пропущен. Теперь «коалиция перемен» быстро сдувается по всему контуру. Наверху сдулись Медведев и его команда. Теперь они — вместо реформы всей системы — занимаются «открытым правительством», мелким проектом кадрового улучшения бюрократии. Писатели возвращаются к литературному станку. Прохоров не знает, как аккуратнее выйти из игры, и будет символически баллотироваться в заксобрание города Энска.

В январе 2013-го уже отчетливо виден и распад «коалиции перемен». «Ведомости» не только изменили дизайн. Они подкрутили и фитилек политических редакционных колонок. Сайт «Эха Москвы» медленно приближается к формату классического сурковского медиа (обложка обильно украшена Железняком, Плигиным и проч.), приходится идти на «баланс мнений». Точечно исчезают какие-то отдельные укрепленные огневые точки: Пронько ушел с «Финам.FM», Кашин из «Коммерсанта». Если на пике «общественного движения» колонки Кашина, Ревзина, Кучера производили в «Коммерсанте» впечатление целой журналистской линии, то теперь там осталось убрать последнего Эггерта — и все благополучно вернется к стартовой точке, к 2006—2007 годам, когда отдел политики «Коммерсанта» в основном писал репортажи из гостиницы «Измайловская» со съездов микроскопических партий. Прохоров сворачивает свой медиахолдинг, а значит, из контура скоро может выпасть РБК. «Известия» открыто дают понять Тимаковой, что сейчас не 2010 год на дворе…

Облако «гражданского общества» рассеялось. Констелляция, возникшая из многих компонентов, теперь распадается на молекулы. Конечно, ничто не пропадает даром. Осталась сидящая на разных ветках целая стая журналистов, медийщиков, ранее мало знавших друг друга, а теперь — после «ОккупайАбай», Болотной, сетевых акций — узнавших. Это разновозрастная стая. Чем дальше, тем больше она будет напоминать разветвленную систему смысловых интеракций, оставшихся у советской и чешской интеллигенции после 1968 года. Одни остаются в сопротивлении, другие уехали, третьи нашли такую форму молчания, как Ян Паточка или Михаил Гефтер. «Философы-реформисты» (старики) и «хипстеры-стиляги» (любители джаза и клоунских пиджаков) потерпели сокрушительное поражение.

Пришло время государственных торжеств, патриотических киноэпопей, пронзительных газетных очерков из глубинки, крепкой «народной темы» в литературе. И даже некий аналог «морального кодекса» (строителя Евразийского союза? не коммунизма, нет, конечно) появляется на поверхности вместе с всплывающим гигантским медиаконтуром нового официоза.

603

Комментарии (15)

Добавить комментарий
  • сми
    07.02.2013, 11:48:28
    Ответить
    вот и вернулись в брежневский застой
    пора ер переименовать в кпсс
  • Читатель
    07.02.2013, 12:12:18
    Ответить
    У нас пресса это критика существующей власти
    Или чернуха с порнухой, все устали от этого
    Лучше, тогда как раньше про колхозников и шахтёров
    Если судить по сми в России кроме ментов и бандитов с олигархами нет больше населения..
  • алексей
    07.02.2013, 12:29:18
    Ответить
    про наши СМИ
    Все вернулось на круги своя...Вместо КПСС --ЕР,все СМИ контролируются и выравниваются в одну шеренгу. Верно подметил Черномырдин: хотели как лучше, а получилось...Така-то ребята.
  • Леонид
    07.02.2013, 12:40:31
    Ответить
    Этот «умник Динозавр» вместо того, чтобы языком чесать, взял бы да изучил арифметику и освоил калькулятор, а потом бы и вякал.
    Почему у нас все больше становиться коммуналок в рамках одной семьи при разных поколениях?
    Пусть квартира стоит 3 млн. Рублей, а проценты по ипотеке составляют 10% годовых.
    Берем ипотеку на 10 лет. За расчет возьмем не 12 месяцев в году, а 10. Оставим 2 месяца в году на непредвиденные расходы.
    Итак по ипотеке ежегодно надо выплачивать по 300 тыс. рублей, т.е. по 30 тыс. в месяц. По процентам с первого месяца чуть меньше 30 тысяч
    Таким образом, только по ипотеке у молодой семьи гарантированный доход должен быть от 60 тысяч в месяц в начале ипотеки с понижением к 10 году до 30 тысяч.
    Кроме этого ежемесячно за коммуналку, если квартира не арендуемая, а родительская (родителей можно отправить жить на дачу) от 3 до 5 тысяч.
    Кроме этого общественный транспорт, питания, одежда для терморегуляции и т.д.
    Благодаря высокопоставленным либералам-экономистам и их реформам, семья вынуждена все больше брать на себя затраты на образование, здравоохранение и т.д.
    Где этот «умник Динозавр» нашел такие рабочие места, чтобы гарантированный ежемесячный доход семьи в течение 10 лет превышал бы 100 тысяч рублей.
    Все не могут быть чиновниками, принимающими решения и депутатами. Оплата-то труда таких чиновников и депутатов взята не с потолка.
    О чем озабочены такие депутаты и чиновники? А о том, что с ними будет, если им дадут пинка под одно место. Вот одна из причин коррупции.
    Что такое шокотерапия по понятиям либералов?
    По-людски это звучит так: сдохнуть не дают, и жить не дают.
    О каком гражданском обществе говорит этот «умник Динозавр», когда надо говорить о геноциде россиян, проводимом либералами?
    «Потребности человека делятся на краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Человек без воды может прожить значительно дольше, чем без воздуха, без пищи - дольше, чем без воды, без новой одежды - значительно дольше, чем без пищи, без собственного жилища - дольше даже, чем без новой одежды. Но это не значит, что одежда и жилище не являются предметами безусловной необходимости для выживания человека. Если кто-то, снабдив человека воздухом, скажет - мол, теперь я спокоен, дышать ему есть чем, а без пищи и воды сколько-то перебьётся - мы справедливо назовем это убийством. А как мы назовем того, кто, снабдив человека воздухом, водой и дрянной пищей, скажет, что человеку и сего довольно, и нечего его одевать там, дом ему строить и т.п.?
    Физиологическое выживание не есть жизнь. Физиологическое выживание есть кратковременное - заметим особо! - кратковременное преодоление смерти. Человеку должны быть даны не только инструменты физиологического выживания, но и какие-то простые человеческие радости, он должен иметь возможность не только на предельно-необходимые расходы, но и на некоторые расходы, ошибочно заносимые в разряд роскоши».
    Это цитата из статьи Вазгена Авагяна «МАШИНА ГЕНОЦИДА РУССКИХ: ВЗГЛЯД ТЕХНОЛОГА»
    http://www.rv.ru/content.php3?id=8098

    • Леонид
      07.02.2013, 13:00:35
      Ответить
      Пенсионный возраст в России повышаться не будет. Об этом заявила в эфире «Эха Москвы» вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец.
      При этом она добавила, что в настоящее время правительство разрабатывает экономические стимулы работать дольше.
      По словам вице-премьера, сегодня «13 млн человек продолжают работать, женщины в 56-57 лет чувствуют себя молодыми» и идут зарабатывать деньги, но стимулирование их интереса в этом плане — вопрос экономический.
      http://news.mail.ru/politics/11894476/?frommail=1

      А так относится рядовой швейцарец в поношенных джинсах и пальто к своим родителям: “Они поехали путешествовать в США и на Аляску. Они это заслужили!”
      Прозвучало в частной беседе студентов.
      • Леонид
        07.02.2013, 13:10:01
        Ответить
        Когда наш российский студент сказал, что мечтает о зарплате в 3000 долларов, то этот швейцарский студент усмехнулся и с гордостью сказал, что у них примерно столько составляет минимальная зарплата.
    • Борис Дубнов
      08.02.2013, 9:42:38
      Ответить
      Когда Авагян пишет о геноциде русских - это забавно, но некритично. Но когда 300 тысяч в год равны 30 тысячам в месяц, а не 25ти - это уже не смешно. Так же непонятно почему к квалификации на ипотеку (т.е. УДВОЕННОМУ платежу по ней) прибавляются остальные расходы. Мне кажется, что все остальные расходы должны быть равны платежам по ипотеке. Т.е. зарплата должна быть 50 тысяч в месяц, а не 100, как написал этот "технолог"
  • Фигассе "анализ"!
    07.02.2013, 12:49:07
    Ответить
    Вот с таких фортелей и НЕ ВЕРЮ! "Но весы истории качнулись в другую сторону. Путина одолел страх. Он побоялся судьбы Горбачева. Трудно понять, почему, ..." Как будто мало примеров с Украиной и другими революциями по Ближнему Востоку. Как будто непонятно "откуда деньги Зин". И этот автор хочет, чтоб с его анализом считались?
  • прохожий
    07.02.2013, 14:57:50
    Ответить
    Смешно. Журналисты считают, что гражданское общество это только они и митингующие на болотной площади. Путина готовы задушить, потому что только голубые, митинговщики и бояться Путина. Путин выступает за порядок и поэтому обращается постоянно к настоящему гражданскому общесту, к гражданам.Большинству чиновников - миллионеров доверять давно нельзя, но всю Россию не посадишь за решетку.
  • 111
    07.02.2013, 19:03:36
    Ответить
    Прохожему и иже с ним
    Господа, вы сильно заблуждаетесь - почти вся Россия уже давно за решеткой. Или в клетке. Это как кому удобнее.
  • Леонид
    08.02.2013, 11:23:08
    Ответить
    Когда Авагян пишет о геноциде русских - это забавно, но некритично.
    Когда концентрация углекислого газа в атмосферном воздухе к сороковым годам этого столетия достигнет 426 ppm от нынешних 390, и после чего начнут вываливать конечности из суставов у людей, конечно для экономики это совсем некритично. В экономике ВВП будет продолжать расти.
    Рассчитывается элементарно. Диссоциация угольной кислоты в крови с учетом двух констант диссоциации. В систему уравнений добавляется произведение растворимости кальцита. Это равновесное состояние кислотно-основного баланса. Дальше от статики переходите к динамике, повышая концентрацию СО2 в атмосферном воздухе с 390 ppm до 426. Это приведет к повышению концентрации угольной кислоты в крови и может привести к процессу кальцификации и изменению кислотности крови.
    Побочные эффекты, которые возникали у морских свинок, описал Карл Шафер.
    Расчет по ипотеке сделал я, а не Авагян. Расчет сделан оценочный. Для меня это достаточно и меня интересуют все расходы семьи за месяц, чтобы сопоставить с возможными доходами, если говорить о том, что мужчина в семье обязан выполнять функцию развития ее.
    А теперь вопрос:”Какие квинтильные группы могут себе позволить ипотеку не экономя на покрытии естественных физиологических потребностей, например, в пище?” Но экономия возможна и на образовании детей и здоровье членов семьи. Это тоже следует учесть.
    Теперь берем данные Е.Ясина:
    « Так, доходы в первой квинтильной группе (20% самых бедных) упали в 2009 году до 55% от уровня 1989 года, доходы во второй квинтильной группе снизились на 21% за 20 лет. В третьей группе не произошло никаких изменений по уровню реальных доходов. Выиграли только две самых богатых группы населения: доходы четвертой группы выросли на 25%, а самые богатые стали почти в два раза богаче».
    http://www.hse.ru/news/recent/28255655.html
    Для устойчивости такой системы как «Семья» необходимо, чтобы доходы превышали расходы где-то процентов на 20.
    Какие квинтильные группы населения могут позволить себе ипотеку? Что делать другим? Где найти такое рабочее место и что для этого надо сделать, чтобы это решение позволило решить проблему жилья?
    Где ответы на эти простые вопросы?
    • Леонид
      08.02.2013, 11:35:58
      Ответить
      Кстати устойчивость системы «Семья» можно задавать из расчета не 12 месяцев в году, а 10. Тут дело вкуса и упрощения оценки. Оценочные расчеты имеют высокую погрешность, но позволяют с минимальными затратами сделать выбор для дальнейшего анализа.
  • Виталий
    08.02.2013, 11:32:02
    Ответить
    Кто назвал аналитикой эти гадания и ковыряния? "Путина одолел страх", "Прохоров не знает, как аккуратней выйти из игры..." "смог бы... собрал бы... можно гадать..." Чудачок, наверное, лично Путина напугал и Прохорова за ручку водил. Потом бросил и несчастный олигарх теперь не знает, где выход.
    Сдается мне, что этих "аналитиков" от "оппозиции" сознательно подсовывают нормальным людям. Расчет простой: дурак не поймет, умный не заметит. И на всех "внесистемщиках" оба поставят крестик: да ну их нах
  • Леонид
    08.02.2013, 13:26:20
    Ответить
    То, без чего ни одна семья не может получить шансов на выживание.
    Почему бы нам не продолжить анализ?
    В этнологии существуют два подхода к изучению. В экономике, похоже, что существует тоже два подхода. Чисто условно разделим одну часть экономистов на тех, которые стоят на классическом подходе, а другую часть на тех, которые в своей работе используют системный подход. Можно отметить, что как в этнологии, так и в экономике идет процесс разделения специалистов по предмету и проблеме.
    Пока идет процесс разделения, то он ничего хорошего не сулить для рядовых граждан.
    Пока как те, так и другие ведут цивилизацию к тупику. Специалистам по проблеме остро не хватает результатов исследования фундаментальной науки.
    Нам-то что делать?
    Для этого надо обратиться к работам В.А. Легасова
    По его данным мы живем в условиях, когда требование «абсолютной» безопасности предполагает создание абсолютно безопасных технологий, существованием соответствующего законодательства в промышленности, обеспечением её различными фильтрами, скрубберами, инженерными противоаварийными средствами, принятием организационных мер, исключающих аварии, ситуации, приводящие к превышению ПДК, ПДВ, «максимальным проектным авариям» (МПА). Система повышения безопасности имеет инженерный характер, решения принимаются на основе здравого смысла. Стандарты и нормы безопасности часто устанавливаются под влиянием обстоятельств, накопленного опыта, из соображений какого-либо ведомства и обретают силу закона. Все это известно как техника безопасности.
    Для локальных опасностей временного характера приемлем принцип «реагировать и выправлять»
    Что скрывать, но на сегодняшний день все так и делается. Но…..
    Цитата:
    « Изменение масштаба хозяйственной деятельности, разрастание промышленной инфраструктуры, увеличение энергонасыщенности техносферы, повышение единичной мощности промышленных объектов, исчерпание возможностей к самоочистке некоторых экосистем доказало неадекватность существующей политики безопасности угрожающим свойствам техносферы. Опровергнута правильность постулата о «пороговом» характере воздействия факторов опасности на человека и среду его обитания.
    В изменившихся условиях возможны глобальные последствия техногенных катастроф и главным стал принцип «предвидеть и предупреждать», важнейшими стали задачи прогнозирования техногенной деятельности, количественное определение риска от развития определенной технологии или экономики в целом с помощью математического моделирования. Утверждены очевидные выводы:
    • абсолютная безопасность - недостижимый идеал;
    • нулевой риск присущ лишь системам, лишённым запасённой энергии, химически и биологически активных веществ;
    следует стремиться к достижению такого риска, который можно считать «приемлемым». Величина его (вероятность реализации или возможный при этом ущерб) настолько незначительна, что ради получения выгоды в виде материальных и социальных благ человек или общество готовы пойти на этот риск. »
    Что для этого надо делать?
    «Возникновение опасности может иметь вероятностный характер (аварии, стихийные бедствия и пр.) или детерминированный (загрязнение атмосферы, литосферы, гидросферы). Сформирована качественно новая цель безопасности: главное - здоровье каждого человека общества в целом и качество природной среды. Для измерения опасности применяется «шкала», в качестве единицы которой используется риск. Риск - векторная, многокомпонентная величина, получаемая с помощью статистических данных или имитационных моделей, включающая величину ущерба от воздействия какого-либо фактора, вероятность его возникновения, неопределенность в величинах как ущерба, так и вероятности.
    Для измерения безопасности предложена «шкала», в которой единицами измерения являются показатели, характеризующие состояние здоровья человека и качество окружающей среды. В начале 80-х годов школой В.А. Легасова предложено в качестве основной меры безопасности использовать показатели здоровья человека.
    Здоровье - состояние организма и форма жизнедеятельности, которые обеспечивают приемлемую длительность жизни, необходимые её качества (физическое, психическое, социальное) и достаточную социальную дееспособность (на работе и в быту). Среднестатистическую ожидаемую продолжительность предстоящей жизни (СОППЖ), как показатель здоровья, можно использовать для количественной оценки уровня безопасности человека. Чем безопаснее общество, тем длиннее жизнь людей. СОППЖ зависит от социально-экономического положения общества, от успехов медицины, состояния среды обитания. Но материальные ресурсы всегда ограничены...
    Общество может улучшать качество жизни за счет безопасности всех или некоторых его членов. Возможно и обратное: внедрение дорогостоящих технических систем безопасности может быть разорительным для общества, и оно отказывается от развития социально-экономической системы: медицины, образования, услуг, при этом возрастает риск РСЭС (риск социально-экономической системы), связанный с недостатком питания, социального и медицинского обеспечения, образования и др. »
    http://www.iss-atom.ru/book-4/glav-3-21.htm
    Теперь если в цитате Вазгена Авагяна заменим слово убийство на слово риск, тогда под его статью подведем научную базу, т.е. концепцию безопасности академика В.А.Легасова.
  • Леонид
    08.02.2013, 14:49:52
    Ответить
    По поводу расходной части бюджета семьи или когда экономист не бабуин..
    Оксана Генриховна. Вот Вы выступаете против создания ОАО Ростабфонд. А какие по Вашему нужно предпринять меры? как нужно распорядиться этими деньгами? как их направить на развитие инфраструктуры и тд? Очень хотелось бы почитать Вашу программу на этот счет.
    Оксана Дмитриева:
    Все материалы на эту тему мы разместили на http://www.dmitrieva.org/
    Я прошу вас найти время и ознакомиться с ними. Дело в том, что закон о Росфинагентстве, подразумевающий передачу средств стабилизационного и резервного фонда и управление госдолгом в ОАО, проходил при полной информационной блокаде и сам по себе он довольно сложен. Когда речь идет о спасении одной больницы, как это было в Петербурге с больницей №31, граждан и СМИ можно поднять на защиту учреждения, когда речь идет о двух тысячах больниц и тысяче школ - очень непросто, это кажется абстракцией. Речь идет о начале «ползучей приватизации» средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния и о рейдерском захвате казны. В ОАО уводят 7 федеральных бюджетов на образование, или 9 федеральных бюджетов на здравоохранение, или 2,5 бюджета на национальную оборону, или сумму, в 4 раза большую, чем необходимо на капитальный ремонт жилья. Это обделенные старики и дети, это отсутствие рабочих мест, это утечка мозгов и отсутствие жилья и дорог. Создание стабилизационного фонда 10 лет назад, который затем был преобразован в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, и вложение этих средств в экономику чужих стран, явилось крупнейшей системной ошибкой, которая привела к торможению экономического роста и к социально-экономической отсталости страны. Теперь эта ошибка перерастает в примитивную аферу, когда деньги, изъятые из бюджета и не направленные на первоочередные государственные расходы, распределяются по управляющим компаниям и через длинную цепочку финансовых институтов размещаются в произвольном наборе акционерных обществ.

    Добрый день! Объясните доходчиво, вот с какой такой стати тарифы ЖКХ растут ежегодно,разве там ежегодно что-то меняется?
    Оксана Дмитриева:
    Никаких экономических оснований для повышения тарифов нет. С учетом того, что за предыдущие годы (с 1992 года) тарифы на коммунальные услуги выросли в 24000 раз, а индекс инфляции за это же время составил 1000 раз, легко посчитать, что тарифы росли в 24 раза быстрее, чем цены. Поэтому у естественных монополий накоплен огромный запас по цене по отношению к издержкам. И то, что естественным монополиям, по заявлениям их руководства, не хватает инвестиций, это вопрос не ценовых ограничений, а вопрос сверхвысокой заработной платы, раздутой численности, откатов, неоправданного аутсорсинга, мультипликации аффилированных структур.
    К сожалению, до сих пор силами партии ЕР торпедируется принятие закона, который мы неоднократно вносили, об ограничении при принятии Федерального бюджета на очередной год роста тарифов естественных монополий и ЖКХ официальным уровнем инфляции.

    Когда, на ваш взгляд, будет введен налог на недвижимость? Сколько с его введением придется платить за среднюю московскую «двушку» в спальном районе?
    Оксана Дмитриева:
    Николай, я выступала и выступаю с последовательной критикой такой инициативы. Я считаю, что переход на уплату налога от рыночной стоимости, который повлечет увеличение этого платежа в несколько раз — неподъемное бремя для всего населения. Стоит помнить, что каждый год уже происходит увеличение тарифов ЖКХ. В прошлом году собственников обязали платить за потери ресурсоснабжающих организаций, обязали вносить плату за капремонт. А теперь еще налог на недвижимость. По моему мнению, такой налог может быть сейчас введен только как налог на роскошь, то есть только для очень дорогого жилья, стоимостью от 30 млн рублей.

    http://www.utro.ru/online/dmitrieva.shtml

Хочу получать главные новости дня в Коми!