16:20, 29.03.2013

На обсуждение: «И вашу маму тоже»

Писатель и журналист Игорь Мальцев — о перспективах законопроекта о штрафах за мат в СМИ.

«Однажды мы сидели в ресторане, и люди за соседним столиком громко матерились. Моего приятеля каждый раз передергивало от словесного гейзера, на что еще один участник обеда сказал: «А вот ты представь, что они говорят не матом, а, скажем, по-французски». «И что? — послушав, сказал друг, — всё равно отвратительно». Конечно, отвратительно, потому что в устах собеседников за соседним столом любое слово становилось обесцененным по причини глубокого хамства и глубокого презрения к собеседнику. Так что непристойным русский мат делают непристойные интонации, а совсем не чередование трех-пяти букв. К сожалению, вот такое обычное хамье делает мату дурное имя. И именно поэтому, будучи написанным на бумаге, мат становится как-то отдельно непристойным, так как с энергетикой и экспрессией он вовсе не связан и вообще выполняет какую-то идиотскую функцию.

Я помню первые публикации с нецензурированными матерными словами в новой русской прессе на рубеже 1990-х — Главлит умер! Конечно, было прикольно, что теперь не надо заниматься фигней и ставить точки там, где эти точки легко может заполнить любой первоклассник. А с другой стороны, было видно в те же самые 1990-е, что на мат в тексте особенно налегают авторы, которые по психологическому профилю были маменькиным сынками, доказывающими свою крутизну в нелегкой борьбе с чистым вордовым файлом. Именно поэтому так бессмысленно-грубо выглядели матерные слова в их в общем-то недурных текстах — я имею в виду первые выпуски, например, журнала «Медведь».

Сейчас мы не будем снова начинать этот длинный разговор про неразрывную связь мата и всего остального тела русского языка и заслугах исследователей русского мата — даже не будем говорить, сколько именно нынче запрещенных с подачи Совета Федерации во времена Даля и его словаря слов не слишком были и грубыми. Кстати, а за перепечатку из Даля тоже буду штрафовать СМИ? Да! И правильно! Что эта нерусь Dahl может рассказать русским сенаторам про русский язык?

Я в жизни говорю матом и нисколько этого не стыжусь — потому что знаю русский язык в объеме, который многим и не снился. При этом не выношу этого лицемерия, когда ахают: «Кк можно при женщинах?» Как будто женщина не человек. Вы сначала перестаньте бить своих жен и детей, а потом давайте поговорим про то, уместно ли при даме говорить слова, которые дама и так знает с самого детства.

Всё это гнусное фарисейство. Но мат в текстах в СМИ — мне кажется, это немного лишнее, тем более по приведенным выше причинам отсутствия момента экспрессии. Потому что написанная фраза «Да пошел ты на…» — она значит только это. А в жизни это может быть от casus belli до согласия в ответ на предложение выйти замуж. Но я всегда был против мата в СМИ, это факт. Правда, меня удивляет избыточность законотворчества наших обеих палат нашего же принтера, потому что то ли у них нет ни одного юриста нормального, то ли склероз по причине несменяемости — им некому подсказать, что вообще-то мат у нас и так уже наказывается по хулиганке. Зачем эти люди вдруг возбуждаются и снова начинают прописывать аналогичные существующим законы — непонятно. А вот давайте еще и вот с этой стороны закончиком обложим мат.

Скорость, с которой они вдруг взялись за нашу лингвистическо-филологическую невинность, наводит на мысль, что у них какие-то свои расчеты и свои проспекты. Один из резонов может быть таким: «Народ уже настолько обалдел от нашей деятельности, что может обсуждать наши действия только нецензурно. А раз так давайте забаним весь мат к такой-то матери».

Парни, но если у публики не осталось приличных слов для описания вашей деятельности, может быть, надо что-то с собой делать? Пойти убиться уже апстену. Или мем «убиться апстену» теперь у нас идет по другой статье, которая карает за пропаганду суицида? Или гомосексуализма? Что-то я запутался в этом фонтане инициатив.

А может, господа решили разобраться с прямыми полудохлыми эфирами местных СМИ? Вот звонит кто-нибудь на эфир моему радиокумиру Сергею Пархоменко и начинает через пару секунд крыть его матом. По закону теперь за вербальное нападение на ведущего и хулиганство в прямом эфире будет платить Венедиктов. Нормально? Э-э-э, как бы это сказать поприличней, — как то очень противоречиво, если не сказать контроверсивно и деконструктивно. А как есть — так я писать не буду, я просто громко скажу вслух. И не один я».

755

Комментарии (18)

Добавить комментарий
  • Шаркич
    29 марта 2013 г., 16:31:36
    Ответить
    КГ/АМ
  • предлагаю
    29 марта 2013 г., 16:38:06
    Ответить
    нецензурные слова ввести в легальный народный язык,и все проблемы отпадут сами по себе.
  • www
    29 марта 2013 г., 16:39:44
    Ответить
    Путка майне требно рибэ си парцал, эбисимайкнете....
  • Просто гость тут
    29 марта 2013 г., 18:11:12
    Ответить
    Мне всегда было интересно, а кто определил что именно это слово матерное, какая такая цензура определила, что простонародное название половых органов нецензурно? Это как про .опу - есть, а слова вроде как и нет. Но ведь есть! И все мы с самого раннего детства этим словом пользуемся. Но почему - то вот даже если я его здесь напишу полностью, оно будет отмодерировано как нецензурное. Единственное, что лично мне неприятно, когда вкупе с якобы матерными словами употреб**ют святое - мать. Какая разница - пошлют нах...или культурно "к монаху"? Все равно же послали. Действительно лицемерие выше народной, разговорной речи. Кто верит, что после принятия закона народ перестанет матерится?! Тогда зачем закон, который все равно будут нарушать?
    • Просто гость тут
      29 марта 2013 г., 18:16:33
      Ответить
      Вот уже насмешили - в нормальном слове употреб***ь, заметьте, не имеющим ничего общего со словом, характеризующем женщину вольного поведения, отмодерированы звездочками две буквы. Нормальному человеку и в голову бы не пришло увидеть здесь то, что увидела запрограммированная человеком машина. Но после этих звездочек придет шальная мысль однозначно! Ну нельзя же ТАК перегибать палку!
  • Паша
    29 марта 2013 г., 18:42:29
    Ответить
    Прочитал и не понял
    а Вы автор что хотели своей статьей сказать, по надергано, как типа репортаж.
    • а
      31 марта 2013 г., 12:29:33
      Ответить
      ты Паша хоть десять раз перечитай - не поймёшь
      ибо у тебя типа мозга не хватит. Не потому, что дурак, а потому, что недостаточно образован. Исправляйся.
  • Морт
    29 марта 2013 г., 19:51:51
    Ответить
    А кто проверит Роскомнадзор на предмет грамотности и не дай бог лингвистических оборотов, там по моим данным одни связисты работают.
    • Салтыков Щедрин
      29 марта 2013 г., 21:14:17
      Ответить
      А Вы меня читайте ребяты, я там все описал
      • Ну уж совсем убогая статья
        29 марта 2013 г., 23:13:20
        Ответить
        ни о чем
        даже поржать не над чем.Скука!!!
        • употеблиать
          29 марта 2013 г., 23:20:56
          Ответить
          употребленных
          употребленцев
        • а
          31 марта 2013 г., 12:30:53
          Ответить
          зачем убогому читать???
          Смотри картинки в комиксах, это для тебя.
  • Костя
    30 марта 2013 г., 0:07:21
    Ответить
    Какие -то детские вопросы заданы , такие и ответы...Вас до сих пор волнуют эти вопросы? Эта тема обсуждается с появления человека, пусть не с самого появления, но 40 000 лет назад. Ответы то-же известны.. Вам что, делать нечего?
    • ххх
      30 марта 2013 г., 18:22:01
      Ответить
      Автор статьи написал её, чтобы полюбоваться собой "Ах какой я умный".
      • а
        31 марта 2013 г., 12:32:38
        Ответить
        ты прочитав умный текс, понял, что дурак
        и оскорбился? Но причём тут автор?
  • Элла Коцнельбоген
    31 марта 2013 г., 8:52:38
    Ответить
    закон хороший
    уже говорят на искорверканном языке, скоро, без мата будут говорить на иврите. Бу-га-га-га-га-га!!!!!
  • Деревенька
    31 марта 2013 г., 10:18:15
    Ответить
    Гостю, который просто...
    Употреб***ь
  • Мат
    31 марта 2013 г., 10:27:04
    Ответить
    Гостю, который просто...
    Гостю респектТот ИДИОТ, который программу забивал, не знал, что заветное слово, характеризующее гулящую женщину, заканчивается на букву "Д" с мягким знаком?! Вааще, БАШНЮ РВЁТ! Не ...лять, а ...лядь, идиоты!