14:22, 07.01.2009

Сказка ложь. А где намёк?

БНКоми представляет рецензию композитора Михаила Герцмана на мюзикл Ирины Блинниковой «Голубая роза», поставленный в республиканском театре оперы и балета.

 

_DSC1742.JPG

Михаил Герцман рассуждает о мюзикле "Голубая роза". Фото Кирилла Затрутина

 

Родила царица в ночь...

Мюзикл Ирины Блинниковой «Голубая роза», поставленный в оперном театре, для меня начался с программки. Премьеру даже детского сказочного спектакля интересней смотреть, уже зная имена персонажей и фамилии исполнителей.

Тут-то и оказалось, что вместе со списком имён программка предусмотрела ещё одну услугу - событийный дайджест, как это принято на оперных и балетных спектаклях. «О, да этот мюзикл, видно, непрост», - с уважением подумал я, надевая очки.

Однако с дайджестом вышла промашка. На самом деле программка предлагала набранный мелким шрифтом довольно объёмный текст в жанре описи. Самой настоящей описи, в которой скрупулёзно перечислялось всё, что мне предстояло через несколько минут увидеть на сцене. Не чудо ли? «Остановись, мгновенье, ты прекрасно!», - едва не воскликнул я.

Меня охватило волненье: я держал в руках уникальный документ, содержащий не что-нибудь, а Остановленное Мгновенье (причём, как оказалось, не одно). Я принялся жадно читать, не обращая внимания на то, что в этой описи (реестре, списке, пересказе, каталоге, перечислении) отсутствовали порядковые номера заявленных позиций.

Опись начиналась так.

«Ганс спит, уютно устроившись в мягком кресле»; затем «Он встаёт, а Кот взбирается в кресло и занимает место Ганса, свернувшись клубочком».

Надо отдать должное составителю этой увлекательной описи, на сцене всё подтвердилось - и Ганс, и кресло, и Кот, и даже клубочек!

Порой, правда, летописец слегка привирал: «Фея Эхо сообщает Гансу, что принесла ему в подарок, выращенную ею, розу» (пунктуация летописца - М. Г.), после чего «Один из лепестков падает». Я трижды смотрел спектакль и свидетельствую: Розу дарили, а лепесток с неё ни разу не упал, хотя именно это действие и являлось сигналом к превращению фарфоровых игрушек в живых персонажей. Впрочем, игрушки благополучно оживали и без сигнала. Что вы хотите - сказка!

Понятное дело, на пути театрального летописца возникало множество литературных проблем, например, необходимость описывать диалоги персонажей. Думаете, как он это делал? Элементарно, Ватсон! Опись оказалась кишащей фразами типа «Дедушка убеждает Элизу, что...», «Она обращается к Элизе с вопросом о том, как...» и вовсе замечательное: «В разговоре Король рассказал Петру, что...» По-моему, оборот «рассказал в разговоре» получился на редкость авангардным.

Столь же элегантно справился летописец и с включением в опись музыкальных номеров (мюзикл как-никак). «Миленькая пастушка Элиза рассказывает в своей песенке, что...»; «Но тут, зазвучавший торжественно марш, возвестил всем, что...» (пунктуация летописца - М. Г); или «Слушая Петра, Элиза предалась мечтам о принце, который строен, отважен и красив. О том, как колено, склонив перед ней, он подаст ей руку для того, чтобы отвести её к трону» (так в тексте - М. Г.).

А насколько мастерски составитель описи интригует читателя! «Мягко и грациозно Карл и Муретта танцуют менуэт, приглашая принять участие в танце и Карла». Смотрите, какая пища для ума (особенно детского) - Муретта и УЖЕ танцует с Карлом, и Карла ЕЩЁ приглашает! Вот и думай: то ли Муретта танцует с Карлом I, а потом приглашает Карла II, то ли вначале она «мягко и грациозно» танцует с единственным Карлом, но без его согласия, и только потом, спохватившись, приглашает его на танец.

Пожалуй, эта штука будет посильней чеховской «Жалобной книги», где «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа».

Кабы знала я, кабы ведала...

Главный вопрос, возникающий при чтении этой ахинеи - ЗАЧЕМ? Зачем неумело описывать то, что зритель и так увидит на сцене, только в ярких красках? Кому адресована опись - детям? Взрослым? Может, автор творил её, окрылённый идеей сохранить содержание спектакля для будущих поколений? Но тогда место такой описи в архиве - хранилище вечности, а не в программке - «сиюминутном» литературном жанре. А может, автор всерьёз надеялся, что созданная им в творческих муках опись имеет самостоятельное художественное значение и дети захотят её перечитать?

Думаю, что до этого не дойдёт. История искусств знавала всякое, но создатели шедевров (все до единого!) ведали про БФИ - Базовую Формулу Искусства. Она, между прочим, никогда и не для кого не составляла тайны и всегда была простой, как мычание. В самом примитивном изложении БФИ звучит так: «Искусство есть владение ремеслом плюс ещё кое-что».

Про «кое-что» мы тут говорить не будем. Если бы хоть кто-то знал, что конкретно включает в себя это самое «кое-что» (помимо таланта, конечно), то все поголовно создавали бы одни шедевры.

Зато про владение ремеслом известно всё. Потому что любая профессиональная деятельность основана, в первую очередь, на владении ремеслом. Разве возможно изготовить обычный «рядовой» сапог, не владея сапожным ремеслом? Это прописная истина, и спорить тут не о чём.

А вот чтобы изготовить сапог-шедевр, сапог-произведение искусства, мастеру помимо ремесла необходимо вложить в изделие ещё и свою душу (само собой, при наличии оной). Иначе говоря, одухотворить это изделие. Каким образом? Вот тут-то и вступает в свои права загадочное «кое-что», и тайна сия велика есть.

Но то искусство. А обычному потребителю важно, чтобы изделие было надёжным в эксплуатации и, разумеется, достойно выглядящим. Эти условия можно обеспечить, только реально владея ремеслом.

Если бы опись действительно адресовалась зрителю, то есть содержала хоть какое-то обобщение, размышление, подсказку и вообще - мысль, она бы сыграла свою вспомогательную роль, и можно было бы закрыть глаза на то, что «еённый» (или ейный?) автор бесконечно далёк от литературного ремесла. Но зрителю-то предложили лишь дурно составленную «голую» опись на четырёх страницах! Не считать же, в самом деле, мыслью (или подсказкой), что «...во дворце сегодня знаменательное событие - свадьба Короля и его избранницы»?

На вопрос, была ли в этой насильственной «остановке мгновений» хоть малейшая необходимость, отвечу с бюрократической категоричностью: в ситуации отсутствия дефицита рынку был навязан явно неликвидный товар.

В королевстве пустых зеркал

Но если прокол с описью столь очевиден, то стоило ли уделять ему столько внимания?

Стоило. Ибо для оценки спектакля данная опись оказалась беспощадным увеличительным стеклом. Более того - подробным путеводителем по всем особенностям либретто «Голубой Розы», созданным московским драматургом Н. Оселедчик по мотивам сказок Г. Х.Андерсена. Но я, по тупости, в точности «опознал» только мотив «Принцессы на горошине».

А фабула пьесы воистину удивительна.

Возникшая из детского сна Фея Эхо дарит маленькому Гансу (будущему великому сказочнику) волшебную Голубую Розу, с помощью которой он отныне сможет творить чудесные сказки. Сорвал лепесток - и готова сказка. А в финале Фея объявляет, что Гансу и безо всякой Розы дано черпать из жизни сказочные сюжеты. То есть признаётся в бессмысленности своего подарка. И, возможно, забирает неудачный презент назад.

Если бессмысленный, зачем тогда, спрашивается, дарила? А ещё фея...

Есть чему удивляться и в сюжетной «начинке».

Во-первых, вопреки завораживающим заверениям Феи Эхо (эдакой врушки), срывать лепестки с Розы изначально НЕВОЗМОЖНО, так как Роза эта стеклянная, да ещё и с подсветкой изнутри - изделие, сами понимаете, хрупкое и серьёзное, и отторжение лепестков от стебля там технологически не предусмотрено. Причём эта неотторжимость лепестков так ясно видна из зала, что наблюдательным зрителям заранее известно: бедолаге Гансу с этой штукой явно не повезло. Иначе говоря, детская вера в грядущее чудо разбивается о суровую реальность с самого начала спектакля.

Во-вторых, с того момента, как Голубая Роза оказывается в руках Ганса, он напрочь выключается из сюжета, хотя сказка вроде бы о нём. Гансу остаётся лишь ходить за персонажами почти безмолвным свидетелем и держать над собой светящийся цветок (слегка напоминая ходячую статую Свободы с горящим факелом). И ни Роза (в целом), ни её лепестки (по отдельности) Гансу, само собой, так ни разу и не пригождаются по причине ложности и непрактичности самой идеи.

В этом, наверное, и кроется главная неправда «Голубой Розы». И, как водится, одна сказочная неправда влечёт за собой и другие.

Кто поверит, что благородный трубочист Пётр (ловко притворившийся Королём) станет молча созерцать, как грубо прогоняют из дворца его избранницу Элизу (неудачно притворившуюся принцессой)? Разве можно допустить, чтобы влюблённый оказался не в состоянии ни защитить любимую, ни покинуть дворец вместе с несчастной изгнанницей? Увы, вместо этого он (цитирую опись) «...падает в кресло и закрывает глаза. Он достаёт большой носовой платок и рыдает». Причём горе его так велико, что минуту спустя «Король падает в обморок». И это - положительный сказочный герой?

Зрители, конечно, в недоумении: совсем недавно благородный трубочист клялся своей подружке Элизе в вечной любви, и вдруг бац! - такое вероломство! Нет, таких предательств не должно случаться даже в сказках, и особенно - навеянных Андерсеном! Как Король мог позабыть, что он никакой не Король, а трубочист Пётр? Ведь юные-то зрители прекрасно помнят, что Пётр занял трон, лишь воспользовавшись сходством с Королём!

Оказывается (цитирую опись), «В детстве Пётр и принц были очень похожи друг на друга, как братья-близнецы. Озорники часто менялись одеждой: тогда никто не мог различить их! Даже королева-мать!» По воле либреттиста, с годами их сходство сохранилось, а интересы разошлись - принцу, ставшему Королем, стала отвратительна мысль о браке (ему бы поохотиться!), а возмужавший трубочист, которому королевские забавы «по барабану», наоборот, мечтает о женитьбе. И «озорники» меняются местами, устремляясь каждый за своей добычей.

Правда, сюжетный мотив марктвеновского «Принца и нищего» либреттист так и не «разрулил». Во всяком случае, судьба ушедшего на охоту Короля повисла в воздухе, поскольку в сказку он больше не возвращается.

Зато трубочисту Петру, занявшему королевский трон, повезло больше, благо его дворцовое окружение составляют исключительно глупцы и слепцы - ведь ни придворные, ни даже королева-мать так и не «врубились», что перед ними самозванец. Даже Элизе, и той не удаётся разглядеть в Короле своего недавнего воздыхателя! Что поделаешь? Такая сказка.

После позорного изгнания возлюбленной из дворца трубочист Пётр ещё какое-то время правит королевством, но потом всё же одумывается и прямо в королевском «прикиде» возвращается по прошлому месту жительства - к своей давней подружке Элизе. Причём та (вот дурочка-то!) по-прежнему продолжает принимать его за Короля.

И тогда Король (снова цитирую опись) «срывает корону, плащ, отбрасывает шпагу, и все видят, что это Пётр». Только тут Элиза, наконец, прозревает, и влюблённые соединяются.

В финале спектакля явившаяся Фея Эхо даёт напутствие Гансу («жизнь прекрасна, и в ней случаются удивительные события, похожие на чудеса») и приглашает на сцену остальных персонажей, которые, в свою очередь, тоже убеждают зрителей, что жизнь прекрасна и полна чудес.

Только вот поверили ли этому маленькие зрители?

Между молотом и наковальней

Самое обидное, что на фоне всех этих многочисленных «недо» - недоработок, недоумений, недомолвок, недоразумений и прочих НЕДОстатков - постоянно звучала очень симпатичная музыка Ирины Блинниковой, удачно гармонировавшая с превосходной сценографией и яркими, нарядными костюмами (художник-постановщик Юрий Самодуров).

Странное ощущение охватывает даже после неоднократного посещения этого спектакля - в памяти остаются все персонажи, а вспомнить перипетии сюжета невозможно. Удивительная штука: в «Голубой Розе» причудливо сплелись талантливо созданные актёрами образы (точнее, портреты) героев и искусственность, неубедительность, а порой и абсурдность их поведения на сцене.

Несмотря на это, в спектакле действительно родились удачные актёрские работы! Назову созданный Михаилом Журковым портрет трубочиста Петра - человека благородных помыслов, но, видимо, сентиментального, слабого и, прямо скажем, без царя в голове. Отмечу и несостоявшуюся принцессу - очаровательную, бесконечно женственную и искреннюю Элизу, сыгранную юной Татьяной Травянко. Великолепен Геннадий Гуляев в роли смешного и немного суетливого Старого Китайца (между прочим, Элизиного дедушки). А до чего же хороша Антонина Белоброва в роли скандальной Королевы-матери! И, наконец, как не отметить эффектную «кошачью» пару - Карла и Муретту в эксцентричном исполнении Анатолия Журавлёва и Майи Быстровой! И не забудем ещё одну маленькую «подробность: исполнители всех ролей в спектакле - поющие (и притом замечательно поющие) артисты. И это именно та «деталь», которая во многом спасает сказку.

Но отчего же возникло такое противоречие между пьесой и её героями? Исходя из личного театрального опыта, предположу: в процессе постановки весь материал - и драматический, и музыкальный - подвергся серьёзной переработке. То есть произошло то, что в театре называется «приспособить пьесу к сцене» Поэтому мы увидели и услышали лишь то, что осталось после радикального хирургического вмешательства (а может, ещё и усушки, утруски, взбалтывания и перемешивания).

Ещё когда Ирина Викторовна показывала свою «Голубую розу» в Союзе композиторов (речь идёт о музыке), нас поразили два обстоятельства - высокое качество представленного материала и... его обилие. Показанной музыки вполне хватило бы на полноценную оперу! И все, включая композитора, пришли к выводу, что при постановке спектакля ножниц не избежать. Так что, сама-то Блинникова была морально готова к неизбежным сокращениям.

Но, отжимая воду, театр где-то на полпути, что называется, «выплеснул вместе с водой и ребёнка». Не знаю, насколько крепко досталось пьесе, но из музыки в спектакль вошли, в основном, умеренные по темпам лирические вокальные номера. А из танцев (без каковых мюзикл немыслим) только менуэт - танец, как известно, тоже неспешный.

Кстати говоря, музыка на протяжении всего спектакля дарит нам тонкие и очень обаятельные в своей точности образцы стилизации. Хотя (не удержусь) музыку порой и подводит не всегда удачная оркестровка. Зато каждый музыкальный номер непременно таит «изюминку» - мелодическую, гармоническую или ритмическую находку, поворот, сюрприз - словом всё то, что сообщает звучанию особую пикантность и привлекательность.

А был ли мальчик?

Так вот, о «выплеснутом ребёнке».

По-видимому, постановщик «Голубой розы» Лариса Иванова (а я поклонник её режиссёрского таланта) была поставлена в жёсткие рамки - умри, но сделай из предложенного авторами двухактного спектакля одноактный. Это, видимо, и привело к необратимым творческим потерям.

Вы спросите: а зачем было кромсать? Ну да! А как не кромсать-то? Искусство искусством, а театру нужно зарабатывать!

Смотрите. Один двухактный спектакль - это один проданный зал. А два одноактных, сделанных из одного, это всё тот же спектакль, но уже с двойной выручкой! Играть же два двухактных спектакля никак невозможно, поскольку вечером те же артисты и оркестр заняты в опере или оперетте, а делать перерыв между спектаклями меньше трёх часов нельзя - такова норма. Но если двухактный спектакль «умять» в два одноактных, то норма оказывается соблюдённой, а выручка - двойной, поскольку по времени два одноактных спектакля это как бы то же, что один двухактный. Поэтому, Лариса, умри, но сделай спектакль одноактным. И отпусти домой балетмейстера Татьяну Бурилову: человек она, безусловно, талантливый, но не до танцев сейчас, новогодние каникулы же - театру надо бабло рубить.

И режиссёру уже не до изысков, не до долгожданной борьбы с оперными штампами (которых в этом спектакле полно); он вынужден резать по живому, потому что он, режиссёр, и есть Театр. В итоге, многовековой спор между высоким искусством и презренным металлом привычно разрешается в пользу сильнейшего. Несмотря на кризис. Или благодаря ему. В общем, все довольны.

А зрители?

Маршак попал в точку, заметив, что «для детей надо писать, как для взрослых, только лучше». Наверное, из этого не следует, что для взрослых надо писать хуже, чем для детей. Но я знаю, что если детский стишок, книжка, песня, спектакль неинтересны взрослым, они неинтересны и детям. Ведь для детей пишут именно взрослые. Именно они читают малышам книжки и водят их в театр.

В чём главная мысль спектакля «Голубая роза»? Через какие поступки героев она раскрывается? Да и совершались ли они, эти поступки? И, если по Станиславскому, то ставили ли перед собой создатели спектакля знаменитую «сверхзадачу» (без постижения которой спектакль неизбежно теряет осмысленность)? Ведь то, что замечательно выглядит в сказочной прозе у того же Андерсена, очень часто не «срабатывает» в театре!

Что же произошло?

Спектакль поведал зрителям, что его создатели любят Г. Х. Андерсена. Они вывели на сцену героев, внешне напоминающих андерсеновских. Создатели возвестили со сцены, что сказки Андерсена полны доброты и веры в чудо, а в качества доказательства представили зрителям свою сказку. Сказку с запахом нафталина. Сказку, где живые герои, совершающие искусственные поступки, так и остались пластмассовыми деталями механизма, который создателям не удалось ни собрать, ни запустить.

И выходит, что детям рассказали то, о чём куда лучше мог бы поведать сам Г. Х. Андерсен.

А что же спектакль? Тронул ли он детские души? Бросятся ли в книжные магазины папы и мамы, чтобы поскорей почитать детям сказки Андерсена? Ведь именно в них заключена та гуманная философия, которая уже второе столетие помогает людям оставаться в этой жизни людьми!

Как это у Пушкина? «Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок». А иначе зачем рассказывать детям сказки?

Не знаю, как насчет намёка, а вот урок из этого спектакля зрители наверняка извлекли.

 

1277

Комментарии (80)

Добавить комментарий
  • Читатель
    07 янв. 2009 г., 14:58:03
    Ответить
    круто!!!!!!
    Герцман рулезз!! Фореве!! Рецензия - класс. Марущак опять всех сделал. Пашка маладца!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • ....
    07 янв. 2009 г., 14:59:55
    Ответить
    Я валяюсь!!! Суперски! Умри, Денис, лучше не напишешь.
    Михаил Львович, вы потрясающи)))))
  • Манагер
    07 янв. 2009 г., 15:01:41
    Ответить
    У Павла Олеговича охренительный талант привлекать самых лучших. Никто из хозяев и главредов СМИ Зырянии так не может. А Марущак сплачивает вокруг себя самых-самых. Не удивлюсь, если в скором будущем он будет главным медиа-магнатом республики!
    Остается до идеала только одно - на фиг закрыть форум, чтобы не привлекать идиотов-коментаторов. А в остальном он и впрямь идеальный медийщик!!
  • Ценитель
    07 янв. 2009 г., 15:06:30
    Ответить
    потрясен интеллигентным и метким обсером Валерии - той дуры, которая и составляла идиотскую програмку. За что получает большое бабло от другой дуры Судачихи. Халльвовичу респектуха))) Отменное качество - уметь тонко лажать тупоголовых. Это вверх мастерства. Просто дураком ведь каждый назвать дурака может. Что и происходит на форумах. А вот изящно и стильно это делать - и эффективнее, и приятнее.
  • Нетеатрал
    07 янв. 2009 г., 15:32:09
    Ответить
    Читала, смеялась от души. Вот так рождественский подарок! Здорово! Метко и очень сочно! Стопроцентный герцмановский стиль - изящный, незлобный и необидный!
  • Порядковый
    07 янв. 2009 г., 15:32:39
    Ответить
    по порядку
    Если комментить в жанре описи сей опус, то:
    1. Судакова видиимо выручку от детской сказки потратит на то чтобы заказать рецензента. Или уволиться расписавшись в собственной неполноценности как человека, который формирует политику театра, занимается подбором кадров и прочим, что необходимо для появления спектаклей.
    2. Герцман уел завлита и режиссера так, что за месте Валерки Прокопьевой я бы побежал в магазин за веревкой и мылом, а на месте Лариски Ивановой больше никогда не заходил в театр в качестве ином, нежели зрительский. Удивительно, что занимаясь Госсоветом и театром дама не преуспела ни там, ни тут. За двумя зайцами как говорится...
    3. Логично, что рецензия появилась именно на бНК, а не в Краске, где до БНК печатался до середины прошлого года наш маэстро. В Краске рулевой п**** Суранов не допустит поклепов на свою мамочку Ларису. Теперь в газете он и Горчаков лижут ей жопу, а не едру, жд и прочим властителям.
    4. Итого: Марущак умница. С Герцманом его сайт играет яркими красками.
  • Я
    07 янв. 2009 г., 15:39:21
    Ответить
    с одной поправкой
    Все улетно. Только одна просьба к Марущаку: дополнять гениальыные тексты МЛГ фотками. Зачем обделять автора иллюстрациями? Они только еще больше украсят и без того шикарные материалы композитора-журналиста.
  • Просто
    07 янв. 2009 г., 15:48:16
    Ответить
    Ну, прочитал... А раз не видел, то зачем и читал?
  • Зритель.
    07 янв. 2009 г., 16:09:09
    Ответить
    Тогда ты сходи,посмотри пока не сняли. Я был с дочкой,но с половины она запросилась домой. В шесть лет,наверно рано в театр. Прочёл рецензию Герцмана, и захотелось сходить самому, чтоб купить программку.
  • XXL
    07 янв. 2009 г., 16:09:31
    Ответить
    8-му - чтобы сходить. Для этого и пишут рецензии. Не только для оценки увиденного но и чтоб вдохновить потенциальную публику. В этом смысле и реклама и антиреклама срабатывают на приток зрителей
  • 11-й
    07 янв. 2009 г., 17:21:33
    Ответить
    ориентация
    Если Герцман так хорошо знает как надо делать постановки, то что ж сам не преуспеет на этом поприще? Композитор он, в конце концов, или литератор? Похоже, что второе. Пора с ориентацией определяться окончательно.
  • Виктор М.
    07 янв. 2009 г., 18:51:14
    Ответить
    Вот не путайте!
    Герцман умеет ПИСАТЬ. Класть на бумагу мысли и чувства.

    __
    Кстати, 11-й, вы что-то в рифму выражаться перестали!
  • 13-й
    07 янв. 2009 г., 20:11:38
    Ответить
    11-й 12-му
    Класть на бумагу мысли и чувства можно словами, а можно нотами, я об этом. И ничего я не путаю, никогда, даже пьяный.
  • Скучный
    07 янв. 2009 г., 20:21:44
    Ответить
    Как-то не очень корректно
    Если бы ещё и забыть, что всё это написано автором попытки рассказать сыктывкарским деткам о Снежной королеве, там, правда, не было такой весёлой программки, но детки тожж оттуда убегали в антракте домой и вряд ли за книжками Андерсена;)))
  • Театрал
    07 янв. 2009 г., 21:20:37
    Ответить
    мухи и котлеты
    Самый распространенный шаблон в плане реакции на критику - обижаться на рецензента и советовать ему самому что-то поставить. Каждому свое на самом деле. Ставить должны постановщик, а разбирать спектакли по косточкам - рецензенты. Последние же не советуют постановщикам за них писать статьи. Все делают свое дело.

    Насчет Снеж. королевы - кучу раз был на сказке, никто никуда не уходил после антрактов. Чушь собачя, которую Скучный написал от беспомощности оппонирования. На королеву вообще билеты хрен достать было - их раскупали заранее.
  • Арахноэнцифалит
    07 янв. 2009 г., 21:36:42
    Ответить
    уходы
    Да некоторые дети вообще убегают с таких спектаклей, независимо от их качества. Дети есть дети, не все любят такое искусство в принципе. Так что не надо так категорично: вот на этом спектакле прям все открыв рты сидели, а вот с этого валили.
    Взрослые даже в Большом театре уходят, не могут долго смотреть и слушать великую тягомотину, да и буфет рядом есть.
  • Лида К.
    07 янв. 2009 г., 22:39:36
    Ответить
    Скучный №14 что-то путает. Все спектакли "Снежной корллевы" шли с аншлагами, мне тогда было лет 11,и я это хорошо помню.Была еще какая-то крутая эпидемия гриппа, и премьеру перенесли. Я потом смотрела этот балет раза три.
  • Лида К.
    07 янв. 2009 г., 22:41:32
    Ответить
    Скучный №14 что-то путает. Все спектакли "Снежной корллевы" шли с аншлагами, мне тогда было лет 11,и я это хорошо помню.Была еще какая-то крутая эпидемия гриппа, и премьеру перенесли. Я потом смотрела этот балет раза три.
  • Кккккротов
    08 янв. 2009 г., 0:46:04
    Ответить
    Лида К.
    Лида, Вы ещё раз продублируйте свой коммент, чтоб было "раза три", а то пока раза два.
  • Лида К.
    08 янв. 2009 г., 7:21:12
    Ответить
    Извините,дядя Кккккротов,по неопытности.
  • Cкучный
    08 янв. 2009 г., 15:14:41
    Ответить
    Скучный, к сожалению, тоже был на Снежной королеве. Несчастные снежинки пытались под литавры станцевать метель - это всё, что осталось в его скучной памяти...

    Герцману как зрителю повезло больше, он хоть увлечённо разбирал нарушения употребления деепричастного оборота в программе и заметил массу несоотвествий с тем, что написано..." А лепестки с розы не падали на сцене, потому что роза была ненастоящая!" Вишь, какое тонкое замечание рецензента:)))
  • странное чувство
    08 янв. 2009 г., 15:17:33
    Ответить
    БНК стал культурным порталом? как бы то ни было, если это очередной пиар-ход сайта, то не совсем понятный. станное место для талантливых рецензий, говоря прямо - неподходящее. Герцман умеет и смеяться и переживать, но как жаль, что для таланта этого человека в Сык-ре нет достойной оправы. может госопода хорошие и богатые наконец-то нормальный журнальчик глянцевый о культуре заведут да и сделают главным Герцмана? надоело фьюжен ваш журналисткий кушать, в котором капуста квашеная с гороховым супом вместе. мозгу нужен нормальный харч! Герцману - нормальный журнал!
  • Нетеатрал
    08 янв. 2009 г., 15:29:36
    Ответить
    А почему бы БНК не стать и заодно культурным порталом? Я так понимаю, что под словом "культурный" Странное чувство понимает слово "культура" как отрасль. А я бы еще и добавила "культура" как умственное и духовное развитие человека, его умение доступно, легко и, главное, непошло выражать свои мысли. Вот Герцман как раз из этих культурных! К сожаленью, на БНК развелось слишком много "говорунов" злобных, никчемных, за грязью слов скрывающих нечистоплотность души.
    Насчет журнала - такой журнал есть, называется "Арт".
  • Faza
    08 янв. 2009 г., 17:03:59
    Ответить
    23-й о пошлости
    Слово "пошлость" одно из самых трудных в русском языке.
    Ваш комментарий, на мой взгляд, самый пошлый из всех здесь и даже если взять комменты из обсуждения кончины Главацкого.
    Лучше бы Вы матерились последними словами, чем так...пошло о культуре.
  • Читатель
    08 янв. 2009 г., 17:35:28
    Ответить
    23-му
    Верный ник - реально не театрал. Арт читать невозможно - сухомятина, как и сама Бутырева. Маловысокохудожественный проект. Поэтому о нем нигде не слышно ине видно. Читаю каждый номер в силу специфики работы - хрень полная. Что по литературе, что по финно-угрии, что по культуре. Кстати Герцман там печатался. Но дурында Бутырева его неудачно сократила, не согласовав правки, и он навсегда оттуда ушел. И правильно сделал. Марущак умный пацан - он Герцмана не правит. Что совершенно правильно. Мэтра править - только портить.
    А журнал по культуре нужен, но он не будет окупаться. Это же чтиво для души. Рекладмодатели не пойдут туда. Вот если бы Чернов деньжат подкинул в виде гранта, это было бы дело. И весьма благородное. Герцман как главред конечно неверный был бы ход. Главредом надо технаря хорошего. А вот чтобы маэстро писал и курировал творческую политику издания - это да.
  • Скучный
    08 янв. 2009 г., 19:03:00
    Ответить
    и мечтательный
    Журнал о культуре в республике читабельным может быть только тогда, когда культуры через край (а не денег) и так, что прям некуда девать эту нашу культуру и она (культура, а не Герцман:) аж выплёскивается на страницы местного издания... потребители культуры резонируют (по Стругацким) и посылают импульс творцам, а те не бегают по интервью с властью и не бичуют острым и язвительным словом скромные спектакли для детишек, а творят вечное и нетленное.

    Увы, но у нас пока только одна сыктывкарская имитация культурной жизни. Обидно, досадно, но ладно. Где-то у меня Бетховен на компе был...
  • Faza
    08 янв. 2009 г., 21:56:09
    Ответить
    classics on ...
    Бетховен на компе? Это сильно, вот это культура действительно та ещё. И небось ещё в MP3? Ну хоть этим меня не добивайте!
  • Про Скучного (№ 21) для Faza
    08 янв. 2009 г., 23:31:43
    Ответить
    Скучный жутко хочет показаться культурным и умным, а у него не получается. Даже если предположить, что Герцман ничего не понимает даже в собственной музыке,трудно поверить, чтобы в музыке про снежинок у него гремели литавры.
    Вот что бывает с теми, кто слушает Бетховена на компе. Интересно, а Карузо, наверное, он слушает по телефону?
  • Юрген
    08 янв. 2009 г., 23:43:14
    Ответить
    культура у нас тут двоякая - народно-финно-угорская (убогая, но агрессивная, поскольку мы республика КОМИ) и высокая (тоже убогая, но неагрессивная потому как бедная и забитая). и там и там мало деятелей которые могут хоть что-то складно написать. Там бутырева и немного лимеров с екишевым, здесь герцман, ну и аллес пожалуй. даже если будут деньги на журнал печататься там некому да и не о чем собственно, столько событий, интересных для ПУБЛИКИ, а не тусовки из 10-20 человек не собрать ни за месяц, ни даже за полгода. зияющая пустота. поэтому единственная возможность - делать специальный раздел на одном из действующих информационных порталов или газет, что я для БНК и рекомендую сотворить. так логичнее будет и понятнее - раздел культура, ведь есть же здесь разделы политика, право, экология, пусть и культура будет. ок?
  • Игуана
    09 янв. 2009 г., 7:43:04
    Ответить
    Это уже и происходит - молодец Марущак, так и держать!
    А вот тучную Бутыреву с её националистическим "Артом" я бы в раздел "коми культура" вообще не включал - прибежище скуи и уныния.
    Это издание без госбюджета и Паши Лимерова давно бы сдохло. И оно фактически дохлое. Тираж смехотворный, содержание интересно только узкому кругу, в широкой продаже он не появлятся. Хотя, думаю,в этот журнал при желании можно было бы вдохнуть жизнь. Если, конечно Галя Бутырева займётся чем-нибудь, в чём она понимает. Только есть ли такая область - не припомню.
  • СИСАДМИН
    09 янв. 2009 г., 12:13:51
    Ответить
    21-МУ
    НЕУВАЖАЕМЫЙ БОРИС СУРАНОВ!

    ЕЩЕ ОДИН ТАКОЙ НАКАТ НА ГЕРЦМАНА И ВЫЛОЖИМ ТВОЙ АЙПИШНИК.
    НЕ СТОИТ ТАК ЗАВИДОВАТЬ ТОМУ ЧТО КЗ ПОД ТВОИМ РУКОВОДСТВОМ ПРОЕ**** ГЕРЦМАНА КАК АВТОРА И КАК РЕЦЕНЗЕНТА ГОЛУБОЙ РОЗЫ. ТАК ТЫ ВТОРУЮ ЯЗВУ СЕБЕ ЗАРАБОТАЕШЬ(((
  • БНК-фан
    09 янв. 2009 г., 12:16:42
    Ответить
    Суранов придурь обкуренная
    Да что вы хотите от п****а который между походами в Крачку наркоманит??? Он конченное существо, не человек даже. При нем в Краске никогда не будет таких приличных авторов как Герцман. И слава Богу. Пусть газета сдохнет, тогда хоть ее можно будет из пепла возродить как Феникса. А Сурановы-Гочраковы пусть в углях и останутся, ебясь счастливо друг с другом.
  • ред
    09 янв. 2009 г., 12:33:45
    Ответить
    31-му
    самозванец, сисадмин это я
  • Faza
    09 янв. 2009 г., 13:41:02
    Ответить
    Culture Club
    Вот это и есть культура по-сыктывкарски. По БНК-ски.
  • Faza
    09 янв. 2009 г., 13:45:01
    Ответить
    фаны
    Такими комментами как 31-32 опускаются и БНК и Герцман.
    Боже, упаси от таких фанов.
  • Скучному № 21
    09 янв. 2009 г., 21:45:22
    Ответить
    Герцман нигде не ругает деепричастный оборот! Нарочно проверила!Скучный просто путает деепричастнный оборот с причастным.Скучный,это совсем разные обороты! Неужели вам в вечерней школе не объясняли эту разницу? Или ты школьный аттестат в метро купил?
  • Уставшая
    09 янв. 2009 г., 21:45:40
    Ответить
    Ууфффф...
    Не, читать, конечно, Герцмана интересно. Но, честное слово,его - всегда избыток. Дошла до середины и чуть не уснула. Внимание рассеивается, и очень сложно сосредоточиться.
  • согла-сен
    09 янв. 2009 г., 23:17:41
    Ответить
    всё о программке, а о самой музыке почти ничего не написано... одно мельтешение бесконечное, как в тупицах...
  • N
    10 янв. 2009 г., 1:29:03
    Ответить
    37-ой =)
    Должно быть, просто тема не Ваша попалась.

    Я с одинаковым удовольствием читал и про Леонтьева, насравшего в банку с кабачковой икрой, и вышерасположенную заметку.

    Вот только желчи мне не хватает. Только нужное настроение в тексте задаст, думаешь: "Ага! Ща на фарш будет разделывать".
    Ан, нет! Тут же сердечным и добрым делается.
  • Сороков
    10 янв. 2009 г., 1:53:49
    Ответить
    мюзикл
    Вот и надо Герцману ещё и мюзикл написать про Леонтьева срущего в банку, а исполнять его роль и петь партию будет Журков, который на Киркорова похож. Банку найдём.
  • N
    10 янв. 2009 г., 3:15:08
    Ответить
    =)
    Журкова - на роль Леонтьева!? Не одобряю.

    Нужен для этой роли кто-то непосредственный, живой, лучистый, искренний.

    Не рыбно, не мясные Журковы отпадают.

    Я бы сыграл. =) Ух! Как бы я сыграл! Из-за сцены с банкой на спектакле будет стоять марка "с 21 года".
    Это будет самая провокационная сцена, сродни сцене с "американским пирогом", только ВысокоХудожественнаЯ.

    Слова:
    А я шёл, шёл, шёл,
    Я банку нашёл!
    Сел, посрал
    И дальше пошёл!

    Заетм собственно СценА, в исполнение которой не перестают тревожно звучать скрипки, зрители затаивают дыхание. После СвершениЯ ДействиЯ исполняется:
    А я пойду, пойду,
    Я банку найду!
    Сяду, посру
    И дальше пойду!

    Вступает (Академический) хор:
    А он пойдёт, пойдёт,
    Он банку найду!
    Сядет, посрёт
    И дальше пойдёт!

    Начинает солист на каком-нибудь нюансе пианиссимо, а закнчивается Тутти Оркестра!

    Во время действия по сцене летают Нимфы, вдохновляющие артиста на ДействиЕ

    В роли главной нимфы И.М.Б. =) =) - вся в полупрозрачных белых лентах поёт (тихо, не перекрывая "тревожных" скрипок)Рахманиновский:
    "Здесь хорошо, взгляни, голубчик,
    Вдали огнём горит река."
  • 37-ой
    10 янв. 2009 г., 7:28:48
    Ответить
    А трезвой читать не пробовала?
  • Грустный
    10 янв. 2009 г., 7:36:21
    Ответить
    Надо же, тупая смешилка N и здесь пропИсалась. Сама, наверное,ржала, излагая пост №41.
    Все-таки, главня беда нашего времени - недоучки.
  • Догадливый
    10 янв. 2009 г., 10:04:34
    Ответить
    Этого N нигде не печатают,никто его не уважает и бабы ему не дают. Только здесь он и печатает сам себя. Не гоните его с форума,пусть самовыразится.
    Мануальный онанизм его, видимо, утомил, пусть поупражняется в интеллектуальном! Правда, и здесь ему не везёт. Но он же всё равно об этом не догадывается...
  • N
    10 янв. 2009 г., 12:22:43
    Ответить
    43-му грустному
    "смешилка" - да уж. Есть с чего грустить человеку не отличающему юмор от иронии. Где же ТАК доучивают. В Кочпоне?

    "Догадливый" - диско-сосиско, которя, будучи ЖД псинкой, бегает лизать пятки хозяевам, дабы её хоть раз попоросили писать статью.
    Сосиско, завидуешь, что обитатели жёлтого дома мне пятки лижут, чтобы я с барского плеча им строчку другую кинул.

    "и здесь ему не везёт" - убеждала себя сосиско, ударяясь головой об стену от осознания собственной ущербности.
    Москвичи-телевизионщики с каналов "Россия" и "Культура" охарактеризовали персонаж под ником N - честью и совестью, "на контрасте с ним большинство выглядит непорядочными, злобными, завистливыми неудачниками гопниками".

    Убеждай себя дальше, сосиско.

    P.S.
    Мне ещё в придачу "Культура" попросила материал сделать, почитав моих "изысков" на БНК. Значит не только как артиста меня там показывать будут, но и сотрудничать в области теле-журналистики предстоит.

    Убейся сосико апстену. =)
  • Сдержанный
    10 янв. 2009 г., 13:05:12
    Ответить
    Не гони,врунишка!
  • N
    10 янв. 2009 г., 13:07:54
    Ответить
    +)
    Следи за эфиром, деточка

    =) =) =)

    Я весь в предвкушении...
    Хочется видеть, как сосиско - апстену
  • хватит!
    10 янв. 2009 г., 13:12:35
    Ответить
    хватит!
  • Любопытный
    10 янв. 2009 г., 13:19:18
    Ответить
    Вопрос к N
    А кто это - диско-сосиско?
  • N
    10 янв. 2009 г., 13:19:49
    Ответить
    ещё не убилась?
    А жаль!

    Только что разговаривал с Архангельским (кстати, он читал писанину сосикину по моей просьбе), он хотел было написать здесь же на БНК рецензию на её работу, правда я его отговорил.
    После такого сосиску бы на улицу погнали. Она, конечно, дешёвка, но голодной смерти не заслужила. Апстену - будет в пору для неё.

    Сосико, трудные дни в жизни твоей настают.
    Саша с Пауховой пошёл общаться о качестве журналистики в регионах и о явлении "из говна пуля", представителем коего сосико и является.

    Цикл передач сделают. Возможно, в "специальный корреспондент" на РТР отдатут. Под мрачную музыкальную подзвучку будут приводить цитаты из диско-сосиско.

    Краску вот только жалко, в ней, помимо дешёвки-сосиски и мирошни-крыски, замечательне ребята/девчата журналисты работают.
  • N
    10 янв. 2009 г., 13:28:58
    Ответить
    49-му Любопытному
    ДашкаЩучка из "Краски" - диско-сосиско. Строит из себя блаженную. Но! Малюсенькая провокация, и паскудная натура сосиски вылезает наружу.
  • читатель
    10 янв. 2009 г., 13:50:22
    Ответить
    ДОСТАЛИ ... мысли свои научитесь сначала верно доносить,знатоки душ
  • странное чувство
    10 янв. 2009 г., 18:51:38
    Ответить
    о том, как все начиналось
    реальная грязь была всегда. это вылезало в курилках. во время попоек. на планерках в больших кабинетах. но впервые нашлось место для вас для всех, где вы как будто бы безнаказанно можете говорить то, что у вас в мыслях. о чем это я? да, я ведь о культуре. вот когда ее мало, реально мало и никому она не нужна, появвляется то, что вы читаете и пишете, товарщи. если вы так еще и живете, то как же мне грустно за ваших близких! я желаю вам счастья. и республике этой тоже, потому что ей реально плохо с таким-то "умным" журналистким сообществом.
  • 50-му
    11 янв. 2009 г., 1:17:52
    Ответить
    N-у
    "Краску вот только жалко, в ней, помимо дешёвки-сосиски и мирошни-крыски, замечательне ребята/девчата журналисты работают".

    Работали... поувольняли всех...
    Да и газета теперь будет выходить 3 раза в неделю всего. Вот так вот.
  • Д.
    11 янв. 2009 г., 9:29:13
    Ответить
    Браво
    Браво, Михал Вович!
    Блестящая рецензия!
  • Скучный
    11 янв. 2009 г., 11:29:35
    Ответить
    сведения к размышлению
    Хе-хе...сколько внимания к неумному и необразованному бескультурному скучному:)))

    Жаль только, что в своих комментах защищаете вы совсем не того, на кого я нападаю. Вы защищаете популярного в Коми шоумена с его весёлым пожилым очарованием, а не серьёзного работягу-творца.
  • 57
    11 янв. 2009 г., 12:28:29
    Ответить
    небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой

    в сундукваре

    как три звезды в вене

    нетребко, виллазон,доминго
  • Д.,
    11 янв. 2009 г., 12:47:42
    Ответить
    "Весёлое пожилое очарование" как-то приятней Вашей усыпляющей молодёжной скуки.
  • ...
    11 янв. 2009 г., 14:27:03
    Ответить
    фотка очаровательная. герцман тоже очарователен.
  • 60--ое
    11 янв. 2009 г., 15:17:22
    Ответить
    58-й Д
    Д, видно, к пожилым тяготеет, это случается, геронтофилией называется. Крайняя форма геронтофилии - некрофилия. Но это уже для супер-эстетов.
  • Знаток
    11 янв. 2009 г., 17:38:57
    Ответить
    Типа Гоголя...
  • Faza
    11 янв. 2009 г., 18:42:24
    Ответить
    Leningrad Bulls
    Герцман оказывается такой высокий (на фото). Наверно в студенческие годы играл за сборную консы по баскетболу.
  • Дагеротип
    11 янв. 2009 г., 18:45:33
    Ответить
    59-й очаровашке
    А Затрутин? Очарователен?
  • Pyfya
    11 янв. 2009 г., 20:45:25
    Ответить
    затрутин секси
  • FAZE №62
    11 янв. 2009 г., 22:31:34
    Ответить
    Спорту - нет!
    Какой баскетбол? Ему и шахматной фигуры от доски не оторвать. Ну, может пешку...
  • Ирина
    12 янв. 2009 г., 8:01:26
    Ответить
    Рецензия классная. В Зырянии таких про театр пока не было. Браво, дядя Миша!
  • Ромао
    12 янв. 2009 г., 10:32:40
    Ответить
    восторги
    Это притом, что сам мюзикл почти никто из комментаторов не видел и не увидит.
  • Звуковик
    12 янв. 2009 г., 12:35:17
    Ответить
    Точно подмечено! Это особенность большинства форумов на БНК - спорить,не зная предмета спора.
  • странное чувство.
    12 янв. 2009 г., 21:03:20
    Ответить
    я про фото
    Да, я защищаю пожилого балагура, отличнейшего поэат и писателя и просто рекой души человека. и не скрываю. М.Л. Герцману - отдельную трибуну! А что, Затрутин лежал перед Герцманом? Снято с самой низкой точки. Только при чем тут Торговый двор?
  • N
    12 янв. 2009 г., 21:20:45
    Ответить
    69-му
    два интересных человека найдут, о чём поговорить.

    о музыке, например.

    сходить вместе затариться компакт-дискам новыми могли.

    поэтому и возле "свечки".

    а фото замечательнейшее =) креатив с Затрутина прёт
  • знающий
    12 янв. 2009 г., 22:12:58
    Ответить
    фотка рядом с союзом композиторов
  • бумс!
    13 янв. 2009 г., 18:05:53
    Ответить
    затрутин пяник
  • Коллега
    13 янв. 2009 г., 20:37:16
    Ответить
    Затрутин, бросай пить!
  • С.Т.П.
    14 янв. 2009 г., 12:21:15
    Ответить
    Мишаня, перезжай в Питер!
  • ЛТП
    14 янв. 2009 г., 16:21:56
    Ответить
    А лучше в Пыёлдино. Бабу мы тебе найдём, хоть с одним зубом, но с золотым.
  • В. И. Ленин
    14 янв. 2009 г., 17:39:29
    Ответить
    И правильно, батенька!Именно туда! С его тягой к фольклору это архиважно!
  • Ф. Э. Дзержинский
    15 янв. 2009 г., 18:26:17
    Ответить
    И расстрелять!
  • Н.С. Хрущев
    15 янв. 2009 г., 22:42:18
    Ответить
    А потом реабилитировать и назвать его именем улицу в Выльгорте.
  • Л.М. Каганович
    16 янв. 2009 г., 8:12:19
    Ответить
    И улицу эту назвать "Югыдлоз роза улича"
  • Фокс
    16 янв. 2009 г., 21:25:54
    Ответить
    А на камне написать: "У попа была собака..."