19:40, 05.06.2013

На обсуждение: «Нравственные контрреволюционеры»

Протоиерей Всеволод Чаплин предложил начать «нравственную контрреволюцию», а спикер Госдумы Сергей Нарышкин — подумать над регулированием соблюдения грамматики в интернете. Идея борьбы за моральный облик не оставляет представителей власти и их соратников. Об этом рассуждает «Деловой Петербург».

«Выступая в Общественной палате, глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества Всеволод Чаплин заявил, что России нужна «нравственная контрреволюция». Начать ее должна молодежь.

«Значительное количество молодых людей никак не устраивает тот моральный консенсус девяностых годов, который до сих пор имеет отрицательные последствия в жизни общества», — цитирует протоиерея «Интерфакс». Имеется в виду доступность для молодежи алкоголя и наркотиков, порнографии, цинизм СМИ и пропаганда гомосексуализма, пояснил Чаплин.

Нравственная контрреволюция, как показывает практика, не обходится без участия государства. Как бы что кого не устраивало, выливается все в ограничительные законы, принимаемые властями. Государство не доверяет самим молодым людям, недовольным «консенсусом 90-х», не поддаваться на злостную пропаганду гомосексуализма, а считает необходимым запретить ее законом.

Госдума уже вовсю контрреволюционирует. Комитет Госдумы по делам семьи представил проект концепции государственной семейной политики РФ. Там предлагается пропагандировать многодетные и многопоколенные семьи, где несколько поколений живут вместе, воспитывать нетерпимость к абортам, формировать комиссии по делам несовершеннолетних наполовину из представителей церквей, а также оказывать семьям разнообразнейшую материальную помощь, включая «бэби-бонусы», «отцовские» и «бабушкины» капиталы. На то, что люди будут рожать без денег,  государство, видимо, надеется слабо.

В первую очередь, когда говорят о необходимости борьбы за нравственность, имеют в виду интернет и отчасти телевидение. То, что происходит в сети, давно не устраивает чиновников и депутатов. Например, спикер Госдумы Сергей Нарышкин возмущен интернет-сленгом.

«Тот, кто соблюдает правила пунктуации, выглядит чуть ли не белой вороной, а сленг соцсетей звучит за пределами интернет-пространства», — сказал Нарышкин. И, конечно же, предложил подумать, «подлежат ли эти проблемы регулированию, и кто может выступить в качестве арбитра». Вообще, различные варианты законов о соблюдении правил русского языка периодически вносятся, но сетевой «полиции граммар-наци» и ответственности за «преведы» пока что никто не предлагал, здесь можно стать пионером.

А глава комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов считает, что нужно создать единый учебник по русскому языку. Он может быть «не менее полезен, чем единый учебник по истории», считает депутат. Хотя если с историей все более-менее ясно, то свод правил языка для обучения школьников пока, кажется, разнообразием не отличается.

Депутатам вообще свойственно время от времени искать возможности для того, чтобы как-то урегулировать нравственные вопросы. Впрочем, самым главным нравственным вопросом является вопрос о том, имеет ли кто-либо право регулировать чужую нравственность. А также должны ли борцы за нравственность раздражаться, если в безнравственности обвиняют их самих».

798

Комментарии (5)

Добавить комментарий
  • Осип
    05 июня 2013 г., 20:56:39
    Ответить
    а спикер Госдумы Сергей Нарышкин — подумать над регулированием соблюдения грамматики в интернете
    Да, с грамотностью в интернете не всегда и не везде хорошо. Вот и БНКоми порой позволяет себе безграмотность.
  • Serpent-2013
    05 июня 2013 г., 21:06:02
    Ответить
    Борьба за нравственность...
    Созвучно таким сочетаниям, как борьба с преступностью и коррупцией, борьба с незаконной миграцией или борьба с... чёрте с чем. Борьба становится каким-то бесконечным процессом ради самого процесса. Все уже давно забыли о цели, но полностью сосредоточились на текущих задачах - бороться! Но почему ж не перебороть!? А уж о искоренении и речи никогда не идёт; кто-то, м.б., даже скажет, что "это не наш метод".
    Когда же от борьбы перейдём к искоренению!?
    Мне представляется очень важной именно такая постановка вопроса. Если перестать просто бороться, но задаться целью ИСКОРЕНИТЬ то, что мешает жить подавляющему большинству людей, тогда сами собой отпадут разговоры о необходимости борьбы за нравственность. Потому что нельзя одновременно совершать поступки, противные нравственности и морали, и бороться за эти ценности.
  • ал
    05 июня 2013 г., 21:59:42
    Ответить
    ЧИПЛЕН Или ПРОТРИСКОРЕЙ
    Какая грамматика, причем здесь 90-е. В "церковный торговый дом" уже ставят свечки за упокоение души великомученика И.В. Джугашвилми (СТАЛИНА. Консолидированная "единая церквия" будущая партия власти. И....надеюсь-последняя!
  • a.d.
    06 июня 2013 г., 0:45:13
    Ответить
    только священный синод, только хардкор
    "доступность для молодежи алкоголя и наркотиков, порнографии, цинизм СМИ и пропаганда г******суализма", вот что оказывается получили мы после таких жирных, стабильных и сытных нулевых. нет у нас проблем с судами, правоохранительными органами, узурпаторами власти, охреневшими от безнаказаности холуями, нас волнует исключительно "нравственность".
  • Xi
    06 июня 2013 г., 10:16:42
    Ответить
    блаблабла..