На обсуждение: «Зачем здесь власть?»
Агентство БНК выносит на обсуждение мнение блогера fritzmorgen, которое он опубликовал в Живом журнале после прочтения статьи академика Жореса Алферова «Власть без мозгов. Отделение науки от государства».
С грустью и жалостью смотрю на Жореса Алферова. Мужчине 83 года, он Нобелевский лауреат. Он занимал руководящие должности еще до моего рождения и чем-то руководит до сих пор. И вот что он думает про текущую политическую ситуацию:
Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!
Коллеги, но кем надо быть, чтобы верить, будто главная задача государства - финансировать науку, здравоохранение и образование?
Надо быть насквозь инфантильным человеком, который ни разу в жизни не задумывался, «откуда в холодильнике берется еда».
Главная и первостепенная задача власти - быть властью. Реальной властью. Все остальное - медицина, наука, дороги и прочее - уже надстройка. Которая может существовать только в том случае, если власть достаточно сильна.
Что будет, если власть ослабит свою хватку и выпустит страну из своих когтей? Академик Алферов думает, что тогда страна вздохнет спокойно. Взрослые люди однако помнят девяностые года и могут хотя бы по аналогии представить, что мы получим при слабой власти.
Государство потеряет власть над малым и средним бизнесом - эту власть захватят рэкетиры. Не забыли еще это слово, кстати? Я вот давно его не слышал… как-то вышли ребята из моды.
Государство потеряет власть над крупным бизнесом - бизнес станет сам себе властью и в перерывах между рейдерскими схватками будет грабить все, до чего сможет дотянуться. Отгрызать у беспомощного государства кусок за куском.
Государство потеряет власть над городскими улицами - эта власть перейдет в руки крепких парней в кожаных куртках. Государство потеряет власть над законодательным процессом - право писать законы для страны узурпируют другие государства.
Мы все это видели в девяностые и отлично понимаем, что природа не терпит пустоты. Если исчезнет одна власть, немедленно появится другая. Власть бандитов, власть американских колонизаторов, кого угодно. После чего бюджет съежится как хвост на морозе, шахтеры снова начнут стучать касками, а хирурги будут делать операции при свечах, требуя от больных приходить со своими бинтами и наркозом.
Поэтому первая задача государства - максимально крепко держать власть. Тот, кто не хочет кормить свое государство, будет кормить чужое. Ну, или бандитов: как карта ляжет.
Креаклы регулярно выдают искрометные шутки на тему «политиков надо регулярно менять». Но у только что назначенного политика нет никакой власти. Ему нужно время, чтобы войти в курс дела, собрать в свои руки властные рычаги. Этот процесс занимает значительное время: на уровне президента страны - никак не меньше нескольких лет.
Если политик не будет заниматься укреплением своей власти, а сразу побежит махать шашкой, мы увидим хорошо знакомую нам по некоторым правителям картину. Когда политик отдает приказ, а приказ… не выполняется. Надо бы наказать кого-нибудь за невыполнение приказа… но ведь не лично же из маузера стрелять? Надо издать приказ о наказании. А этот приказ - сюрприз - тоже не выполнят. Реальной власти-то нет.
Почему в Америке президентом может быть любой Буш Младший? Потому что там от президента мало что зависит: реальная власть принадлежит элитам, и президент - не более чем один из игроков многотысячной команды.
Почему в России хаотичная замена президентов может окончиться катастрофой? Потому что наши политические элиты пока что не являются нашими. Многие наши политики чуть ли не живут за рубежом, и у них нет шкурных стимулов отстаивать интересы именно России. Сейчас Путин крепко держит ситуацию под контролем, и наши элиты при каждом своем действии внимательно оглядываются на государство. Но если завтра прилетят зеленые человечки и увезут Путина на Альфу Центавра, в музей славы планеты Земля, далеко не факт, что наши элиты не поставят интересы тех же Штатов выше интересов России.
Что делается для исправления ситуации? Для исправления ситуации используется проверенный веками метод: национализация элит. Перед политиками потихоньку ставится все более жесткий выбор: или они переводят все свое имущество в Россию, или они уходят из власти. Если этот план будет успешно осуществлен, через какое-то время мы получим патриотически настроенные элиты, которые не будут делать особой разницы между своими интересами и интересами России.
Если по какой-то причине этот план окончится неудачей, мы придем к украинскому варианту. Когда местные элиты держат свое имущество на Западе и настойчиво тянут упирающуюся всеми копытами Украину под Евросоюз.
Это все достаточно очевидные вещи для любого человека, который имеет минимальный руководящий опыт и минимальное знание истории. Слабая и зависимая власть хорошей не бывает - как не может быть хорошим слабый штангист или слабый боксер. Вся польза от власти заключается именно в том, чтобы она сильна.
Все остальные столь важные для общественности проблемы - строительство дорог, борьба с коррупцией и направление энергии гей-террористов в мирное русло - могут успешно решаться только при условии, что власть имеет достаточно сил, чтобы тратить их на что-либо кроме самозащиты.
Казалось бы: в России, в образованной стране, которая пережила в двадцатом веке столько потрясений, вышеизложенное должно быть понятно каждому студенту, если не каждому школьнику. Но вот, пожалуйста, даже академик всерьез взывает к «Маме Анархии», а интеллигенция не стесняется пропагандировать бред про пользу слабых и зависимых властей…
Увы, коллеги, наше общество насквозь инфантильно. Даже ровесники развалившего СССР Горбачева не понимают, зачем им нужна власть, и почему все хорошие люди не могут собраться вместе, чтобы прогнать всех плохих людей. Утешает же меня только одно: у Путина сейчас достаточно власти и достаточно поддержки россиян, чтобы продолжать медленно и планомерно двигать страну в правильном направлении.
Комментарии (81)
А еще лучше быть у власти до 2020, потому как никто другой... и никогда не сможет... да что там, только один человек спасет нас от засилья Запада...Не надоело еще как попугаям твердить?
Выписка из Конституции Российской Федерации:
Статья 7. 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Нешто медицина, образование и наука перестали быть социальными составляющими забот государства главной Целью которых является Человек!?
Тогда надо что-то менять,
или переписывать...
Жорес Алферов прав в том, что нормальное государство обязано сделать все, чтобы медицина, образование и наука были доступны всем, а не только жителям "рублевки".
Вам необходимо выехать за пределы МКАД, может тогда поймете, что основная часть провинциального и сельского населения страны живет на грани выживания.
И не нужно обвинять их в том, что они пьют и не хотят работать. Наша власть сама довела их до этого за последние 20 лет.
Аф'тар-р явно ратует за первое; Ж.Алфёров (и большинство из нас) полагает само собой разумеющимся второе. Что касаемо присутствующих здесь рассуждений о предназначении и функциях элиты общества, то об этом очень подробно писано ещё лет сто назад, например, Вильфредо Парето, который более известен в качестве открывателя принципа экономического равновесия "20/80".
Кстати, если кто-то интересуется моделированием различных явлений, то вспомните, пожалуйста, как выглядит большой соборный (концертный) орган. Трубы, трубочки, поменьше, побольше, покороче, подлиннее...
Вот и вся наша власть такая. Нет никакой единой вертикали; есть постоянно растущее множество вертикалек: своя у муниципалов, своя и регионалов, свои у федералов всех мастей и разных погон, свои у олигархического бизнеса - их очень много и пересекаться они категорически не хотят, поскольку каждый "доит свою корову" и только в своё "ведёрко".
А нынешнее государство ничего не может с этим поделать.
Вот Ж.Алфёров и говорит: "Пусть исчезнет!".
И само оно не эволюционирует...
Это значит, что власти у государства нет, есть власть у отдельных индивидуумов и кланов. В нормально работающей системе ничего не должно зависеть от фамилии человека, занимающего должность, система всё равно должна работать на страну, на её рост и развитие и, в первую очередь, на граждан страны.
Алферов говорил о том, что ОРГАНИЗАЦИЯ власти в России неэффективна, поскольку не удовлетворяет (из налогов) базовые потребности общества и при этом выжимает из граждан и недр налоги на свое существование
хотя с Алферовым я тоже не согласен, РАН давно уже превратилась в бюрократическое болото, которое занимается в большей степени хозяйственнной деятельностью, а научная деятельность сводится к плагиату и публикации нечитаемой и немонетизируемой информации
при этом и Алферову и Фритцу чихать на население, обсуждение его интересов приведено лишь как аргумент в споре
при этом оба мнения ложны,
вредны и неказисты
и рассчитаны на умственно отсталую прослойку населения
и на недоразвитые в плане интеллектуального потенциала новостные порталы, занимающиеся перепостами явных глупостей
Первым президентом был Аскар Акаев. Ученый. Окончил ЛИТМО (инженер-математик), аспирантура, кандидатская, докторская. Академик, президент Академии наук Киргизии.Действительный член Нью-Йоркской академии наук. Свыше 150 научных работ, включая 15 монографий, учебников и учебных пособий.
В политику вошел в 1986 году. С 1991 - президент Киргизии. Далее череда многочисленных нарушений, расцвет коррупции, самодурство чиновников, экономические трудности в стране, развал сельского хозяйства, падение уровня жизни и прочие "прелести".
В 2005 году случайно (никто не ожидал успеха и не планировал победы)свергнут оппозицией, возглавляемой Бакиевым - инженером по образованию, специалистом по ЭВМ (инженер, начальник ИВЦ, директор завода). После его прихода к власти Киргизия становится символом коррупции в Средней Азии, уровень жизни продолжает падать, растет нищета, государство превращается по сути в кланово-феодальное.
Случайно свергнут оппозицией (опять-таки никто не планировал такого исхода протестной активности)в 2010 году.
Вывод: Интеллигентность и ученые степени не являются залогом успешного правления. Это разные стихии.
уверен на 100% купил себе и степени и звания
может его уровень образованности выше чем у преемников, но именно он их и привел к власти, построив в кигризии первую постсоветскую диктатуру
Причем не только (и не столько) фундаменталкой. Расчет и оптимизации параметров голографических запоминающих устройств на реверсивных носителях, машинный синтез голограмм. В области голографии его Денисюк признавал как очень серьезного специалиста, а Денисюк в этой области - мировая величина.
И первая постсоветская диктатура - это тоже его. Да даже не диктатура. Феодально-клановое государство. С принцами... А к власти он никого не привел, он сбежал. Они сами пришли. У них, кстати, тоже не самый низкий уровень образованности, что Киргизстану не помогло...
но почему то все эти годы киргизстан поставляет лишь дешевую рабочую силу на рынки в москве и казахстане
так что ваш Акаев в этом не понимает, и кроме как пустить пыль в глаза и строить из себя мелкого удельного князька больше ничего не умеет
а мнение какого продажного московского РАНовца меня не интересует, извините, сужу по фактам и результатам
До распада Союза были и инновации и внедрения, в основном в оборонке.
Но... Союз распался, независимость, уверенность в своих силах, желание изменить к лучшему, власть. А всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.
Одно дело - вести научную тему, делать открытия, другое - управлять страной, тем более стоящей на пути наркотрафика, попадающей в область интересов США и Китая. Ну и России, разумеется.
И вот вам результат. Да, серьезный ученый превращается в удельного князька. Да даже не удельного, а даже более менее самостийного. Увы...
Разбираться в чем-то научно-высокотехнологичном - совсем не означает умения управлять страной и умения выдержать "медные трубы". В чем и трагедия.
И для него, и для киргизов.
Ну а насчет "продажного московского РАНовца" говорит только о вашей необразованности и .... (отмодерировал -), к сожалению.
И это тоже трагедия.
Для Республики -)
зато наверняка выделенные государством в никуда деньги и почетная бюрократическая должность с пожизненными привилегиями
не надо мне сказки рассказывать про гениального ученого
В третьих, Юрий Денисюк - основатель советской (да, пожалуй, и мировой, вместе с Габором) школы голографии.
Кстати, для сведения - голография это не только "объемные картинки", но и очень даже рабочие методы исследования и контроля различных систем. И системы хранения информации. И кое что еще. И все это работает.
Но если у Вас такое плохое настроение и гложет зависть к проходимцам-ученым (типа, если эти штатские такие умные, почему они строем не ходят?), ну возьмите на ночь функцию Бесселя. Очень успокаивает.
Это все, кстати, к вопросу управления, государства и протеста.
Перед тем, как протестовать и ругаться, желательно хорошо выучить матчасть. А то получится как в анекдоте -)
Да, не спорю, изучались свойства и функции лазера, но ими во всем научном мире занимались, поэтому уникальными исследования не назовешь, открывались эффекты которым присваивались звучные имена
НО рабочий массовый продукт Ю.Денюсюком так и не был создан
голография от Габоровской далеко не ушла, даже сам способ получения не изменился...громоздкий, сложный, дорогой
пока исследовали "эффекты" и "свойства", делили между собой премии и звания
за рубежом создали компакт-диск, диодный лазер, лазерный принтер...и многое другое
а в СССР в это время в музеях показывали лишь мутную картинку, которая практически не изменилась с габоровских времен и трясли иконой "признанного авторитета", "корифея" и т.д.
при всем моем уважении...достижения Ю.Денюсюка не впечатляют
Но у них очень неплохие наработки были. Базу все таки они создали. Фактически все первые установки были их(Денисюковские). Методики, схемы. Они и Переславль, но там больше по пластинкам. Серийные установки в Союзе делали они, Львов, Вильнюс... и мы -) Пока всё не развалилось к какой-то там матери.
Основная фишка все-таки не "картинки", а сверхточные измерения, неразрушающий контроль, виброметрия. До 1/20 длины волны получали на цифре, на спеклах. Ну и хранение информации.
Это я так, ностальгирую. Обидно, но что делать, всё изменилось. Сейчас хоть что-то начинает оживать, но с диким скрипом...
Спасибо.
А пока получается нормальный срез мнений в обществе, очень даже здравый.
Если редакция ставит задачей анализ настроений - вот оно, читайте
Далеко не всё очевидно со следствием и причиной...
Научные инновации и интеллектуальный продукт выдавали и выдают в основном прикладные научные институты (в том числе РАНовские). Их продукты, кстати, весьма востребованы, но - никто не хочет вкладывать инвестиции при прогнозе окупаемости больше года, максимум двух лет. И это одна из основных проблем.
Единственно, вспомнил «Бритву Хэнлона»: «Не следует приписывать злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». И это грустно...
-Откуда вы узнали?
-Из YouTube!
-Факты есть?
-У людей есть!
-Подавайте в суд!
-Суды продажны!
-Опубликуйте тогда!
-Кремлядь!
И кто работает на государство? Если только чиновники которые госслужащие. У других есть работодатель.
Налоги кто тут сам платил? В большинстве случаев платит работодатель.
К власти и государству претензий много, но с какой стати оно должно все бесплатно давать?
Впрочем, можно эмигрировать. Сирия, Эфиопия, Египет в конце концов...
власть получив гигантские прибыли от продажи углеводоров с народом не делится, а тратит все на себя
налоги внутри страны гигантские, и даже если вы скрываете НДФЛ и взносы в фонды, вы все равно их платите, так большая часть поборов скрыта в цене товаров, работ и услуг, административной ренте
государство не гнушалось и прямым воровством, вспомните вклады 92 году, дефолт 98, монетизация льгот 2002, валоризация 2004, махинации с северными и мрот 2007, реформа жкх и энергетики 2001-2012, нацпроекты, оборонсервис и т.д.
поэтому извините государство
Франция,
Германия,
Канада,
США.
за СЕБЯ отвечать учитесь. Вам туда хочется? Ну туда и езжайте.
"Не стоит путать загранкомандировку с политэмиграцией" -)
и РАБОТАЮ.
а Здесь отдыхаю. Когда кончаются - еду обратно.
ТАМ хороших работников ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ.
чего и Вам желаю. Проверить и убедиться. А если Вы вернётесь обратно, то это будет значить что Вы лично == Тунеядец и Тупой.
--------------
Захотите попробовать себя:
You Welcome! В Социалистические страны, проявить себя.
А вот наследие Михаила Тимофеевича Калашникова (дай-то бог ему здоровья и многих лет жизни!) нам изучать никто не запрещает.
Если одолением теорию,
совладаем и с практикой.
А практика не за горами.
Хотя и не слишком хорошо...
По рейтингу стран по индексу качества жизни Россия на 73 месте из 192, между Белизом и Боснией с Герцеговиной.
Тревожащий Вас Гондурас на 119 месте, между Боливией и Кыргызстаном.
Гвинейская Папуа на 168 месте.
http://worldpolities.org/index.php?option=com_content&task=view&id=17
Кто-то знает этого "мыслителя", поучающего Жореса Алфёрова?
Смотрится на фото так респектабельно...
Может, лучше бы помолчал?
Или БНК среди его почитателей?
Или это один из актива БНК?
Сплошные вопросы...(((
Примечателен как регулярный генератор (каждый б-жий день, аднака) вбросов, в которых многабукаф даже по меркам ЖЖ. Вбросы представляют собой корм для хомячков, состоящий из стереотипов чуть менее, чем полностью.
В отличие от многих собратьев-тысячников, весьма лояльно относится к элите интернетов, но при этом вполне может внезапно послать в бан кого угодно. На вопрос «зачем банить пользователей, раз они все равно могут потом писать анонимно» Фриц отвечает, что банил бы и анонимусов, если бы движок ЖЖ позволял.
Люто, бешено ненавидим традиционными либерастами. Собственно, как ещё они должны относиться к главной кремляди ЖЖ, голосовавшей за Путина и за Медведева, а также считающей Шендеровича врагом России? Сам Фриц ласково называет либерастов иудушками и жопоголиками.
Порой доставляет лулзы, регулярно и сознательно. В каждом своём посте с громким шумом врывается в давно открытые двери, сообщая давно известные банальности, но громкость врывания вызывает всякий раз изрядное бурление в ЖЖ, а потому его бложек является хорошей, годной кормовой базой для не слишком толстых троллей. Некоторые посты Фрица Моргена рисуют перед читателем огромный вопросительный знак — идиот ли автор или жестоко шмаляет? Это, наверное, является главной интригой, связанной с Фрицем.
Являясь экспертом с мировым именем в области всего, выдвигает свои теории заговора и доказывает их методом британских ученых и Сергея Курёхина, зачастую сравнивая жопу с пальцем.
В отличие от другого более известного эксперта, находит время написать вброс с более или менее связным текстом в несколько килобайт, окончательно вводящим хомячков в когнитивный диссонанс. Пипл хавает и просит добавки.
Зашибает много шекелей в бизнесе[2]. Тесно связан с паралимпийским движением программистов, владеет небольшой IT-конторкой. Единственная бумажная книга Фрица тоже является едва прикрытым флюдоросом Однозадым.
Согласно неподтвержденным предположениям, имеет израильское гражданство.
Создал свои критерии неадекватов с блекджеками и шлюхами, в кои записывает всех, кто в какой-то мере не способен согласится с ним... - продолжение на луркморе...
Мы, если хотите, обсуждаем
неэффективность российского государства!
И разве при воровском строе и паразитически-мародёрских принципах власти может быть по-другому?
...Продолжаем учить наследие Калашникова.
Сталинскую эпоху уже проходили....
Поэтому именно такого мы не проходили...
Известный депутат Хинштейн как-то на передаче у Караулова привёл статистику уголовных судебных разбирательств: в наше время оправдательных приговоров не больше 1%!, а в сталинские времена, в иные годы, доходило до 15%!!!
И что же мы проходили?