На обсуждение: «Призывы к эффективности означают призывы к увольнениям»
«Главное противоречие современной экономики коротко можно описать так. С одной стороны, основным двигателем экономики является расширение спроса. Нет спроса — нет экономического роста, ведь товары и услуги в этом случае просто не для кого производить. С другой стороны, экономика должна быть эффективной и конкурентной. Но если она будет действительно эффективной, то будет расти безработица и сокращаться этот самый совокупный спрос. Потому что рост производительности одного работника, дающий возможность сократить их общее число, и есть ключ к эффективности». Предлагаем читателям БНК обсудить мнение генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности Константина Симонова, которое он изложил в газете «Ведомости».
"По этой причине очень многие государства искусственно разгоняют совокупный спрос. Это могут быть государственные субсидиина инфраструктурные проекты или на спасение крупных корпораций (необязательно государственных). Это могут быть чрезмерные бюджетные расходы, идущие в том числе и на искусственную занятость. Для чего часто приходится прибегать и к чрезмерной денежной эмиссии. Еще один вариант — агрессивное кредитование граждан. За что также придется платить. Причем зачастую совсем не тем, кто берет кредиты.
В итоге государство вынуждено само надувать экономические пузыри или же закрывать глаза на других надувателей. Любой пузырь — это экономический рост в краткосрочный период времени. Рассчитываться за который все равно предстоит. Неизбежное лопанье пузырей — это сокращение искусственной занятости и дутых доходов.
Требование же эффективного государства означает повальные увольнения в ряде секторов. Например, в России не слишком быстро идет создание 25 млн новых рабочих мест. Зато очень легко можно найти несколько миллионов старых и совершенно никому не нужных. Вопрос только в том, что делать с этими людьми. В результате повышение эффективности называют чем-то вроде опасного социального эксперимента. Мы видим вечный выбор между экономической эффективностью и политической целесообразностью.
В Европе экономический кризис и необходимый рост эффективности привел к появлению рекордного уровня безработицы в ряде стран. А злой безработный — это одновременно и злой избиратель, легко способный переписать политическую повестку дня. Значит, нужно его задобрить, надувая новые пузыри.
Технический прогресс не столько создает новые рабочие места, сколько уничтожает старые. Кроме того, новые места требуют таких компетенций, которые не формируются в образовательных учреждениях. Однако государство боится честно сказать людям об их ненужности. Формируя у них в период надутых пузырей иллюзию заслуженного дохода. В России это видно довольно ярко — часть креативного класса, рисующая в соцсетях демотиваторы в рабочее время, считает, что заслуживает большего. И требует у государства эффективности. Не понимая, что сама станет жертвой этой идеи, если ее услышит государство. Ведь в нашей стране лишними являются, увы, не только вороватые чиновники".
Комментарии (32)
В Нарьян-Маре висит вакансия бортмеханика и штурмана ми-8 - продавщиц на авиаторов переучивать?
Какие уж тут плюсы...
От подавляющего числа вакансий дворников, продавщиц и им подобных Вы посчитали нужным избавиться.
А врач или инженер, хоть таких вакансий тоже в избытке, - не такие уж низкоквалифицированные профессии, не так ли? Переученному дворнику Вы своих детей лечить отдадите?
Наши (боссы) из КПСС и комсомола-понимали модернизацию производства, эффективность, как личное обогащение и не допускали мыслей о благосостоянии населения.
На предприятиях оставляли минимальные штаты-не планируя увеличения объёмов продукции.
В большей массе были уничтожены сельскохозяйственные предприятия и сельскохозяйственную продукцию завозили в Республику из других регионов, и из-за пределов России.
Для (боссов) - поставки из-за рубежа, это кормушка в несколько десятилетий, ещё практиковалось в СССР.
Я всегда говорю:-главное заставить Органы - не являющиеся Властью понять, что сегодня он в органах, а завтра на нарах - это и есть результат их воровской эффективности.
Судья ВС РК - Боковикова, доказала, что Оборотням - удавалось преступая Закон, насиловать население России.
Экономическое развитие не зависит от партийности, а зависит от уровня знаний, опыта.
А когда ректорами в Университетах кухарки и криминальные авторитеты - о какой науке-экономике-техническом развитии можно говорить?
Когда человека требующего соблюдать его Конституционные права и свободы, кидают на нары - надо же, что удумал, о какой-то Конституции говорит.
У такого Государства - нет будущего !!!
Норма резервирования банков так и не повысили, дутые активы банков так и висят на балансе, банкротство банков не расследуются. Риск менеджмент на нуле. Платить придется гражданам, обесцененной валютой и высокой инфляцией. Молоко по 200 не за горами.
Самый большой пузырь в мире - это экономика сша
Уж они то знают как управлять экономикой в ручном режиме. Если уж Невское время начало болтать о скором конце Витька, то до посадок осталось не больше полугода.
Верните народу ТГК-8 и ТГК-9 и тарифы просто перестаньте регулировать.
Подумайте вот над чем. В стоимости тепла который Вы ежемесячно оплачиваете 30% - расходы на потерю тепла при транспортировке от ЦВК до МКД. Т.е. из 1000 рублей - 300 рублей Вы платите за воздух. А вот как заставить ТГК сделать так чтоб потерь не было, вот это вопрос. Им проще не отремонтировать и теплоизолировать трубу, а просто изменить цифру в расчетах на бумаге.
Проблема у нас исключительно в монополизме, а не в никаких расходах.
всё как всегда, с ног на голову.
Когда картошку магазин закупает через двадцать пять посредников, а не у прямого поставщика, тогда картошка хорошая и цена приемлемая вот это эффективность. Когда строитель строит дом, а с помощью наших разрешающе-контролирующих органов ему ставять палки в колеса, мы получаем цену квадратного метра и очень сытых чиновников. Уменьшая затраты на производство в чем бы то нибыло можно перераспределять силы и средства на создание чего-то нового улудшающее качество жизни, Глобальный пример дороги, сделав один раз хорошо и качественно получаем уменьшение затрат на содержание и эксплуатацию, соответственно получаем средства к примеру на асфальтирование дворовых територий . Примеров море. Единственное но - наше государство не заитересованно в эффективности, хотя и кирчат об этом на каждом углу. Они привыкли зарабатывать большие деньги из воздуха, налогами, штрафами, поборами и процентами. Любое качественное улудшение жизни людей, сразу приводит к каким либо поборам со стороны государства. Плюнул человек ЖКХ, построил дом на дачном участке, сразу решили пересмотреть законодательство увеличить налоги на дома, за скважины, пересмотреть кадастровые стоимости и тд и тп.
Так что эффективность со стороны госудаства, это увеличение собираемости денег.
Мы не говорим о миллиардерах, у них уже психическое заболевание у всех. Мы говорим о людях. Если производительность позволяет 20% населения обеспечить всех базовыми потребностями, то давайте уменьшим время работы, а не так как мы сейчас работаем по 10 часов в сутки и можем обеспечить себя только едой. Вот это и называется эксплуатацией.
У нас как всегда происходит перераспределение общественных благ в пользу "элиты", так называемое "приватизация прибыли и национализация убытков" за счет эмиссии фиатных денег, где наверху пирамиды приближенные к власти. Как в 2008-2009 году 200 миллиардов долларов потрачены на спасение неэффективных собственников, которые не усвоили урок и за 5 лет ничего не сделали. Сейчас будет тоже самое.
Вот результат работы "эффективных менеджеров". Так что предприниматели готовьтесь, вас доить будут по полной.
А чтобы занять людей, держат кучу должностей, где работники просиживают штаны (это касается государственного сектора).
Откуда в таком случае взяться высокой производительности труда?
Представьте ситуацию: начнут эффективно работать чиновники, организации типа Газпром, Роснефть и прочие крупные компании с государственным участием.
Штат можно урезать на треть! С таким количеством высвободившихся работников, можно и на революцию нарваться.
Вот по этому эти компании и несут "социальную" нагрузку, навязываемую им сверху теми, чей рейтинг среди людей не должен пострадать.