18:40, 27.11.2013

На обсуждение: «77% россиян – за запрет пользоваться мобильниками во время движения автомобиля»

В Госдуму внесен законопроект, который запрещает водителю автомобиля во время движения манипуляции с любыми посторонними предметами, в частности, отправку SMS, общение в соцсетях, разговоры по телефону. Как выяснил Исследовательский центр портала Superjob, большинство россиян поддерживают такие строгие меры. Смягчить их они считают возможным только при стоянии в пробках. Предлагаем читателям БНК обсудить результаты исследования.

55f23caaf1eb59de12c1a0e4813.jpg

Фото из сети интернет

77% из 1600 участвовавших в опросе экономически активных россиян считает, что телефону не место в руках человека, управляющего автомобилем. Причем треть (32%) предлагает полностью запретить использование посторонних предметов во время вождения, а еще 45% считает, что в пробках водителю все-таки можно разрешить пользоваться телефоном. Лишь каждый девятый (11%) не согласен с идеей авторов законопроекта и думает, что запрещать использование телефона за рулем не следует. 12% затруднились с ответом.

Сторонниками полного запрета чаще выступали мужчины (34%), чем женщины (27%). Больше половины дам (51%) склонялись к тому, что в пробках вполне можно болтать по мобильнику или просматривать сообщения в соцсетях (мужчины разделяли эту позицию реже – в 41% случаев).

Чаще других предлагали вообще не запрещать использование электронных девайсов молодые люди до 24 лет. А старшее поколение, наоборот, за строгость в этом вопросе: 37% за полный запрет, 42% - за то, чтобы позволить использовать телефон только в пробках.

При этом не слишком сильно различались мнения водителей и пешеходов. Сторонников полного или частичного запрета использования «посторонних предметов за рулем» среди них примерно поровну, разве что за отмену всех запретов водители высказывались чаще «безлошадных» граждан (13% против 9%).

Респонденты предлагали подойти к делу как можно более взвешенно. Например, были предложения «полностью запретить набор номеров и смс кнопками, но не запрещать голосовые наборы и хендс-фри». Но намного чаще звучали напоминания, что за рулем важно «ни на что не отвлекаться» и все внимание уделять только дороге: «Если нужно воспользоваться телефоном, для этого есть обочина»; «В авариях погибает больше людей, чем на войне. Поэтому за рулем не пить, не курить, не разговаривать».

Те, кто предлагал сделать в законе послабления для водителей, стоящих в пробках, аргументировали свою позицию тем, что «машина стоит – почему не поговорить по телефону?»; «в пробках это безобиднее, чем спать, курить или удовлетворять другие потребности». А люди, которые выступали против любых подобных запретов, предполагали, что водители просто проигнорируют новый закон. Да и «в дороге все бывает, поэтому телефон иногда очень необходим», кроме того, «можно использовать наушники» и мобильную гарнитуру, чтобы оставить руки свободными.

Как признавались некоторые респонденты, они периодически сами используют телефон в машине: «Понимаю, что этого делать нельзя, но увы..» А других не устраивала сама формулировка закона: «Что такое «посторонние предметы»? Бутылка воды? Навигатор?»

Впрочем, те, кто считает допустимым разговоры по телефону и отправку смс за рулем, все же в итоге остались в явном меньшинстве.


662

Комментарии (12)

Добавить комментарий
  • Авто
    27 нояб. 2013 г., 18:48:11
    Ответить
    Еще бы и пешеходам запретить болтать по при переходах дороги, а то как глухари на токовище, бегут и ничего не видят, бросаются сходу под колеса! Понаблюдайте как нибудь, особенно за молодежью.
  • что тут обсуждать
    27 нояб. 2013 г., 18:55:46
    Ответить
    водитель за рулем с мобильником в руках- потенциальный убийца
  • борец
    27 нояб. 2013 г., 18:56:42
    Ответить
    а особенно мамочки с колясками на пешеходке:в одной руке телефон,во рту сигарета....
  • 146%
    27 нояб. 2013 г., 19:11:44
    Ответить
    как же это определили?
  • Гражданин
    27 нояб. 2013 г., 20:26:59
    Ответить
    Думаю нужно вообще запретить разговоры по мобильному за рулем. Как бы там ни казалось, но внимание притупляется, как минимум, наполовину, а то и больше. А это уже повышенная вероятность возникновения ДТП. Если уж срочно нужно сделать звонок - припаркуйся и болтай сколько хочешь...
    Что касается самого закона, то есть сомнения, что он будет работать, к сожалению.
  • usa_001
    27 нояб. 2013 г., 20:30:43
    Ответить
    в Социалистических ША запрещено:
    1) держать в руках Любую бутылку с алкагольным содержимым. Открытая-Закрытая == Запрещено. Если держишь == Распиваешь => Штраф.
    2) запрещено гулять собакам без поводка. Если собака без поводка == Штраф. Не важно какого она размера. Даже если со стакан. Если собака гуляет без поводка с хозяином == значит устала жить.
    --------------------------------
    3) запрещено разговаривать за рулём по телефону. => Штраф. Да ещё и баллы на страховку. В NYC страховка в год ~ 2400$. Ещё добавить штрафные баллы за разговоры по телефону + 500$, ещё добавть штрафные баллы за другие возможные ошибки, которые могут появиться за год.
    сосчитать не хотите?
    4) запрещено ездить за рулём "пьяным". Даже такого понятия сказать про тупых американцев нельзя:
    - 2-3 года назад Россиянский дипломат в Вашингтоне -- УБИЛ человека за рулём дипломатического автомобиля. Заперся в нём. И избежал Diplomatic Accedent сразу на месте совершения. Его подъехавшие "сослуживцы" == такие же по сути люди перетащили в консульство России. И там безвылазно жил около года. Но Социалистическая система ША будет посильнее совковой службы. Сейчас он что?
    -Присел на дорожку. Вот отсидит в американской тюрьме за преступление. И давай - домой в Россию.
    +++ недавний скандал с Dmitri Borodon == его жена в таком же виде как и этот "резидент россиянской разведки" побила машины на парковке. За что ей НИЧЕГО от полицейских НЕБЫЛО. А вот когда этот самый Borodin стал своих детей убивать - люди "в камуфляжной форме" (вы знаете что ЗА границей люди в камуфляжной форме не ходят? Им это не надо. Это не Совок. Маски Шоу тут не устраивают.)
    пришли СПАСАТЬ его детей от убийства. Вот поэтому к полицейским никаких претензий у "Датского" королевства нет. А фингал ему наверно жена поставила. А не полицейские.
    про это есть на English Wiki. На российской странице ни слова.
    ------
    ну так что там про Сноудена?
    Никто не хочет чего сказать?
    почему по Англицки прочитать можно про россиянских НАиДостойнеших представителей заРубежом. А по русски нельзя ничего?
    --------------------------------------------------------------------
    всё на этом пока по этой теме:
    как ни странно, - "тупые" американцы Эти штрафы избегают.
    По телевизору Пропаганда не ведётся, процессы идут. Всё делается рутиной.

    PS. Ещё бы продолжить про
    а)правила и нормы поведения закреплённые в $$$ ! в других местах.
    б)и есть тема == "образование" за $$$.
    в)тяжкая тема == "здравоохранение" за $$$. => Реально тяжёлая для тех кто работает.
    г)иппотека за 4% годовых на 15-30 лет.
    ........
    вы чего нибудь кроме Гомосятины про Социалистические ША по Первому Каналу видите?
    вопросы не возникают?
    • 123
      27 нояб. 2013 г., 21:44:54
      Ответить
      В словах твоих чувствую боль я. От злых рассиян уезжать тебе надо.
      • не
        27 нояб. 2013 г., 21:49:03
        Ответить
        надо уезжать
        надо выбор правильный делать в определенные даты
  • а вы не думали
    27 нояб. 2013 г., 21:44:25
    Ответить
    что телефоны
    задолбали уже всех и давно,особенно эти бараны в автобусах, ладно бы о чем то срочном, а то ни о чем базар, заходят в автобус и давай трепать, сидишь как на птичьем базаре, больные уже все стали и не замечают.
  • dok
    28 нояб. 2013 г., 7:51:02
    Ответить
    люди уже просто больные.без телефона даже в сортир не ходят.зависимость...
  • водитель
    28 нояб. 2013 г., 9:00:27
    Ответить
    наверное пешеходов опрашивали)))
  • в
    28 нояб. 2013 г., 10:01:06
    Ответить
    запретить на бумаге легко, но кто и как будет контролировать. Толку мало от этих инициатив. Гаишников на каждом углу не поставишь, грубые нарушения и то некому контролировать. Почему в городе не включают установленные камеры наблюдения, столько денег вбухано, а толку мало.