Российские экономисты исследовали реальность малого города Севера России. Получилось, что похожие по количеству и составу населения городки без промышленной сферы тоже могут отличаться друг от друга. Об этом - в блоге пользователя vepdui.

Патриархальный Кологрив: промышленности нет, сфера услуг тоже не развита. Фото komandirovka.ru

Недостаток реальных данных о социально-экономическом развитии регионов остается гигантской проблемой. Я с этим сталкиваюсь каждый день. Это, конечно, точечное исследование. Но выводы говорящие.

Позитивный вывод: в малых городках с развитым туризмом экономическое поведение людей меняется на цивилизованное.

Постиндустриальная занятость - туризм - для малого города может быть драйвером качественных изменений. Потому что изменения в ментальности - всегда качественные.

Негативные выводы:

1. Кредиты все больше теряют роль инструмента для развития экономики и удовлетворения спроса на крупные покупки и становятся способом поддержки повседневного потребления.

2. Все чаще кредиты берут малообеспеченные граждане, не способные своевременно платить по долгам.

Григорий Юдин и Иван Павлюткин из ГУ-ВШЭ изучили модели возникновения задолженности и поведения должников, опросив несколько сотен жителей в двух малых городах — Кологриве (Костромская обл.) и Мышкине (Ярославская обл.).

Авторы отмечают, что половина жителей обоих городов имеют долги. Различия — в их формах.

Обитатели патриархального Кологрива берут деньги у друзей, знакомых и даже продукты в долг в магазинах. В Мышкине, где развит туризм, жители пользуются услугами банков и микрокредитных организаций. Авторы отмечают похожую модель поведения в обоих городах: возврат долгов жители считают обязательным, но 50% пользователей займов задерживают их выплату. В Кологриве земляки и владельцы магазинов соглашаются ждать, мышкинцы чаще сталкиваются с взысканием долгов через институты — суд и коллекторов.

Перезапустивший себя с помощью туризма Мышкин. Фото pics.photographer.ru

Ситуация в Мышкине и Кологриве отражает проблему высокой долговой нагрузки малообеспеченных жителей России. По данным мониторинга доверия финансовым институтам и финансового поведения населения, кредиты за последние три года брали 54% жителей малых (с населением менее 10 тыс. человек) городов и 38% жители городов-миллионников.

При этом обыватели из глубинки чаще берут два и более кредита и в 2,5 раза чаще (23% против 9%) имеют просроченный долг. Эти сведения подтверждают и социологи. По данным исследования Института социологии РАН и Фонда Фридриха Эберта «Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя», доля людей с низкими доходами, имеющими долги по кредитам, выросла с 2003 по 2013 г. с 4 до 22%. Долги малообеспеченных граждан вызваны низкой зарплатой, слабой финансовой грамотностью в сочетании со стремлением повысить свой социальный статус за счет покупки дорогостоящих товаров и услуг. Однако свою долю ответственности несут и банки, которые перекладывают обслуживание сомнительных кредитов на добросовестных плательщиков.

Стремление «жить лучше и веселее» оборачивается для малообеспеченных россиян падением уровня жизни, который не учитывается официальной статистикой (прожиточный минимум не включает платежи банкам), что может обернуться ростом депрессий, социального напряжения и проблем для казны.