На обсуждение: «Декларируя независимость, Россия не уходит от зависимостей»
Поднятый на щит Владимиром Путиным лозунг независимости России — от других центров силы, от международных валют, рейтинговых агентств и платежных систем — сам по себе хорош. Было бы просто замечательно, если бы у нас эффективно и дешево работала своя платежная система (совмещенная с международными — для удобства); чтобы мы сами производили микросхемы для космической промышленности; чтобы бюджет не зависел больше чем наполовину от цен на нефть, а граждане и экономика — от бюджета. Но как уйти от этих и других зависимостей, задался вопросом автор «Ведомостей». Выносим мнение на обсуждение.
Фото ИТАР-ТАСС
Сейчас мы наблюдаем истерически популистскую реакцию на внешнеполитическую обиду и (или) на внутренний экономический кризис. Этот способ реагирования не кажется удачным хотя бы потому, что России теперь нужно сразу все свое и срочно. При том что разговоры о снижении зависимостей ведутся годами. Одно дело годами работать над собственными технологическими решениями и прийти к независимости в результате упорной работы, а другое — закрыться от мира и заставить себя быстро сделать то, что раньше делать было лень. Импортозамещения можно добиться и таким путем, но на низком уровне развития экономики и при серьезном ужесточении политического давления.
Возможен другой путь, и он проиллюстрирован рядом примеров стран, которые, например, победили «голландскую болезнь», общую отсталость экономики, недоинвестирование, бедность и т. д., сохраняя открытый характер экономики и создавая преференции, а не запреты.
В сущности, Россия все последние лет двадцать декларировала как раз такой постепенный путь — через институциональные изменения, структурные реформы, прорывные проекты — через модернизацию страны. Но победить внешние зависимости так и не удалось — во многом из-за зависимостей внутренних, от которых правящая элита не смогла или не захотела избавиться. Можно назвать некоторые из них.
Это зависимость от центра и от центральной власти, которая проявляется во всем: в движении капитала и бюджетной политике, в принятии решений управленцами, в поведении граждан и политических партий. Сверхцентрализованный характер экономики и политики в такой огромной стране — тормоз развития.
Это зависимость от коррупционных практик. Для России характерна такая организация неформальных институтов, при которой правила создаются и применяются с единственной целью извлечения административной ренты. Для развития нужна конкуренция, гарантии частной собственности, хороший деловой климат, человеческий капитал. Для власти, контролирующей ренту, эти вещи опасны — такая власть не признает конкуренцию, регулирует деловой климат в ручном режиме и экономит на человеческом капитале.
Это зависимость от отрицательного отбора в элите, основанного на лояльности, а не компетентности (сюда можно добавить также слабую сменяемость власти и управляемость выборов). Она снижает возможность появления и реализации модернизационных проектов, как и действенной критики пустых или коррупционных бюджетных трат.
Комментарии (35)
наверно ты сам - скрытый гей ?))
Депутат Государственной Думы предложил юридически закрепить значение понятия патриотизм
коррупция не так уж страшна...это всего лишь способ получить "циферки, обладающие ценностью", то есть НИЧТО
российская элита более чем компетентна, посмотрите на прорыв в реальном развитии за последние 10 лет
в последние годы заявленные цели практически совпадают с результатами:
Северный поток заявили - построили
Олимпиаду заявили - провели
Отвод угрозы размещения систем ПРО НАТО от границы России заявили - приняли новую территорию, бонусом разрешив массу проблем (по черноморскому флоту, денонсировали убыточные соглашения)
Заявили гарантии вкладов - работает
ОСАГО - никто не верил - работает
Это человеко-часы, проведенные в общественно-полезном труде. Это средство обмена одного труда на другой.
сегодня их ценность обеспечивается военной угрозой, игрой корпораций и государств на фондовых и товарных биржах, платежной инфраструктурой, долговыми обязательствами государств перед ФРС, СМИ...
Вы это считаете деньгами? Кредиты - за них нужно расплачиваться будущим своих детей, которые будут отрабатывать. Вот если начинается отказ государства востребовать долги (ВЭБ, олимпиада, пенсионный фонд, фонд будущих поколений), тогда наступает колапс, потому как деньги - доверие. Что мы и делаем, отказывая руб**м и буря валюту. Валютных вкладов уже 20%, а со временем будет и 50 и 100%, т.к. государство не обеспечивает признаки сильного игрока.
Иметь валютный вклад в российском банке - это тоже самое, что подарить валюту государству. ЦБРФ заставляет коммерческие банки продавать ВСЮ валюту на бирже и хранить деньги в руб**х на счетах ЦБРФ. Банки весь оборот ведут в руб**х. А когда вы обращаетесь за обналичкой, банк ее покупает. Поэтому нет никакого смысла хранить иностранную валюту в Российских банках. Кроме того вы серьезно рискуете, так как в случае санкций в отношении россиян ваши деньги могут просто зависнуть на корреспондентском счете системы SWIFT или банках системы ФРС, а банк в лучшем случае выплатит компенсацию по официальному курсу.
Задолженность перед банками в РФ граждан - сущая мелочь. Банковский бизнес в России сверхприбыльный, на рынке около 1000 банков. Никто еще не жаловался на нехватку ликвидности.
Россия очень сильный игрок на финансовом рынке:
1. Россияне практически не заметили кризиса 2008 года
2. Потери вкладчиков компенсируются практически сразу же
3. ВТБ провел беспрецедентный бэй-бак, которым полностью компенсировал миноритариям потери от падения акций в кризис
4. Акции на Российских биржах практически не изменили котировки даже в условиях санкций
5. Рубль крепок как никогда несмотря на санкции, курс снизился планово, как и обещали в начале 2013
так как Дума и Кремль не могут поддерживать сепаратистов .
так как по российскому закону это делать запрещено.
Не может же Дума поддержать то, что сама запретила )) угага
К глубокому несчастью успешным менеджерам и в голову не приходит мысль о человеке, как единственной цели приложения усилий. А уж прочитать ст. 2 Конституции РФ никому не в радость. Правда, самые успешные менеджеры полагают, что тот самый человек - вполне определённая фигура.
Не страну, а человека надо поднять с колен. А власть его ставит на колени в мечетях и церквях.