18:56, 13.08.2009

Частное мнение строителя Сергея Марковского о реализации нацпроекта «Жилье»

БНКоми представляет размышления экс-президента Союза строителей Республики Коми, почётного строителя России, почётного транспортного строителя РФ Сергея Марковского относительно современной ситуации в строительном комплексе региона.

 

марк.jpg

Сергей Марковский скептически оценивает федеральную строительную политику. Фото Михаила Дасюка

Один строитель дает работу двадцати смежникам

В любой стране есть показатель, характеризующий состояние жилого фонда в целом и строительной отрасли в частности, - это ввод жилья в год на душу населения. Самый высокий показатель в США - 1,4 кв. м, в Европе - от 1,1 до 1,3 кв. м. СССР в 1991 году достиг 0,5 кв. м, в России в 2005 году было 0,4 кв. м, сегодня - ещё меньше.

В 2003 году президент страны провозгласил: ввод объемов жилья к 2010 году необходимо удвоить. Позже появился национальный проект «Доступное и комфортное жильё - гражданам России». Активно начало развиваться ипотечное и банковское кредитование населения в приобретении жилья. К сожалению, так и не получилось достигнуть необходимых стране показателей. Руководители нацпроекта рассчитывали, что рынок жилья сам отрегулирует наличие строительных мощностей, выпуск стройматериалов, необходимо только наполнить деньгами ипотечные агентства для выдачи кредитов населению.

Союз строителей России в начале нацпроекта объективно докладывал правительству - без помощи государства на рынке жилья будет перекос спроса и предложения, что приведёт к резкому росту стоимости квадратного метра. Так и получилось: кредиты на жильё выдавались всеми финансовыми структурами страны, а квадратных метров не хватало, и цена метра росла ежесуточно.

Строительная отрасль не смогла объективно увеличить ввод жилья. Как в советское время, так и в докризисное, острая нехватка стройматериалов: это - цементная промышленность, производство ячеистого бетона, эффективных утеплителей, специального стекла и стеновых материалов. Эти подотрасли нуждаются в помощи государства. Особенно цементная промышленность. Опытные строители знают, что цементный завод мощностью 1 млн. тонн за один год не построишь, необходимо 2-3 года на строительство и примерно 200 млн. долларов капиталовложений. Такие вложения частному среднему бизнесу не вытянуть. Много и других факторов, которые влияют на увеличение объемов строитеьства жилья, - это и волокита с выделением земельных участков, и дороговизна в подключении сетей, и т. д.

Очевидно, что на федеральном уровне комплексно не проработана программа нацпроекта. Ну не везет нам, строителям. У промышленников есть министерство - Минпромэнерго, есть оно и у работников сельского хозяйства, транспорта и связи, а у нас - одни эксперименты. В 1990 году создали «Госстрой», за 15 лет его существования у него сменилось 7 начальников, только Ефим Владимирович Басин возглавлял «Госстрой» 9 лет. А в 2005 году «Госстрой» вообще упразднили, строительный комплекс остался фактически без руководства именно тогда, когда нужно было готовить комплексную программу по реализации национального проекта. Потом создали совершенно бесправное Агентство по строительству и ЖКХ в Минпромэнерго, затем его передали Минрегионразвитию. Сегодня это просто Департамент по жилищной политике. В стране, в которой громадное количество ветхого и аварийного жилья, инженерные сети изношены, техногенные аварии - ежегодно, где необходимо выработать комплексную программу государственной поддержки строительного комплекса для успешной реализации национального проекта.

В нашей республике, благодаря руководству, существует полноценное министерство архитектуры и строительства - это хорошо, но, к сожалению, Москва видит не все проблемы, которые существуют в Коми, а сегодня ещё и финансовый кризис. Кстати: одно рабочее место на строительстве жилья создаёт до двадцати рабочих мест в смежных подотраслях, а по большому счету: в новую квартиру люди, как правило, хотят и новую мебель, и бытовую технику, и т.д., что влечёт развитие большого количества рабочих мест в масштабах всей страны. Не это ли один из выходов из кризиса? Китай третий год подряд вводит ежегодно один квадратный метр жилья на душу населения, а сколько там населения?! Мировые эксперты предрекают скорую замену доллара США как мировой валюты на китайский юань.

Каждому человеку - по полтора квадрата

Сегодня правительство РФ предпринимает некоторые шаги по возобновлению выдачи ипотечных кредитов через АИЖК и государственные банки на покупку жилья, во всяком случае, об этом говорят на разных уровнях. Предполагается уже в 2010 году выйти на уровень по выдаче кредитов 2007 года с процентной ставкой 8 годовых. Строителям сегодня это необходимо как воздух, они в буквальном смысле задыхаются. Но, к сожалению, меры по стимулированию строительного рынка в виде выдачи кредитов населению не решат жилищной проблемы граждан России. Произойдёт то, что произошло в конце 2007 года, когда цены на жильё стали заоблачными для большинства россиян. Для того, чтобы квадратные метры были доступны в цене, надо строить минимум 1,5 кв. м на душу населения - это в три раза больше, чем в советское время. Тогда рынок самостоятельно сбалансирует цену, а это в России в ближайшие минимум пять лет не реально.

Комфортное жилье - недоступно

Национальный проект «Доступное и комфортное жильё - гражданам России». Уже в самом названии проекта заложено лукавство: комфортное, к сожалению, в России сегодня не доступно, как и наоборот. Надо сформулировать правильно задачу, что мы хотим: развивать строительный бизнес или создать условия для возможности гражданам улучшить жилищные условия. В идеале должно быть и то, и другое. До кризиса в России успешно развивался строительный бизнес, даже слишком успешно, что в принципе само по себе тоже хорошо. Глупо думать, что строители будут продавать квартиры с фиксированной рентабельностью в 10%. Продавать будут по той цене, по которой покупают. Конечно же, жильё на рынке должно быть разное: и для состоятельных людей, и для социальных нужд.

На мой взгляд, для строительства социального жилья необходим сдерживающий фактор в цене продажи, т.е. застройщик реализует квадратные метры с твердой рентабельностью 10%, не выше. В данном случае, в роли застройщика могут выступать городские УКСы. Хороший пример - реализация проекта в местечке Кочпон-Чит, где зафиксирована цена как строительства, так и продаж.

«Панельки» - в массы

Сбербанк в докризисное время практиковал кредитование строительства так называемыми связанными кредитами, т.е. изначально кредитует застройщика на строительство дома, затем выдаёт ипотечные кредиты населению для покупки квартир в этом доме. Что важно: цена продажи квадратного метра через ипотечные кредиты не должна превышать 30 т.р. Аналитики банков говорят: при цене квадратного метра стандартной квартиры выше 30 т.р. у большинства граждан не хватает дохода для получения кредита. Поэтому строить необходимо с себестоимостью не выше 27 т.р. за квадратный метр. За последние годы в стране не придумано ничего дешевле в массовом домостроении, чем панельное строительство. 100-квартирный жилой дом за четыре месяца под ключ. Лужков в Москве ежегодно строит 1,5 млн. квадратных метров социального жилья путем ввода многоэтажных панельных домов.

В Сыктывкаре существует домостроительный комбинат «Горстрой» мощностью 70 тыс. квадратных метров в год. В лучшее докризисное время он был задействован на 50%. Если развернуть комбинат на полную мощность, вполне можно вписаться в вышеназванные цифры. Необходимо сносить в городе двухэтажные сборно-щитовые дома и на их месте ставить современные панельные высотные. В данной схеме участвуют: городской УКС как застройщик с фиксированной доступной ценой продаж, банк - инвестор строительства, он же ипотечный кредитор населения, домостроительный комбинат - подрядчик, который за счёт большого объёма строительства выиграет в низкой рентабельности.

Важно, чтобы в учредительных документах застройщика основной целью деятельности предприятия было не максимальное достижение прибыли от реализации квартир, а комплексная застройка города согласно генплану с рентабельностью не выше 10%. В этом году федеральные власти предлагают финансирование строительных объектов жилья в размере не выше 30 т.р. за квадратный метр, при этом готовность должна быть не менее 70%. Эти деньги тоже можно вписывать в данную схему.

Лицензии - долой!

На смену лицензированию с 1 января 2010 года придет саморегулирование, которое призвано коренным образом изменить облик рынка. За более чем десятилетний период действия лицензирования государству стало ясно, что тотально задачу повышения качества и ответственности строителей за свою работу лицензирование не решает. Контролировать каждую стройку, каждый проект, выходящий из-под пера проектировщика, государство физически не может, а ужесточение госконтроля явно не способствует развитию рыночной экономики. Поэтому на саморегулирование возлагаются большие надежды.

Механизм выражается в принципе коллективной ответственности. Поясню, что это значит. Представьте себе, что по вине одного из членов саморегулируемой организации (СРО) произошла серьезная авария на стройке. В таком случае вред, нанесенный здоровью или жизни людей, либо имущественный ущерб должны быть компенсированы. В системе СРО ущерб должен возмещать не только виновник, но и все остальные члены СРО из средств компенсационного фонда. То есть коллективно. Если такие случаи будут повторяться с завидной регулярностью, фонд довольно быстро опустеет, и его придется пополнять до первоначальных размеров. Понятно, что ни сама СРО, ни ее члены не заинтересованы в дополнительных затратах. Чтобы стать членом СРО, необходимо иметь персонал соответствующей квалификации плюс внести в компенсационный фонд взнос в размере один миллион рублей, либо взнос уменьшается до 300 т.р., при этом необходимо застраховать фирму от ущерба третьим лицам.

Также необходимо платить членские взносы для существования самой СРО. К сожалению, это сдерживающие факторы в увеличении объёмов строительства жилья, так как к организациям, занимающимся строительством и реализацией жилья, страховые компании будут подходить с особой тщательностью.

 

1255

Комментарии (26)

Добавить комментарий
  • Циник
    13 авг. 2009 г., 19:50:32
    Ответить
    А этот не тот Марковский, которого по делу о мошенничестве имеют в виду как кинувшего дольщиков, отдавших его предприятию деньги на квартиры? Забавно, как у нас в стране люди, спи-дившие копеечку у граждан, как только ими начинают интересоваться органы, сразу вдруг начинают размышлять о судьбах отечества и экономики. Марковский! Отдай бабки дольщикам!
  • Марковка
    13 авг. 2009 г., 19:53:52
    Ответить
    вчера марковский пытался впарить этот текст в Республику. Видать только банка согласилась отмыть бабки с этим горе-строителем.
  • Прохожий
    13 авг. 2009 г., 20:57:05
    Ответить
    Да мне до фени, спер он денег у дольщиков или нет!
    Очень вразумительный, внятный текст!
    Спасибо, Сергей ... как вас там?
  • поняла!
    13 авг. 2009 г., 21:26:59
    Ответить
    все просто - строитель теперь пишет статейки, получает гонорары и тем самым копит денюшки для расчетов с дольщиками, которых он наеб..л.
  • Дольщик
    13 авг. 2009 г., 22:40:08
    Ответить
    Счас попытается изобразить политического деятеля, чтоб потом кричать, что его преследуют за политику. Куда дели наши деньги?!
  • Геолог
    13 авг. 2009 г., 22:41:40
    Ответить
    Чукча теперь не строитель, чукча теперь писатель
  • Слава богу не дольщик
    13 авг. 2009 г., 22:47:36
    Ответить
    Высокая цена на жилье 100%ная вина государства,
    в таких условиях могут выживать только мошенники
    при продаже цена жилья увеличивается на НДС 18%
    не забывайте, что строители платят НДС при покупке стройматериалов...

    зачем НДС в этой отрасли - первым пунктом программы должно было быть исключение НДС при продаже квартир
    долевое строительство - это форма оплаты через участие в капитале позволяющее избежать НДС
    с целью борьбы с налоговой оптимизацией был принят закон о долевом строительстве, но ведь он налагая неподъемное число обязательств на строителя сделал жилье астрономическим по стоимости

    рентабельности сравнимой с НДС в строительной отрасли нет

    огромные зарплатные налоги вынуждают нанимать гастарбайтеров и нелегальных работников, которые несут со стройки все, что можно продать, чтобы хоть как то компенсировать свое жалкое положение, заменяют нормальные стройматериалы на бракованные, разбавляют бетон и т.п.
    в россии коррупция является неотъемлемой частью строительства
    администрация требует мзду (мзда скрыта в сметах в избыточных или невыполненных работах) за выделение участков, разрешения на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию
    потом приходят инспектора...
    их приходится также кормить, чтобы дали добро на сдачу дома в эксплуатацию...

    еще одна чудовищная проблема - в россии нет конкуренции на рынке стройматериалов...диктат поставщика срывает сроки сдачи объектов, дпоставщик завышает цены при росте рынка и даже при его снижении, а это все ложится на себестоимость...и все это идет в стоимость жилья...

    а квартиры нужно продать хотя бы для того чтобы выйти в 0, иначе зачем все затевалось...

    дольщики безрассудные люди раз покупают жилье таким образом, при таком количестве рисков

    и тут все финиш...банки не дают кредиты под новостройки - вообще не дают...отрасль уже мертва, а напроект "жилье" просто предвыборная ложь медведева
  • Москвич
    13 авг. 2009 г., 23:09:33
    Ответить
    седьмому
    Я щас расплачусь какие бедненькие несчастные строители! В Москве год назад кричали, что цена от 150 тысяч рублей и выше за метр в Москве это справделиво и экономически оправданно. А сейчас можно вписываться в 80-90 тыс. за квадрат (ВДНХ, Люблино) и оказывается и по такой цене могут строить и им это выгодно! Мой знакомый недавно в Сыктывкаре на Димитрова 5 купил квартиру по 32 тыс. за м, осенью ее продавали за 42 за м. И как говорит риэлтор и 32 это рентабельная цена. Борзеть строителям не надо и все будет ок.
  • 7-й
    13 авг. 2009 г., 23:27:07
    Ответить
    Москвич, вы путаете риэлтеров и строителей

    риэлтеры всегда в шоколаде, лишь бы были сделки

    сколько застройщиков и вместе с ними строителей-банкротов?
    и сколько "обманутых дольщиков" у вас в Москве многотысячные митинги проходят

    суть в том, что чиновники сознательно не дают развиваться реальному сектору и обирают граждан, им проще и выгоднее контролировать торговлю углеводородами и вгонять население в нищету, дабы граждане не претендовали на их власть
  • Дольщики Саратова и Калуги.
    14 авг. 2009 г., 0:36:23
    Ответить
    25.06.2009
    Выступление на IV Съезде партии "Справедливая Россия" 25 июня 2009 года (г.Москва)

    Уважаемые товарищи, соратники, друзья!

    Главная задача Съезда – принятие Программы партии

    Сегодня нам предстоит принять Программу партии. Проект Программы более года обсуждался нашими региональными и местными отделениями, общественными организациями, сторонниками партии.

    Программа партии – это коллективный труд в полном смысле слова.

    Как вы помните, на прошлом Съезде была поставлена задача расширить идеологическую часть Программы, дать более ясное понимание нового социализма. Это сделано. Мы четко определили партийную идеологию и ее принципиальные отличия от идейных воззрений других партий. В этой работе участвовало большое число российских ученых, интеллектуалов, общественных деятелей.

    Этот год по праву можно назвать годом идеологического становления партии.

    Программа партии построена на базовых ценностях современного социалистического мировоззрения. Это тщательно продуманный и абсолютно реальный проект последовательного, эволюционного строительства справедливого, свободного и солидарного общества, в котором интересы людей – на первом месте.

    Нами обобщены новейшие исследования проблем развития социального государства, социальной демократии, теории и практики международных актуальных левых и социал-демократических движений.

    Вместе с тем наше понимание нового социализма основано на историческом опыте России, в том числе и на советском опыте.

    Мы убеждены, что стремление к справедливости прочно укоренилось в национальном самосознании россиян, в системе ценностей, передаваемых из поколения в поколение через культуру, традиции, историческую память. Отказ от советского социализма – это, прежде всего, отказ от утопии. Ушли в небытие командная экономика, административный рынок, гипертрофия государственной собственности, уравнительное распределение, однопартийная политическая система, принудительная идеология, страх перед великими вождями.

    Новая модель социализма учитывает и достижения политической культуры мирового социалистического движения.

    В проекте Программы мы поставили перед собой задачу завершить процесс вступления партии в Социалистический Интернационал. Летом прошлого года партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» стала членом этой авторитетной международной организации. И сегодня на нашем Съезде впервые присутствует Генеральный Секретарь Социнтерна Луис Айала.

    Мы приветствуем наших товарищей и единомышленников – членов Социнтерна!

    В Программе даны все основные характеристики нового социализма. Главное – это понять, что новый социализм не абстрактный проект, а актуальная повестка дня. Поэтому наша Программа, с одной стороны, предельно конкретна, а с другой – рассчитана на перспективу.

    Партия в политической системе страны

    Работа над Программой партии проходила в условиях серьезных перемен в политической жизни страны. В своем первом Послании Федеральному Собранию Президент Дмитрий Медведев предложил ряд важных политических инициатив. За истекшее время инициативы главы государства стали законами.

    Наша партия поддержала эти законы. В том числе новую процедуру формирования Совета Федерации, повышение ответственности исполнительной власти перед властью законодательной, ежегодный отчет правительства перед парламентом, причем не только на федеральном, но и на региональном уровне, а также расширение общественной экспертизы законопроектов, касающихся гражданских свобод.

    Мы поддержали усиление контрольных функций депутатов местного самоуправления. Мэра, преступившего закон, теперь могут отстранить от должности две трети депутатов муниципального представительного органа.

    Мы долго настаивали на отмене денежного залога на выборах всех уровней и снижении необходимого числа подписей при выдвижении списков кандидатов. Теперь – это нормы действующего законодательства. Кроме того, партии, не преодолевшие на выборах 7-процентный барьер, получили возможность побороться за одно-два места в Госдуме.

    В нашей Программе развитию политической системы страны посвящено два раздела: «Качество власти» и «Культура многопартийности».

    Как вы знаете, наша борьба за многопартийность началась не сегодня. Сложившаяся в последние годы политическая система, основанная на доминировании одной крупной силы, которая именует себя «партией власти», все больше пробуксовывает.

    Убежден, политическая сила, насаждающая монополизм власти, не имеет будущего. Она или проиграет выборы, или ей придется раз за разом отступать от принципов свободы и демократии.

    Мы видим, как в партии «Единая Россия» уже возникают трения между руководством и начальниками на местах. Но это внутреннее дело этой партии. Проблема в другом. Часть «единороссовской» политической элиты ностальгирует по печально известной 6-ой статье советской Конституции, которая позволяла принимать судьбоносные для страны решения кулуарно, в тиши высоких кабинетов. Отзвуки этой ностальгии проявляются в демонстративно высокомерном отношении парламентского большинства к законодательным инициативам оппонентов, в нежелании на равных вести дискуссии по актуальным вопросам, в нетерпимости к чужой точке зрения.

    Это что же получается? Решив, что население, что называется, «не тянет» демократию, «партия власти» зовет нас назад в прошлое?

    Еще раз хочу подчеркнуть: одним партийным зонтом накрыть такую огромную страну, как Россия, и сохранить при этом демократические завоевания – невозможно. Административный ресурс должен работать не на «убедительную» победу «Единой России» на выборах, а на развитие политической состязательности, а значит, политической культуры общества. Только тогда можно будет говорить о качестве власти.

    Либералы из «Единой России» представили недавно целый доклад о перспективах развития политической системы в стране. И что же они предлагают? Цитирую: «Было бы честнее и реалистичнее сказать, что демократизация политической системы России в ближайшее время не может стать приоритетом. Приоритет сейчас в эффективности управления». Им, похоже, и в голову не приходит, что демократические процессы и эффективность могут быть тесно связаны между собой. Если человек не чувствует свою причастность к делам государства, не имеет возможности влиять на власть – он не будет работать эффективно. Какие бы модели управления к нему ни применяли.

    Можно, даже нужно составлять списки кадрового резерва. Однако если мы реально заботимся о качестве управления, то обойти политическую конкуренцию невозможно. В противном случае получаются списки «своих» людей, процветает землячество и кумовство.

    Возвращаюсь к нашей Программе. На ее основе мы разработали ряд дополнительных предложений по развитию политической системы страны. Они были представлены Президенту во время встречи с партийным активом.

    Эти предложения состоят в следующем:

    Первое. В перспективе понизить проходной барьер для партий, участвующих в выборах, до 5%. Это позволит учесть все основные группы интересов и голоса тех слоев населения, которые не имеют своего представительства.

    Еще одним шагом в этом направлении должна быть полная отмена подписей при выдвижении списков кандидатов.

    Второе. Мы предлагаем запретить досрочное голосование. Практика показала, что самое большое количество нарушений происходит именно во время его проведения. В этом году на некоторых избирательных участках количество досрочно проголосовавших достигало 15-20%. А, к примеру, на выборах депутатов муниципального образования Внуково города Москвы досрочно проголосовало около 50% избирателей из числа проголосовавших. Сами понимаете, кто там победил.

    Третье. По поводу введения нового института «Удаление главы муниципального образования». Мы считаем, что нужна поправка: голосование по вопросу об удалении главы муниципального образования должно быть тайным. Такая процедура даст более объективный результат.

    Четвертое. Мы настаиваем на активизации информационной политики, способствующей открытости власти. Бюджеты всех уровней должны быть открыты, причем постатейно, доступны на сайтах в Интернете, чтобы люди видели, на что расходуются собранные налоги.

    Пока развитие электронных ресурсов представительных и исполнительных органов власти идет крайне вяло, особенно в регионах и муниципальных образованиях. По показателю «электронного участия» граждан в жизни государства Россия, к сожалению, до сих пор на 98-ом месте.

    Пятое. Мы требуем повысить ответственность региональной и местной власти за нарушения избирательного законодательства. Местная бюрократия боится политической конкуренции как огня. Все, кто прошел горнило выборов, испытали это на себе. На последних мартовских выборах давление на нашу партию со стороны местных администраций было по-прежнему сильным. Например, на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге в марте этого года многих наших кандидатов под надуманными, абсурдными предлогами снимали с выборов. Но мы уже научились бороться с административным произволом, вплоть до заведения уголовных дел.

    Наш ответ на кризис

    Обсуждение Программы совпало с началом мирового финансового кризиса, который, к сожалению, не обошел и Россию.

    Возникло много проблем, которые надо было решать в срочном порядке.

    Но одновременно мы убедились в том, что в проект Программы была заложена крепкая методологическая основа, давшая нам возможность оперативно разработать антикризисные меры.

    Наши предложения были опубликованы за три месяца до обнародования антикризисной программы Правительства.

    Мы четко заявили, что нынешний кризис – в первую очередь кризис социальный и лишь затем экономический и финансовый. Главная проблема, которую надо решать незамедлительно, – преодоление социального неравенства во всех его формах.

    Именно социальное неравенство стало основным препятствием на пути к справедливому обществу!

    Актуальность такой позиции подтвердил прошедший вчера III Международный социалистический форум.

    При обсуждении антикризисного плана Правительства в Государственной Думе наша фракция не согласилась с предложенными мерами по поддержке банков, которые решали проблемы самих банков, а не проблемы реального сектора экономики. Мы предупреждали, что банки и компании, предвидя возможность второй волны кризиса, будут пытаться выводить свои активы за рубеж. Так и получилось.

    Мы подчеркивали половинчатость государственной налоговой политики. Предпринятое снижение налога на прибыль – не лучший вид налоговых послаблений, тем более в условиях кризиса, когда прибыль падает. Наше предложение – временно снизить НДС до 10% и предоставить налоговые каникулы малому бизнесу. Налоговая система должна быть инструментом экономической политики, а не просто источником бюджетных доходов. Это четко прописано в нашей Программе.

    В период с 3 марта по июнь этого года наши депутаты провели более 150 встреч с трудовыми коллективами в 29 субъектах Федерации, в том числе на таких крупных предприятиях, как «Волгоградский моторный завод», «Липецкий завод «Центролит», «Воркутауголь», Вологодский завод Транс-Альфа, акционерное общество «Аммофос» – Вологодская область, «Новоросцемент» – Краснодарский край, «Якутскэнерго», «Сибирская Аграрная Группа» – Томская область, «Алтайский шинный комбинат».

    Особо значительный вклад в эту работу внесли Председатели Советов региональных отделений – в Липецкой области Лариса Ксенофонтова, в Томской – Галина Немцева. Секретарь Бюро Совета регионального отделения в Камчатском крае Валентина Рафикова. Депутаты нашей фракции в Государственной Думе Николай Левичев, Олег Шеин, Александр Бурков, Елена Вторыгина, Светлана Горячева, Иван Грачев, Анатолий Грешневиков, Елена Драпеко, Михаил Емельянов, Кира Лукьянова, Олег Михеев, Александр Терентьев, Федот Тумусов, Александр Четвериков.

    Кроме того, как вы знаете, наша партия разработала Хартию социальной солидарности, закрепляющую взаимные обязательства всех уровней власти, институтов гражданского общества и предпринимательских кругов по реализации антикризисных мер.

    Широкую поддержку эта инициатива получила в Алтайском крае, Волгоградской, Липецкой, Томской и Ростовской областях, Республике Саха – Якутия, Краснодарском крае. 29 апреля состоялось публичное подписание Хартии социальной солидарности в Свердловской области. В нем участвовали руководители промышленных, металлургических, страховых компаний, независимые профсоюзы и общественные организации.

    События в Пикалево показали, что подобное закрепление ответственности могло бы предупредить развитие событий по худшему сценарию, когда на кону судьбы тысяч людей.

    К сожалению, многие чиновники на местах по-прежнему не только не готовы брать на себя ответственность, но боятся даже открытого разговора с людьми. В этот «кризисный» Первомай нам пришлось столкнуться с массой препятствий при проведении демонстраций. В Курске колонну партии на демонстрацию просто не пустили. В Кургане нашим партийцам не разрешили участвовать в общегородском митинге якобы потому, что они не являются членами профсоюза. В городе Бикин Хабаровского края разрешенный пикет «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» проходил буквально под наблюдением местной прокуратуры. Видимо, больше заняться ей нечем!

    Как обсуждался проект Программы

    Теперь о том, как обсуждался проект Программы.

    В регионах проходила открытая общественно-политическая дискуссия по проекту Программы. Проведены 18 конференций региональных и 264 конференции местных отделений партии.

    Проект Программы распространялся через общественные приемные региональных отделений, нашими депутатами, а также через городские и сельские библиотеки.

    Несмотря на известные административные трудности, 19 руководителям региональных отделений удалось представить Программу партии на телеканалах. 30 региональных отделений использовали для презентации интернет-ресурсы.

    Наиболее интересные предложения в Программу поступили от региональных отделений Республик Саха-Якутия, Удмуртия, Вологодской, Новосибирской и Ярославской областей.

    Кроме того, мы получили более трех тысяч писем от наших избирателей, содержащих мнения, предложения и конструктивную критику проекта Программы.

    Эти письма свидетельствовали, что Программа отразила все болевые точки нашей жизни. Люди писали нам о несправедливости пенсионной системы, о фактической платности медицины, об угрозе гибели культуры, о проблемах села, о коррупции, о том, как сделать нашу неповоротливую бюрократическую машину более эффективной.

    Писали по-разному, но в каждом письме чувствовалось неравнодушие к происходящему в стране, активная гражданская позиция, желание быть услышанным.

    Фронтовик Василий Дмитриевич Кононыхин из Ростова-на-Дону пишет: «Ознакомился я с проектом Программы и полностью поддерживаю ее идеи: социалистический выбор России. Мы фронтовики, чудом оставшиеся в живых, рады, что есть вы, и правильно понимаете, за что мы рисковали жизнью. Спасибо, что не забываете нас – фронтовиков, так как они уходят с надеждой на лучшую жизнь».

    Такие слова – дорогого стоят! Мы оправдаем надежды наших ветеранов!

    У нас не было возможности включить все предложения в итоговый текст Программы. От чего-то пришлось отказаться. Однако весь полученный материал уже систематизирован и будет использован при разработке других документов партии.

    Большую помощь в разработке теоретической части Программы оказали материалы, присланные доктором экономических наук Аркадием Мартыновым, членом нашей партии из Орловской области Борисом Фоминым, нашей активной сторонницей из Москвы Валерией Рафаенко, Борисом Кондаковым из Ижевска и многими другими.

    Ряд научных конференций по программным вопросам социальной и международной политики провел Институт «Справедливый мир».

    В обсуждении Программы партии приняли участие и общественные организации – наши давние и надежные партнеры: «Союз сторонников «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ», «Российские пенсионеры за справедливость», «Российский земельный Союз», Национальный комитет «Интеллектуальные ресурсы России», Общероссийское общественное движение «Российский союз за здоровое развитие детей», Всероссийская общественная организация инвалидов «Чернобылец» и другие.

    Позвольте от всех нас выразить искреннюю благодарность всем нашим активным сторонникам!

    Обращаю ваше внимание на то, что ряд положений проекта Программы в течение этого года уже был реализован. Правительство услышало нас. Без ложной скромности скажу, что это заслуга нашего депутатского корпуса, нашего актива.

    Позволю себе перечислить эти положения.

    Первое. В проекте Программы мы предложили воссоздать Совет по делам инвалидов при Президенте Российской Федерации.

    В декабре 2008 года Президент Дмитрий Медведев подписал указ о создании такого Совета.

    Второе. Мы требовали включить в трудовой стаж уход за ребенком и периоды проживания жен военнослужащих в удаленных гарнизонах. В июле 2008 года это было сделано.

    В окончательной редакции Программы мы оставили наши требования о включении в трудовой стаж учебу в техникуме, вузе, аспирантуре и докторантуре. По этому поводу идет буквально вал писем. Этот пункт Программы особенно актуален сейчас в связи с тем, что планируются очередные нововведения в пенсионное законодательство, согласно которым трудовой стаж станет основным фактором, определяющим размер пенсии. Может получиться так, что высококвалифицированные работники, которые долго учились, окажутся в худшем положении по сравнению с работниками с более низкой квалификацией.

    Третье. Реализовано наше предложение предоставить военным пенсионерам право получать вторую (трудовую) пенсию за трудовую деятельность в запасе или отставке. Соответствующий закон был принят в июле 2008 года. Закон распространяется на тех, кто отработал на гражданской специальности не менее пяти лет.

    Здесь я вынужден сделать небольшое отступление. Несмотря на последние инициативы Правительства в области пенсионного законодательства, мы сохранили все основные положения в разделе Программы «Солидарность поколений». Проблема пенсионного обеспечения остается очень острой. К нам по-прежнему приходят многочисленные письма от пенсионеров. Зачитаю только одно из них. Нина Владимировна Коренева из Новочеркасска Ростовской области пишет: «Пожалуйста, помогите старикам дожить свою жизнь достойно. Мы будем за вас молиться. Чтобы вы никогда не испытали то, что мы сейчас испытываем: унижение, нищету и безразличие к нам. А ведь мы были заслуженные труженики России, а теперь – хлам. Мы надеемся, что вы нас услышите».

    Мы считаем – и это отражено в Программе – что пенсионная система должна быть коренным образом изменена!

    Нужен новый Пенсионный кодекс, основанный на солидарной системе пенсионного обеспечения. Солидарной, а не страховой. Наша цель — увеличить расходы государства на пенсионное обеспечение с нынешних 5% до 10% ВВП. Средняя трудовая пенсия в перспективе должна составлять не менее 65% от прежнего заработка.

    Это наша принципиальная позиция, и мы не отступим!

    Возвращаюсь к тому, что уже удалось реализовать.

    Четвертое. В рамках приоритетного национального проекта «Образование» реализуется наше предложение обеспечить бесплатный доступ к интернету учащимся школ, средних и высших учебных заведений.

    Пятое. Мы предлагали расширить полномочия Федерального Собрания РФ по контролю над деятельностью Правительства, включая проведение действенных парламентских расследований финансовых расходов и качества управления государственных служб и предприятий. Первый шаг в этом направлении уже сделан. В конце прошлого года был принят закон, согласно которому Государственная Дума имеет право реализовать контрольные полномочия в отношении Правительства.

    Шестое. В декабре 2008 года Президент России подписал пакет антикоррупционных законов, который мы поддержали. Однако мы сохранили в своей Программе требование принять антикоррупционный закон прямого действия, который был бы максимально конкретным, содержащим минимум отсылочных норм. Мы настаиваем на таком законе, поскольку принятых законодательных мер недостаточно. Например, законодательно необеспечен контроль над крупными расходами, их соответствием законным источникам дохода. А без этого бороться с коррупцией невозможно.

    Вот одно из писем нашей избирательницы из Свердловской области Раисы Константиновны Иваницкой: «На местах главы администрации вписывают себя и своих замов в комиссию по противодействию коррупции. Что они сами с собой будут бороться?»

    Какой позор, что в сознании людей между чиновниками и коррупцией стоит знак равенства!
    ------------------------------------------------
    Ко мне обратилась группа жителей города Воркуты, которым полагается безвозмездная субсидия на жилье. Однако администрация города согласилась выделить субсидию только при условии заключения ими договора о долевом участии в строительстве с некоей московской фирмой. При этом сначала брали согласие заключить такой договор, а потом предлагалось написать заявление о предоставлении субсидии. Наши депутаты должны разбираться с каждым таким случаем.
    -----------------------------------
    Седьмое. Наша партия настойчиво боролась за справедливый доступ к средствам массовой информации и, прежде всего, к телевидению. В конце апреля этого года, наконец, принят Федеральный закон «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами». Сейчас вопрос в другом – надо научиться использовать появившиеся возможности.

    В Законе есть разделы, касающиеся региональных телепрограмм и радиопрограмм. Но что толку, если во многих наших региональных отделениях отсутствует регулярная политическая работа! Даже на наш партийный сайт новости из регионов поступают от случая к случаю.

    О чем же мы будем говорить на телеканалах?

    И почти последнее. Речь идет о проблеме жилья. В нашей Программе поставлена задача «создать правовые, экономические и организационные условия для массового строительства социального жилья и жилищного фонда некоммерческого использования». Это масштабная задача, предложения по решению которой на законодательном уровне есть только у нашей партии. Мы неоднократно поднимали этот вопрос в Государственной Думе, на встречах с Президентом и Председателем Правительства. Верю, соответствующий закон будет, наконец, принят. Но это, как говориться, только начало.

    Думаю, что раздел нашей программы «Жилье» в самое ближайшее время вызовет бурную общественную дискуссию. Будьте к ней готовы. Наша корреспонденция по жилью – вторая по числу присланных писем (после пенсий).

    Я уже в начале своего доклада говорил о политических инициативах Президента, в которых учтены многие положения проекта нашей Программы.

    О новом разделе Программы

    В нашей Программе появился новый раздел «Международная деятельность партии». Несколько слов об этом.

    Мы активно работаем в двух важнейших структурах Социнтерна: в Комиссии по устойчивому развитию мирового сообщества и в Комиссии по глобальным финансовым вопросам. Первая комиссия сейчас готовит предложения к сессии Генеральной Ассамблеи ООН, вторая – предложения по реформированию мировой финансовой и экономической системы. В обе эти комиссии входят представители нашей партии, что позволяет нам информировать мировую общественность о позиции России по всем важнейшим вопросам мировой экономики и политики.

    Мы также будем работать в постоянных комитетах Социнтерна – по разоружению, экономической политике, социальной сплоченности, странам СНГ и Латинской Америки.

    Большое значение мы придаем сотрудничеству нашей партии с Партией европейских социалистов.

    Сегодня отношения Евросоюза и России складываются непросто. Поэтому мы создали совместную рабочую группу нашей фракции и фракции Партии европейских социалистов в Европарламенте, чтобы оперативно реагировать на события в мире. Надеюсь, с новым составом Европарламента это сотрудничество будет продолжено.

    В мае этого года в Государственной Думе прошла представительная международная конференция, организованная нашей фракцией и группой социалистов в Европарламенте, посвященная важной теме – укреплению роли представительных институтов власти.

    Развиваются наши связи с компартиями Китая, Вьетнама и Кубы, социалистическими партиями латиноамериканского континента.

    Мы наладили постоянный диалог с социалистами и социал-демократами на пространстве СНГ.

    Хочу еще раз подчеркнуть, что в нынешних условиях международная деятельность партии и ее депутатской фракции приобретает особенно важное значение. И дело здесь не только в интернациональном характере мирового социалистического движения. В условиях глобального финансового кризиса, который переживает вся планета и который, как теперь очевидно, стал следствием неолиберального подхода к развитию экономики и социальной сферы, крайне важно сообща выработать социалистическую альтернативу неолиберальному курсу. Отступать от решения этой задачи мы не станем!

    Солидарность социалистов – важнейшее условие устойчивого социального развития всего мирового сообщества!

    И в заключение по Программе. Считаю, что Программа ясно и четко отражает идеологию партии, ее позицию по общеполитическим и общеэкономическим вопросам, а также конкретные задачи, которые нам предстоит решать в ближайшее время.

    Об организационных вопросах

    Перехожу к организационным вопросам.

    Внесено несколько технических изменений в Устав Партии (о чем доложит Съезду председатель рабочей группы Александр Подлесов). Устав теперь будет более удобным для работы.

    Мы уже несколько раз откладывали вопрос о сокращении названия партии, об отказе от уточняющих слов: «Родина», «Пенсионеры», «Жизнь». Бренд «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» прочно закрепился в общественном сознании, в СМИ, в нашей среде. Внесенные поправки в Устав это учитывают.

    Теперь кратко о партийном строительстве.

    Следует сказать, что у нас неплохо обстоят дела с развитием сети местных отделений. Они работают уже в большинстве (88%) муниципальных районов и городских округов. В 30 субъектах Российской Федерации сетью местных отделений охвачены все муниципальные районы и городские округа. Процесс развития продолжается – на каждом заседании Бюро Президиума Центрального совета мы утверждаем решения Советов региональных отделений о создании местных отделений.

    Практически завершается формирование 100% сети наших местных отделений в таких крупных субъектах Федерации, как Москва, Московская область, Ростовская область. Вместе с тем в некоторых регионах не добились даже 50% охвата районных и городских муниципальных образований. Это Республика Тыва, Новгородская, Сахалинская, Свердловская, Омская области, Камчатский край.

    Пора браться за создание широкой сети первичных организаций. На деле именно «первичка» является самым прочным связующим звеном между Партией и населением.

    У нас создано более 11 тысяч первичных отделений, из них около 3 тысяч - за период после III съезда. Это вроде бы значимые показатели, но все-таки они не могут нас устраивать, поскольку сетью первичных организаций охвачено пока менее половины от общего количества городских и сельских поселений.

    Наиболее активно работа по созданию «первичек» ведется в региональных отделениях Республики Бурятия, Республики Татарстан, Алтайском и Пермском краях, Московской, Псковской, Ростовской, Саратовской, Тамбовской и Ульяновской областях.

    До сих пор нет ни одной первичной организации в Амурской и Оренбургской областях, в Республике Тыва.

    Самая оптимальная структура первичных отделений – это «первички», созданные и работающие на территории конкретных избирательных участков. Надо идти по возможности именно этим путем.

    Не могу не сказать об общем для всех наших региональных, местных и первичных отделений недостатке: недооценке значения местных выборов.

    К примеру, на мартовских выборах этого года мы приняли участие лишь в 11% кампаний на уровне муниципальных районов и городских округов. А при выборах органов местного самоуправления городских и сельских поселений – и того меньше.

    Это положение дел надо решительно менять! Движение левых партий к власти всегда начиналось снизу, с местных, муниципальных и региональных выборов. Другого пути к победе нет!

    Доверие людей – наш главный партийный ресурс! И завоевывать его надо каждый день!

    Партия должна придти к следующим федеральным выборам с максимально развитой структурой, с политически отмобилизованной и закаленной на местных выборах командой.

    О развитии интернет-ресурсов партии

    Интернет-ресурсы партии за последний год стали более содержательными и востребованными. Созданный относительно недавно информационно-дискуссионный портал «Справедливо-онлайн» стал важным источником информации не только для наших региональных и местных отделений, но и для населения. Там регулярно публикуются аналитические статьи, интервью, в том числе в аудио и видео формате. Были организованы интернет-дебаты, проведена обучающая видеоконференция.

    Этот сетевой ресурс современен, понятен и удобен для пользователей.

    А вот ситуация с сайтами региональных отделений улучшается крайне медленно. Из 79 созданных сайтов региональных отделений партии удовлетворительно работают только 50.

    Хочу подчеркнуть: значение интернет-технологий в конкурентной политической борьбе будет стремительно возрастать. Сошлюсь на зарубежный опыт. По данным опросов, 75% американских избирателей делают свой выбор на основе информации, полученной из интернета.

    Российский интернет также живет бурной политической жизнью. Нет ни одного хоть сколько-нибудь значимого политического события, которое не стало бы предметом всестороннего обсуждения в интернет-сообществе. По прогнозам, в 2009 году в России количество интернет-пользователей вырастет на 34% и составит 63 миллиона человек. Поэтому так важны устойчивые контакты с интернет-аудиторией.

    В ближайшее время региональные сайты будут преобразованы в «филиалы» федерального сайта партии. Так мы свяжем наше партийное информационное пространство в одно целое и обеспечим единство информационной политики.

    Многие региональные отделения ссылаются на отсутствие аудитории. Эти отговорки неприемлемы. Надо завоевывать аудиторию, делать сайты интересными, актуальными, содержательными. Это нам вполне по силам. Будет качественный продукт – возникнет и спрос на него.

    Настоящую обратную связь можно получить в блогах. Я смог убедиться в этом на собственном опыте, ведя страничку в Живом журнале. Каждый день мне приходят сотни писем и комментариев, вопросов и ответов. Люди хотят обсуждать и сообща искать выход из навалившихся на страну проблем.

    Никогда не надо забывать главную цель развития партийных электронных ресурсов. Интернет превратился в мощную и самую оперативную форму общения людей. Свободный обмен информацией – это мощное средство самоорганизации граждан, существенный шаг к гражданскому обществу.

    Партия и гражданское общество

    На Конгрессе депутатов нашей партии, который состоялся вчера, многие выступающие говорили о том, что развитие институтов гражданского общества – это политическая задача именно «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ».

    Мы должны поддержать рост гражданской активности. Отсутствие эффективного взаимодействия власти и организаций третьего сектора порождает недоверие к государственным институтам. И деятельность Общественной палаты сама по себе не может кардинально изменить ситуацию.

    Слабость диалога между властью и обществом – это путь в хаос «цветных революций» и перманентного кризиса. Такое развитие событий для всех нас неприемлемо! Но предотвращать его можно по-разному.

    До недавнего времени, чтобы пресечь такую практику, шли по пути ужесточения законодательства в отношении НКО, их более жесткого административного контроля. А надо делать наоборот! Развивать все формы общественного участия граждан!

    Нужно не сужать публичное поле деятельности общественных организаций, а либерализовать законодательство об НКО, заинтересовать предпринимательские круги в финансовой поддержке их инициатив. Тогда опасность манипуляций третьим сектором извне будет преодолена.

    Преодоление гражданской пассивности людей – важнейшая задача! Большинство наших граждан считает, что все решается келейно, за них, без них, без учета их мнения. Поэтому они не хотят участвовать в жизни своего города, района, поселка. Не видят смысла.

    Вот письмо члена нашей партии Михаила Анатольевича Конченко, Тульская область:

    «Простой маленький человек, его быт и повседневные нужды, в основном, так и остаются вне поля зрения власть предержащих. За эти годы так и не появилось ни гражданских структур, ни политической силы, напрямую соединяющую власть и народ. Наша партия должна взвалить на себя это нелегкое бремя и стать связующей нитью между гражданином и государством».

    Лучше не скажешь!

    Всевластию бюрократии может противостоять только Гражданское общество, только Гражданин с большой буквы!

    Мы были и останемся партией Гражданского общества, открытой для честных и совестливых людей!

    Виктор Гюго однажды сказал, что «спасти свободу можно только через братство». Одна из задач социалистов заключается именно в том, чтобы искать путь к согласию. Укреплять в людях ощущение общей цели и личной сопричастности к судьбе страны.

    * * *

    Мы ставим перед собой сложнейшие задачи. Решать их будет нелегко. Но надо работать с максимальной самоотдачей!

    Видя несправедливость, мы не будем молчать, мы будем говорить и действовать, а главное - действовать решительно и убежденно!

    Под знамена «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» собираются ответственные и преданные нашим идеям люди из всех регионов нашей огромной страны!

    Социалистические ценности и идеи социальной демократии находят все больший отзвук в умах и сердцах
    людей!

    --------------------------------------------------
    Это мы обращались к Миронову! Проводили на пенсию Береговую, а мы пока без жилья, благодаря энергичным людям в РК!
  • Димон
    14 авг. 2009 г., 8:09:47
    Ответить
    Максаковка
    А правда ли говорят, что участки выделенные городом под жилищное строительство за Максаковкой, благополучно все оказались у риэлтеров?
  • местный
    14 авг. 2009 г., 8:37:28
    Ответить
    а ещё город долю имеет квартирами с каждого дома на халяву, скрытый налог для других покупателей, совдеповский закон ещё действует
  • уже не местный
    14 авг. 2009 г., 9:20:17
    Ответить
    цитируя классика
    "НУ А ТЕПЕРЬ ВСЕ БЫСТРО ВАЛИМ ОТСЮДА!", - сказал Путин.
  • Циник
    14 авг. 2009 г., 10:11:19
    Ответить
    Марковский скептически оценивает федеральную строительную политику. Правоохранительные органы скептически оценивают Марковского.
  • 1408
    14 авг. 2009 г., 12:01:53
    Ответить
    слышала я промарковского, хитрый он жук, в таун-хаусе на морозова живет себе и горя не знает
  • 10-му
    14 авг. 2009 г., 12:29:55
    Ответить
    Меньше всего россияне доверяют Валентине Матвиенко и Сергею Миронову
    Всероссийский центр изучения общественного мнения проводит еженедельные измерения доверия россиян политикам. Как сообщили ЗАКС.Ру в пресс-службе ведомства, в "Рейтинге доверия политикам" верхние строчки занимают премьер-министр России Владимир Путин (53%) и Дмитрий Медведев (45%). При этом меньше всего, согласно опросу ВЦИОМ, россияне доверяют лидеру справороссов Сергею Миронову (3%) и губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко (2%).

    При анкетировании россиянам задавали вопрос: "Назовите, пожалуйста, 5-6 политиков, которым вы более всего доверяете" (открытый вопрос, до 6 ответов).

    В каждом опросе принимали участие 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Последние обновления данных произошли в конце июля 2009 года.

    Всего в опросе фигурировало 13 политиков.
  • 7419
    14 авг. 2009 г., 12:58:55
    Ответить
    Вообще о чем разговор
    А каком стоительстве идет речь, речь ведется о бабках как при меньших вложениях поиметь по больше бабок. Какие 10% рентабельности, дай бог 5% поиметь, душат везде:
    1. Проэктировщики(Мать их)- цена проэкта заоблачная, проэкты сырые, заложенные материалы производили еще при царе горохе, неучтенки более чем(До 50%)и как потом работать, бегаешь согласовываешь или пересогласовываешь.
    2. Строители - спецов прорабов и нженеров раз два и обчелся и то возраст 45-55 лет им с внуками нянчиться а они на стройках, сами рабочие квалификация по большей части помощник младшего дворника, приниси подай пошел на х... не мешай. Слесаря толкового найти пробема, не говоря уже о действительно квалифицированном сварщике.
    3. Материалы для строительства - цены пипец как в розницу в дорогом супермаркете, и не потому что поставщики цены гнут , а потому что налоги начиная от НДС и кончая налогом на имущество.
    4. По администрацию города вообще говорить не хочется.
    А ТЕПЕРЬ ПОПРОБУЕМ ПОСТРОИТЬ ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЕ.
    УСПЕХОВ
  • Рында
    14 авг. 2009 г., 13:07:02
    Ответить
    Зачем обсуждать то, чего уже нет. Строительная отрасль умерла, может возродится, но не завтра и не послезавтра и даже не через полгода. Так зачем трепаться попусту. Стареет Марковский видно, хочется по стариковски побрюзжать.
  • три -
    14 авг. 2009 г., 13:09:07
    Ответить
    статьб г.Марков.. не осилил. Вопрос: к чему она вообще. Наболело? Так пиши в строительные издания. А здесь на таком новостном ресурсе. Высказал мнение? Так тайн же никаких не прояснил. Не понимаю. А может все в свете интерса правоохор органов? вот дескать переживаю. думаю,...

    а по правде. Печорское строительство. Организация с богатейшей историей, наработками, основными средствами. И как скажите мне г. Марковский вы умудрились все это прос****?!
    Кто виноват: может вы как менеджер и собственник. Или вы все тянули одеяло на себя? Кучерин, Потапов, Минич, Меркуль (погиб), Мамедова и т.п. Может команда была с гнильцой. Люди все неплохие, а результат : ноль
  • три-
    14 авг. 2009 г., 13:13:45
    Ответить
    удивительно, забыл добавить. Руководство сидевшее на Морозова и др. более мелкие начальники, от процесса гниения Печорстроя, только выиграли: деньги, недвижимость, связи)), все получили, каждый на своем уровне крошку утянул))) А компании и дольщикам звиздец, хотя чтож здесь удивительно: в нашей раше всегда так, Стране каюк, а руководство в шоколаде)))
    руководство и в командировке ездило. и на учебу дорогостоящую. Ничего не помогло!))
  • Петлюра
    14 авг. 2009 г., 16:02:12
    Ответить
    17. 7419, 14.08.2009 (12:58)
    Песдобол ты товарисч. Если не в теме, нах постишь
  • 111
    14 авг. 2009 г., 16:40:11
    Ответить
    Хватит жаловаться на налоги, они и так у нас самые низкие в европе.
  • 111
    14 авг. 2009 г., 16:46:28
    Ответить
    Для того, чтобы квадратные метры были доступны в цене, надо строить минимум 1,5 кв. м на душу населения - это в три раза больше, чем в советское время. Тогда рынок самостоятельно сбалансирует цену, а это в России в ближайшие минимум пять лет не реально.
    Дайте людям альтернативу, выделите участки под частное строительство. Больше чем уверен, что большинство захочет жить в собственных домах, а не в бетонных скворечниках
  • три-
    14 авг. 2009 г., 17:55:01
    Ответить
    хотя, "частное мнение строителя С.М.". лучше чем "последнее слово подсудимого С.М."
    ну это так, черный юмор
    хотя его таланты строителя оч.пригодились бы, вон СИЗО пристройку каменную делает, а тут бы такие кадры прибыли - строитель. После приговора бы обратился бы к Ашаеву его б оставили в СИЗО на хоз.работах. Дольщиков на подобных стройках к тому же нет
  • гражданин
    14 авг. 2009 г., 22:01:07
    Ответить
    чего сказатьто хотел? всё плохо? сам знаю.
  • Даже не знаю....
    16 авг. 2009 г., 3:29:28
    Ответить
    товарисчу Фотографу....
    Просто страстшно смотреть на это литсо...