15:35, 02.07.2014

На обсуждение: «Торжество треников»

В каком государстве мы живем? Почему в обществе все отчетливее прослеживается пролетарская культура – это торжество треников, семечек и пивечка. Это похабные ток-шоу, это вывешенные в соцсетях на всеобщее обозрение порноселфи, это бесстыжая политпропаганда, это безвкусица цветного трикотажа и конспирологических статей, бессмыслица сканвордов и законодательных инициатив и возведенное в принцип повсеместное хамство. Предлагаем обсудить статью Дениса Драгунского, которая опубликована в Gazeta.ru.

DSC02020.jpg

Фото БНК


У нас в классе была очень боевая девчонка, Ира Платонова. Однажды она спросила учительницу истории и обществоведения, спросила громко, радостно и весело:


– А вот у нас государство рабочих и крестьян, да?

– Конечно! – так же лучезарно ответила учительница.

– А почему тогда министры и разные товарищи из ЦК получают зарплату в десять раз больше, чем рабочие и крестьяне?

– Значит, Ира, их труд так высоко оценивается, – строго сказала учительница.

– Кем? – спросила Ира Платонова. – Кто эти оценщики?

Учительница замолчала, обдумывая ответ.

– Сами себя и оценивают! – сказала Ирка. – Во устроились!

И засмеялась девчонским подростковым басом.

О спасительный звонок на перемену…

Разговор шел о диктатуре пролетариата. Мы – в восьмом классе дело было, нам было по 15 лет примерно, мы были вдумчивые ребята, на дворе был 1966 год, на нашей памяти вытаскивали Сталина из Мавзолея, а потом снимали Хрущева «за волюнтаризм» – страна жила политикой, и нам все это было жутко интересно. И не только подробности и анекдоты, но и общие вопросы тоже.

Особенно загадочная пролетарская диктатура. То есть вообще, философски-диалектически – понятно. А так – нет. Прямо как в анекдоте про любовь к помидорам. Мы ломали себе голову до полного тумана в мозгах и доводили нашу добрую учительницу простыми вопросами: как конкретно пролетариат осуществляет свою диктатуру?

Как у Маяковского – «землю попашет, попишет стихи» (ну не стихи, а законы)? Но нам объясняли, что это художественный образ, а если реально – то недопустимое упрощение. Нужны специалисты, образованные люди, которые правильно понимают интересы рабочего класса и трудового народа и управляют страной в соответствии с вечнозеленым учением Маркса – Энгельса – Ленина.

В общем, пришлось смириться с диалектикой. Не по Гегелю, так по Афанасьеву и Спиркину. Тем более что довольно скоро подоспела новая Конституция СССР, которую народ ласково называл лёнинской.

Помню, в 1980-м примерно году я разговаривал по телефону с одной молодой женщиной. Она жаловалась на жизнь. Хотя разговор был чисто деловой – о научных публикациях.

Она была из далекого городка, из рабочей семьи. С трудом, с третьего раза поступила в университет, отлично училась, получила красный диплом. Но самое желанное распределение – в какой-то знаменитый НИИ – получила не она, а какая-то дочка. Добро бы дочка академика, а то – какого-то режиссера.

– Правда, – честно добавила она, – у этой кралечки тоже был красный диплом.

– Ну вот, – вздохнул я, – значит, у вас были равные права.

– Как это равные? – возмутилась она. – У нас государство рабочих и крестьян!

– Увы, нет, – сказал я.

– Как это нет? – она чуть не закричала.

– Очень просто, – сказал я. – Откройте Конституцию. С 1977 года мы с вами живем в общенародном социалистическом государстве.

– Тьфу! – сказала она и бросила трубку.

Действительно, обидно. С детства тебе морочили голову рабоче-крестьянской идеологией, ты маршировал под красным флагом, бил в барабан и пел «мы пионеры, дети рабочих» — но когда ты наконец пробился к раздаче и потребовал свою пролетарскую порцию, тебя отпихнули: «Ну-ка в порядке общей очереди! Государство у нас теперь не пролетарское, а всехнее!»

В позднесоветское время о диктатуре пролетариата совершенно забыли. Чья при Брежневе была диктатура – крупного или мелкого начальства, – не совсем понятно. Но уж не пролетариата точно. Тем более что сам пролетариат, все еще оставаясь рабочим классом, – это немаловажно, это прошу отметить! – быстро обуржуазивался.

Но на Маркса с Лениным где сядешь, там и слезешь. Они зря не скажут. Сбылась мечта марксиста-ортодокса: диктатура пролетариата возникла вновь.

В ужасающем, прямом и непосредственном виде. (Я благодарен своей давней коллеге, филологу-классику О.С., в разговоре с которой родились эти мысли.)

Всему виной трижды проклятая цифровая революция. Интернет. Социальные сети. Улица безъязыкая стала петь и разговаривать. Не беда, что интернетом активно пользуются менее половины наших сограждан. Зато интернет, особенно «Одноклассники» и «ВКонтакте», стал мощным средством для понимания запросов широких пролетарских масс.

На эти запросы тут же откликнулось телевидение. Оно немедленно утратило свою советскую функцию просвещения пролетариата. В нашем недоразвитом и плохо дифференцированном потребительском обществе телепередача (любая, кроме госпропаганды) – это всего лишь липучка, которая заставляет пролетариат сидеть и смотреть рекламные ролики. Втюхивание которых в пролетарские мозги и является целью и смыслом работы ТВ (кроме госпропаганды, повторяю). Ну а что хочет смотреть пролетариат – ясно: про инцест и каннибализм в каждой семье. Поскольку именно эти две вещи были запрещены культурой еще на заре развития человечества. А культурная узда, сами понимаете, жмет.

Ну и все прочие мелкие уздечки тоже мешают. Хочется громко ругаться матом, драться с соседом, гнобить всех чужаков, щелкать семечки, кидая шелуху мимо урны, пить пивечко и ходить в трениках.

Тут нужно уточнение. Марксисты немножко напутали (уж не знаю, случайно или нарочно), когда поставили знак равенства между рабочим классом и пролетариатом. Все-таки это вещи очень разные. Что такое рабочий класс – понятно. А пролетариат? Люди, от которых, по латинской этимологии, нет никакого проку, кроме потомства (proles)? По-латыни слово proletarius имеет три значения: «производящий потомство», «простонародный» и «неимущий, не платящий налогов, но лично свободный» (в рамках так называемых законов Сервия Туллия, что уже для Древнего Рима было устаревшей правовой системой).

Увы, так называемый промышленный пролетариат, а тем более «организованный и сознательный рабочий класс» – дело прошлое. В нынешней России его практически нет, поскольку нет прежних громадных заводов и фабрик. Те, кто раньше шел на завод, идут в офис, в магазин, в автосервис и в охрану. Разбухшая сфера услуг поглотила рабочий класс и отчасти сделала его нерабочим; превратила в людей, которые не производят даже услуг в простом и понятном смысле слова «услуга».

Современный российский пролетариат (неорганизованный и нерабочий) стал подозрительно похож на римских пролетариев. На тех, которые требовали хлеба и зрелищ, сидя в трениках (простите, в туниках) перед телеком (то есть на галерке Колизея).

Однако демократические ценности заставляют идти на поводу у подобных групп населения. Но это бы еще ничего, в Риме вон тоже устраивали даровые раздачи и императоры заискивали перед пролетариями.

Куда хуже другое. Пролетарская культура наступает.

О, это не та антибуржуазная культура, о которой мечтали прогрессивные интеллигенты начала ХХ века. Это не Горький и Маяковский, не Мартин Андерсен-Нексе, не Татлин и Клуцис. Не мода на сильное здоровое тело, как на картинах Дейнеки. Не проекты аккуратных соцгородков со спортплощадками, детсадами и фабриками-кухнями, то есть с новым бытом, который раскрепостит женщину. И уж подавно это не Дьердь Лукач, Антонио Грамши и прочие умники.

Нынешняя пролетарская культура – это торжество треников, семечек и пивечка. Это похабные ток-шоу, это вывешенные в соцсетях на всеобщее обозрение порноселфи, это бесстыжая политпропаганда, это безвкусица цветного трикотажа и конспирологических статей, бессмыслица сканвордов и законодательных инициатив.

Это возведенное в принцип хамство везде: на улице, в троллейбусе, во дворе, на телеэкране, в политике… Вот она, диктатура пролетариата постиндустриальной эпохи.

Пролетариат в отсутствие организованного, сознательного рабочего класса – зрелище ужасающее. Карл Маркс бы не обрадовался. А диктатура такого пролетариата – штука опасная прежде всего для тех, кто ее выращивает, кто ей потакает.

883

Комментарии (36)

Добавить комментарий
  • Очередной
    02.07.2014, 15:44:58
    Ответить
    представитель "креативного класса", которому в очередной раз не повезло с народом. Надоели!
    Кстати, Денис Драгунский - весьма посредственный прозаик. И куда больше известен как герой "Денискиных рассказов" своего папы, Виктора Драгунского.
    • Емельян Юдофобцев
      02.07.2014, 16:25:45
      Ответить
      Пусть он заткнется !
      Это его соплеменники жиды довели и доводят Россию и русский народ до нынешнего состояния.У Игоря Шафаревича в книге " Трехтысячелетняя загадка. История еврейства " об этой раковой опухоли (евреях) на теле России все сказано. Скоро лизоблюдская банка сотрет мою правду...
      • 6780
        02.07.2014, 16:53:43
        Ответить
        Не-не такие перлы надо оставлять... в назидание
  • Ага, пролетариат занял все банки
    02.07.2014, 16:01:23
    Ответить
    Министры - пролетарии :))
    Общество давно уже деклассировано и деморализовано.

    Одни люмпены - независимо от толщины кредитки. Бабло - цель и средство лохов. Правда, есть планы сделать лохов пушечным мясом, но тут ополченцы начали сдаваться :))
  • Александр Щиголев
    02.07.2014, 16:14:49
    Ответить
    Во первых, автор подменяет поняия. Не "пролетарская культура", а люмпен-пролетарская.
    . Буквально час назад был в Пажге, зашёл в закусочную. Зашёл квартет молодёжи лет 18-20, две пары. И один, кавказкой или азиатской внешности, говорит своей подруге: "Да заткнись ты, шлюха е*аная!" При этом юная дама восприняла подобное обращение как должное.
    Провёл тактичную, по мере возможности, беседу, с выяснением объёма знания Русского языка с предложением к своим женщинам обращаться подобным образом, а не к нашим. Заодно поинтересовался у девчонки, почему она сама позволяет с собой так обращаться. Она промолчала, но за неё другой парень сказал, что она сама не хуже выражается....

    Ну и какой тут пролетариат? Сплошной люмпен, со смыслом жизни из трёх составляющих - секс, пиво, футбол (последнее можно менять в зависимости от времени дня и сезона))).

    А от куда это всё? Да всё от туда же:

    План Алена Даллеса:

    Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!


    Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

    Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства— словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

    Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу -- все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.

    И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
    Вот так мы это и сделаем.

    Всё так и сделали.....
    • Шаркич
      02.07.2014, 16:55:18
      Ответить
      Ятакщитаю, за цитирование "плана Даллеса" надо торжественно вручать аккордеон и банить пожизненно.
      Статейко хрень. Каждый видит то, что ему ближе. Интернет, например, можно использовать не для просмотра прона, а для скачки умных книг и фильмов и чтения аналитики. Каждому своё.
      • Шаркичу
        02.07.2014, 20:15:01
        Ответить
        Ну что тут Вам сказать, кроме:
        - правда глаза режет!
        • Шаркич
          03.07.2014, 12:13:23
          Ответить
          Дверь за служителем культа закрылась. Удовлетворенный Остап, хлопая шнурками по ковру, медленно пошел назад. Когда его массивная фигура отдалилась достаточно далеко, отец Федор быстро высунул голову за дверь и с долго сдерживаемым негодованием пискнул:
          - Сам ты дурак! (ц)
      • Шаркичу
        02.07.2014, 20:16:39
        Ответить
        " я так Щитаю"...
        Для тех, кто Щитает, план Даллеса уже пройденный этап!)
        • от Шаркича
          03.07.2014, 12:14:50
          Ответить
          Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица (ц).
          • Александр Щиголев
            03.07.2014, 12:57:32
            Ответить
            "Щедрость цитирования чужих мыслей прямо пропорциональна скудости собственных". Стас Яныч
            .
            Что бы не попасть самому под это утверждение, скажу от себя: особенно понравилось про "чтение аналитики". Человек, считающий "План Даллеса" не заслуживающий серьёзного внимания призывает нас к "чтению аналитики"...(!)
            Ну просто образец философской категории единства и борьбы противоположностей...)
            • Шаркич
              03.07.2014, 13:45:35
              Ответить
              Человек, не знающий откуда пошёл гулять по интернетам и неокрепшим мозгам анонимусов "план Даллеса", берётся рассуждать о хвилософских категориях. О Русь...


              ""Щедрость цитирования чужих мыслей прямо пропорциональна скудости собственных" - особенно колоритно смотрится данное утверждение на фоне выложенной комментатором простыни.
              • Александр Щиголев
                03.07.2014, 14:27:28
                Ответить
                Вы, уважаемый, относитесь к группе, распространяющих информацию, что плана Даллеса никогда не существовало, а США всегда была другом России, или к категории тех, кто готов в это искренне верить? Если второе, то вот Вам ссылка:
                .
                Автор: Mosley Leonard
                Заглавие: Dulles A biogr of Eleanor, Allen, a John Foster Dulles a their family network
                Выходные данные: New York Dial press Wade 1978

                Учите матчасть....
                • Шаркич
                  03.07.2014, 15:03:04
                  Ответить
                  Не приписывайте мне своих мыслей.
                  Америка друг себе самой (как и все гос-ва). Иногда наши интересы совпадают (в 1862 или в 1941-45), иногда нет.
                  Я искренне верю, что за этой страной и так достаточно реальных грехов и не надо вешать на неё конспирологическое фэнтези.
                  • Александр Щиголев
                    03.07.2014, 17:10:47
                    Ответить
                    Обнадёживает Ваша мысль: "Я искренне верю, что за этой страной и так достаточно реальных грехов ..."
                    .
                    Это даёт надежду на то, что Вы согласитесь с наличием у каждого серьёзного государства доктрин в различных областях, в том числе, и во взаимоотношениях со своими вероятными противниками. Есть, к примеру, у аждого государства, обладающего ядерным оружием, доктрина локального применения оного, доктрина его применения в мировой войне и т.п.
                    Если Вы согласны с наличием доктрин по отношению к иным государствам, то почему Вам так невероятным кажется наличие доктрины Даллеса?

                    Ведь если сопоставить, то всё, что там описано фактически применено и цель была достигнута.
                    Скажу более, если внимательно проанализировать идеологическую обработку Российских граждан, мы увидим удивительной совпадение......
            • Шаркич
              03.07.2014, 15:00:00
              Ответить
              кстати
              Для альтернативно мыслящих: читать аналитику можно так же, как читать биологию, историю,химию и т.п.
              • Александр Щиголев
                03.07.2014, 17:17:25
                Ответить
                Я в восхищении!!!
                .
                Для альтернативно мыслящих!

                Это КАК?

                Альтернатива: необходимость выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей, а также каждая из этих возможностей[1].

                Т.е., если имеешь мнение, то иных вариантов, априори, быть не может?

                Если сказал старшина, что крокодилы летают, то спорить можно только о высоте полёта... (С)
          • заткнись лучше
            03.07.2014, 13:16:33
            Ответить
            грамотей блин!
      • 1234
        03.07.2014, 10:27:22
        Ответить
        Ты, наверное, просто, не после пьяного перепиха родился в какой-нибудь 50-летней 2-х этажной деревяшки или барака, и в твоем окружении с первых дней рождения не было пойла в безмерном количестве, круглосуточно пьяных рож и тех же самых перепихонов. Глубоко сомневаюсь, знал бы ты сегодня, чтол такое интернет, а если бы и знал, то какие бы ресурсы посещал. "Каждому свое"... Где-то мы уже это слышали 70-80 лет назад и хорошим это ни для кого не закончилось.
        • Шаркич
          03.07.2014, 12:12:20
          Ответить
          Глубоко убеждён, что описанных Вами индивидуумов не спасёт никакой строй. Так что именно suum cuique.
          От этого никуда не сбежать.

          Да, и кстати - мы с Вами в одной канаве не валялись.
    • плану Даллеса
      02.07.2014, 17:03:44
      Ответить
      есть противоядие
      и рождено оно его земляком - Наполеоном Хиллом, труд называется "Закон успеха".
      Если из общей массы информации выбросить всякую шелуху типа "слава Америке самой великой державе мира" получится неплохой план личностного развития для каждого индивидуума.
  • 5
    02.07.2014, 16:29:14
    Ответить
    Социальные сети - грустная картина... Наши коми даже позорятся, вроде многие грамотные и даже учителя...)))) Классными считают высказывания Тютчева, Толстого... хотя там похабщина быдловская. Стихи националиста шовиниста Корнилова "русской силой держалась Русь" все принимают за стихи Высоцкого...))))) Лидеров некоторых стран выставляют в изображении жирный свиней и гогочут довольные, сопровождая все это матами. ОТКУДА вот это!?
    • GG
      02.07.2014, 16:51:53
      Ответить
      Если по факту - корни растут из падения уровня образования населения, начавшегося более 20 лет назад. Плюс к этому - разрыв сис-мы ценностей между советским и нынешним уже поколениями людей. ОТсутствие какой-либо внятной гос. идеологии порождает в головах граждан лютый мировоззренческий коктейль, заправленный этаким современным инфантилизмом. Короче - разгре**** все это интеллигенции потом будет ох как неохота, вот и воют.
      • Все из за того ,
        02.07.2014, 17:16:25
        Ответить
        Что интеллигенцию уничтожали
        А рост или именно пролетариев - быдляк . Но при коммуне они были ограничены и запуганы , а сейчас их дети и внуки выходят из берегов , ничего не боятся , потому что им ничего и не надо - только пожрать да побухать
        • 1234
          03.07.2014, 10:35:59
          Ответить
          Да уж. Какое отношение жрание и бухание имеет отношение к "пролетарию-быдляку"? То же самое ср..ный интеллигент может делать или топ-менеджер, только товар покачественнее. Это я к тому, что общая тенденция пох..зма!
    • 1234
      03.07.2014, 10:32:21
      Ответить
      Даллес от этих слов, наверное, как маленький непосредственный ребенок в гробу прыгает и ох...лес!!!
  • Расслабтесь ;)
    02.07.2014, 17:17:48
    Ответить
    ничего в этом страшного нет
    статья написана человеком явно ностальгирующим по СВОЕЙ советской молодости. и современная молодежь, которая уже ушла далеко вперёд, и живёт в совершенно ином (без качественной оценки) обществе, естественным образом его "пугает". "пугает" от того, что не понятна.
    однако, в авторе, как в явном леваке, так же как и во многих других детях революций, прослеживается характерный симптом: не принимать мир таким какой он есть, а непременно требовать его изменения, в соответствии с воззрениями требователя.
    таким образом, вся "душевная боль" работника пера происходит от того, что он забыл (либо не знал) простой шуточно истины - мир таков, каков он есть и больше ни каков ;)

    п.с.
    пишу сидя в трениках, попивая пивас )
  • Странные люди
    02.07.2014, 18:04:13
    Ответить
    Россия, а конкретно её народ (Путин и его вороватые дружки тут не при чём) всё больше становится языческой. Реагирующей исключительно на жесты и символы. Такой стране, увы, долго не протянуть.
    • Чит. атель
      02.07.2014, 18:26:47
      Ответить
      Она и должна стать языческой.
      Религия была создана для управления народом и на Руси была великая бойня против насильственного крещения народа. Для того чтобы замаскировать разорение страны придумали нашествие татаро-монголов.
    • 123
      02.07.2014, 22:53:35
      Ответить
      Пивас в мозги ударил ? ) Проспитесь, товарищ, и уберите пивасик от клавиатуры, а то прольёте ненароком ) ) )
  • Любезный!
    02.07.2014, 18:55:36
    Ответить
    Мы уже в 21-м веке. Возьмите на всякий случай калькулятор.
  • АяДартаньян
    02.07.2014, 19:57:19
    Ответить
    Не читал,но осуждаю.
    Отправлено из мобильной версии
  • 1
    03.07.2014, 0:03:11
    Ответить
    всё правильно, кроме последнего абзаца,сознательный рабочий класс опаснее для жуликов и воров тупого ватного быдла
  • 1234
    03.07.2014, 10:42:22
    Ответить
    Наложил большую кучу дерьма на своего отца, который, оказывается, писал рассказы, формируя быдловское общество в трениках и с пивасом...Не в раю живем, на земле. И этот пример с Ирой Платоновой непонятно на кого рассчитан. Дело не в том, что у чиновников в разы зарплата больше. А в степени и выхлопе для всего общества. И потом, тогда были только чиновники, а сегодня олигархи с доходом, который не снился чиновникам. Это так "придирки" по мелочи к ребенку, на котором природа отдыхает.
    Беда в том, что таким людям дают слово говорить....
  • 1234
    03.07.2014, 10:54:40
    Ответить
    И еще. Потому и был Луначарский наркомом просвещения (министром образования В 21 ВЕКЕ), чтобы "не натворили дел" необразованные рабочий класс и пролетарии (люди из простого народа: к 1917 году, грубо говоря, необразованная , но трудоллюбивая масса людей). А сегодня какой министр образования и министры в целомв Правительстве РФ?
    Короче говоря, люди! Голосуйте за Путина и Единую Россию дальше, убеждая себя в том, что им нет альтернативы! Если им нет альтернативы, значит, и нет альтернативы всему тому, что видит Денька Драгунский...
  • Мага Сыктывкарский
    03.07.2014, 11:40:43
    Ответить
    а тем временем..
    "...И засмеялась девчонским подростковым басом..." - даже как-то не по себе стало

Хочу получать главные новости дня в Коми!