Пока в России все еще не до конца осознали и ощутили на себе влияние финансового кризиса, на Западе уже вовсю обсуждают, что будет с нашей страной после очередного испытания. Не меньше этого волнует зарубежных журналистов также вопрос о том, как неприятности в российской экономике отразятся на них самих. Интернет-издание «Рустория» выяснило, что о российском кризисе написали ведущие западные издания в последние два дня и что они могут предложить нашей стране в плане решения экономических проблем со своей зарубежной колокольни.

Фото profi-forex.org

Bloomberg

Американское ​издание, ссылаясь на мнение своего корреспондента Леонида Бершидского, причину разразившегося кризиса видит скорее в неадекватной политике российских властей и именно президента Владимира Путина, нежели во внешних условиях, таких, как цены на нефть.

Да, стоимость энергоносителей напрямую влияет на финансовую и экономическую ситуацию в России, признают в издании, но решающую роль в развернувшимся кризисе сыграло именно желание российских властей решать внутренние проблемы за счет «разделения соседней страны».

Триггером для обвала рубля стало решение ЦБ о дополнительной денежной эмиссии, чтобы обеспечить спасение государственной корпорации «Роснефть». По мнению журналиста издания, это решение свидетельствует о несамостоятельности российского Центробанка, действия которому диктует президент.

Спасение одной из ведущих госкорпораций делает ее «более равной, чем остальные равные» участники рынка. Это отталкивает потенциальных инвесторов от России и притягивает валютных спекулянтов, которые только способствуют падению национальной валюты.

При этом автор не сомневается, что плохая экономическая ситуация в России также негативно скажется и на мировой экономике в целом. Низкие цены на нефть могут стать серьезным испытанием не только для России, но и для Ирака или Венесуеэлы. Что, в свою очередь, может еще больше усугубить проблемы мировой экономики в целом.

The Wall Street Journal

Главный вестник новостей с Уолл-стрит ​назвал в своей заметке современную Россию «мальчиком для битья мировой экономики». Но в остальном материал не выглядит слишком пессимистично для россиян. В качестве главного фактора, повлиявшего на обвал рубля, издание называет повышенный спрос на валюту, который создали российские корпорации.

Им необходимо обслуживать валютные долги, но из-за санкций они не могут кредитоваться на за границей. При этом размер этих долгов, по мнению The Wall Street Journal, далеко не такой гигантский, как это многие представляют.

Судя по всему, российским корпорациям придется выплатить в 2015 года даже меньше денег, чем официально посчитал ЦБ, так как некоторая часть их внешних долгов является на самом долгами дочерним компаниям, зарегистрированным в оффшорах.

Поэтому официальные цифры в 77 млрд долларов выплат, которые ждут на Западе от российских компаний в 2015 году могут с легкостью превратиться в 44 млрд. А значит и давление на слабеющий рубль на валютном рынке России будет не таким сильным.

El Pais

Испанская ​газета в российском финансовом кризисе видит признаки приближающегося коллапса экономики страны. Обвал рубля, по мнению журналиста издания, свидетельствует о серьёзном недоверии граждан и инвесторов к будущему российской экономики, которую в ближайшие несколько месяцев ожидает снижение производства и высочайший уровень инфляции.

Главной причиной спада деловой активности, по мнению автора, стала цена на нефть. Причем Россия здесь стоит в одном ряду с такими странами, как Венесуэла, Нигерия или Ирак — все они, по сути, находятся на краю экономической пропасти.

При этом причиной окончательного провала в пропасть экономик упомянутых стран, в том числе и России, может быть возможное изменение финансовой политик Вашингтона. Если в США решат поднять учетные ставки, то угроза очередного финансового кризиса станет более, чем реальной.

La Tribune

Французское издание ​отреагировало на события «черного вторника» одним из первых. Корреспондент газеты попытался разобрать в своей заметке причины и этапы российского финансового кризиса.

По его словам, первый этап обесценения российской валюты был связан с началом революционных событий на Украине примерно год назад, а также с последующей реакцией России на эти события — тогда рубль подешевел к евро примерно на 15% и стал стоить 45-50 евро.

Вторая фаза началась в сентябре 2014 года, после введения экономических санкций со стороны Запада, а также с началом падения цен на нефть. Причем динамика падения рубля в процентном выражении практически полностью совпадала с динамикой стоимости нефти. Это продолжалось, пока ЦБ неожиданно не повысил ключевую ставку с 9,5% до 10,5%. После этого рубль ускорил падение, пока, наконец не настал «черный вторник».

Это, по мнению, корреспондента издания, является началом третей фазы российского финансового кризиса. Ее причина лежит в эмоциональном фоне, который сопровождает падение рубля. А решение о поднятии ключевой ставки до 17% только спровоцировало лишнюю панику среди населения.

Последствия кризиса, по мнению французского журналиста, будут глобальными. Расплачиваться придется как российским олигархам, так и населению, которое пострадает в первую очередь от двухзначной инфляции.

Народ ждет несколько лет обеднения. Но расплачиваться придется и власти, так как теперь ей будет намного труднее поддерживать взятые обязательства по Крыму и Донбассу. Все это может стать причиной политической нестабильности в будущем, считают во французской газете.

The Financial Times

Автор американского ​издания находит причины российского кризиса в падении цены на нефть, а также в образовавшимся на рынке страны финансовом хаосе. Но главной причиной он считает именно западные санкции, ограничившие российские компании в доступе к западному капиталу.

Основная вещь, из-за которой сегодня страдает Россия — это замораживание ликвидности. Именно фактор недостаточной ликвидности сыграл свою роль в обвале российской валюты, который случился на этой неделе — до этого рубль падал четко вслед за нефтью. Такая же ситуация случилась и в 2008, после разорения инвестиционного фонда Lehman Brothers, только в масштабе всего мира, вспоминает корреспондент.

Сложившаяся ситуация ударит не только по финансовой ситуации и государственному бюджету, но и по реальной экономике. При этом валютных запасов стране, по подсчетам автора, хватит лишь на два года. Получить же доступ к азиатским капиталам не дают все те же санкции — в Китае деньги не дадут из-за боязни американского финансового регулятора.

Чтобы избежать краха экономики, которая в следующем году и так неизбежно просядет на 4-5 процентов, автор предлагает России вывести свои войска из Украины и пойти навстречу Западу. По его мнению, только отмена санкций сможет исправить отрицательный тренд.

Forbes

В данной ​статье, автором которой стал ни кто иной, как Стив Форбс — главный редактор и внук основателя Forbes, внимание заостряется не на причинах финансового кризиса в России, а на тех методах, которыми его можно было бы решить, и которые реально применяются для его решения.

При этом Стив Форбс критикует наш ЦБ нещадно. Впрочем, не только наш. По его мнению, повышение ставки в условиях обесценения национальной валюты — это распространенная ошибка, которую совершали практически все страны в условиях кризисов после Второй мировой войны.

По мнению Форбса, единственное, что необходимо было бы срочно сделать российскому ЦБ — это сократить денежную базу. В 2009 году это уже было осуществлено и тогда российская валюта остановила падение. Почему же этого не делается сейчас?

Возможный ответ на этот вопрос в том, что российские власти путем девальвации собственной валюты надеются повысить объемы экспорта и в целом улучшить ситуацию в экономике. Но данную кейсианскую идею, которая так же, по мнению автора, является весьма распространенной, Форбс называет не иначе как «иррациональной».

По его мнению, еще ни разу ослабление национальной валюты не привело к долгосрочному росту благосостояния и благополучия. Примерно такую же политику осуществляли и США 15 лет назад, что в результате привело к мировому кризису 2008 года.

Что же касается причин, вызвавших финансовый кризис в России, то здесь Форбс краток и лаконичен — по его мнению, во всем виновата исключительно нефть, а никак не «половинчатые и вялые» санкции Запада, направленные против того, чтобы Россия «превратила Украину в подконтрольную территорию».

Ответ господина Форбса весьма нетрадиционен и заметно отличается от других заметок о российском кризисе, которые, в большинстве своем, излагают одни и те же тезисы. Может, стоит к нему прислушаться?

The Guardian

Колумнист The Guardian сравнивает в своей статье российскую экономику с кораблем без руля и ветрил, который попал в ледяной шторм. Причины это шторма известны — низкие цены на нефть и западные санкции. За первое России приходится расплачиваться из-за отказа от своевременной модернизации и диверсификации экономики страны, за второе — из-за внешней политике на Украине.

При этом санкции, введенные для того, чтобы принудить Владимира Путина изменить свою политику в отношении соседского государства, фактически, своей цели не добились. Как и ранее с так называемым «актом Магнитского», российский лидер принял решение о введении контрмер, которые, как бы это странно не звучало для автора заметки, больше ударяют по российскому народу, чем по кому-либо на Западе. Это касается как запрета на иностранное усыновление, так и запрета на ввоз продуктов из ЕС, США, Канады, Австралии, Норвегии и Японии.

Таким образом, пишет автор, санкции против России на деле оборачиваются мерами против российского народа. Поэтому Западу необходимо пересмотреть политику в отношении России и не провоцировать российский народ, доведенный до нищеты и отчаяния, на радикальные действия.

Тем более, что напряженные отношения с Россией — это во многом наследие политики Джорджа Буша, который в свое время в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО и приблизил НАТО вплотную к границам России.

Автор Guardian предлагает пересмотреть эти решения, отказаться от размещения ПРО и начать создание новой концепции европейской безопасности, в которую была бы включена и Россия. В таком случае, конфликт на Украине был бы исчерпан сам собой, а российскую экономику не было бы причин доводить до тяжелого состояния.

«Давайте вернемся к идеалам 1989 года, когда Михаил Горбачев говорил о новом «общеевропейском доме». Этого после него хотел каждый российский руководитель — а Запад, похоже, не хотел никогда», — заключает автор статьи.