14:57, 09.02.2015

На обсуждение: «Народ – это всегда другие?»

«Периодически в дискуссиях в соцсетях я сталкиваюсь с отсылками к так называемому «народу». Упоминают его всуе как люди, либерально настроенные, так и вполне себе суровые охранители. Но в одном, что характерно, и те и другие сходятся: они почему-то отказывают в праве называться народом… мне», — читатель «Газеты.Ru» рассуждает о том, как трудно порой разобраться в общих понятиях.

ANT_1056.jpg

Ответа на вопрос, кто собственно есть «народ», нет ни у кого, сделал вывод блогер. Фото Николая Антоновского

Как только заходит речь про «народ», про его характеристики и пожелания, так я сразу пытаюсь в качестве аргумента протащить нелепое «Так ведь того!.. Я-то ведь тоже народ!».

«Какой же ты народ?! — умиляются и либеральные френды, и охранительные друзья. — Ты не народ!»

«Да как же это я и не народ?! — горячусь я. — А кто же тогда?» И тут же начинаю бессмысленно демонстрировать паспорт, фотографию бабушки, которая писать не умела, просроченные права тракториста-машиниста третьего класса, путь и немногочисленные, но настоящие шрамы, полученные в драках с гоньбинскими и березовскими. Предлагаю попальпировать слегка увеличенную печень. Начинаю резко окать и чокать.

«Неа, — упорствуют френды и коллеги, — не народ ты». «Во-первых, ты в очках…»

И вот тут они меня без ножа режут. Тут мне крыть-то и нечем!

Действительно в очках, а значит, уже не совсем народ. Значит, есть во мне гнильца. Ну не может «народ» быть в очках.

«Ну а вы-то народ?» — задаю я вопросец с подвохом охранителям. «И мы не народ», – честно отвечают те, вводя меня в ступор и озадаченность. Потому что мы «тут» с тобой. А «тут», то есть в ЖЖ и фейсбуке, «народа» нет. Есть хорошие люди, которые за «народ» и против либерализма, но они тоже не народ. Говорят, что кто-то видел «народ» в «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Про «ВКонтакте» не знаю, а в «Одноклассниках» точно нет, потом что там есть Я. А я – не народ.

Тогда я пускаюсь в дальнейшие расспросы, чтобы понять, а кто собственно тогда «народ», если это не я и даже не они, и где он вообще есть и как выглядит. И понимаю, что ответов на эти вопросы нет ни у кого.

Никто не знает, что такое есть народ, но все знают, чем народ не является. То есть любое его определение строится от противного.

Народ определяется через наличие/отсутствие некоторых признаков, перечисленных в разнообразных дихотомических парах. Ну, про очки мы уже выяснили. Народ – это те, что без очков. Понятно, что народ скорее против гомосексуалистов и за православие. Скорее против либерализма и за патриотизм. Живет народ скорее не в Москве, а в провинции, но и там скорее в деревнях, чем в крупных городах. Народ не имеет высшего образования.

Народ не имеет денег, а те немногие, что имеют, зарабатывают тяжелым и физическим, но очень общественно полезным, а значит, благородным трудом.

Народ не читает книг. Почти не ходит в интернет. А все свободное время проводит перед телевизором. По крайней мере, все то время, которое не тратит на такой тяжелый, но общественно полезный, хотя и плохо оплачиваемый физический труд. Народ не любит власть, но любит Путина, который защищает народ от власти.

Но и с другой стороны крайности тоже отсекаем. Бомжи, не просыхающие алкаши, блатные, наркоманы, тунеядцы — это тоже не народ! Они, конечно, ближе к настоящему народу, чем какой-нибудь кандидат наук, но все же не народ. Вам это всякий скажет. И не надо тут разжигать и клеветать.

Правда есть одна закавыка. Каждая определяющая народ пара признаков отсекает от общего количества сограждан значительный кусок в несколько миллионов (у нас одних очкариков миллионов 20, а то и 30). Поэтому, если подсчитать оставшийся в самом сухом остатке хардкорный народ, т.е. вообще без компромиссов, соответствующий всем положенным признакам, то его по всей стране тысяч, может, полтораста наберется. А то и меньше. Парадокс, однако.

И получается, что никто собственно «народа» не видел, хотя все уверены в его существовании.

Открою вам страшную тайну.

Народ – это всегда другие.

769

Комментарии (10)

Добавить комментарий
  • Вася Васечкин
    09.02.2015, 15:43:18
    Ответить
    И зачем?
    Зачем в новостной ленте писать рассуждения зачастую малопонятных "народу" блогеров? Как это вписывается в новости сегодняшнего дня? Зачем?! ИМХО кто хочет это почитать и так самостоятельно заглянет в ЖЖ.
    • перевожу
      09.02.2015, 16:04:35
      Ответить
      блохер сомневается, что у нас кто то созидает
  • 12345
    09.02.2015, 16:20:47
    Ответить
    так всегда было
    Когда 15% человечества называет свои ценности общечеловеческими, это как-то немножко странно для остальных 85%.

  • В тему
    09.02.2015, 16:22:36
    Ответить
    Из Фирдоуси:"Народ-это сброд,если он за тираном идет".
    • по теме
      09.02.2015, 16:31:26
      Ответить
      из Парашенко (перевод): "все объединимся перед угрозой с востока"
      • Из не скажу кого
        10.02.2015, 14:56:49
        Ответить
        "все объединимся перед угрозой с запада"
    • вау
      09.02.2015, 17:12:47
      Ответить
      не тот ли этот Фирдоуси, который всю жизнь царей воспевал, за что ему дали 60 тыс?
      • ввв
        09.02.2015, 19:05:54
        Ответить
        Не трожь Фирдоуси. Он создал знаменитый эпос, который имеет не всякий народ.
        Отправлено из мобильной версии
      • Воспевали многие,
        10.02.2015, 14:57:32
        Ответить
        а в истории остались единицы.

Хочу получать главные новости дня в Коми!