На обсуждение: «Сможет ли церковь победить коррупцию»
Попытки привлечь РПЦ к борьбе с коррупцией – в духе времени. Церковь все больше напоминает государственное ведомство с соответствующими функциями: экономическими, политическими, идеологическими. Даже скорее госкорпорацию-монополиста, учитывая претензии на прибыль: со своими банками, сверхдоходами «топ-менеджеров» и стремлением нарастить активы. Об этом пишет «Газета.Ru».
Фото ТАСС
Счетная палата и РПЦ подписали соглашение о сотрудничестве и совместном противодействии коррупции. Договоренность, как говорится в тексте документа, заключена «в целях совершенствования нравственного климата в России, сохранения национального, духовного, исторического и культурного наследия».
Какими методами борется с коррупцией Счетная палата, примерно понятно: составляет отчеты о расходовании бюджетных средств, усматривает признаки административных нарушений, предлагает возбудить уголовные дела.
Как может бороться с коррупцией церковь, да еще и вместе со Счетной палатой, понятно пока не очень. Вряд ли аудиторы СП в ходе проверок начнут призывать молиться и каяться, а священнослужители, в свою очередь, закопаются в подозрительных налоговых отчетностях. От государства у нас церковь по закону отделена, следовательно, бюджетными деньгами не должна интересоваться по определению. Что же касается коррупции, то считать экспертами в этой сфере епископов и митрополитов вообще выглядит как святотатство.
Хочется верить, что до отлучения извергов-коррупционеров от церкви (примерно как у нас исключают чем-то проштрафившегося политика или чиновника из «Единой России») дело не дойдет.
Конечно, напоминать прихожанам, что воровство, в том числе казнокрадство, грех – дело нужное, но для этого можно и не подписывать соглашение со Счетной палатой.
Как, в свою очередь, и в компетенцию СП не входит призыв нарушителей покаяться – этим у нас занимаются другие ведомства.
Тем не менее соглашение госведомства с РПЦ удивляет уже мало. Ведь церковь теперь практически сама превратилась в госведомство. Более того, стала сильно походить на госкорпорацию, в задачи которой входит повысить капитализацию и нарастить активы, в том числе через получение новых, наиболее привлекательных на рынке.
На днях Санкт-Петербургская епархия РПЦ обратилась к властям города с просьбой передать ей здание Исаакиевского собора. Даже в мэрии Петербурга, которую возглавляет известный своими давними связями с РПЦ Георгий Полтавченко, осторожно отметили, что вопрос требует «всестороннего изучения». Кроме того, по сведениям «Интерфакса», РПЦ хочет получить и храм Спаса на Крови, который также является частью государственного музея-памятника «Исаакиевский собор».
Логика вполне деловая, свойственная любому юрлицу, заинтересованному в прибыли: заполучить чужой мощный актив вместо того, чтобы методично развивать уже имеющиеся.
К примеру, заняться наконец активным восстановлением храмов с тысячелетней историей в Торжке, подняв и монастыри, и город, потому что все это сейчас – в чудовищном, мертвейшем состоянии. А ведь там неподалеку и резиденции царей, и пушкинские места, и дорога из Петербурга в Москву... Реальная история страны и самой церкви.
Но зачем тратить деньги, когда их можно зарабатывать: есть два знаменитых в мире храма во всемирно известном туристическом центре России, в отличном виде, с готовыми толпами туристов.
Причем это даже не попытка церкви вернуть отнятое прежней светской властью. Депутат Петербургского законодательного собрания Борис Вишневский напомнил в своем фейсбуке, что Исаакиевский собор изначально строился за счет государства и пожертвований верующих, а не на деньги РПЦ, и никогда не принадлежал церкви. Даже в Российской империи. В соборе и сейчас время от времени проводятся богослужения, и никто им не препятствует. Но он остается музеем. К тому же в нашей стране после 1917 года много у кого отнимали собственность, но никому, кроме церкви, ничего не вернули.
Вполне в духе «крепкого хозяйственника», осваивающего территории и бюджеты, церковь ведет себя и в вопросах строительства храмов по типовым программам, несмотря на частые протесты жителей. Свежий пример – митинги против строительства храма в парке «Торфянка».
Никто не говорит, что церковь обязана жить только на деньги прихожан, а пастыри – питаться исключительно постом и молитвами. Еще в нищие 90-е годы прошлого века с одобрения власти светской РПЦ была крупнейшим импортером беспошлинных сигарет и алкоголя в Россию. Но с тех пор многое изменилось — у нее появилось много нового имущества, есть даже свои банки. Огромное число жертвователей: и юрлиц, и просто граждан. Сегодня церковь не в том экономическом состоянии, в каком была в 1990-е, и не в том загоне, в каком была в годы советские.
Но в поле зрения общества она все чаще попадает какими-то совершенно не красящими ее «имущественными» дрязгами.
Как у монополиста, у церкви сегодня не только много активов, но и набор привилегий. Одна из них — свобода от критики.
Церковь в вопросе имущества часто кивает на Ватикан, у которого тоже много собственности. Но сравнивать РПЦ с Ватиканом не очень честно. Папа Римский Франциск проводит жесточайшую реформу банка Ватикана, сама церковь занимается собственным реформированием, чтобы быть ближе к человеку, занимается просвещением, напоминая, что и в нашем веке, как и две тысячи лет назад, о заповедях можно и нужно помнить.
Еще наша церковь любит критиковать католический опыт индульгенции, отпущения грехов за деньги, которое практиковалось в Средних веках. Однако сама она в XXI веке в этом вопросе выглядит не слишком безупречно.
Комментарии (89)
но если за каждый коррупционный эпизод поп кадилом нае-нет - это может быть и поможет побороться
но сдается, что тут затронута тайна исповеди - притащился чиновничек яйки-млеко и покаяться - а под рясой бац - КГБ
Продавцы индульгенций!
Отвесьте мажорам халвы!
Раздайте заказы глашатаям
общих молитв
ШТО???
«Это просто праздник какой-то. Расхитители казны, как только активизировалось следствие по результатам проверки «Роснано», разбежались, кто успел, как тараканы из комнаты, в которой включили свет» (https://www.facebook.com/photo.php?&.802 117 246 571 246&).
«Похоже, что принцип неотвратимости наказания за преступления обретает все более явные черты на том уровне, на котором ранее даже не просматривался. И если данное дело будет доведено до своего логического конца, можно будет смело утверждать, что Россия окончательно пошла на поправку» (http://cont.ws/post/101 274).
В этом плане не могу не согласиться с репликой Русского Мальчика по данному поводу: «Кремль не устраивает 37-й и не сажает всех подряд из прозападной части элиты. Но говорит самым отмороженным из них, компрадорам, которые пытаются рыпаться против России: не нравится — уматывайте, иначе будут аресты. И те уматывают. И не только чубайсята — целый косяк пошёл компрадоров из России, начиная с 2012 года. Гуриев, Алексашенко и т.д. и т.п. Особенно много из среднего звена, которые не на слуху, но занимали в разных сферах жизнедеятельности страны важные ниши.
Почему? Потому что власть в России сделала свой выбор в год возвращения Путина, а элита России — в 2014-м, когда зарубились с Западом не на шутку, и стало понятно, что пути назад нет. Стратегически сделан выбор, что тотального закручивания гаек и жёсткой зачистки «а-ля» 37й не будет, несмотря ни на какие трудности. Но все должны знать и соблюдать «красные флажки» суверенитета страны, за которые заходить не положено никому. Хочешь не хочешь, соблюдай эти флажки, а внутри будь хоть трижды западником. Но если заходишь за них и откровенно выступаешь на стороне противника, то у тебя всегда есть возможность не мучиться и свалить из России. Это может нравиться или не нравиться, но это обдуманный и сознательный выбор Кремля» (http://russkiy-malchik.livejournal.com/645 339.html).
Тупое может быть только вопрос - смогут ли гуманойды победить коррупцию?
Хотя, с гуманойдами может и не совсем идиотизм....
2. ИссаКиевский собор никогда не принадлежал РПЦ. Достаточно сравнить греко-ортодоксальный стиль строений православных церьквей и технократический стиль ИссаКиевского собора, похожего больше на обсерваторию, нежели культовое строение.
Вчера показали сюжет, как банкиру суд дал три года условно за расхищение двадцати трех миллиардов рублей. Скорее всего деньги на нужды слуг бога были перечислены в нужном количестве и суд впечатлился этим.
слово поп = не русское слово , пришедшее откуда ? если бы было русское , то обозначение совсем другое ..))
слово патриарх - тоже не русское .... также как и имам...
ортодокс - тоже не русское слово , тоже иностранное , как и шииты и суниты
даже называние пасха - не русское .......
все пришло из турецкой византии ......с далекого юга .....
Так что же - свое ????
После падения фашистской партии КП СС церковники проведи собственное расследование событий 9 мая 1905 г. Заведомо зная, что приказ Николая Кровавого выполняли войска и все архивные данные об этом имеются в военных архивах, они исследовали лишь архивы МВД. В которых не было и не могло быть приказа царя о расстреле и как подготовились расстрелу крестного хода и как расстреляли мирных людей. После чего объявили, что в архивах МВД не удалось обнаружить документов о том, что Николай Второй был причастен к расстрелу мирного шествия и объявили его святым. Почему- то получается так, чем более гнусные и кровавые злодеяния совершал человек, тем он легче может быть провозглашен святым РПЦ. Например А. Невский, Д. Донской и прочие нелюди в облике человеческом, чьи кровавые и зверские злодения поражают воображение.
Теперь приходит ислам ....Так же как когда-то пришла церковь ......
И что ? Всему свое время ??