«На обсуждение» предлагается негативный прогноз-2010 Александра Аузана
Рубрика «На обсуждение» продолжается прогнозом на 2010 год президента института «Общественный договор» Александра Аузана. Пессимизм экономиста отразил Слон.ру.
С точки зрения экономиста, есть два обстоятельства, которые будут влиять на политическую повестку.
Первое. Кризис не кончился. Начинается жизнь на дне. В 2010 году станет ясно, что перестали сходиться концы с концами: то тут прорвало, то там прорвало. Проблема безработицы будет обостряться, в региональных бюджетах нет достаточных денег. Дыры в региональных бюджетах примерно по 20%, а федеральный центр обещает покрыть по 2,5%. Начнутся неплатежи. И тогда возникает проблема: откуда-то добывать деньги – поднимать пошлины. Тогда начинается Калининград. Мне вообще это нравится: демократия начинается с налога. Это болезненный процесс, но может оказаться позитивным.
А второй вариант – активное международное экономическое сотрудничество и помощь, – но тогда уже нельзя будет сильно размахивать руками и кричать про враждебное окружение и заговор против мировой державы.
Следующий фактор – страна садится на шпагат: при курсе власти на модернизацию, с одной стороны, и желании ничего не менять, с другой. Мы не можем пяточек лет подождать, нужно что-то менять именно сейчас.
С другой стороны – какая модернизация? То, что называется социальным контрактом, выражается в цифрах. Цифры «Левада-Центра»: доля людей, которые думают на 10 лет вперед, значительно упала. А экономическая статистика? У нас норма сбережения (доля личных доходов населения, идущая на сбережение, а не на потребление – Slon.ru) – высокая, люди готовы оплатить высшее образование через 20 лет, начинают копить сразу с рождения мальчика деньги – на то, чтобы отмазать от армии. А норма накопления? Была 30%, сейчас – 19%.
Какие варианты? Первый. Аргентинский сценарий. Десятки лет назад Аргентина была большим государством, входила в десятку, а сейчас не входит в сотню. Поэтому о России могут говорить в будущем как о загадочной стране с высокой культурой, находящейся во второй сотне государств.
Второй сценарий – мобилизационный рывок. Но нет денег, чтобы купить технологии, запустить, их надо откуда-то взять. И есть разные варианты, у кого взять. Можно купить заводы на Западе. Но при таком варианте мой прогноз – через три года будут очень хорошие показатели, через 10 – плохие.
Что касается модернизации ценностей... Главный итог последних 20 лет – создание общества потребления. Мы хотели уйти от дефицита и ушли. Но что дальше? Вот тут – ценностный вопрос. И что журналисты могут сделать... Разговор о ценностях применительно к экономике не может вестись на уровне «я люблю свободу».
Комментарии (17)
"А вот дискуссия в интернете о фильме «Царь» – это и есть разговор о ценностях".
Предлагаю всем чиновникам объявить мораторий на откаты,взятки
на время кризиса. Потерпите! Самим же лучше потом будет!
Чем быстрее РФ вылезет из ооппы,тем быстрее потекут к вам те ручейки.
И слава Богу что фундаментальный анализ по зерновым и продовольственным рынкам (по урожаю в южном полушарии) более менее обнадеживает.
В СССР сравнивали с 1913, возьмем 1980 год.
Что производилось в городе и что производиться сейчас.
Продолжение ранее начатого с большими потерями. Спекуляция и перепродажа товаров это не производство!
В субботу, 13 февраля, около 2 тысяч жителей Иркутска устроили акцию протеста против решения премьер-министра России Владимира Путина разрешить Байкальскому целлюлозно-бумажному комбинату сброс отходов производства в Байкал.
Протестующие требовали закрыть принадлежащий бизнесмену Олегу Дерипаске завод, а также предоставить альтернативную работу жителям Байкальска. Кроме того, участники акции протеста призывали премьера Владимира Путина к отставке. Так, в числе лозунгов на митинге, по словам представителей движения «Солидарность», были «Правительство Путина - в отставку!» и «Единая Россия - позор!».
Конфликт вокруг Байкальского целлюлозно-бумажного комбината (БЦБК) разгорелся в начале 2010 года, когда глава правительства своим постановлением разрешил предприятию Олега Дерипаски сбрасывать отходы производства в Байкал. До этого комбинат с 2008 года по требованию Росприроднадзора перешел на систему замкнутого водооборота, которая не позволяла сточным водам предприятия попадать в крупнейшее на планете озеро, передает Лента.ру. Это, однако, не позволяло БЦБК работать в полную силу, что в итоге чуть не привело к банкротству градообразующего предприятия.
И, если по требованию жителей закроют БЦБК, то почему кто-то должен предоставлять альтернативную работу? Вы же сами этого хотели! Или за Ваши "хотелки" кто-то должен отвечать? Надеюсь на ответы без визга!
0 Март 1st, 2010
Предприниматели подготовили Обращение на имя Президента РФ Дмитрия Медведева, а также письма в адрес депутатов Госдумы и Совета Федерации. В Обращении и письмах они просят отсрочить введение в действие закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». По их словам, в результате вступления закона в силу уже с 1 апреля нынешнего года количество терминалов может резко сократиться, а немалая часть занятых в отрасли потеряет работу.
В подготовленном письме на имя Президента РФ говорится, что после 1 апреля 2010 года, когда закон вступит в полную силу, более 80 процентов из 200 тысяч платежных терминалов страны окажутся вне закона и 50 процентов работников данной отрасли потеряют работу. Уже через месяц одних терминалов может не оказаться на привычных местах, а другие запросят неожиданной высокий процент комиссии или откажется принять купюры из-за отсутствия кассовой ленты. Авторы подчеркивают, что контроль над этим бизнесом необходим. Но вопрос, — какими методами? Затратными и неэффективными или абсолютно бесплатными и выгодными для государства?
. «К сожалению, был выбран самый затратный и малоэффективный метод, обязывающий предпринимателей за свой счет приобретать и устанавливать в терминалы дорогостоящие и ненужные для учета фискальные регистраторы – кассовые машины и запоминающие устройства ЭКЛЗ. Кстати, на сегодняшний день фискализировано менее 1 процентов терминалов страны. Причину столь безрадостной ситуации терминальщики видят в том, что сам закон был принят под давлением чиновников и бизнесменов, являющихся потенциальными получателями указанных средств (проверяющие органы, производители и ремонтники ККМ и ЭКЛЗ). Они не догадывались и учитывали в законе, что есть и другие чиновники, которые уже давно и неплохо зарабатывают на терминалах. В результате предпринимателям приходится тратить на аренду до 75 процентов своих доходов. Некоторые полагают, что удастся переложить бремя расходов на население – потребителей услуг платежных терминалов. Однако частные компании и предприниматели поставлены в разные условия по сравнению с банками и НКО, которые до сих пор могут работать без всяких фискальных регистраторов и поэтому не собираются повышать комиссию при приеме платежей. Под предлогом борьбы со злом, может быть полностью уничтожен реально полезный бизнес», отмечается в обращении.