content/news/images/45573/ANT_2821_mainPhoto.jpg
08:50, 29.12.2015

На обсуждение: «Для водителей хотят ввести презумпцию невиновности»

Проект нового Кодекса об административных правонарушениях вводит 50-процентный дисконт на все административные штрафы, если человек оплатит их в течение 20 дней. А ГАИ сможет взыскивать небольшие штрафы - до 10 тысяч рублей - напрямую с водителей-нарушителей. Документы будут направляться на работу людям. Ключевое положение проекта в том, что он вводит принцип презумпции невиновности для граждан, подозреваемых в правонарушениях. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму. Предлагаемые правила распространяются в том числе на водителей, одну из самых массовых «клиентур» кодекса. Это значит, что шансов доказать свою правоту на дороге станет больше, особенно если ты не виноват.

На обсуждение: «Для водителей хотят ввести презумпцию невиновности»
Фото Николая Антоновского

Как пишет РГ, новый кодекс радикально меняет систему наказаний за административные правонарушения. Речь, конечно, не только о нарушениях правил дорожного движения, но в целом о нехорошем поведении, которое не дотягивает до Уголовного кодекса, хотя требует наказания. На практике административные дела зачастую рассматриваются слишком просто. Для наказания человека достаточно одного протокола, это и становится решающим доказательством.

Характерный пример: наказание водителей, обнаруженных пьяными в своих автомобилях. В судебной практике немало дел, когда их лишали прав за якобы езду в пьяном виде. Но никто не видел, как эти люди ехали. Выпивший человек мог выйти из дома, чтобы покурить в машине, припаркованной во дворе. Или вообще спать в автомобиле. Его будили и лишали прав. Был случай, когда оштрафовали и лишили прав человека, ремонтировавшего под градусом самосвал. Пикантность ситуации в том, что авто вообще не могло ездить.

Верховный суд России уже не раз отменял подобные решения нижестоящих судов, а в своих постановлениях напоминал, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу человека. Однако самосвал, точнее, воз, и ныне там. Все равно людей часто наказывают, даже не задумавшись. Поэтому в будущем КоАПе предлагается особо прописать принцип презумпции невиновности. Говоря простым языком: не доказано - не виноват. Этот принцип прописан в Конституции, но до сих пор считалось, что он касается по большей части уголовных процессов.

«Лицо считается невиновным в совершении административного правонарушения, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом», написано в проекте. «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, если иное не установлено настоящим Кодексом». Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека.

Как рассказал один из инициаторов проекта, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин, Кодекс позволит «лучше защищать права лиц, которых привлекают к административной ответственности, в этом плане он носит более гуманный характер». По его словам, процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях прописаны более детально. Поэтому разбирательство подобных дел должно стать по-настоящему состязательным. Так что протокола для наказания спящего в своей машине пьяного водителя будет недостаточно. Понятно, что когда инспектор остановил авто, а оттуда вывалился пьяный хам, никаких вопросов нет. Но в неочевидных случаях надо доказывать, что все было именно так, как в протоколе.Законопроект разбивает правонарушения на три категории: грубые, значительные и менее значительные. По словам адвоката Алены Бачинской, подобные изменения направлены на индивидуализацию административных наказаний. Проще говоря, нарушителей не будут равнять под одну гребенку.

- Также проект подразделяет правонарушения на виды: длящееся, однородное, повторное, малозначительное и другие, - объясняет Алена Бачинская. - Категория и вид правонарушения напрямую влияют на назначение определенного наказания, на сроки давности привлечения к административной ответственности и на определенные особенности производства по делам.

По проекту все штрафы не могут быть менее 500 рублей. За грубые же нарушения они могут достигать 100 тысяч рублей для граждан. За значительные нарушения порог для граждан - 10 тысяч рублей. Для менее значительных нарушений установлена максимальная штрафная планка в 5 тысяч рублей. Расширяются и виды наказаний.

Алена Бачинская обращает внимание, что упрощенная процедура взыскания штрафов до 10 тысяч рублей, когда документы будут сразу направляться в бухгалтерию организации, где работает должник, с одной стороны, ускорит процесс получения денег с наказанного человека. Полиция сможет сама направлять документы, минуя судебных приставов.

- Но с другой стороны, это может привести к негативным последствиям для лица, незаконно привлеченного к административной ответственности, например, если человек не был надлежаще уведомлен о вынесенном постановлении, - говорит адвокат. - В данном случае, помимо оспаривания постановления, гражданин также будет вынужден осуществить действия, направленные на возврат удержанных сумм.

3773

Комментарии (21)

Добавить комментарий
  • Вопрос
    29 дек. 2015 г., 9:13:11
    Ответить
    если машина зарегистрирована на одного супруга,
    а по факту ездил и нарушил другой - к кому на работу прилетит штраф?
    Сейчас все штрафы, например, с камер, прилетают на владельца авто...
    • 1
      29 дек. 2015 г., 9:37:39
      Ответить
      Штраф прилетит человеку сидящему за рулем. Камера распознает его по лицу, установит личность и он получит штраф. Так вы хотите! Надо еще немного подождать, пока технологии до нас дойдут.
      • Водитель
        29 дек. 2015 г., 11:27:28
        Ответить
        Жалко что не увеличат штрафы в 10 раз
        Отправлено из мобильной версии
        • Да нет
          29 дек. 2015 г., 20:00:06
          Ответить
          Давай на мильен))
          Отправлено из мобильной версии
    • Житель
      29 дек. 2015 г., 9:44:08
      Ответить
      Так даже удобней . Вот например супруг прокурор или судья ему нарушать никак низяя а супруга уборщица вот ей нарушать можно по полной. Штрафы пойдут супруге а супруг пушистый и в шоколаде.
      • Давай, жги
        29 дек. 2015 г., 10:06:27
        Ответить
        У судьи жена уборщица :-) там скорее на домработницу всё оформят
        • 11
          29 дек. 2015 г., 11:08:51
          Ответить
          У судьи жена может и не работать. Штрафы будут по адресу прописки присылать, что бы муж воздействовал.
  • Земляк
    29 дек. 2015 г., 10:08:41
    Ответить
    Очередной бред законодателей!
    • Горожанин
      29 дек. 2015 г., 10:19:27
      Ответить
      В тему
      Продолжу .....направленный на то чтобы еде раз обобрать людей)
      Отправлено из мобильной версии
  • :- )
    29 дек. 2015 г., 10:30:29
    Ответить
    Водитель транспортного средства управляет источником повышенной опасности, поэтому спрос с него должен быть строгий...
    Отправлено из мобильной версии
  • Ух Их
    29 дек. 2015 г., 10:38:57
    Ответить
    Что это за бредятина? Извините за выражения, но я просто поражаюсь, сколько можно ездить людям по ушам???

    Презумпция невиновности изначально действует в Кодексе об административных правонарушениях. Кто-то решил опять заработать политические очки???

    Пункт 1.6 в КоАП РФ так и называется - Презумпция невиновности.

    А то что дела рассматриваются слишком просто, так я отвечу.

    Часто они рассматриваются в противоречие с предусмотренной презумпцией невиновности, и вообще уровень судей в судах общей юрисдикции скажу мягко - невысокий, знающие люди меня поймут, в частности те, кто знает уровень арбитражных судов.
    • Ух Их
      29 дек. 2015 г., 10:46:25
      Ответить
      Хотелось бы добавить, что понятие презумпция невиновности куда гораздо шире, чем только отсутствие обязанности доказывать невиновность, к тому же никто не отменял обязанность доказывать вину административным органом.
    • НП5К
      29 дек. 2015 г., 12:29:02
      Ответить
      По поводу ст.1.5 "Презумпция невиновности". Вы слишком требовательны к нашим законодателям. Они же ЗАКОНОДАТЕЛИ, а не читатели кодексов.
  • Аттрактор
    29 дек. 2015 г., 11:10:22
    Ответить
    Если придумывать особенную "презумпцию невиновности для водителей", тогда в соответствии с подобной логикой надо "презумпировать" много кого еще, например, коммунальных работников, сбивающих сосульки с крыш, поваров общепитовских столовых и многих других людей самых разных профессий, чья работа в той или иной степени может повлиять на жизнь и здоровье третих лиц...
    Отправлено из мобильной версии
  • 101
    29 дек. 2015 г., 11:51:30
    Ответить
    не проще ли купить в гибдд дисконт,а еще лучше годовой абонемент и езди сколько хочешь без нарушений?50% -это для тех.кто ничего не нарушал,я правильно понял?
  • Скорее
    29 дек. 2015 г., 11:58:32
    Ответить
    презумпция виновности. И вообще держите деньги при себе, вот и тепловая компания пишет на сайте: будем отправлять требования в банки для погашения долгов за тепло, так быстрее, чем через приставов.
    • Скорострелу
      29 дек. 2015 г., 16:10:50
      Ответить
      Банку чтоб списать деньги необходимо требование пристава о наложении ареста на банковский счет. Никто кроме приставов арест наложить не может. Банк пошлет Тепловую нахрен с её фантазиями. Проходили на личном опыте.
  • В.
    29 дек. 2015 г., 15:42:08
    Ответить
    Опять езда по ушам!!!
    Статья 1.5. действующего КоАП РФ называется "Презумпция невиновности". Лицо в отношение ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном.

    И, так все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Что там нового???

    Опять имитируют "рабочую деятельность", что бы хоть немного оправдать свои необоснованно высокие ЗП... Действующая редакция КоАП РФ достаточно, её можно лишь подкорректировать и провести проф. беседы с судьями, что бы были объективнее в некоторых делах и придерживались статьи 1.5....
  • Чел
    29 дек. 2015 г., 20:08:47
    Ответить
    нововведения
    Если честно, я думал, БНК обкурилась! Однако, НЕТ! Обкурились "РГ" и те на кого она ссылается! Ябнулись совсем и "РГ" и их комментаторы!!!
    РЖУ - не могу))))
    • Чел
      29 дек. 2015 г., 20:14:04
      Ответить
      продолжения
      Более того, вся эта возня с взысканием штрафов по месту работы - бред. Я буду здравым человеком никогда не скажу своё место работы.
      Кроме того, всё это когда-то было уже в КоАП РФ. Потом ЗДРАВЫЕ люди поняли всю бессмыслицу и отменили! Теперь уже другие НЕ здравые снова моют косточки!
      РАБОТЯГИ, ПИЗМЕЦ, просто не могу!!!((((
      Их бы на пенсию моих родителей! Вот и экономия бюджета!!!